【福島第一原発】トリチウム水「海洋放出しかない」…規制委員長
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
９月に就任した原子力規制委員会の更田ふけた豊志委員長が１４日、
東京電力福島第一原発事故で被災した自治体の訪問を始め、福島県飯舘村など３市町村の首長らと懇談した。
飯舘村では菅野典雄村長に対し、福島第一原発で汚染水浄化後に生じている放射性物質トリチウムを含む水の処理方法について、
「薄めて海洋放出するしか選択肢はない」と強調した。
更田委員長はトリチウム水の海洋放出について、
「５人の委員全員が異論なく決めた。批判があるのは承知しているが、唯一の選択肢であると自信を持って発信してきた」と説明。
その上で、「風評被害を恐れる人たちの理解や同意は重要だ」とも語り、丁寧な手続きが欠かせないとの認識を示した。
一方、菅野村長は、国内の原発の運転許可を出したり、廃炉作業の進行を確認したりする同委員会に対し、
「原発に関する説明がわからない」と述べ、これまでの情報発信の方法について改善を求めた。
更田委員長は「試行錯誤するので意見をいただきたい」と応じていた。
更田氏が委員長として県内の首長と懇談するのは初めて。
１５日には南相馬市など４市村を訪れ、残る自治体は来年１月に出向くことにしている。
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/20171215-OYT1T50017.html そこらの土砂やコンクリートよりは安全ってレベルなんじゃね？
韓国とか低レベル放射性廃棄物を混ぜたコンクリートを、ダムとかじゃなくて一般のマンションに使用したとか言われてるから
かの国でマンションの床に布団敷いて毎日寝るつもりなら、マンションのコンクリートの出どころ聞いてからのほうが良いかもね 「福島の美味しいトリチウム水」500mlで売り出せば？
単価いくらかかっているか知らんが>>338みたいなのが飲むだろ >>1
脱原発の確約と経済産業省を解体するなら海洋放出していいけどな（｀Δ´） >>1
原発無罪とか最低だからな！良識も常識もない原始人どもの知恵など必要ない(＃｀皿´) 東京大学名誉教授先頭に、
安全だ安全だ、飲もうトリチウム水、
これで貴方も絶対安全だキャンぺ−ン、 思った通りコメント欄は科学的でなく感情的に動く反原発のバカどもが暴れまわってるな >>354
文章じゃあいまいだから数式化学式で書いてくれ 原発を全て即停止とは言わないが、もう新設はしないで欲しいよ。それで日本が貧しくなってもしょうがないよ。
「ピカピカ水素水」とかのネーミングで
健康食品として >>344
これ初めてみたけど興味深いな
生物の濃縮あるんだね >>25
一向に構わんが
それで問題があるという認識の方が問題 >>1
東電社員と支持者の飲用水や生活用水にしたらいんでね？だめなの？
希釈したら安全でしょ？ >>363
そうじゃない
"海に流しても安全"と"飲用水にしても安全"とでは意味が違うだけだ、と誰も突っ込まないだけだ 日本の原発の安全性はは世界一ィィィィィィ！
とか言っててこれだもんな。
それでまた「再稼働」とか
何言ってんだか
「お金様」に勝てへんだけでんがな MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。
医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04
第４回 受賞者
上田 泰己 氏
東京大学大学院医学系研究科 教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター 薄めるというよりも、塩分を付加して、海洋深層投棄して海洋深層水循環に加えれば
いいんじゃないか。長い年月で放射性も半減していく。３０年でだいぶへるでしょ。 トリチウム以外には汚染されてないのかとか
総量とか水で薄めることにどんだけ意味があるのかとか気になる 溜まっている1000個のタンクのうち
ALPSとかで処理して残った水は何割ぐらいなんですか？
タンク全部が未処理の高濃度汚染水ってことですか？ トリチウム水程度までろ過出来てるなら薄めて放水でOKだけど、これまでの杜撰さを見たら本当にろ過されたトリチウム水なのか？という疑問や、本当に薄めて放水するのか？という疑問はある
トリチウム水自体に関しては大分危険性は無いとは思うが 韓国は日本海にバンバン捨ててるけどな。放射能パヨク >>373
福島第一原子力発電所における汚染水対策の進捗状況
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/osensuisyori/2017/pdf/0707_01.pdf
この4Pのグラフから推測して今タンクに貯めてある水の量は
ALPS処理済みのトリチウム水 約85万ｔ
ストロンチウム処理水 約20万ｔ
高濃度汚染水 2015年5月以降逐次処理していて貯水量はゼロ 東電、天皇、安倍以下トンキンに生物濃縮でファイナルアンサーやろ
濃縮濃縮ジャップに濃縮ぅ
いくらでも生えてくるからへーきへーき 核融合の燃料だし、宇宙線と大気の反応で自然に生成される物質だし、
別に、いいんじゃね 海で希釈されるかもしれ無いけど生物の食物連鎖で濃縮されることもお忘れなく。。。 生物濃縮って放射性物質でもあったっけ？
証明された核種ってあるの？ どのトリチウムも他の水素と重さしか変わらないのにどうやって生物濃縮されるんだ？ 海洋の海水と汚染水の量の比からして、話にならないくらい希釈されるし、
分離処理が困難なくらいに化学的には「普通の水」なので濃縮もされない。
おまけに海水自体が放射線を遮蔽するので、水面にあるトリチウムくらいしか影響を与えない。
影響があったとしても海洋の生物が超希釈したラジウム温泉につかる程度と思えばたいしたことない。 問題は何処から流すか
船で遠くに行って捨てるって出来るのか？ トリチウムも分子形態によって生体内での挙動が違う
ただのトリチウム水ならほとんどはそのまま排出されるだけだが
トリチウムがタンパク質や核酸などの有機物に組み込まれてしまうと生体に長くとどまり、食物連鎖で弱いながらも生物濃縮まで起きる
トリチウム水の排出で気をつけるとしたらトリチウム水をとりこんで有機物に生合成してしまう植物プランクトンや海藻の多い水域にトリチウム水塊を作らないことだな
慎重を期すなら生物生産性の低い外洋の中層で速やかに拡散させるのが一番だろう
定量的な議論は専門家が検討してくれ トリチウムって、水爆原料だから処理できない。希釈して放流しかない。
で、いいの？ リチウムに中性子あてれば簡単にトリチウムつくれるから
薄まったトリチウム水から濃縮して回収なんて経済的には全く採算が合わない 【２０１８】世界教師マイトＬーヤ「株式市場は日本から崩壊、放射能はダークマター、異星人から発表」
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/wildplus/1504867501/46
5Ψ2017/12/17(日) 12:33:03.68ID:FebqQNdd
>>7
上祐史浩？
6Ψ2017/12/17(日) 13:53:25.79ID:XQFEbKbT
基地外の戯言
7Ψ2017/12/17(日) 14:26:12.02ID:/1MUr5ys
>>5
ああ言えば上祐なつかしいな！ｗ
9Ψ2017/12/17(日) 23:20:14.90ID:HCTkKk4O
救世主メロリンQは中核派 この国の砂時計ならぬ水時計だな
メルトスルーした残骸からも漏れてるってことないの？ 濃縮して生物ピラミッド頂点の人間に影響が集中するなら
いっそのこと最初にみんなで飲んでションベンで出したらいいんじゃね？
ワイ天才（＾ω＾） >>389
化学的手法では分離しにくいから
まあ、もともと海中空気中に存在するから分離して処理する意味がないんだが なんか有効利用はできんもんか
垂れ流すのは勿体無い 勿体無いな
核保有国はトリチウム欲しくて一生懸命作ってるのに捨てるなよ
売るなり有効利用するなり何か考えろよ 勿体なくないだろ
これで燃料として役に立つくらいのトリチウムが得られるなら、燃料棒にガンガン水かければいいねって話だわ >>399
やっぱり、限られた人達だけが潤う世界だったんだね、後かたずけを忘れないでね >>1
じゃ〜なんで溜めてんだよ
猿が原発触んじゃねーよ バカが騒ぐから捨てるタイミング見計らってて溜め込んでた、ってこったろ
オブラートに包んだら 「風評被害を恐れる人たちの理解や同意は重要だ」になる >>1
脱原発の確約と現経済産業省の解体の確約次第だな！（｀Δ´） 捨てて特に問題ない水を貯めるために大金かけるなんて無駄金でしかない
さっさとやれ >>409
原発東電幹部さん達に、現場的パワーを感じないのだが… >>410
所詮は他人事だからな
現場がどんなに苦労しようが知った事ではない
偉い人達の仕事は国から金を取る事 ま、普通に捨てられるんだろう
ネットで罵倒する人はいるかもしれないけど、騒ぎにもならないんだろう
事故から間もなく捨ててたら要らぬ騒ぎが起こった可能性は確かにあるし、予定通りと言えば予定通りの進行なのかな？ トリチウム水の放出は日本を含む全世界の原発で通常に行われている
福島第一でも事故前からトリチウム水の放出は普通に行われている
事実関係は以下の通り
・「三重水素」という水素の一種であるトリチウムは、主に水として存在し、わたしたちが飲む水道水にも含まれている
宇宙線が大気圏上層の空気に当たることにより、年間約7京ベクレルほど生成されている
・1ベクレルのトリチウムがもたらす内部被曝は、1ベクレルの放射性セシウムがもたらす内部被曝の約1/1000
・福島第一原発事故前のトリチウムの放出基準値は22兆ベクレル/年
・トリチウム水は通常の水と同じ化学的性質をもつため、水から分離することができない（分離には莫大なエネルギーを要する） それは水銀やヒ素だって水道水に入ってる、というのと変わらんよ
すでに何度か出てるのに、そんなのはそれしか読まない人しか意味は無い、
言うならもう少しマシな事を言えよ、それともそんな馬鹿な人だけ騙せれば良いって事ですかね そうヒ素や六価クロムと同じ
環境基準以下なら飲んでも何ら問題はない よく分かってんじゃん 環境基準は自然科学的な知見だけでなくどこまでのリスクを許容するかという社会的なものでもある
問題がないわけではないが現代社会において許容範囲内と言うべき
1000万分の1の確率でがんになるリスクを避けるために何百億という資金を投じるなら
その資金を使って遥かに多くの人を救うことができる
どちらが社会正義かという話 >>414
平気でお金がかかりますと言ってるようで、気が知れない東電サイドだ…消費者の苦しみなど、へのカッパらしい 宇宙線の地球大気上層部との衝突によって、年間７京ベクレルのトリチウムが自然生成されている
この条件は生命誕生以来の太古から不変
海洋という膨大な水に溶け込んだトリチウムは希釈されて地球の大気循環サイクルに乗り、全ての生物がそのトリチウムを含む水を飲んでいる
トリチウムを含む水は通常の水と性質が同じであり、体内に取り込まれた後は、極めて短期間に全量が尿や汗として排出される
もしトリチウムを含んだ水が生命にとって有害なら、とっくに地球上の生命体は絶滅している
またトリチウムは半減期が１２年程と短く、自然生成される年間７京ベクレルの蓄積にも上限がある
この問題は科学的には既に回答が出ている
心理的・心情的な問題が残されているだけであり、これは政治が解決すべき課題だ
トリチウム水の貯蔵という無意味なことに血税が使われ続けている
政府はこの問題から目を背けることなく、真実を国民に伝え、直ちに正しい対応を取るべきである
消費税増税をする前にすべきことがあるとよく言われるが、本件がまさにその典型例である 重水って分離できるんだろ？なら３重水素水も分離できるんじゃね？ トリチウムの有効利用はあるはずだ
元素記号何番かしらないが 原発の燃料のごく一部が散らかって、それに水かけたらごく一部の水素が三重水素になったってだけのシロモノだろ？
そんなゴミな量のトリチウム集めて核融合の燃料に活用とか、無意味だろう 海水注水やめろ
管首相 → 東電、無視
槌田教授 → 東電、無視
アメリカ → 東電、中止ケテーイ！
（２８分頃〜）
https://www.youtube.com/watch?v=8nqp_nfZzzU 莫大な費用をかけてウラニウムを濃縮するのと同じプロセス、ガス拡散法やガス遠心分離法などで何十段階も繰り返していくとトリチウムだけを取り出すことは可能
しかしこれをやると他国から別の疑惑、つまり水爆の材料＝兵器級トリチウム製造の疑惑を持たれることは確実
まあ兵器級トリチウムを製造するなら稼働中の原発で生成されるより濃度の高いトリチウム水を使うほうが効率が遙かに良いが・・・ リチウムから安く高純度トリチウム作れるから、この極低濃度トリチウム水を濃縮するメリットはない こんなことをいうとパヨクとか揶揄されそうだが、
こんなもんを海に捨てなければいけない原発を再稼働させようとしている。
ベースロードをなにで代替するか考える時期に来ていると思う。
うやむやで再稼働はないと思う。 >>421
> 環境基準以下なら飲んでも何ら問題はない よく分かってんじゃん
そんな事は419のどこにも書いてないんだが、お前は小学生並みの馬鹿か？
だから読んでない、意味が無い、って言ってるわけだが >>427
>元素記号何番かしらないが
>>428
H3 トリチウムを濃縮する物理化学的な方法を開発した人がいると、サイエンスゼロでやってた。名大の杉山貴彦准教授だ。まだ実験室レベルだったが、非常にうまくいっていた。
結局スケールアップする金がもったいないのと、よそでは捨てているのに処理するのは馬鹿らしいという、原子力脳の判断なんだと思う。
トリチウムのβ線は平均エネルギーでは皮膚の角質で止まるほどだから安全だと言われているけど、そのエネルギーは正規分布するわけで、非常に大きいエネルギーのβ線も放出される時がある。
シャーレに3.7MBq入れると、シャーレのプラスチックとGM管の窓を透過する強力なβ線がバンバン検出できるほど。 >>438
今回のは濃縮だの分離だの言い出すようなものじゃないだろ、量が少なすぎる
海中の金を取り出すほうがまだ有意義 >>439
濃縮された残りはトリチウム濃度が大幅に下がって捨てやすくなるんですが。 >>440
そのまんま捨てていいんじゃね？
もともと捨てて問題ある濃度でもないだろ 一年間に宇宙線で大気圏上層にできて(大部分が宇宙に飛んでいく)トリチウム 7x10^12Bq
福島にあるトリチウム 3.4x10^15Bq
7京ベクレルが、毎年自然界でできるから、福島の量は大したことがないというが、汚染水中の総量は無視できない。
しかも、7京Bqのうち大部分は原子核反応が起きたときやその前後に、宇宙線のエネルギーで酸素との化学結合が切れてトリチウムガスとなって宇宙空間へ。自然界で沢山出来るというのは、問題を矮小化したい派がつかう一見科学的なデマ。 >>438
β崩壊は核種ごとに最大エネルギーが決まっていてトリチウムの場合最大値が18.6 keVなんだよ
GM計数管の窓を貫通できるβ線はトリチウムからは「絶対に」でない
きちんと正しく理解してくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
