【FF14】FINAL FANTASY XIV ベンチ part48
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
FINAL FANTASY XIV Official Benchmarkについて語るスレです
■報告用テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【Driver】
【DirectX】
【Sound】
【OS】
【HDD/SSD】
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:
平均フレームレート:
ローディングタイム:
画面サイズ:
スクリーンモード設定:
DirectX :
設定 :
・前スレ
【FF14】FINAL FANTASY XIV ベンチ part47
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/
★姉妹スレ
↓RTX2080以上の報告はこちら
【FF14】FINAL FANTASY XIV スコア自慢スレ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1592799558/
＿|＿ _|__ ､ / ヽ _|__ _|__ ぃ | ＿|__ /￣|ヽ
| ┴ｧ/ 0 | ｣ | ー | ー | | | | |
/ _メ､_ L＿j V | ,＿ | ,＿ V / ヽノ ﾉ
／ ＼＿＿ |
／ ￣￣￣＼ ｜ |
く ＼ | ｜
＼ （ | ｜
＼ ＼＿＿ し
/￣￣￣￣/ _ノ￣/ /￣￣￣/ |￣| /''７ /￣/ ﾛﾛ
￣￣ノ ／ /￣ ／ ￣ .ﾌ ./. ﾞｰ┘ ./ / / ﾞー-;
/ / ￣/ / __／ (___ ＿__ノ / /￣￣￣/ / /ｰ--'ﾞ
∠..／ /__/ /___,.ノゝ＿/ /＿___,.／ ￣￣￣ /＿/
─┼─ /＿＿＿
＼ │ ／ ノ ＿＿＿
──┼── ___|＿|＿
_／│＼_ |
ﾏv 士 ‐ ┼┐ ┌┴┐
/ｪｪX ┌─┐ ‐ ┼┴ 下
ﾉ |＿, ﾉ |＿, / 人___ /､｣＿
＿|＿ ＼ ┴─┴ | ＼
_|＿ ┌┐ | |
／ | ヽ |ニ| | | |／￣ヽ
＼ノ ノ | .| .ヽ| ＿ノ
l二l二l二l .＿＿＿_ |
|二二| ／ ￣| ／￣＼
|二二| ＿＿ （ .|／ ＿__|
/ ヽ .＿） ＼ ／| ＼ノ＼ >>3
【審議中】
,､_,､ ,､_,､
,､_('・ω)(ω・`)､_,､
('・ω)uﾟ ﾟuu(ω・`)
ﾞuuﾟ( '・) (・` )uu'
ﾟuuﾟ ﾟuJﾟ 【CPU】Ryzen9 3950X@All 4.5GHz, 16C/16T, IF1900MHz
【MEM】 G.Skill F4-3800C14Q-32GTZN 8GBx4 3800MHz 14-15-15-32-48-1T
【M/B】X570 AORUS XTREME BIOS F20a
【VGA】 AORUS RX5700XT Boost2100/MEM1900
【Driver】 20.5.1
【DirectX】 11
【Sound】 EVGA NU AUDIO
【OS】 Win 10 Pro 64 2004
【SSD】 Corsair MP600 1TB
SCORE: 19844
https://i.imgur.com/0OK76fh.jpg
2万までもう少しだけどもう無理ｗ AA略
2万を超えたら自慢スレに行く権利を与えよう SMT無効にすれば超えそうだけど、このBIOS何故か無効にしても無効にならん ベンチをシステムと別ドライブに移すとか
HT切ってみるとか
バスクロック上げてみるとか F20aのBIOSだとSMTもCCDも弄れないので諦めた
古いBIOSならできるけどサウンドカードに不具合出るので戻すのも微妙・・・
次のBIOSに期待 なんだかんだで2万越えも目標あっていいじゃないの
たまに試して健康状態のチェックにもなるし >>13 前スレ#149の9900Kよりシーン2～4のフレームレート高い部分が少し上がってるね。
シーン2～4はスコアへの換算で重みが大きいから効いてそう。
やっぱL3サイズが大きいのが有利なのかな？
シーン1,5を見るとVGAのOCは前スレ#149より僅かに高いかな？ >>13
30000おめ
自慢スレに貼っておいてやったぞ ん～わからない。
友人が激安BTOを買って海外いってるから、その間に初期不良ないか調べるのに
とりあえず、FF14ベンチマークをがん回ししてるんだけど、最高画質と高画質の数値にほとんど差がない。
最高画質：SCORE: 12421
高画質：SCORE: 12340
構成：
AMD Ryzen 5 3500 6-Core Processor
16315.891MB
NVIDIA GeForce GTX 1660(VRAM 5991 MB)
どっかでストッパーかかってんのかしら。
ドライバの設定かな。ここまで最高画質と高画質の数値に差がなかったことが他の構成でなかったから、
なんかすごく興味ある。 CPUがボトルネックになってフレームレートが伸びないんでしょ >>17
やっぱりそうかなぁ、オーバークロックさせたいけど人のやし
やっぱインテルだな でも引き渡すまでに13500ぐらいにはしたい やっぱりCPUがボトルネックになるようなグラボでもないから、中身開けてグラボさしなおしたら
13500付近まで上がってたわ。3500とS16シリーズは相性わるかないと情報みて頭ひねってた。 【CPU】 Ryzen 7 3700X
【MEM】 Ballistix Sport 32GB (2x16GB) DDR4-3200
【M/B】 x570 auros elite
【VGA】 MSI GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC
【Driver】 446.14
【DirectX】 11
【Sound】 X-Fi Surround 5.1 Pro
【OS】 windows10 home 1909
【HDD/SSD】 CT500P1SSD8JP
SCORE: 17650
平均フレームレート: 123.2626
最低フレームレート: 50
ローディングタイム:
シーン#1 1.346sec
シーン#2 3.228sec
シーン#3 3.251sec
シーン#4 2.151sec
シーン#5 1.236sec
合 計 11.212sec
https://i.imgur.com/ZrE0vum.jpg
結構伸びた ディスプレイ設定貼り忘れた・・・
【スクリーンモード設定】フルスクリーンモード
【設定】最高品質
【画面サイズ】1920x1080 >>25
提灯記者： 三門 修太
制作協力： インテル
「Comet Lake」が売れず焦ってるのはわかるけど
「Sandy Bridge」おじさん達はスルーだと思われる
https://i.imgur.com/4TXs8yQ.png 実用ならSandyはオーバークロック推奨Cometはアンダークロック推奨ってことかな
H5 UNIVERSAL
ttps://kakaku.com/item/K0000683507/
を付けて
10700K(定格)はCINEBENCHで電力260Wの温度100℃越え
ttps://i.imgur.com/7OvWNbj.png 9900KSで5.2GHzにOCしても
R20回したって忍者5でいいとこ90℃なのに
定格10700Kで100℃って逆にどうなってんだって感じなんだが >>17
>>22
同一人物っぽいけど何なの？
質問主はスレの趣旨に沿って一応ベンチ結果は出してくれてるし、別に悪いことはしてない
貴方は勝手な思い込みで的はずれな回答をして、しまいには来るなって何よ
喧嘩腰で排他的な人間は嫌われるぞ BTOにエスパー回答してくれたのに文句言うとか…
板違いなんだからもう来るなは当然だろ 全然喧嘩腰じゃないやん
無知な迷子にやさしく諭してるやん 【CPU】Ryzen3 3100
【MEM】Ballistix BL2K16G36C16U4B 16GBx2
【M/B】B550I AORUS PRO AX
【VGA】 GV-N166SOC-6GD
【Driver】 451.67
【OS】 Win 10 Pro 64 2004
【SSD】 Corsair MP600 1TB
キッズなRyzen3100とGTX1660Sの組み合わせでFHD最高品質で計測してみた。
OCした方はOCCT、PRIME、RAMTESTの負荷テスト可能で常用可能状態での計測。
ALL定格
スコア12779
https://i.imgur.com/RFbluOU.jpg
CPU4.4G、MEM3733CL16、1660SちょいOC
スコア15754
https://i.imgur.com/KkmYEQX.jpg Vcoreが1.488jVじゃ常用するまえに壊れちゃうと思う 常用ってのは個人の目的かと
この板じゃ関係ないがな 高いな、とは思うけど壊れはしないだろうしましてや燃えやしないんじゃ？
なにせRyzen 9や7だと定格運用でもブースト効いてるコアには1.4vオーバーぐらい平気でかかるし
OCして1.4v以下のIntelとはまた違うと思ってる
確かAMD公式フォーラム(AMD Community)でも
1.4vとか高すぎるだろクソワロタｗみたいな書き込みに
うるせーこっちはちゃんとテストして安全を確認してんだよおめーらの今までのCPUの経験とそっから導かれる憶測で語るなバーカ！って公式アカウントのmattが答えてたはずだよ それは通常高電圧になるのは電流も温度も小さい時だからな INTEL AMDじゃなくて
どちらもクロックも電圧も余裕ある限り
自動で盛りまくるのは変わらないよ >>34
定格 + メモリ詰めだけだと私のメモリを少し詰めた2400Gと334だけ上とか大して変わらないんだね
こちらは1660Sではなく1660TiだけどPCI-E x8で若干ロスしているのを考慮すれば同じくらいかな
Ryzen 5 3600 だと定格で14000-15000代のようだけど
＊＊＊＊＊
【CPU】 Ryzen 5 2400G
【MEM】 OCMEMORY DDR4-3200 8GB x2（16-18-18-36 1T）
【M/B】 ASUS ROG Strix B450-I Gaming BIOS 3103 /Combo v1.0.0.6
【VGA】 GIGABYTE GTX1660Ti OC 6G /GV-166TOC-6GD（PCI-E x8 接続） + Radeon RX Vega11
【Driver】 451.18_Studio + 20.4.2
【DirectX】 11
【Sound】 オンボード /Realtek ALC1220 + Nahimic
【OS】 Windows10 Pro x64 1909（18363.997）
【SSD】 WD Black NVMe SSD 500GB + Plextor PX-512M5P
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
SCORE: 12445
平均フレームレート: 92.84833
最低フレームレート: 39
評価: 非常に快適
ローディングタイム: 合計 21.186sec（PLEXTOR PX-512M5P）
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 IntelとAMDのCPUでなんでこんなに差が出るんだろう、さすがにGPU1クラス分の差(AMDCPUの2060S=IntelCPUの2060無印)が出るのは最適化で済むレベルなのか？思ってたんだけど
たまたまRTSSのOSDつけっぱなしで起動したらシーン2とシーン3ってGPU使用率ぜんぜん上がんないのね…
シーン1:ほぼ100%
シーン2:50～60%
シーン3:アルケオタニアのタイダルウェイブの時だけ100%、他50～70%
シーン4:80%～90%
シーン5:ほぼ100%
3600X/2060S/FHD最高設定だとこんな感じだったわ スコアも貼らずにCPU差が～使用率が～の方が意味わからんのだが 貼れっていうなら貼るけど、スコア貼って何になるん…？
【CPU】 Ryzen 5 3600X
【MEM】DDR4-3600 8GB x2（16-16-16-36 1T）
【M/B】 ASUS C6H
【VGA】 MSI 2060 Super Gaming X
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
計測日時: 2020/8/6 21:26:29
SCORE: 17001
平均フレームレート: 124.9242
最低フレームレート: 56 >>47
インテルのCPUどころか>>23の3700X&1070にも負けてるやん
6コアとはいえGPU性能有利のFF14ベンチで2060Sが1070無印以下は設定疑った方がよさそう >>48
ロドスト・ツイッター・その他ネットに転がってる3600(X)+2060s(2070)のスコアと大差無いけど…
GPU使用率が低いからおかしいって言ってる訳じゃないのは分かる？ 逆に貼られたスコアが平均的だったりあるは高かったらID:+fB+PqJBが何を言う気だったのかが気になるわ じゃあ3600X相当のインテルCPUのスコアも貼れよ てか設定詰めてるやつもいれば
ポン付けで計ってるやつもいるのにインテルだからとかAMDだからとか一概に言えるのか？ いや、単純にCPU差なのか疑問に思っただけだけど？ >>51-52
ごめんそっから入るならいいわ
そうだな、IntelだからAMDだからって一概に有利不利があるとは言えないよな
俺の勘違いだった忘れてくれ 有利不利はあるだろ
いちいち煽り入れんとレスできんのか 設定次第だから一概にスコアの有利不利は言えないって言ってるの
CPUでの有利不利の話じゃないの
わかる？ 初自作で組んでおよそシステム問題なさそうなのでベンチをぺたり
メモリをXMP2666に、CPUのHTを無効化で常用。他はよく分からないので無難に手を付けてない
4.4GHz超えてるときが無い（見えてないだけ？）から設定変えたらもう少し伸びるのかな。1コアだけ突出して95%とかで伸び悩んでるように見える
ベンチ中のCPU温度は60度、GPUは70度を超えなかった。CPUクーラーは虎徹MkIIで回転数はBIOS初期の自動設定のまま
【CPU】Intel Core i5 10600（Hyper-Threadhing無効）
【MEM】Corsair CMK16GX4M2A2666C16 SK Hynix (XMP 2666MHz 1.20V)8GBx2
【M/B】ASUS PRIME H470PLUS
【VGA】GIGABYTE GeforceRTX2070SUPER GAMING 3X
【Driver】451.67
【DirectX】11
【Sound】SoundBlasterX AE-5
【OS】Windows10 Home Edition (Ver.2004)Build19041.388
【HDD/SSD】WD Blue SN550 500GB
SCORE: 18740
平均フレームレート: 140.7293
最低フレームレート: 60
ローディングタイム:
シーン#1 1.425sec
シーン#2 2.959sec
シーン#3 3.663sec
シーン#4 2.418sec
シーン#5 1.29sec
合 計 11.755sec
画面サイズ: 1920x1080: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/I43ZPoq.jpg 漆黒はHT切らない方が伸びると思うが
やってみた？ nannde逆のこと書いたんだろ
ちょっと切らないでやってみるを 19240だった
最低・最高フレームレートがどちらも3～4上がった >>43 シーン2～4の差は下記なんかが関係してそうな感じ。
・L3がユニファイド(Intel)かそうでない(Zen系)か、L3がユニファイドの場合のL3サイズ
・メモリのレイテンシ（IntelでDDR4-2133でタイミング詰めると、Zen2でDDR4-3800でタイミング詰めたのより速い）
・CPU(コア)が間欠動作なので、休んでいる状態から動き出すまでの時間やクロック上昇速度
IntelでもBy core usage（無印やK/Xの定格設定のパターン）などでC6 Enableなのでだいぶ遅い
・Zen2は、PCIeを通じたVGAの制御（PCIeでのデータ転送をキックする操作など）もダイ跨りなので、
その辺も多少不利な可能性があるか？？ >>63
・メモリのレイテンシ（IntelでDDR4-2133でタイミング詰めると、Zen2でDDR4-3800でタイミング詰めたのより速い）
ZEN2でもレイテンシ詰めるとグッとスコア上がるからこれが大きそう >>64 Zen2だとAIDA64のレイテンシで60ns切るのはかなり難しいようだから、その辺が効いてる可能性は大きそうだね。
(Intelで詰めるとCore-Xで50ns前後、メインストリームは30ns台)
ただ、L3がユニファイドでないのも気になる。前スレに書いたけど、ユニファイドのIntelで9900K/Core-X/W-3175Xを
比較すると、L3サイズやL3のレイテンシが結構効いてる気配がある。
7980XE+2080tiでメッシュクロック下げてメモリレイテンシを60ns前後にして、L3レイテンシはZen2より遅いのを
さらに大幅に遅くしても(L3サイズはZen2 8Cの方が7980XEよりだいぶ大きい)、Zen2+2080tiのベストスコアくらい
出たので、Zen2 L3がユニファイドでないことでヒット率大幅に落ちるアクセスパターンの部分があるのかと。
他にはZen2が不得意な命令が多用されているとか、ZenのSMTに対する考慮が不十分(Intelで32論理コア越えだと
遅くなる問題のような)とかの可能性もあるか？ 3rdGenだけどまだまだいけるな
【CPU】intel Core i7-3770（定格）
【MEM】Corsair CMY16GX3M2A2133C11 8GBx2
【M/B】ASRock Z77 Extreme6
【VGA】GV-N166SGAMING OC-6GD(PCIe3.0x8)
【Driver】GeForce 451.67
【DirectX】11
【Sound】RealTek ALC899
【OS】Microsoft Windows 10 Professional (x64) Build 19041.388
【HDD/SSD】Samsung SSD 970 PRO 512GB(PCIe3.0x4)
評価:非常に快適
SCORE:13275
平均フレームレート:98.16368
最低フレームレート:43
ローディングタイム:15.887sec
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーンモード
設定 :最高品質
ちなみに同条件のFF15は
評価:快適
SCORE:6617
設定 :高品質 【CPU】 2700K@4.8GHz
【MEM】 G.Skill DDR3-2133@2400 8GBx2
【M/B】 ASUS P8Z77-V
【VGA】 ZOTAC GAMING GTX1660SUPER TwinFan
【Driver】 451.67
【DirectX】 11
【Sound】 HDMI
【OS】 Windows 7 Pro SP1
【SSD】CT500MX500SSD1
1920x1080 フルスク 最高品質
SCORE: 14433
平均フレームレート: 105.5357
最低フレームレート: 46
ローディングタイム:
シーン#1 1.687sec
シーン#2 4.425sec
シーン#3 5.335sec
シーン#4 3.251sec
シーン#5 1.948sec
合 計 16.646sec
https://i.imgur.com/iy7DhlU.jpg
サブPCのグラボ変えたはいいけど
そろそろOS変えないと… >>42,>>68
これではSandyおじさん達が減らない訳だ そもそも7年も前の古いゲームでマルチコア対応皆無なFF14だし >>65
極冷OCer達に言わせるとFF14は様々なチューニング結果が直接数字に出る名ベンチなんだって >>71
たまに沸くよな、ベンチ中タスクマネージャーも見ないこういう馬鹿 HWmonitorみるのは常でしょう
どちらにせよFF14はCPUはシングル性能命な古い作りのゲームだからサンおじのオンボロでも動くよな HWmonitor？
低スコア馬鹿の考えることはわからん(笑) その低スコア馬鹿でもメモリOCで簡単にFHDで23000、4Kで9000出せるようなベンチだしなあ >>47
スコア貼って何になるん…？
せめて2060無印には追いつくよう頑張れ
ttps://i.imgur.com/5JihJNs.jpg
と励まされます >>77 Intel全力とZen2全力でVGA 2ランクくらい違うから励まされても無理そう。 シーン毎のGPU使用率の話してるんであって別に励まし求めてなくない…？ https://twitter.com/kazuPC3/status/1156862976667738113
二日前のレスに一年前に測定したやつ貼るぐらいだしよっぽどうれしかったんだろう
本人じゃないなら他人のスコアで励ましてくれる不思議な人だ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) わざわざの励まし恐悦至極でございます。
益々のご活躍を心よりお祈り申し上げます。 後のインテルがビッグリトル構成になるかもしれないとかで震えてる 【CPU】Ryzen 4750G
【MEM①】DARK Zα DDR4-4000 16GBx2
【MEM②】Ballistix BL2K16G36C16U4B 8GBx2
【M/B】B550I AORUS PRO AX BIOS F3a
【VGA】 オンボ
【Driver】Adrenalin 20.8.1
【OS】 Win 10 Pro 64 2004
【SSD】 Corsair MP600 1TB
CPU定格でメモリーのクロックのみ変更
レイテンシについては4400時に使用のBallistix含め全て同じで行ってます
オンボなのでFHD標準品質でのスコアになります
DDR4-3200
スコア5426
https://i.imgur.com/RfAQcl9.jpg
DDR4-4000
スコア6601
https://i.imgur.com/K11tKsA.jpg
DDR4-4400
スコア7045
https://i.imgur.com/Un6SS6s.jpg >>3200のタイミングは4400と同じじゃ遅すぎるから、CL14(3200高スペックモデル)や
CL16(3200普及価格帯モデル)と同じくらいでやった方が参考になりそう。
いいメモリなら3200でCL12でも動くだろうし。
別スレでコメントしてた人がいたけど、メモリ性能高いと最低フレームレート落ちてるね。
ただのブレなのか、実際そういう傾向(iGPUのクロックとメモリ性能の関係によってiGPUに
持って行かれるメモリ帯域比率が変動するとか)なのか？
DDR4-3200 5426/37.75726/13/20.831sec
DDR4-4000 6601/45.70789/15/22.055sec
DDR4-4400 7045/48.77428/11/20.959sec >>85
メモリークロックのみの比較なんで・・・
個々に詰めたらクロックのみの比較にならないのと一般的なレイテンシで行えば参考になるかなと >>86 その一般的に3200でCL18(11.25ns)は遅すぎじゃないかという話なんだけど。(まあ3200でCL22なんてのもあるようだけど)
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/952-927 みたいな話。
4750Gのメモリレイテンシは同メモリ設定のIntel Core-XくらいにはなってWrite帯域も制限されていないようなので、
dGPU使って低クロックメモリでタイミング詰めた場合の効果は2ダイのZen2より大きそうだね。
4C/8TだとFF14ベンチはちょっと不利だけど。 DDR4-4400でCL16とかで回せるメモリ持ってるならやって出したらいいがな
データに対して文句言うのは筋違い
個人的には3200はCL14以上はどうでもいいと思ってる >>87
ネットに4750GでDDR4-4000オーバーの低タイミング設定でレイテンシ50ns切ってるのがあったんでこう書いたけど、
別スレの話だとDDR4-4000 CL18で80nsだったんだね。
ネットにあった50ns切りのはガセ？ >>84 よく見たら、DDR4-4000はtRASが異常に大きいね。 >>92 tRASが大きいのはDDR4-4400だた。使ってるメモリ的に厳しいのかな。 さんでぃオジサン
i5 2500k定格 / HD5870
FHD フルスク 他デフォ
2600 >>91
オンボードグラフィックはCPUとGPUでメモリ共有してるから、
4750Gの場合は8コア+GPUは8コア+8コアとレイテンシー変わらないぞ。
iGPU無効：50ns
iGPU有効：70ns >>85
緑のグラフ見れば分かるけど、メモリクロックを上げると平均fpsは上がるけど、
負荷の高いfpsが落ち込みやすい所だとパワーリミットや温度リミットに引っかかりやすくなる。
メモリクロックを上げる為にSOC電圧上げたりするから、それも引っかかりやすい原因じゃないかな。 >>96-97 そういうことなんだね。
dGPUでベンチしたら、メモリレイテンシ削減の効果出るかどうか興味深いね。
7980XE@4.0GHz(メモリレイテンシ50ns前後)+1080tiでも23096出るので、別に5GHz回らなくても
それなりのスコアは出るか？
※4750Gは8Cなんだね(勘違いしてた)。このベンチには十分。 ちなみに、9900K並みのスコアが出るW-3175Xで1080tiと2080tiを比較すると、>>84のDDR-4400が
落ち込んだところ(SSの鼻の下辺り)はシーン２～４の中ではVGA負荷が高いようで、1080tiだと
VGAネックになっているようでVGAにより差が出る(300秒辺りも同じ)。
https://i.imgur.com/4x1QwVj.png 前スレ#924に書いたやつ >>84
4750G Proを電力効率の良いクロックで動作させるように調整したカスタム電源プランを置いておくので、
fps(low)の落ち込みが改善されるか実験したい時にどうぞ。
これで改善するなら温度かパワーリミットどっちかに微妙に引っかかってるのかもね。
https://imgur.com/n31EWgD.png
Ryzen_PowerPlan_(v0.47).zip http://drive.google.com/drive/folders/176UurikjSSODn7KEX_K5BVLElvxywkCg/ 海外サイト見た感じだと、4750GはGPU負荷100%だとCPUとGPUで電力の奪い合いになることがあるらしいから、
メモリOCしてるとGPU性能を引き出す分、特に負荷の高いシーンで落ち込み厳しくなっているのかも。
グラフ見た感じCPUクロックは3500～4400の範囲でしか変化してないから、
電源プランにはRyzen Balancedが使われているみたいだけど、この電源プランは電力効率悪すぎるから自分はあまり好きじゃないな・・・
https://i.imgur.com/rf2NYbm.png
You can limit CPU clock and number of cores to keep GPU clock, with Power Limit.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-pro-4750g-renoir-review/2
The 65W TDP Cap of the Ryzen 7 4700G Reduces iGPU Performance by Up to 40%
https://www.hardwaretimes.com/the-65w-tdp-cap-of-the-ryzen-7-4700g-reduces-igpu-performance-by-up-to-40/ 【CPU】 Ryzen 7 PRO 4750G
【MEM】 F4-3200C14Q-32GTZ 2x8GB DDR4-4133 18-18-18-38-56-1T 1.34V (sensor読み1.39V前後)
【M/B】 B550I AORUS PRO AX BIOS F3a
【VGA】 オンボード
【Driver】 Adrenalin 20.8.1
【OS】Windows 10 Pro 64bit 2004
【SSD】intel SSD 760p 256GB
メモリのみ変更2ndタイミング以降も若干詰めています
電源プランは1usmus Ryzen Power Planを使用
FHD 最高品質
SCORE: 4375
平均フレームレート: 29.33422
最低フレームレート: 12
https://i.imgur.com/ccPgnnu.png
FHD 標準品質(デスクトップPC)
SCORE: 7788
平均フレームレート: 53.32461
最低フレームレート: 15
https://i.imgur.com/ORdJlru.png 【CPU】 Ryzen 7 3700X
【MEM】 Ballistix Sport 32GB (2x16GB) DDR4-3200
【M/B】 x570 auros elite
【VGA】 MSI GeForce GTX 1070 ARMOR 8G OC
【Driver】 446.14
【DirectX】 11
【Sound】 X-Fi Surround 5.1 Pro
【OS】 windows10 home 1909
【HDD/SSD】 CT500P1SSD8JP
【スクリーンモード設定】フルスクリーンモード
【設定】最高品質
【画面サイズ】3840x2160
SCORE: 5090
平均フレームレート: 34.17989
最低フレームレート: 13
ローディングタイム:
シーン#1 1.661sec
シーン#2 3.609sec
シーン#3 4.479sec
シーン#4 3.317sec
シーン#5 1.461sec
合 計 14.527sec
https://i.imgur.com/lXC2aBg.jpg
環境を4Kに変えたのでフル定格で再計測
流石にGTX1070じゃ4Kは力不足だね
3000シリーズ出たら換装だな 【CPU】 2700K@5.0GHz
【MEM】 G.Skill DDR3-2133(9-9-9-27)8GBx2
【M/B】 ASUS P8Z77-V
【VGA】 ZOTAC GAMING GTX1660SUPER TwinFan@+150/+300
【Driver】 451.67
【DirectX】 11
【Sound】 HDMI
【OS】 Windows 10 Pro/Windows 7 Pro SP1
【SSD1】CG3VZ CSSD-S6M256CG3VZ (Windows 10)
【SSD2】CT500MX500SSD1 (Windows 7)
1920x1080 フルスク 最高品質
https://i.imgur.com/nZE43pi.jpg
(Windows 10)
SCORE: 15078
ローディングタイム: 15.862sec
(Windows 7)
SCORE: 15409
ローディングタイム: 16.223sec
3840x2160 フルスク 最高品質 4Kおまけ
(Windows 10)
SCORE: 5592
ローディングタイム:15.751sec
>>68に10を入れたのでゆるいメモリー設定諸々詰めて再トライ
10入れたはいいけど同じ設定だと7の方がスコア高かった… 古sandyと最安帯の1660sでそこまでスコア出して文句言わないように ff14みたいな古いゲームなら古いcpuで問題ないのはそりゃな 漆黒はリリースされてからまだ1年なのに
ゲームに弱いアムダー悔しいね(笑) 漆黒がリリースされようがグラフィック変わったわけでもなくエンジン変わったわけでもなく古いゲームそのものだし 俺使ってるのは9900KSだけど FF14が古いってレスするとAMDが～って言い始めるのどうしたの？って率直に思うんだけど 【CPU】Intel Core i7 875k @4.26 水冷
【MEM】G.Skill DDR3-10700
【M/B】ASUS P7P55D-E EVO
【VGA】MSI Geforce RTX 1070 水冷
【Driver】451.67
【DirectX】11
【Sound】HDMI
【OS】Microsoft Windows 10 Professional (x64) Build 19041.388
【HDD/SSD】WD 500AAKS 500GBX2 (RAID 0)
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 12825
平均フレームレート: 99.53197
最低フレームレート: 40
評価: 非常に快適 >>113
こんなもんか？
FF14が古いゲームって書くとAMD煽りが始まるのかよくわからんわ。
Microsoft Windows 10 Pro (ver.10.0.18362 Build 18362)
Intel(R) Core(TM) i9-9900KS CPU @ 4.00GHz
16319.184MB
AMD Radeon VII(VRAM 16311 MB)
計測日時: 2020/8/17 7:19:15
SCORE: 21723
平均フレームレート: 154.8508
最低フレームレート: 63
評価: 非常に快適
ローディングタイム:
シーン#1 1.446sec
シーン#2 2.917sec
シーン#3 3.419sec
シーン#4 2.307sec
シーン#5 1.285sec
合 計 11.374sec
https://i.imgur.com/OQydYpi.png 9900カスを定格で使ってRadeon VIIか
なかなか珍しい種類のアムダーだな >>117
パーツ不詳でテンプレも埋めれないBTOの夏厨だろ ベンチ結果が低いとそれを叩き
高ければベンチ番長と叩く
宗教家なんか相手にするだけ無駄 >>119
【CPU】Intel Core i9 9900KS@5.2GHz
【MEM】G.Skill DDR4-4266 16GB
【M/B】ASUS Z370-F GAMING
【VGA】Radeon VII
【Driver】20.7.1
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Microsoft Windows 10 Professional (x64)
【HDD/SSD】Samsung 970evo Plus
こんなとこかな >>121
君第一世代の>>114氏には絡まないの？ >>120
古いゲームなら古いCPUでも問題なく動く、って当たり前のことを書いただけでこの発狂具合だし怖すぎるわ >>123
AVX256必須でもないかぎりグラボがそれなりならSandyBridge世代の古いCPUでも動かせるよ
OCできるものならクロックでゴリ押しすれば最新CPUに近づくこともできちゃうし
古いのは故障リスクが上がるからおすすめはしないけれども
安定してるから新しくする理由が見いだせなくてそのまま使い続けているゲーマーはそれなりに居るんだよね >>104
【MEM】 G.Skill DDR3-2133(9-9-9-27)8GBx2
下手なDDR4より良い仕事してそうだ optaneてどうなんだろと思って来たらびっくらこいた >>126 7980XE@5.0GHz+1080tiだと、DDR4-2133 8-9-9-18-160-1Tで24506、
DDR4-4000 15-16-16-32-290-1Tで25732だったから、このベンチは帯域よりレイテンシが
効くみたいだね。(7980Xをメモリ2chにして帯域大幅に下げてもスコアほとんど落ちない)
レイテンシ(時間でみた)はDDR3でもDDR4でもいいメモリ同士の比較ではほぼ一緒だし。
>>127 ここでOptane SSD使ってるのは自分(7980XE, W-3175X)と3700X(Zen2最高スコア)の人しか居ないけど、
もう少し違う構成のベンチがあってもいいかも。
Optane SSDがPCIe 4.0対応になって、Intel CPUが今の基本特性のままPCIe 4.0対応になったら、
更にローディングタイム詰められるか。 >>104
やるね
うちの1660Sと9900K定格では16000届かない
かなり良いスコアだと思う
9400や3500の6C/6Tだと15000超え厳しいかも 2070SuperOCして4K最高品質やってみたら9000超えた
2080無印デフォで8900くらいってのが多いから優秀やな OCするなら2070で良かったのに
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/400
グラボは全てRTX2070
●9900K 全コア5.0GHz固定、メモリ3600Mhz 3460×1440
SCORE: 11352
平均フレームレート: 75.89378
最低フレームレート: 28 i7 6700使ってるんだけど、定格クロックが3400Mhz、TB有効だとベンチ時3700～3800Mhzでけっこうクロック上がるのに
明確にスコアが落ちる
誤差ではなく必ず12000→11600くらいになる
実際にゲーム内でもTB有効だと街とかでfpsが落ちてる
なんでだろ？
他のインテルCPUも人も同じ？ >>133
言ってる意味が良くわからんが
6700無印なら全コアに負荷のベンチ中はターボの全コア動作が3700か3800だろうから正常
ゲーム中に描画オブジェクトが多くて負荷の高い街中でフレームレートが落ちるのも正常 TB無効で3400Mhzで計測
TB有効で3700～3800で計測
後者でスコアや実ゲームfpsが落ちるって意味 熱とか電力供給とかで細かなスパイクが発生してるとか？ わからんなあ
いちおうHWモニターとかで監視してる限りCPUクロック上限で張り付いてるけど ＞ベンチ時3700～3800Mhzで
これは張り付いてると言うのか？ 平均クロックじゃなくてコア毎の負荷とクロック見ないと
シーン間じゃもっと激しく変動してるはず これはどうなんだろう・・・
グラフはこんな感じで全コアフラットだけど何かバグってるようにしか見えない
https://i.imgur.com/CthXakf.jpg >>140
あんたグラボのクロックを上げてしばくのに
パワーリミットを絞るとか意味不明ですやん
ファンぶん回して温度制限も電圧も上げろや >>141
いや上のOC云々のは一時的に上げただけだよ
温度的には問題なさそうだけど常用はしたくない 連投すまんけど見てほしかったのは下のCPUクロックのとこね >>135 具体的にどういう設定なのか分からないけど、下記になってるとかかな？
C6 Disableにすると、クロック低くてもCPUの間欠動作時のレスポンスがいいからか、
このベンチとかCINEBENCH R15のOpenGLベンチなんかはいいスコア出ることもあるかも。
TB無効：ターボ無効(ベース周波数までしか上がらない)で、かつC6 Disableになってるとか？
TB有効：普通の無印CPUの標準設定(稼働コア数によりターボ上限が変化、この場合C6 Enable必須)
いくつか前のスレで、Intelメインストリーム無印CPU+Z M/Bの人で、C6 Disable(※)にした方が
速かったって人居たな。
※普通の無印CPUの標準設定(稼働コア数によりターボ上限が変化)でC6 Disableにすると、
稼働コア数が少なくても全コア稼働時のターボ上限までしか上がらなくなると思う。 まあこんなもんだよね
グラフ振り切れてるけど消費電力は240Wくらいだった
https://i.imgur.com/oOrsBPP.jpg >>144
C6をいじったことはないなあ
明日試してみます
しかしTB有効でC6enableが必須なのかどうかが矛盾してるように見えるのですが C6無効試してみたけどスコア変わりませんでした
他のCPUベンチなどではTB有効でちゃんとスコア上がるんですけどね
なぜかこのベンチだけ下がる >>146 言ってることが分からなければ気にしなくてもいい。
>>147 外れかな。
一応聞いておくけど、C6 Disableはどっちの設定で試したのかな？
TB無効で3400Mhzで計測
TB有効で3700～3800で計測 >>149 原因究明は難しそうだね。
同じ環境でよほど奇特な人でもいれば、もっとちゃんとした情報(M/Bの型とか具体的な設定とか)を書けば
分かる人も居るかもしれないけど。 それより他の人がTB無効・有効で差がどれくらいでるのか知りたいのですが
そこまでテストしてくれる人はめんどくさくていないかな？
実はこの話題何年か前にだしたことあるんだけど誰も反応がなかったんもんで
もしかしたらTBでクロック上がるとキャッシュのメモリの速度が低下するのかと思いました
このゲームはメモリですごく変動するので >>151
おまかんでFA
12888 全コア3.5GHｚ TB無効
12979 全コア3.6GHｚ TB有効・定格
14319 全コア4.6GHz TB有効・OC常用 そう考えると10世代のIntelCPUはデフォでOC並みにクロック上げてるんだな >>144に書いたC6の影響の件、ちゃんと測ってなかったので自分の環境(7980XE+2080ti)で測ってみた。
思ってたより効果少なかった。
16C/32T Sync All 5.0GHz C6 Enable 25008/186.661 /76/6.323
16C/32T Sync All 5.0GHz C6 Disable 25568/189.7415/78/5.905
※Win10電源オプションは、高パフォで詳細設定のほぼすべての省電力機能を切って、最小の
プロセッサの状態100%。ただの高パフォでやるよりC6 Disableの効果が出るようだ。
※このベンチは32論理コアを超えると遅くなるので16C/32Tに減らしている。
このベンチは以前Sync Allで8C/8TまでCPU減らしてもスコア落ちなかったので、同時8スレッド以下しか
動いてないと思っていた。7980XEやW-3175XのBy core Usageで～8Cとか～10Cまで4.8～5.0GHz
の設定でやれば基本的にはSync Allの同クロックと条件としては大差ないはずなのに実際はスコアに
大きな差がある(W-3175X+2080tiでSync all 4.9GHz 28500、By core Usage ～10C 4.8GHz 26300とか)
のはC6のせいだと思っていた。
今回7980XEでBy core Usage(～8C 5.0GHz、～10C 4.9GHz、...、～16C 4.6GHz)試したら、大半のコア
に少しだけ負荷がずっと掛かっていて、ほとんど全コア動作時のクロック(4.6GHz)でしか動けない
状況のようだった。By core Usageが遅い理由の大半はこれによるようだった。
ちなみに7980XE 4C/8T@5.0GHz+2080tiでも24000以上出た。4C/8T@3.4GHzまで落としてもシーン1と
シーン5だけは2080tiの性能をほぼ出し切れているようだった。 C6ってかなりディープな省電力機能だよな
なんでハイパフォーマンスで計測するベンチに関わるんだよ
Cstate全部を無効化した時にスコア上がったことはあるけどな 15ベンチが過疎って14ベンチが人気あるのはなぜ？
14ベンチの方がベンチ的に優れてるの？ どちらのベンチも過疎ってる理由はRyzenの弱点に刺さってIntel程スコアが伸びないからだろ >>160に一票かな
ベンチの時間は15の方が30秒近くも短いからね
Zen系の結果が期待外れでレスが減っただけかと >>160
15の方は完全にGPU依存だからCPUはあまり関係無いぞカス
少しは調べて書こうや白痴 14ベンチはCPU GPU メモリどれをOCしてもスコアが伸びるからやってて楽しい 14ベンチは総合力が出るんだよな
ちょっと弄ったら回してみたくなる ゲームはやってないが好みのキャラメイクして妄想しながら見てる 15はCPU性能があまり反映されなくて14ベンチの方がベンチ的に優れてるのか 14ベンチでグラボGTX750Ti共通で10年前のCPUマザボメモリと最新CPUマザボメモリで
スコアまったく同じ4725(FHD最高品質)だった
自分的にはFF14ベンチはCPUはほとんど関係ないと感じたわ FF14みたいなグラフィックの軽いゲームだとフレームレートが伸びる。フレームレートが伸びるとCPUやメモリ周りがボトルネックとして出てくる→ベンチのスコアを伸ばすにはGPUだけじゃなくCPUやメモリが重要になってくる
FF15みたいなグラフィックの重いゲームだとフレームレートが伸びる前にGPUが100パーセントになり、CPUやメモリの性能の影響が出る前にGPUが息切れする
750Tiみたいな化石ローエンドだとCPUやメモリの性能なんて関係する前にGPUを使い切ってるだけの話
2080TiクラスならFF15だってスコア伸ばそうとするなら鈍足なCPUじゃスコアが伸びないわけだし、逆にFF14を4Kでベンチ回すならGPU性能が重要でCPUやメモリは重要じゃなくなってくる
ちなみに14も15もマルチコア活用できてない古い仕組みだからクロックさせ回れば古いCPUでもいい FF14ベンチはパソコン総合健康診断ツールとしても極めて優秀なものだよ
どこのパーツをスペック向上させても不調でもダイレクトにスコアに表れる
同様の構成でスコアが低い場合は必ず弱点があるということだ >>168
CPUやメモリで差が出てるベンチいくつもあるけど750tiがネックになってるってわからんの 自作板なのに内臓グラと混同してるとかアムダーはにわか初心者が多いな
8K対応のグラボ付けて動けばC2Dでも8Kモニター使えるぞ >>170
ボトルネック発見ツールとしても使えるよな 若葉あむだーがスコア伸びずインテリスタ化し、消費をまわす。
gotoより効果あるんちゃうか。 >>170
2080tiのスペックが安く買える時代になればスライドして
15ベンチが良いベンチになるって事か そんときにはFF20ベンチとかでてるだろ
今のPCでFF11ベンチを廻すように
スコアが溢れて意味をなさなくなる 性能求めるなら常にお金かけないとね
時が過ぎればソフト側もどんどん重くなる >>174
PC WATCHの10900K + 2080tiでのFFベンチのスコアが、自宅の10900K + 2080tiよりも100高いので
調べたら、ビデオクロックがかなり違っていた
NV Ｓｃａｎｎｅｒしてベンチしたらほぼ同じ値になったけど >>177
実はFF11ベンチを素のままで動かしてもRX480でもスコア8000張り付きのまま
FF11本編自体もdirectXに少し手を加えないとGPUが処理を怠ける
仮に手を加えたとしてもバックバッファ2倍とスーパーサンプリングAAにすると
GPU/MEMともに100%
FF11は元々メモリが変態帯域のPS2をもとにしているからもしかすると
最新鋭PCでも厳しいぞ その辺本当にエミュレートするならCPUキャッシュ使うだろ FF11ベンチは C2D E8400 + GT730 GDDR5 /Vista x86 SP2 で 8000 超えだった
Vista x86 は Final Reality も互換性タブの設定だけで動いたし古いアプリとの親和性が高い 窓7の奴いる？ゲーム以外は窓7の方がいいよな。
ゲームはDirectX12の件もあるから意地張らずに
我慢して窓10でいいけど
ゲーム以外は窓7、ゲーム動かすときだけ窓10起動してる奴いる？ 3090のスペックが出てきてるな
18Tfくらいあるけどベンチも盛り上がるかね？ セキュリティ対策せずにwin7使い続けてる馬鹿なんて自作板にはいないと思うよ >>185
3090でようやくカンストにたどり着けるかもね
>>
DX11ゲーやベンチはスリムなカーネルの7の方がスコア出るでしょ
10でスコアが出せない初心者のRyzen厨は一度7で試してみれば？
初心者には難易度高いけどね >>184
おれも窓10と7の両建てやな、普段は窓10メイン、お気に入りの旧作は7環境で遊んでるわ >ゲーム以外は窓7の方がいいよな。
私は普段使いも10が軽くて使いやすいです >>189
ストレージでBlOS切替、窓配下のマルチブートにはしてない >>181
FINAL FANTASY XI for Windows オフィシャルベンチマーク
http://www.playonline.com/ff11/download/media/benchmark02.html?pageID=media
まだスクエ二から11ベンチDLできるんだねえ
DX8だからか10じゃ動かず7でやってみたら懐かしすぎてじ～んときたよ
https://i.imgur.com/blfHfg6.jpg
Hi-14000ぐらいがカンストだっけかこれ Win10縛りのハードで過去の名作ソフトが動かせないっていうのもパソコンとして悲しいものがあるな >>192-193
10でもFF11動いてるで
スコア低いけど
ttps://bbs.kakaku.com/bbs/K0001172057/SortID=23242889/
【CPU】Ryzen9 3950X
【MEM】Ballistix Elite 32GB (4 x 8GB) DDR4-3600 UDIMM 1800 16-18-18-38-56-1T（XMP)
【M/B】X570 AORUS MASTER BIOS F12b
【VGA】 AORUS GV-R57XTAORUS-8GD
【Driver】 20.21
【DirectX】 11
【Sound】 EVGA NU AUDIO PRO
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 Corsair Force Series MP600 1TB
CPUとグラボ定格でこんなもんでした
L12877
H11857 FF11ベンチとFF14ベンチ両方廻してみた
まぁ、両方そこそこ良いスコアだと思う
【CPU】i7 3770K OC @4.6GHz
【MEM】G.Skill F3-2400C10D-16GTX 32GB (8GBx4)
（DDR3-2400/PC3-19200）10-12-12-31 2N
【M/B】Z77 Extreme 6
【VGA】Palit GTX1080Ti GameRock Premium Edition
【Driver】436.48
【DirectX】11
【Sound】SE-200 PCI LTD
【OS】Windows 7 Ultimate 64bit
【SSD】SAN DISK SSD Z400s 256GB
FF11 L-13768 H-13365
FF14 FHD 最高品質 18751
ivy使いだがまだまだ大抵のRyzen使い相手には闘えていると思ってる
（FFベンチでは） >>194
その構成のマシンでFF14漆黒ベンチ廻したら
スコアどのくらい行く？？
自分の殻割クマメタルivyと勝負しよう >>196
>194は誰かが貼った自分のスコアなんだが
FF14の定格はこんなん
FHD最高品質18487
https://i.imgur.com/DJ8j6ol.jpg
CPU ALL4.5GHz
MEM 3800CL14-15-15-32 1T IF1900
VGA 2100/1900
OCして19936
https://i.imgur.com/9LKsF73.jpg >>197
なるほど、サンクス
その最新の構成に対してでも
定格相手なら闘えてるみたいやね
自分のもCPU、メモリ、グラボもまだOCの余地はあるんだが
まぁ、殻割クマメタルivyでもそこそこ闘えてる事はわかって安心した
ローエンドやミドルクラスRYZEN相手なら余裕で闘えてそうだ
情報ありがとう あ、スクショ忘れてたので貼っとく
https://imgur.com/sWTdWm8
これでいいのかな 今のRyzenはFF14ベンチ超苦手でOC率も低いから比較してもどうかと。
Intelなら1080tiでも27000越えられるのもあるくらいの差があるし。 FF14はNvidiaつえーわ
3100に1660S付けてOCすれば16K超えるし
https://i.imgur.com/ltEphRB.jpg FF14ベンチのスコアはシーン2～4の比率が大きいが、シーン2～4はCPUによる限界があって
VGAがある程度以上のクラスになるとシーン2～4で稼げるスコアが飽和するのがポイント。
今のRyzenだと1080tiよりもっと下のクラスのVGAでシーン2～4が飽和してると思う。
このため、上位のVGAに変えても重みが低いシーン1, 5の向上分しか稼げない。
FF14ベンチのスコアが出やすい(VGA同設定なら多分10900Kと9900Kの間くらいの)W-3175X@4.9GHz
+1080ti@2050MHzだとシーン2～4がこのくらい伸びる。
https://i.imgur.com/8oig9yO.jpg へ～…
グラボ1080TiのままでもCPU代えりゃ27000までスコア上がっちまうのか…
intelスゲェな… そう言えば、自分のグラボもOCクロック1708MHzだけど
高負荷ゲーム中には1936MHzまで勝手に上がってるなぁ
GPUにもクマメタル使ったら100MHzは上がるとか言われてるから
グラボクマメタルも検討するべきか…
でもグラボにクマメタル使ってる人って自作erの中でもあんまし居ないよな >>205 >>201を見ると1080tiだけどシーン2～3は>>203のRyzen 3100+1660Sとほとんど同じだから
1080tiの性能を大分スポイルしてるね。
それでも、下記のZen2最高スコアの人(3700X+2080ti)とシーン2～4はそんなに差がないね。
グラフの線の幅２本分くらいの差かな。3770Kを全力OCしたら追い付けるかも。
https://i.imgur.com/tTzI4O8.png ※2080tiのクロックはシーン1,5の様子から2000MHz前後か？
>>206 VGA OCするなら、まず水冷じゃない？大き目のラジでファン静かに回すのが理想かな。
自分はVGAの本格的なOCはしてないけど、>>204はマニュアルでちょっとだけOCした結果を初めて上げてみた。
素のままのASUS ROG-STRIX-GTX1080TIでファンを低目の温度からほぼ全力で回すよう設定にしただけ。
Scannerによる自動OCでもMax 2010MHzくらいは回る。 OCモデルは強いなあ
10600無印に2070S.2120MHzだとFHD19500にしかならなかったよ このベンチはIntelでもOCモデルでCPUとメモリ回さないとスコア伸びなそうだね。
※念の為だけど、>>207の「追い付けるかも」はスコアじゃなくてシーン2～4のフレームレート。
シーン2～4で3770K+1080tiが3700X+2080tiと同じフレームレート出せるなら、3770K+2080tiで
3700X+2080tiと同じスコア出せることにはなる。
3770K+1080tiで3700X+2080tiのスコア出すのは極冷OCでもしないと無理かな。
IntelもHaswellとSkylakeで大分速くなってるし、このベンチは紅蓮と同じなら6C以上あった
方が有利みたいなのでIvyはOCモデルでも上位VGAだと厳しいね。 >>203
スコア高いのはCPUの3100より高いOCメモリーのおかげだろ >>210
確か買ったとき3100と同じくらいの1..5Kくらいだったが >>203 は特にスコア高いってこともないかも。Zen2最高スコアの人よりシーン2～4が少し下で
グラフの形はほぼ一緒のようなので、コア数やメモリ設定の面でZen2最高スコアの人より少し
シーン2～4の限界が低いのかも。
結局、Zen2だと1660Sでも2080tiでもシーン2～4で稼げるスコアは大差ないのかも。 >>207
CPUクーラーは既にクラマスの簡易水冷240mmのを使ってるから
グラボも検討してみても良いのかもなぁ
しかし、色々、参考になった
やはりベンチスレの住人は詳しいな FF14ベンチの傾向は皆や自分の結果見てると分かるけど、FF14ゲーム本篇のことは何も知らないんだけどねｗ
ベンチとゲーム本篇を絡めて具体的に書く人はここにはあまり居ないね。 ゲーム本編は人やオブジェクトの多いフィールドだとCPUがボトルネックに
オブジェクトの少ないコンテンツ内だとGPUがボトルネックになる
あと60fpsが一番乳が揺れる >>214
大昔から歴代FFベンチスレは組んだPCのゲーム性能をOC込みで計るひとつの指標だった
ベンチじゃなくゲーム本編の話題への脱線はずっとご法度にされてたよ OSの電源管理の設定でさ、「省電力」を選ぶとクロック上限が100%に設定されてるにも書関わらず、ベンチ中1000Mhz程度しかでない
「バランス」を選んでCPUの上限を90%ににするとベンチ中に勝手に100%のクロックになる
これってどういうことなの？
きちんと設定したクロックどおりに動かす方法ある？ >>215 CPUがボトルネックになる場面で性能不足だと結構気になるからシーン2～4のスコア算出の
重み大きくしてるのかな。
でも、シーン2～4はスコア出るCPUにとってもちょっと重すぎるね。>>13の30000越えでもシーン2～4は飽和。
10900Kや9900Kの極冷で大幅にコアやリングのクロック上げてやるとシーン2～4のフレームレート上げられて、
スコアかなり上げられそう。(ググってみると極冷FF14ベンチは清水プロとかの前例があるみたいだね) >>42 のCPUとマザー、メモリを置換。新しいRyzen APUはPCI-E x16 接続になったから
15,000台イケるかなと思ったのだけど届かなかった
9900K の 95-90% 程度だね
Game Ready Driver でも同じ結果
＊＊＊＊＊
【CPU】 Ryzen 7 PRO 4750G /8C16T /TB 最大4.45GHz（iGPU有効、定格）
【MEM】 Patriot PVS416G440C9K（DDR4-4400 20-19-19-39-103 1T<2200>） /8GB x2 /1.45V
【M/B】 GIGABYTE B550I AORUS PRO AX /F3b
【VGA】 GIGABYTE GTX1660Ti OC 6G /GV-166TOC-6GD（PCI-E3.0 x16 接続）
【Driver】 452.06 Studio Driver
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ /ALC1220
【OS】 Windows10Pro x64 2004 (19041.450)
【SSD】 WD Black NVMe WDS500G2X0C
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
SCORE: 14579
平均フレームレート: 102.3964
最低フレームレート: 46
評価: 非常に快適
ローディングタイム: 合計 14.036sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 >>219
>>203の石を4750Gにして同クロックにした場合スコアが1000落ちる
L3キャッシュの少なさが影響してると思う >>220
>>203 は 3100 を 4.5GHz 固定だし 1660S もかなりOCしてあるので揃えないとなんとも言えないね
感じとしてはグラボのOCであと1000くらいはどうにかなりそうだけどそこからさらに500はキツイかな
CPUのクロックを4.5GHzに固定すればいけるかもしれないけれど >>221
4750GをALL4.5にしてグラボも同じクロックにして1000落ちたんよ RTX3090が単純計算上は30Tflops？
ベンチスコアどうなるん？ 2500kなんだがゲームやるなら
コスパ良い石とマザボは6700Kオバクロ？
サンブリ以降はi5とi7のkオバクロでも性能差が大きいんじゃろか 粗悪グリスの6700Kが2500Kみたいに2割も3割も簡単にOCできると思ったら大間違い >>223 もう沢山書いたけど、現行CPUじゃ>>204の通りでこのベンチのFHDは大して伸びなそう。
1080ti→2080ti(どっちも2000MHz前後)では、シーン1,5は15～25%くらいフレームレート伸びたけど、
シーン2～4はCPU限界でほぼ変化なしだから、スコアはどのCPUもFHD最高品質で1200～1300くらいしか増えてないはず。
例えばうちのW-3175Xだと27200→28500、Zen2でいいスコアだと21000→22200とか。
3000シリーズが少しくらい性能上がっても、下記などの変化がなければスコアは大して上がらないね。
シーン1,5のフレームレートが2080tiの1.5倍でもスコアは3500～4000くらいしか上がらない勘定だね。
・VGAやVGAのドライバの何か大きな変化
・このベンチに更に適した新しいCPUの出現
・ベンチ自体が変わる FF14ベンチはRyzenのメモリ設定の評価に使える
漆黒より紅蓮の方がメモリに厳しい感じ >>219
iGPU有効だとメモリレイテンシ75ns、iGPU無効だと50ns、
何でグラボ積んでるのにiGPU無効にしてないの？
有効のままだとメモコンにiGPU分の割り込みかかるでしょ。 >>228
iGPUのFluidMotionを使うためだね。そしてCSMを有効にして共存するとデスクトップRenoirも
GeForceを載せたRenoirノートと同じく NVIDIA Optimus が有効になるからいろいろ有能
ゲームPCではなく通常使いのメイン機なので
でもiGPUとdGPUを共存させるとオーバーヘッドが生じるという情報はうれしい
iGPU単独の時と比べてCPU-Zのベンチが 1-2% 低下する理由が理解できたので。さすが5ちゃんねるだね Zen+APUは有効無効でもレイテンシかわらなかったけど今のは変わるんか >>228
具体的な数値を出してレスを頂いているのですけどソースがあるならお願いします
ご自身で測っているなら方法を教えていただければこちらで追試します
思わず得心してしまったので順番をまちがえちゃいました >>231
試しに4750GでFF14ベンチとAIDA64のRamベンチやったけど暗号化無効状態でiGPU有効無効スコアに誤差程度の変化しかなかった >>219
いまさらだが素直に3700Xで良かったのでは？
この4000シリーズは色々とハンディを背負いすぎてる
14ベンチはそれが全てシビアに数字に出るからな >>236
ふつうならそうだよね
4750GはFluidMotionとNVENCの共存、VMwareの能力向上が目的だったので3700Xだと厳しい
2枚グラボはATXマザーが必要だしdGPU RADEON1枚だとNVENC使えないし複数モニターにシビアだし
2018年2月から使い続けている2400Gとくらべて体感できるくらいには快適なのでよかったという感じ
接続するUSB機器を少し絞ったというのもあって今のところより安定してるし >>239
それは、他人にわざわざAIDA64を買ってこいと言ってるのと同義だけど。
マジレスしとくと、そこまでして付き合う義理無いよね。 FF14ベンチスレで他の有料ベンチ買って試せ、はほんと草 >>242
そうなのか
上も見ずにスマンそんな流れになってるんだ このスレで別のベンチ貼るのは嵐だよ
あの対応で十分 >>219 のメモリを僅かに詰めてみたらほぼ15,000になったので
こんなものかなと納得
【CPU】 Ryzen 7 PRO 4750G /8C16T /TB 最大4.45GHz（iGPU有効、定格）
【MEM】 Patriot PVS416G440C9K（DDR4-4400 18-19-19-39-69 1T<2200>） /8GB x2 /1.45V
【M/B】 GIGABYTE B550I AORUS PRO AX /F3b
【VGA】 GIGABYTE GTX1660Ti OC 6G /GV-166TOC-6GD（PCI-E3.0 x16 接続） /買ったまま調整なし
【Driver】 452.06 Studio Driver
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ /ALC1220
【OS】 Windows10Pro x64 2004 (19041.450)
【SSD】 WD Black NVMe WDS500G2X0C
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
SCORE: 14946
平均フレームレート: 104.0944
最低フレームレート: 45
評価: 非常に快適
ローディングタイム: 合計 13.591sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
＊＊＊＊＊
ふだん使いのメイン機として環境構築してしまったので
素の状態なら大台に載せられたかも
4750G /B550 /DDR4-3200 8GB x2 + GTX1660S（漆黒FHDだと≒1660Ti） の BTOが 13206 だから
メモリクロックで 10% 程度のスコア差
https://ascii.jp/img/2020/07/27/3073849/o/f67d7adad087c5da.png
https://ascii.jp/elem/000/004/021/4021208/3/ >>245
4750Gで同じマザー
CPUもグラボも定格
グラボが1660Sでメモリーが4000なんだがTiならもう少しスコア出ないか？
https://i.imgur.com/71ZSRFn.jpg >>246
確認してもらってありがとう。大台に乗ってるね。マザーの BIOS Ver. も同じだね
違いはうちはメモリが 4400 で iGPU 共存で GeForce のドライバーが Studio Driver くらい
あとはVMwareとかマザーツールとかTVチューナーのユーティリティーとかインストールされてるから
影響が出ているのかも（ベンチを回す時に終了できるものは終了させてる）
1660S /GV-N166SOC-6GD = 1830 /14000
1660Ti /GV-N166TWF2OC-6GD = 1845 /12000
グラボのメモリクロックはSの方が高く設定されているけれど Ti の方が 1-2% スコアが高そうなのに・・・
メモリクロックはうちの方が高いのに・・・うるうる >>247
スコアはBIOSでiGPU無効にしてもスコア変わらなかったですね 最低フレームレートは>>219や>>245の方が高いからGPUのクロック差じゃないの？ CUDA Core数が9%差、メモリ帯域が16.6%差ならそんなものでは？
特に高負荷なシーンはフィルレートの影響が大きいからVRAM帯域が重要になる。
メモリOCしてるならサブタイミングの設定がおかしい可能性もあるけど、
Ryzenメモリ計算機でEasyで何秒ぐらいか確認してみた方が良いかもね。
自分の経験だとPATRIOT DDR4-4133をGIGAのBIOSで回す時にASUSとメモリ項目の並びが違うから、
RDとRWの数値を逆に設定していて遅くなったりInternal Bus Errorが出たことがあった。
・GeForce GTX 1660 SUPER OC 6G
Core Clock: 1‎830 MHz
CUDA Cores: 1‎408
Memory Clock: 1‎4000 MHz
Memory Bandwidth (GB/sec): 3‎36 GB/s
・GeForce GTX 1660 Ti WINDFORCE OC 6G
Core Clock: 1‎845 MHz
CUDA® Cores: 1‎536
Memory Clock: 1‎2000 MHz
Memory Bandwidth (GB/sec): 2‎88 GB/s うちの i7-4790K＠4.5GHz /Z97 /GTX1070 機でも回してみた
FHD最高フルスク SCORE: 15327 /最低フレームレート: 45 /ローディングタイム: 合計 15.41sec
https://i.imgur.com/Ncf63sr.jpg
Intelは古いのでもローディングが速いよね。脆弱性騒ぎは何だったの？という感じ
＊＊＊＊＊
【CPU】 i7-4790K＠4.5GHz /4C8T（iGPU有効、OC）
【MEM】 Corsair CMY16GX3M2A2400C11（DDR3-2400 11-13-13-31 2T） /8GB x2
【M/B】 ASUS Z97 DELUXE
【VGA】 ZOTAC GTX1070 FE（定格）
【Driver】 452.06 Game Ready Driver
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ /ALC1150
【OS】 Windows10Pro x64 1909 (18363.1082)
【SSD】 WD Blue NVMe SN500 500GB（PCI-E2.0 x2）
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
SCORE: 15327
平均フレームレート: 107.2296
最低フレームレート: 45
評価: 非常に快適
ローディングタイム: 合計 15.41sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 ゲームのロードにはあんま影響ないけど他はズタズタだぞ
ASCIIあたりが検証してただろ といってもIntel現行で同じSN550使ってGen3で11.379秒とかだったぞ FF14のロード時間は最低担保があるからどんなに速いSSD積んでも無駄だよ
905pを載せてメモリOCしたフルチューンドPCでも
その辺のSSD載せたノートPCと
エリアチェンジして動き出すまでの時間は全く変わらなかった ゲームやるならコスパ良いのはサンブリからの 乗り換えは8600Kじゃなかろうか。
自分は2500k＠4.3G、GTX970でゲームやってないけど ゲームやるようになった場合、
このスペックでキツいと判断したら 8600Kで検討してるのだがどうじゃろか
2500k＠4.3Gで付いていけるGTXはどのスペックまで？
グラボ変えるならコスパ良い980TIで検討しとるが付いていけるか？ >>255
本編はそうかも知れないけれどベンチではそんな事ないし
ストレージの性能が高ければスコアにも反映されてる
【CPU】 Xeon W-3175X
【SSD】 Intel Optane 905P 960GB (HHHL)
ローディングタイム: 合 計 5.842sec
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/57
【CPU】 Core-i9 7980XE
【SSD】 Intel Optane SSD 900P 280GB (HHHL)
ローディングタイム: 合 計 6.423sec
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/681
【CPU】 Ryzen 7 3700X
【SSD】 Intel Optane SSD 905P 480GB
ローディングタイム: 合 計 7.62sec
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/683 >>257 その7980XE環境も、32論理コア越えで遅くなるのをHTT有効のまま16C/32T以下で回避すると5.7～5.8秒。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/695
ベンチのローディングは数十KB単位のI/Oでストレージベンチのランダム(4KB単位とかでQD=1, T=1)に近い
負荷パターンなので、ストレージもCPUもランダムが強いものが有利ってことみたいだね。
※ちなみに、SATA SSDでも10秒台出るね。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/147 >>257
Optane M10 64GBをそのまま使ってやってみたら9.304secだった
905PとM10のランダムの速度差に近い差になってるね >>258
OptaneはCPU側に載せているのかな？それともPCH側？ >>260 7980XEもW-3175XもCPU側。
>>259 CPUのOCの影響も相当あって、そんな単純な話ではなさそうだよ。SATA SSDで10.2XX秒とかもあるし。 >>261
中々難しいのね
結果だけ見るならRAMに放り込むのが最速なんだろうけど不揮発性メモリでやるろまんもあるしなあ >>262 試しにW-3175XでRAMDisk(ASUSの)やってみたら5.206秒でOptane SSDとそんなに違わない。
うちのだと、5秒ちょっとくらいはI/O以外の処理に要する時間なのかも。
※RAMDiskはメモリが4chでも6chでも効果ないのが普通で、大きなI/Oサイズでシーケンシャルアクセス
してもメモリ1ch分の帯域の半分くらいのスループットが一般的かな。(シングルスレッドで
メモリコピーしてるだけだから、そうなっちゃうのかも) そんなもんなんだ
何処かで合計ロード時間2秒ちょっとのやつ見たからRAMディスク使ってるのかと思った >>261
-EやXeonはPCI-Eレーンが太いから選択肢が多くていいよね
>>104 も i7-2700K＠5.0 で普及価格帯のSATA SSDで15.862secだから
CPUパワーとの相関もあるみたいな感じ 探しても見つからないから記憶違いかも
RTX IOが使えるようになったら大きく伸びるかもね >>265 メインストリームもPCIeレーン数をもう少し増やしてくれると自由度上がっていいのにね。
>>266 その辺りは今後色々改善されそうだね。
※RAMDiskは、I/O発行した後にI/O完了までに別の処理やってるようなプログラミングだと動きが
変わっちゃうから、そういう面で余り効果が出ないという可能性もあるかな。 >>266 W-3175XでFF14ベンチの設定をファイルキャッシュ有効にして実行したら(2回目)4.530秒だった。
RAMディスク等どんな速いストレージ使っても、これを超えることはなさそうだね。
うちのW-3175Xの各ストレージのローディングタイムから4.530秒を引いたタイムはこんな感じ。
RAMDisk(ASUS) 0.676
Optane SSD 900P 1.312
Intel DC4510(SATA) 5.725
CrystalDiskMarkのランダム64KiB Q1T1は、上から6234、1821、83 MB/s。
SATA SSDのシーケンシャル64KiB Q1T1(ATTODiskBenchmark)は326MB/sなので、
FF14ベンチのローディングはシーケンシャル寄りのアクセスパターンか？
RAMDiskとOptane SSDはシーケンシャルでも大差ないはずだけど、ATTOで計測すると
ベンチソフトのオーバーヘッドが大きいようでCDMランダムより悪い結果。 ブラウザによって長い文字列が自動縮小されたりする影響なんじゃないかな
IE11で開けば揃っていると思う 7980XE機にNAND NVMe(Plextor PX-1TM8PeGN)繋いでるので、これも調べてみた。
CPUは5GHz,16C/32T(18C/18Tよりローディング速い)。
Optane 900Pローディングタイム5.892s、ファイルキャッシュ有効で4.651s。
Plextorは
ローディング：8.202s
CDM ランダム64KiB Q1T1：460 MB/s
ATTO シーケンシャル64KiB Q1T1：961 MB/s
NVMeでもSATA SSDよりローディング遅いのがあるけど、FF14ベンチの数十KB単位でQ1T1の
アクセスのようだけど、この辺りは売り文句にならずレビューベンチでも測定しないところで、
NVMeでも意外に遅いのがあるのかも。 高スペックの人、今の21半～23時くあいまでのリムサで60fpsでる？
トンベリみたいな激混みの鯖のリムサで >>273
むしろそのくらいは出ないとプレイに支障あるんじゃないか？
設定見直した方が良さそう
普通に100前後は出るよ 自分のryzen2600、1660sだと55前後だなぁ
はやくZen3にしたい >>273-275 ベンチの結果も書くともっといいかも。 4亀のいつもの奴えらいスコア控えめだなと思ったら
いつの間にかRyzenでのスコアになってたんだな PC WatchもZen2(3950X)だけど、4Gamerよりスコアいいね。
それでも、Zen2+3080だとFHDではIntel+1080tiにも届かないかも。
※FHDでスコア出ないCPUだと、VGAの性能が上がるとシーン1,5もCPUがボトルネックになって
更にスコアが出辛いことになったりする可能性もあるか？ >>275
効果あるか分からないけど、nVidiaコンパネでスレッド数の設定変更してみたら？ 3080でこのベンチ回した結果が出始めたようだけど、このスレの人ほどいいスコア出せてる人は余り居ないないようだねｗ そりゃまあCPUとメモリがある程度無いとスコアは頭打ちになるからね
Ryzen主流の流れじゃこのベンチに限れば3080以上は宝の持ち腐れ 9900Kや10900Kでも、このスレの高スコアの人ほどコアとメモリをOCしてる人はそんなに居ないからね。
(このスレの高スコアの人は3090狙いかな)
でも、FHDのシーン1,5は2080tiより大分上がってるのは分かるので、3080を使えばある程度スコア伸びそうだね。 測るならTonberryのリムサじゃないと意味ないよ
ピークタイムはChocoboとかの比じゃないくらい人いるから そこがCPUがボトルネックの負荷パターンなら、>>274氏が100FPS前後出ているということなので、
ベンチだとシーン3の最初の落ち込むところよりは軽い感じかな。
何度も書いたけど、シーン2～4のような負荷では1080tiでさえほとんどのCPUでCPUボトルネックになるだろうね。 今だ、今すぐTonberryにいくのだ
なんでビギナーチャンネルに300人もいるんだよww
リムサの人口おかしいだろwww
14の中でもここだけ世界がおかしい
海外鯖からも異端扱いされてる 2004の新機能らしいがスコア少し上がるかもしれない
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org673033.jpg
「ハードウェアアクセラレーションによるGPUスケジューリング」を使うには、Windows 10 May 2020 Updateにアップグレードした後、
Nvidia GeForce 451.48以降、またはRadeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.5.1以降を適用する必要があります。」 ちなみにインターフェースの操作感なども今までと感触変わるのでそこは自己責任で 清水プロが今配信してるけど、10900K+3090でゆるーく回してFHD最高品質で 26941/221.5622/78。
VGA OCしてもう一度回してるところだけど、シーン1の初めのFSP上がるところで8.5目盛り(510fps)
くらい出てるようだった。 もう軽すぎて数字に意味がw
まあ納品いつか分からんけど届いたら俺もまわしてみる 清水プロのVGA Max2115MHzで27218。>>290はVGA Max 2070MHz。
10900KのメモリはDDR4-4000 XMP設定と言っていたので本気モードではなさそう。
最低78fpsでシーン2～4はここで9900Kや10900Kで高スコア出してる人(最低が90fps以上)より大分低そう。
それでも平均221fpsだからシーン1,5で大分フレームレート稼げてる。
9900Kや10900K(うちのW-3175Xも)辺りで頑張れば30000行ける人は結構居そうだね。 高スペの人はいい加減4Kでスコア出してくれんかね
ディスプレイ持ってないんだろうか
FHDとかもうどうでもいいよ 2560x1440でもすでにCPUメモリベンチ
4Kも120fps出せるようになったらまたCPUメモリベンチに
ゲーマーが望む性能を満たすと結局CPUメモリベンチ 清水嫌いじゃないけど
清水プロって呼び方は気持ち悪すぎる そんなこと言ってたら標準画質で対決してろって話になるしな～ 9900K+2080ti SLIの人は下記だから、高性能VGAシングルでももっとCPUを上手く使って
シーン2～3でVGAの能力100%出せるようになればいいんだろうけど、難しいのかね。
※3090 SLIなら更にすごいスコア出そうだね。
https://i.imgur.com/kIDHpkT.jpg FHD最高品質 56640/452.4792/212
https://i.imgur.com/399lYCg.jpg 4k最高品質 30904/261.1405/84 >>301 3090 SLIでOCなんかするとメインストリームCPUでもやっぱ1500W級だね。1200Wクラスじゃ不安。
HEDTだとデュアル電源かな。
RTX3000はCap問題とかも出てきて大変だね。
※うちのW-3175X機(紫蘇850Wtiデュアルを２系統のブレーカーに分散)だとギリギリかな。 まあ強力ではあるよね
ドライバが安定するまで怖いので盛らずにやってみた
CPUも遊んでるんで頑張ればまだ上がるんじゃないかなきっと多分
【CPU】core i9 9900ｋ（5GHｚ）
【MEM】Patriot Viper SteelDDR4 PC4-32000 (4000MHz)
【M/B】Z390 AORUS PRO
【VGA】ZOTAC GAMING GeForce RTX 3090 Trinity（定格）
【Driver】456.38
【DirectX】11
【Sound】
【OS】Windows10 pro
【HDD/SSD】SSD(WD黒）
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:16390
平均フレームレート:109.1272
ローディングタイム:17.275sec
画面サイズ:3840x2160
スクリーンモード設定:フルスクリーン
DirectX :
設定 :
https://dotup.org/uploda/dotup.org2265429.png
なお消費電力はシステム全体で450-550w 温度はベンチ時70度アイドル時40度 ちなみにゾタは79度か1980MHzでリミッターがかかってる感じだね
アイドル時システム全体で90wまで落ちてるし（3090にしては）かなり省電力指向かな あーワットチャッカー別の機械も一緒に計ってたな
PCだけならUPSのモニタで72wか >>303
最後の一行必要？
あっ最後の一行が言いたかっただけか失礼失礼 4K最高品質でスコア13000程度でなんとか100W程度でプレーできないかと考えてたが
10年くらいかかりそうだな Twitter で検索してみるとFHD最高品質フルスクで
3900X,3950X + RTX3080 = 20,000 +α
9900K,10700K + RTX3080 = 22,000 +α
10900K + RTX3080 = 23,000 +α
K付はマージンが削られてるとはいえOCで上を狙えるからさらに高いスコアを出せそうじゃん
CPU対決になるとまだまだ Intel は強い 10900K + RTX2080ti = 24,000 +α なんだが・・・ まぁFHDで3080とか2080Ti使うのは意味ねーわ 世の中にはFHD60のモニターで3090買って喜んでゲームしてる人もいる さっきまわしてみて9900k+3090で24000切るくらい
同じ構成の2080無印が21700出てたからFHDは完全に頭打ちだね
ハイエンド帯のベンチとしてはほとんど無意味になりつつある 9900K全力30000突破、Core-X全力29000前後、Zen2全力24000前後くらい行けることになるか。 9900KはRTX30xx登場でやっぱり再評価だね
国内オールドメディアは引っ込みがつかずRyzen推しをやめられないようだけど まあ今はRyzenユーザーが多いってことなのかもね。
メディアは多いユーザー向けに書かないと受けが悪いってのもあるだろうし。
どっちにしても、ここでは何ユーザーでもハイスコア出してる人は普通の人とは違うねｗ
RTX30XXスレで、スリッパだとCCD 2個(16C)に制限しないとTimespyとFF14のスコアが悪いって書いてる人が居た。
7980XE、10980XE、W-3175Xなんかと同じ状況みたいだね。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1601909684/14 ちなみに、7980XE、10980XE、W-3175Xは16C/32T以下に減らしてもL3は全部有効なままで、かつユニファイドなのは有利だね。
Core-Xでコア数少ない(L3が少ない)モデルの全力OCベンチは余りないようだけど、18Cと差があるのか気になるところ。 >>315
だいぶ前から無意味だよ。
そもそもFF14する上で、もはや1万後半以上のスコアはゲームプレイ的に
何の改善も得られない。
そもそもベンチマークの真の目的は、自分の構成が世間一般の同等の構成と
数値が乖離してないかチェックする為のもので、乖離してたら何か設定がおかしいと判断するための物。
数値の大小でマウント取り合う為の物じゃ無い。
自作系ではいつのまにかマウント取り合いに利用されてるけど、
自作ベンチ登場する前の「ベンチマーク」の意味合いはあくまで「何かおかしいことはないか」と
分析するための物だからね、 旧14開始前に買って10年ぐらい使い続けてたPCが壊れてきたから新しく買ったらベンチが8900→19000ぐらいまで上がってびっくらこいた
最近のグラボってDVI端子が無いのな
ケーブル買いに走ったわ >>322
i7-960にNVIDIAだと960あたり乗せてるとそれくらいか？
おそらくGPUだけ換えてるんだろう 【CPU】Ryzen9 3950X@定格
【MEM】DDR4-3200 8GBx4(16-16-16-30)
【M/B】B550-F
【VGA】RTX3080 GAMING X TRIO 10G
【Driver】456.71
【DirectX】11
【Sound】USB-DAC
【OS】Windows10
【HDD/SSD】WD Black NVMe WDS100T2X0C
グラボ定格（最高消費電力520W）
SCORE: 13909
平均フレームレート: 93.01543
最低フレームレート: 39
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.307sec
シーン#2 3.142sec
シーン#3 4.171sec
シーン#4 2.969sec
シーン#5 1.337sec
合 計 12.926sec
画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/9yMUyD9.png
PL80（最高消費電力480W）
SCORE: 13310
平均フレームレート: 88.79948
最低フレームレート: 37
評価: 非常に快適
https://i.imgur.com/Y5MhzDg.png
電圧カーブ調整0.85V1800MHz（最高消費電力470W）
SCORE: 13711
平均フレームレート: 91.61182
最低フレームレート: 41
評価: 非常に快適
https://i.imgur.com/avL8ALL.png
調整無しだと2GHzいかない外れ3080で計測
3080は電圧カーブ調整で運用するのが正解っぽい Ryzenの人は一様に4Kばかり貼るよね
理由はわかるけれども Ryzenどうこうはどうでもいいけど
今更FHDのスコアなんか見たいか？ 新作ハイエンドグラボのスコア計測してくれてんのにFHDでやれっていうの？
頭大丈夫か？ FHDでFF14やるのに3080とかいる？
4Kモニターだけど2060SなんでWQHD運用中の俺には
4KやUWQHDのスコア貼ってくれる人はありがたいわー
最低フレームレートとCPUの関係が今の気になるところだよな FHDでするなら1060で十分だろうな
4Kなら最低でも2080ないと60維持できない 【CPU】 9900K@定格
【MEM】 CMW16GX4M2C3000C15@3000MHz 8GB×4 計32GB
【M/B】 ASRock Z390 Taich
【VGA】 ASUS TUF-RTX3080-10G-GAMING
【Driver】 456.71
【Sound】 Sound BlasterX AE-5
【OS】 Windows 10 Pro x64 ver.2004
【HDD/SSD】 Intel 120GBの骨董品
SCORE: 19365
平均フレームレート: 143.675
ローディングタイム:
シーン#1 2.229sec #2 4.828sec #3 5.071sec #4 3.196sec #5 1.895sec 合計 17.219sec
画面サイズ: 2560x1440@144Hz
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX : 11
設定 : プリセット最高品質
このくらいの解像度がちょうどいいんじゃないかと思う
ウルトラワイドは使ったことないので知らない
https://i.imgur.com/bFXfB2a.png >>335
ウルトラワイドにしてみな世界変わるから
UIの配置の面積と自由度増えて同じ量のUI表示してんのに
めっちゃスッキリするから FHDがWQHDが不要だから省略するのではなく
Ryzenだとひどい数字が出てしまうからだよね。せっかくのRTX3080なのに
ウソつきゴマカシあったまAMD >>336
タン・メレがメインだと極まではFHDのデュアル環境で十分だけど
タン・メレの極以上のギミック処理とかヒラ・キャス（特にヒラ）だと
ウルトラワイドの環境に慣れるともはやUWHD以外じゃプレイできなくなるよな
カメラ一切回さなくても戦闘エリア全部見渡せるし
ちな4ｋで最高品質の他エフェクト全表示だとRTX3080でも
エウレカや漆黒モブで30人以上いる場合FPS30も維持できない >>336
FF14の表示領域も増えてギミック分かりやすくなるってところにはすごくメリット感じるんだけど、いかんせん置き場がね……。
古いモニターと入れ替えでもいいかなって思うから、もうちょいしたら買ってみるよ。ありがとう。 【CPU】Ryzen9 3950X@PBOオフ 電圧オフセット-0.075
【MEM】DDR4-3800 8GBx4(16-16-16-30)
【M/B】B550-F
【VGA】RTX3080 GAMING X TRIO 10G@定格
【Driver】456.71
【DirectX】11
【Sound】USB-DAC
【OS】Windows10
【HDD/SSD】WD Black NVMe WDS100T2X0C
SCORE: 23047
平均フレームレート: 190.5634
最低フレームレート: 69
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/c0NYiJ3.png
SCORE: 20405
平均フレームレート: 152.1816
最低フレームレート: 69
画面サイズ: 2560x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/ovFBKEx.png
3080で今更FHDを回す意味を見出せないが需要があったみたいので
Ampere省電力化設定の目安として>>325をレスしてみたけど意図が伝わらなかったのが残念 >>326
前スレ見てきたがRyzenでの報告はFHDが一番多かった
妄想や思い込みを事実のよう書き込むのは止めといたほうが良いと思う >>341
↓のRTX3080 GAMING X TRIO 10G のレビューとの数字差が凄すぎるんだけど
https://www.4gamer.net/games/118/G011863/20200929065/
3800(1900) 16 メモリを突っ込むだけでそれだけ伸びるならZen3買うよりメモリ買い替えた方が安上がりだね >>341
3080を低電圧化して使用するつもりだったから参考になったよ、ありがとう >>325
＞調整無しだと2GHzいかない外れ3080で計測
＞3080は電圧カーブ調整で運用するのが正解っぽい
今のドライバは意図的に2GHzいかないように調整されてるって話だからハズレって訳でもないんじゃない？ 【CPU】Core i9-9900KS(定格)
【MEM】DDR4-3600 (CL16-19-19-39) F4-3600C16Q 64GB
【M/B】Z390 Phantom Gaming X
【VGA】ROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMING
【Driver】457.09
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Windows 10 Pro
【HDD/SSD】WDS100T3X0C 1TB
SCORE: 25137
平均フレームレート: 211.5831
最低フレームレート: 74
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/4YK4hJP.jpg 【CPU】 Xeon W-3175X@Sync All 4.9GHz 、Mesh x32、C-State Disable、HTT Disable
【MEM】 G.Skill F4-4266C17Q-32GTZR(3セット：8GBx12) 4000 16-17-17-34-290-2T
【M/B】 ASUS ROG Dominus Extreme
【VGA】 ASUS ROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMING (OC mode)
【Driver】 457.09
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 Intel Optane 905P 960GB (HHHL)
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 30534
平均フレームレート: 237.5938
最低フレームレート: 85
ローディングタイム:
合 計 6.303sec
取り敢えず簡単な設定で実行。
シーン1,5の向上分で2080ti@2000MHz近辺よりスコア2100～2200くらい上がったと思われる。 3090で14のFHD回したところで飽和しててスコア伸びないな
4Kで頼むわ >>347 とCPU/VGAは同じ設定で違う画面サイズ。
■画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 17761
平均フレームレート: 116.8401
最低フレームレート: 46
ローディングタイム:
合 計 6.249sec
https://i.imgur.com/ed9rdvM.jpg
■画面サイズ: 2560x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 27500
平均フレームレート: 192.5912
最低フレームレート: 85
ローディングタイム:
合 計 6.289sec
https://i.imgur.com/bcgeER9.jpg このW-3175Xおじさんは昔このスレにいたサンデーおじさんだっけ？と同じやつ？ >>350 の2560x1440は、シーン2～4はFHDとほぼ同じフレームレートだから、CPU/Memで律速だね。
ちなみに、このW-3175Xの設定だと、VGAが同じモデル＆同じ設定なら、
9900K+2080tiのFHD最高スコアの人よりFHDのスコア稼げる。
>>351 Sandy-E機はGT570で１回だけベンチ結果アップしただけだけど。
Sandy-E機のGT570が最近怪しいので余った1080ti載せてみようかと思う。 >>350
4K 平均120fps、最低46とかIntelのメインストリームやRyzenとは別次元だね さすがのXeonおじさんも品薄3090を2枚は入手できなかったのか >>354 自作まな板だから2枚載せるように自作でどうにでもできるけど、無駄使い過ぎるよね。
9900K+2080ti最高スコアの人が2080ti SLI(下記)やってたけど、3090でもSLIやってくれるかな。
FHD 70000近辺まで行くかな？
https://i.imgur.com/kIDHpkT.jpg CPUとメモリベンチと言われるのももっともな結果だな
できれば4kも伸びてほしかったが OCしたら、>>347や>>350よりもっといいスコア出そうだね。
>>347のVGAをOC ScannerでPT 123%で適当にやったら30862だった。
OC mode（PT 110%かな)がMax 2010MHz、OC ScannerでMax 2100MHz。
シーン1,5のクロックは、1080ti、2080tiのROG OCモデルよりPT制限でより大きく上下する感じ。
>>325のように電圧カーブ調整したら、もう少し回せるかな。 >>361
メモリがJDEC基準というか定格というかの3200-CL22だからレイテンシ詰めれば多分3万行くんじゃない？と思ってる
実ゲームでいうとナウでヤングでホットなボズヤ戦線がフィールド上にプレイヤーキャラが大量(=ベンチでいうシーン2～4)でCPUがかなり重要になるから
カクつき感じてる人は買い替え狙い目かもしれん
今パッチは目つぶってRocket Lakeまで待ってそっから比較していい方を買ってパッチ5.5(仮)に備えるってのも手だけどね 4gamerはAMDもIntelもDDR4-3600(G.Skill F4-3600C16D-16GTRG 16-16-16-36)で
PC WatchはDDR4-3200(22-22-22-53)だぞ 4亀の方見てなかったわ
DDR4-3600 C16で29607ならサブタイミングちょっと詰めるだけで3万超えるねコレ… あ～
インテルに最適化されてるFFベンチで負けちゃったら、もうダメだろ >>350と>355でローディングタイム2秒違うけど何が決定的要因なの？ Zen2+2080ti構成の最高スコアの人がOptane 905Pでローディング7.62sだったけど、
Zen3だとこれも短縮できるかね。 >>368 >>268辺りからに書いたけど、FF14ベンチのローディングはI/O当たり50～60KBくらいのようなので、
ストレージの転送レートよりレイテンシが効いて来るってことのようだね。
だから、NANDだとNVMeとSATA(で速いやつ)を比べてもそんなに大きな差が出ないみたい。 そう俺はSSDをSATAからNVMeにしても差は全く出なかった
ベンチで3000MB/sとか出るやつ
CPUが重要なんかねえ >>372 だからストレージのレイテンシだって。I/Oリクエストがストレージに届いてから、
ストレージがPCIeバス上にデータ送出始めるまでの時間。
50KBの転送に掛かる時間なんてPCIe 3.0 x4でも十数usしかないので、レイテンシが何十usも
あったらPCIeバスの性能をいくらも使えない。
メモリもDDR3→DDR4で帯域は増えたけど、レイテンシは変わってないね。 Optaneのストレージベンチ(4Kibランダムとか)やると、ストレージのレイテンシが小さい分、
CPU性能の影響がより大きく見えて来るってのはあるね。 ちなみに、FF14ゲーム本編だと>>255がストレージの影響はないって書いてるね。 4Kでの最低フレームレートは
RTX3090ならCPUで差が出る感じ？
ZEN3で盛り上がってるけど、どのコア買うか悩む…
スコアは横並びに近いんだけど最低のほうはどうなんだろう >>378
ありがと
４亀で3090使ったテスト結果出てるんだけど
FHDとWQHDまでは出してくれてるのよねん
4Kがないんだけど4KになるとGPUの限界がきて差が出ないものなのか
最低フレームレートの方はクロックで差が出るのか
スコアの方はCPU関係なく頭打ちになりそうなのはデータ見たんだけどね
ZEN3で5600Xでけちるか5800Xにしとくかで悩んでるのさぁ >>377 >>350の4kの設定をCPUだけ コア4.9→4.0、メッシュ3.2→3.0 に下げてやってみた。
17528/115.9289/46/7.154
シーン1で最低フレームレート記録しているけど、シーン1,5のフレームレートはほぼ変わらない。
シーン2～4は何か所か>>350よりフレームレートが落ちるところがあったので、そこはCPUの影響かも。 >>379 Zen3のどれにするかって話ね。
FF14ベンチは6Cあれば十分みたいだけど、FF14ゲーム本編とか、他のゲームソフトはまた違うだろうから、
コア数ケチるのは怖いね。 本編も同じエンジンだよ
違ってたらベンチ出す意味ないだろ
4スレッドエンジンってわかってるから物理4c以上あればいい
2c4tでもいいけど4c4tにくらべると実質3c3t程度のスコアになる >>380
ありがとー参考になりました
4K環境では現状、CPUの性能の差は小さいって思っていいみたいね
2060Sから3080に替える予定が
入手失敗→6800XTに興味が出てきた→ZEN2からZEN3にするかっていうところ FFベンチのローディングはあくまでもベンチマーク
本編のローディング時間はPC、PS4ともに最小値が決まっていて、
それより速くすることはできない仕様
たとえ905pと5950Xを組み合わせてもPS4（SSD）のユーザーとほぼ変わらない 吉田も直々にいってたからな実ゲームは最低ロード時間が設定されてるって 【CPU】Ryzen9 5900X@定格
【MEM】DDR4-3200 8GBx4(16-16-16-30)
【M/B】B550-F
【VGA】RTX3080 GAMING X TRIO 10G@定格
【Driver】457.09
【DirectX】11
【Sound】USB-DAC
【OS】Windows10
【HDD/SSD】WD Black NVMe WDS100T2X0C
SCORE: 29297
平均フレームレート: 217.9808
最低フレームレート: 82
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.245sec
シーン#2 2.5sec
シーン#3 2.794sec
シーン#4 1.742sec
シーン#5 0.925sec
合 計 9.206sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/22CkNfA.png
何か自分でも信じられない結果が出た 訂正
>>386のメモリはDDR4-3200じゃなくてDDR4-3800 >>386
一番乗りだね。DDR4-3200 CR16 で 29,300 だったらメモリOCで 30,000 オーバーじゃん FF14ベンチってコア数ある分だけ使うベンチなんだよね？
12C24Tの5900Xと8C16Tの5800Xでコア数差程のスコア差や
フレームレート差が出てないのはなんでだろう？ >>386,387
3800 CR16だったんだね >>389
誰がそんな事いったんだ実質変わるのは8コア16スレまでやで >>386
3950Xの人だと思うけど6000ぐらい上がってて笑うんだけどｗ
マジでつえーな 紅蓮の時にCore-Xで試した人の話では6Cあればいいけど、それ未満だとスコア落ちるってことだった。
ここで漆黒で実際に試した人はまだ居なかったかな。
念の為>>347の構成で確認しようとしてまず8Cにしてみたら、どのコアを殺すかでスコア400以上ぶれる
ことに気づいて止めた。ダイがでかいのでメモコンに近いコアを殺すと不利なのかも。
下記の件も10980XEの人と自分の7980XEでどのコアを殺すかが違ってたのかも。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/886-887 すげーアナログなやり方だが、FF14であれば例に人が多いリムサ周りやらに行きGPUが遊ぶような場面で放置して、タスマネからでいいからFF14プロセスのCPU使用コアをぽちぽち押して少なくしていけば
ガクっとFPSが落ちだす個数があるんよ、FPSが落ちないまでの個数でそのゲームの大体の使用コア数は把握できたりはする
HTがあるCPUなら物理コアを減らすように2つずつ押していくのがまぁわかりやすいっちゃわかりやすいが
まーこんなことせずとも簡単に分かる方法があったりするのかね >>346
特に何もやってないけど伸びた
【CPU】Core i9-9900KS(定格)
【MEM】DDR4-3600 (CL16-19-19-39) F4-3600C16Q 64GB
【M/B】Z390 Phantom Gaming X
【VGA】ROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMING
【Driver】457.09
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Windows 10 Pro
【HDD/SSD】WDS100T3X0C 1TB
SCORE: 26250
平均フレームレート: 217.6331
最低フレームレート: 75
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/tWbVB46.jpg >>389
そんなことないよ
実質4スレッドベンチ
1800x買ったときに
8c16t 8c8t 6c12t 6c6t 4c8t 4c4t をノート最低品質でCPUネックにしてためしてみたら
6c6tまではほとんど差がなくて4c8tでちょっと落ちた 4c4tだと結構落ちたって感じだった
裏で動くものもあるし限界点の4スレッドを割り込むと処理が落ち始めるって感じだったな
OSのスケジューラーがふりわけてるから多コア使ってるようにみえるけどね
上記の中だと一番数値高かったのは僅差だが8c8tだったな
次点は8c16tだった
スコアめざすなら物理コアのみにしたほうがわずかだけどアップするとおもうよ >>395 FF14ベンチは元々スレッドをコア/論理コアに固定しているような気がするんだけどどうだろう。
(16C/32T超えるCOUで遅くなるのは、その辺でおかしなことになってるんじゃないかという気がする)
その場合、そも方法だと元々何コアの場合と違ってくるかも。
>>347でVGAマニュアルOCで30950まで来た。31000行けるか。
>>396 9900KSでスコア伸ばすんだったらAync All(ASRockは何て言うんだろう？)が手っ取り早いかも。 あと2週間でさらなる暴れ馬が乱入確定してるしなあ
GAMEWORKSの牙城をまもれるか？ Zen3発表時の比較グラフ
https://i.imgur.com/MefG0q6.jpeg
対10900Kで20%向上のグループ（10タイトル中の2）と5-6%（10タイトル中の5）向上のグループに別れてる
FF14漆黒ベンチは20%ブーストが掛かってる感じ
FF14ベンチ大好き日本だと影響大きいよね https://i.imgur.com/yH3KUm8.jpg
9900KF 2080tiで31000だからなぁ、
ZEN3 3090で40000くらいまで伸びないすかね >>402
FHDってCPUベンチになるからCPUのクロックが6GHzとか
6.5GHzとか位まで上がらないと無理でしょう 現状の簡易OCでやっと31000行ったくらいだしな
LN2で6GHzはないと無理では >>347 のVGA OCによる今日の最高スコア。
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 31222
平均フレームレート: 245.2459
最低フレームレート: 85
ローディングタイム:
合 計 6.291sec
https://i.imgur.com/8Tyn1fJ.jpg
>>402はコア(1.648V)もメモリ(4000オーバーCL12)も競技OCレベルかね。リングもかなり高い？ メモリチューニングで30％は伸びますからメモコンに期待してますわ >>405
競技用modbiosにpi最速設定でぶんまわしてみた奴ですねー！
RAMはサムBダイ 2.03V micronだと燃えますね（笑） >>407 >>347はM/BにB-die用1.8Vのプリセットあるけど怖くて設定できない。
3800 CL15-1T 1.455Vでメモリ冷却ファンなしでHCI Memtest Proやると60℃超える。 402 407ですが8世代のも置いときますね
https://i.imgur.com/w6Dz1tO.jpg
1.8V～1.98Vくらいまでは省電力で、怖いのは2.05Vあたりからですね。板はAPEX GENE Impactあたりならまず問題ないです。 RAMはGALAX のサムBダイ A0基板 ハイクロックならA2基板のサムBダイ 同じくGALAX のをおすすめ >>409 1080tiでもROG 2080ti OモデルのOC scanner設定より高い性能出してるね。
うちの>>347や7980XEはA2基板のB-dieで、余りメモリクロック上げられないCore-XやW-3175Xには
適してなさそう。 メニーCoreはFHDの石ベンチはかなり不利ですもんね、
しっかしZEN3すごいな。。。インテル完全に置き去りにした感。
遊び用にぽちろうとおもったら品切れｗｗｗ W-3175XはL3が大きいおかげか一般人OCレベルだと9900KよりちょっとFHDは速いけど、Core-Xは
メモリやL3レイテンシの面で9900Kや10900Kよりスコアが１段低いね。
Zen3は更にメモリのレイテンシがIntelメインストリーム並みになればもっと速くなるだろうけど、
今後ダイ間の帯域拡大やレイテンシ削減は考えてるのかな。 DDR5が次に来る可能性高いので、DDR4で遊べる最後の石になるかもですね
5950GEEKスコアも気になるので朝一探してみます。 【CPU】Ryzen9 5900X@4.7GHz
【MEM】DDR4-3800 8GBx4(16-16-16-30)
【M/B】B550-F
【VGA】RTX3080 GAMING X TRIO 10G@Core+50 PL102%
【Driver】457.09
【DirectX】11
【Sound】USB-DAC
【OS】Windows10
【HDD/SSD】WD Black NVMe WDS100T2X0C
SCORE: 30080
平均フレームレート: 223.799
最低フレームレート: 83
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.147sec
シーン#2 2.401sec
シーン#3 2.673sec
シーン#4 1.667sec
シーン#5 0.838sec
合 計 8.726sec
DAT:s20201107132848.dat
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/naKM2pE.png
CPUを4.7GHz固定にすれば3万超えると思ったけど29800までだったので多少GPUも喝入れ 報告少ないね。あちこちでイキってる割にはZen3買ってないんだね
まー私も5900Xを注文したけれど入荷は速くて2週間後くらいみたい 報告も何もこんな古いベンチやってる方が珍しいわ
つべ見たってFF14ベンチなんてもう殆どあがってないやん 30x0持ってる人でZen3買えた人がまだ少ないんじゃね？
Zen3通販組が明日あたりから届きだすしょ このベンチzip解凍するだけでインストーラー不要でハードル低いのに
Zen3で爆上げしたから一気にスレが伸びたのに。報告はお一人様だけ
Twitterの検索だと 5600X /RTX2080Ti FHD最高 23400 くらい
4K最高 11500 くらいというのは見つけた >>422
知り合いがツイで5950Xと3090か80でやってたと思った 5600X買ったけどRadeon出てから報告しようかなと思ってた >>421
このご時世だから店舗組はレッドミラージュなのかもね。Ryzen本スレ見てるととても多く感じるけれど
通販組に期待したい。別に古いグラボでも過去との比較ができるから面白くていいのに
私は最短でも2週間先までなさそうだから報告できても大した価値はなさそうじゃん
>>423
5950X /RTX3080 FHD最高 27300 くらい
4K最高 15400 くらいというのを見つけた
Twitter のはバラツキが多くて最低や平均のフレームレート載せてる人も少ないから
ここの報告が一番いいんだよね >>425
確かに古いグラボでも面白いかもね
明日5950X届くから転がってる5700XTでやってみるよ
あぁ5950X来て6900XT買ったら今年でこのメインPCもサブ行きだわ
https://i.imgur.com/Da6iHty.jpｇ このスレの住人はスコア出すためだから基本intel派
しかも上位買ってるからAMDを買う人が極端に少ないんだろう
GPUもAMDのが解禁になったら増えるんじゃないか？ >>424
自分の記録の一環だと思ってあげてみないか？
WQHD,UWQHD,4KどれでもいいのでFHD以外の結果も上がるとなおうれし まじめな話Twitterで貼ってるやつのがずっと多いしな検索すりゃ分かるけど
ここで貼った所で変ないちゃもんつけられるだけだったりするし
このスレも充分役目は果たしたよ >>416 スコアに一番影響するシーン2～4は、相当OCした9900K(>>402や>>409のようなのは除くｗ)より速いかも。
Zen3+3090はOCしなくて(そこそこのメモリ載せれば)29000台だから、現行Intelじゃ相当OCした人でないと勝負にならなくなったね。
こういう状況ならZen3の人も報告し易いんじゃないかな。
最高スコアでなくても色々な構成について知りたい人も居るだろうし。
(Zen3なら1080tiでもFHD最高品質で27000越えられそうだね) >>431 オリジナルは>>13だけど、テンプレで書いてくれてないのが残念だね。
10900Kのベンチは今のところそれしかないので傾向が分からないけど、相当なOCレベルと推測される。 Ryzen本スレから RX580 だと 3900X ≒ 5950X だとかとかとか
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604722718/719
> 719 ：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 3111-L1wp) [↓] ：2020/11/07(土) 19:53:58.23 ID:Fl4RnbW30 (1/4) [PC]
> 3900X＆X470から
> 5950X＆B550に換装、チップセットも変えてマザボメーカーも変えたが
> OS再インストール無しの暴挙
> メモリ電源HDDSSDに記憶域スペースまで全部そのまま載せ替え
> 定格PBOオフ、空冷(NH-U12A)、メモリ3000 16GB*2
>
> R20
> https://dotup.org/uploda/dotup.org2301840.jpg
> CPU-Z Bench
> https://dotup.org/uploda/dotup.org2301842.jpg
> FF14ベンチ①(3900X)
> https://dotup.org/uploda/dotup.org2301843.jpg
> FF14ベンチ②(5950X)
> https://dotup.org/uploda/dotup.org2301844.jpg >>433 RX580だとVGA性能が低くて3900XでもCPUボトルネックになってないようだね。
シーン3でごく短時間３か所3900XがCPUボトルネックだったのが解消された程度。 >>434
でもFHDってCPUベンチじゃん
グラボが一昔前のRadeonでこのベンチで不利とはいえここまで揃ってしまうものなのかな？ >>435 これまでのZe2+2080tiの最高スコアは下記だけど、CPUボトルネックに
なり易いシーン2～4はZen2でもこのくらいのfps出せる(この例は3600 CL14の比較的いいメモリ使ってる)。
Zen3+RX580でもシーン2～4のfpsは下記より低いので、これはRX580の性能がそれしかないのだと推測できる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/683
https://i.imgur.com/tTzI4O8.png ちなみに、このベンチはCPUボトルネックがなければそのRX580のベンチのようにシーン1～5までそんなに違わないfpsになるみたい。
ある程度性能の高いVGAを使うと、シーン2～4がCPUボトルネックでfpsが伸びなくなり、
シーン1,5だけfpsが伸びる傾向になるので、スクショのfpsグラフをみると大体分かる。
※一般人は挑戦しないレベルの超ウルトラスパーハイパーOCの>>402や>>409でも、シーン2～4はCPUボトルネック。 zen2はオート設定が強すぎてマニュアルOCの楽しみが無かった_:(´ཀ`」 ∠):
intel派だけどZEN3はまぢ凄いと思うよCBR15シングル270はぱない 9600k 5G/4.6G
1080ti デフォ
4000 cl12-12-12-28-2T 1Tが通らない（涙）
Rogのitx Z390
24666
青線が全定格
https://i.imgur.com/XaQGn45.jpg ID:AddmqhzQってF14ベンチに人生賭けてそうなぐらい必死だな FF14 RTX 3090 4K 最高設定
5950X 16813
3900XT 15585
10900K 16268
FF14 RTX 3090 FHD 最高設定
5950X 28827
3900XT 21292
10900K 25635
https://www.youtube.com/watch?v=fDWkQXuJe-8 >>441 俺が書いてることなんてちょっと見てれば分かることばかりで、必死とかどうとかってレベルじゃないけどな。
そんなレス書く暇があるならベンチしろ。 >>442
FHD最高で10900Kと5950Xの差が12.45%、
4gamerの10900K vs 5900Xが12.48%だからだいたい同じだね
https://www.4gamer.net/games/461/G046172/20201105003/TN/041.png >>444
FF14ベンチに関していえば4Kでも負荷が軽すぎて5950Xにする必要性はほぼないと言えそうだね。 >>440 9600KだとL3小さいからかメモリはスパーOCだけど余り延びないね。
5600Xは6CでもL3 32MB、IntelもL3ケチり商売は止めないといけないね。 >>436
何言ってるのか理解できなかったけれど結果画像スコアの背景にある緑色の折れ線グラフを見てるんだね
あれってただの背景かと思ったらベンチ結果の通りとかさっき気がついたよ
なかなか突き抜けてるじゃん >>447 そのグラフは240fpsまで表示してる。
実際のfps知りたい場合は、ベンチ直後にiniファイル見ると1秒ごとのfpsが記録されてる。
Excelに取り込んで表示するとこんな感じ。(前スレに書いたやつ)
https://i.imgur.com/4x1QwVj.png >>446
板変えれば27000くらいまでは行きそうではあるんですけどねノーマル板とOC板の差を体感致しました。 Zen3はZen/Zen+/Zen2環境から移行する場合は以下のコマンドで電源プラン初期化＆バランス戻ししないとダメ。
CCX跨ぎが無くなってるからスケジューラリセットしないとうまく性能出ないことがある。(Cinebench R20シングルが何故か遅いなど)
チップセットドライバ上書きインストールしただけだとダメなので注意が必要。
というかZen2のゴミ残るの何とかせぇやAMD。
powercfg -restoredefaultschemes
powercfg /SETACTIVE SCHEME_BALANCED >>449 IntelでもL3のサイズが相当効くようなので、>>402や>>409の環境なら27000は楽でしょう。
ROG 2080ti OCモード(2000MHzを僅かに超える程度)で28500程度のW-3175Xでも、1080ti@2000MHzで27000行くので。
※>>448のグラフのように7980XEよりL3が1.55倍大きいだけで、W-3175Xの方が大分スコア高い。
>>433 のRyzenスレ見てきた。バカにされてたけど知ってて書いてるのかも。
こういうこともあるから失敗しないでねってことだけど、直球で書くとなんだからネタ的に書いたのかな。 >>347 のROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMINGのOCのその後。
GPUはMaxが2100MHzを少し超える辺りの設定。それより上は不安定。
VRAMは22000Mbps。それより上は未確認。
>>416のシーン2～4のfpsを見るとシーン2,3はほぼ同じだけどシーン4はZen3の方がいいので、
同VGAならZen3の方が少しいいスコア出せそう(メモリ等のOCもまだ余力ありそうだし)。
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 31335
平均フレームレート: 247.2476
最低フレームレート: 85
ローディングタイム: 合 計 6.335sec
https://i.imgur.com/UJmeaur.jpg
■画面サイズ: 2560x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 28064
平均フレームレート: 199.1942
最低フレームレート: 86
ローディングタイム: 合 計 6.291sec
https://i.imgur.com/QrxMesJ.jpg
■画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 19007
平均フレームレート: 124.851
最低フレームレート: 48
ローディングタイム: 合 計 6.103sec
https://i.imgur.com/b2tiT4n.jpg Zen3や強OCしたIntel機の場合、3090使うと2560x1440でも2080tiのFHDとほぼ同じfps出せるということだね。
あと、4kはシーン3の最初の方の落ち込む部分が85fpsでこのW-3175XやZen3のCPU限界に達していた。
２世代先先辺りのVGAが3090の倍の性能になれば、4kも2080のFHDや3090の2560x1440と同じfpsになって、
CPUボトルネックでシーン2～4が落ちたグラフになりそう。 価格コムで 5900X /5700XT /FHD最高フルスク 21592 という結果を見つけた
3900X時は 18500 くらいだったとのこと。伸びるグラボはGameWorks関係なく伸びるね
https://revimg03.kakaku.k-img.com/images/Review/000/549/549436_m.jpg >>429
このスレの上の方見たらIntel信者に何言われるか分かんないって感じるしな… 【CPU】Ryzen9 5950X(定格)
【MEM】DDR4-3600 (CL16-19-19-39) F4-3600C16-16GTZNC 64GB
【M/B】B550-F
【VGA】 TUF-RTX3080-O10G-GAMING@Core+123 PL110%
【Driver】457.09
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Windows 10 Pro
【HDD/SSD】AORUS NVMe Gen4 SSD 1TB
SCORE: 15030
平均フレームレート: 99.74425
最低フレームレート: 42
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.26sec
シーン#2 2.496sec
シーン#3 2.78sec
シーン#4 1.689sec
シーン#5 0.858sec
合 計 9.083sec
DAT:s20201108141736.dat
画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 【CPU】Ryzen9 5950X
【MEM】DDR4-3800 (CL14-15-15-32-48) F4-3800C14-8GTZN 32GB
【M/B】X570 AORUS XTREME BIOS F31e
【VGA】 AORUS RX5700XT 2100/1900
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Windows 10 Pro
【HDD/SSD】Corsair NVMe Gen4 SSD 1TB
FHD 最高品質
5950X定格 21865
https://i.imgur.com/lOj5CfQ.jpg
5950X ALL4.5GHz 21768
https://i.imgur.com/KGe4buV.jpg
5950X ALL4.9GHｚ 22127
https://i.imgur.com/v1zDJQT.jpg
オマケ3950X ALL4.5GHｚ 19936
https://i.imgur.com/9MB2ZYS.jpg ブースト4.7GHzの3950Xが全コアOC4.5GHz行けるなら、
ブースト4.9GHzの5950Xが全コアOC4.9GHz行けても何の不思議も無いな。
それに3950Xだと4.7GHz超えることは殆ど無いけど、5950Xだとブーストで5.1GHz近くまで行ったりする。
Zen3の方が実際のスペックよりブースト効くようになってるからOC耐性も高くなってる可能性がある。
海外フォーラムだと5600XをOCしまくってるようだし回しやすいんだろうな。 国内だと5600X余ってるけど、海外だと5600Xが一番人気で品薄傾向。
OC耐性が高くなってるのも理由の1つだろうな。
GPUがRTX3070ぐらいまでならこれで十分って人も多そう。
＞Ryzen 5 5600X 4.85ghz OC Water Cooled and Memory Tweaking 3800C12
＞In this video i test the Ryzen 5 5600X in cinebench 11.5,R15 and R20 with the cpu under water at 4.85ghz on 1.35v, as well as other benchmarks.
つべ watch?v=fBJFZGBIdG4 >>459 そだね。シーン2～4でZen3定格のCPU限界のfpsに届かない程度のVGA性能なので
Zen3定格～4.9GHzまで変化させても僅かな影響しかないように見えるね。
また、そういうVGA(>>454も)だと、Zen2からZen3に変えてもスコアの上げ幅が小さいね。
1080tiくらいから上のVGAだと、Zen3でもシーン2～4のほぼ全域がZen3のCPU限界に張り付くので、
Zen2からZen3に変えるとシーン2～4のほぼ全域がZen2の限界からZen3の限界へ引き上げられるので
6000～7000くらいスコア上がるだろうね。
>>433もそうだけど、性能低目のVGAの人がZen3への変更でどの程度の効果あるかを判断するのは、
こういうベンチ事例みないと分からないね。 メモリもプライマリー 2nd 3rd 詰めないと石だけでは伸びなくなりますね >>462
いやー普通にRTX3090にあわせていいかと
だって10700Kより上だし >>467
使用環境とコスパを考えた時に何が必要で何が必要でないかをちゃんと理解してんだろう >>454
＞伸びるグラボはGameWorks関係なく伸びるね
そりゃそうだろ
本来関係ないはずだもの
mantleだからってラデが優勢だったかというとそうとは限らないのと一緒 >>347ので>>452の後CPU 5.0GHzに上げてみた。
1920x1080 31519/247.6934/86/6.158
2560x1440 28238/200.0825/86/6.143
3840x2160 19124/125.697/47/6.155 FF14ベンチのスコア算出が下記とした場合のK1～K5を求めてみた。
シーン1のフレーム数xK1 + シーン2のフレーム数xK2 + シーン3のフレーム数xK3 + シーン4のフレーム数xK4 + シーン5のフレーム数xK5
分析対象スコアは>>472と同条件のFHDで下記結果のもの。
SCORE: 31411
平均フレームレート: 247.0495
最低フレームレート: 86
ベンチ中の画面のスコアとフレームレートグラフ部分を動画撮影したもので、ベンチ実行後の
iniファイル中のフレームレート推移記録のシーンの区切りを推定。
シーン フレーム数 スコア K1～K5
-------------------------------------------
1 33260 5123 0.154028
2 10799 4912 0.454856
3 12414 8304 0.668922
4 19496 9207 0.472250
5 28780 3865 0.134294
-------------------------------------------
合計 104749 31411
CPUボトルネックが一番大きいシーン3の重みが一番大きいようだ。
GTX1080ti以上辺りのVGAでシーン2～4のスコアがこの程度出るPCであれば、
ROG3090-O24を自分と同じように回せばこの程度のスコアが出るはず。 W-3175XニキってFF14ベンチに人生賭けてんなｗ 5600X使いで、3070、80とか積んでる人居ないのかね？
5700XTや2060とか型落ちモデルばっかだから気になるわ だいたいRadeon発売待ちっしょ
俺も来週までそわそわしてる 3080使う奴が5600x買うか？5900x↑だろ
今日5600x届く俺は型落ち2080でございますよ >>476
5900xだけど1CCD、PBOでTDP65W相当の仮想5600x化して回してみた
【CPU】Ryzen9 5900X@1CCD化 PPT：88 TDC：60 EDC：90
【MEM】DDR4-3800 8GBx4(16-16-16-30)
【M/B】B550-F
【VGA】RTX3080 GAMING X TRIO 10G@定格
【Driver】457.09
【DirectX】11
【Sound】USB-DAC
【OS】Windows10
【HDD/SSD】WD Black NVMe WDS100T2X0C
SCORE: 29144
平均フレームレート: 218.3789
最低フレームレート: 81
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.195sec
シーン#2 2.529sec
シーン#3 2.935sec
シーン#4 1.778sec
シーン#5 0.954sec
合 計 9.391sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/VTbzoIF.png 【CPU】Ryzen9 5900X@CCD1：4950MHz CCD2：4700MHz
【VGA】RTX3080 GAMING X TRIO 10G@Core+100 PL102%
SCORE: 31680
平均フレームレート: 231.6048
最低フレームレート: 86
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.18sec
シーン#2 2.291sec
シーン#3 2.529sec
シーン#4 1.597sec
シーン#5 0.813sec
合 計 8.41sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/GhveYPV.png
5950Xで当たり石引くか3090にすれば32000over行けそう 65Wで必死にOCしてるのに匹敵するってのはすげえな >>479-480
ﾋｴｯ29000行くのか・・・イカレてやがる
思い切って5900X買っといた方が弄れるか >>480 シーン2～4の伸びがいいね。ハイパーOCおじさん(>>402)並み。
CL14とかならもっと行けそう。(1:1で4000回る可能性もあるんだっけ？) >>483
>>402ですが、AMDはハイクロックのが得意ですねー！鉄板は14-13-13-1Nですが同じタイミングでもIntelのが早かったですね。未だに5950X入手できてないすわ（涙）板はImpact一択
https://i.imgur.com/udi6ivd.jpg
3950X 4800 14-13-13-1T >>484 メモリはIntelメインストリームが同じクロック同じタイミングでも
レイテンシ圧倒的に小さいからですかね。
FF14ベンチの最低フレームレート(1080ti@2050MHz辺りより性能高いVGAだとシーン3の
はじめの部分になる)なんかもメモリレイテンシが関係しているのか、Intelメイン
ストリームが高いように見える。
>>13より前のIntelメインストリームの最高記録の下記は最低フレームレート91fpsだけど、
2080ti@2010～2040MHzでも下記をスコアで上回れるW-3175Xの最低フレームレートは2080tiでも3090でも86止まり。
Zen3も最低フレームレートはあまり得意じゃなそうなので、これもメモリレイテンシが大きいからかな？
Zen3やW-3175Xはシーン2～4のフレームレート高目の部分でスコア稼ぐタイプみたい。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/149
28340/210.0554/91/8.102s
2080tiでクロック未記載だけど、シーン1,5のfpsから2150MHzくらいは行ってそう。
W-3175XやCore-X 18Cは、メッシュが4.8GHzくらいで回ればメモリとL3のレイテンシを
大幅に短縮してもっとスコア稼げるんだけど。 https://i.imgur.com/yNJQDWC.jpg
5G/5Gのスコア出てきたから参考用に貼っときマス
スコアそんな高くないですが、グラボはデフォルトオート
2080ti hof 2140くらいで張り付いてたと思います。 >>450
自作ミッドコアの俺としてはああいうイランことしてくるあたりが最高に地雷なんだよねAMDは
いまAMD調子こいてるが実はいろいろと地雷なこと俺にはバレてるから 【CPU】 Core i7-3960X@5.0GHz
【MEM】 DDR3-2133 9-10-10-27-120-1T (4GBx4)
【M/B】 ASUS RAMPAGE IV FORMULA
【VGA】 ASUS ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING
【Driver】 457.30
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 Intel DC S3520 480GB (SATA)
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 19771
平均フレームレート: 153.602
最低フレームレート: 62
ローディングタイム: 合 計 17.781sec
https://i.imgur.com/oxBrlWi.jpg >>486 シーン3の最低フレームレートが100に伸びてるのは、やっぱメモリのレイテンシですかね。
この場面は多数のオブジェクトが描画された状態で視点移動しているので、L3のヒット率が特に下がり、
メモリのレイテンシがfpsに大きく影響するのかな。
(エンコベンチスレのお題でもx264 Veryfastが一番メモリの影響が大きく、x265 Slowerが一番メモリの
影響が小さいとか、それぞれ負荷の性格が違ような感じかな) 【CPU】 Xeon W-3175X@Sync All 5.0GHz 、Mesh x33、C-State Disable、HTT Disable
【MEM】 G.Skill F4-4266C17Q-32GTZR(3セット：8GBx12) DDR4-3800 13-14-14-28-275-2T
【M/B】 ASUS ROG Dominus Extreme
【VGA】 ASUS ROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMING (OC mode)
【Driver】 457.30
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 Intel Optane 905P 960GB (HHHL)
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 32018
平均フレームレート: 249.8137
最低フレームレート: 87
ローディングタイム:合 計 6.18sec
https://i.imgur.com/SOb0YNa.jpg
メッシュとメモリを更にOC。最低フレームレートはこれまで最高86だったのが89出ることもあった。 ウザすぎて専スレ建てられたアスペニキと同じ香ばしさが漂ってるｗ
もしかしてアスペニキと同一人物か？ >>491
それでも、28c56tしか無いからなぁ Zen3はL3の足枷外れて、IPC、クロックも上げて来て、このベンチじゃ無敵だね。
ハイエンドVGA狙いの人がVGAどっちにするか決めて組んだら、もっとすごいスコア出してくるだろうね。 ZEN3はまだbiosうんこだからね、
メモリ今んとこZEN2よりまわらない
更新キターと思ったら更にまわらんのだけど、
やる気なさそ >>489
石ベンチ＝メモリベンチですからね、
メモリ最速設定〉石のクロックとアンコア決める〉絵板 上記にマッチする（跳ねる）設定探す高すぎても低すぎても駄目
メモリはプライマリーだけでは天井が低くくなるのでセカンド サード IOL/RTL の設定が必要になるので敷居がちょい高いかな、
10900K 5/5 3080で32200なんで5.3/5.2で33000いくかどうかくらい。9900K 2080Tiから10%も伸びてないのは残念 >>498 3080手に入れましたか。>>473みたいにシーンごとのスコア見ると、3080に変えてもシーン1,5しか
変わらないので、伸びは少ないね。
>>490と7980XE(M/BはR6E Encore)の環境で2 DIMM/chの3800の1Tの常用設定を長いこと探ってるんだけど、
なかなか上手く行かない。負荷テストで9時間とか12時間くらい耐えることもあるけど、再起動するとダメとか。
IOL/RTLがch/DIMMによってかなり不揃いなので、もしかしたら起動ごとにふらついてるのかも知れないけど、
>>490と7980XEの環境ではIOL/RTLの設定しても効かない(清水さんのWebサイトにHEDT系は設定できない
みたいなことが一言書いてあった)。 【CPU】 Ryzen9 5950X @5.0GHz
【MEM】 DDR4 3800NHz 14-15-15-15-28-36 1T tRFC268 (8GBx2)
【M/B】 GIGABYTE X570 AORUS Master(Rev1.1)
【VGA】 AORUS RTX3090XTREME 24G
【Driver】 457.30
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 CFD-PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNF
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 32956
平均フレームレート: 246.9269
最低フレームレート: 90
ローディングタイム:合 計 7.1sec
https://i.imgur.com/LoTMeQQ.jpg >>500
そのメモリならこれぐらいは行けそうな気がする。
tRCDWR=8、tWTRS=3、tWTRL=6、AddrCmd/CsOdt/Cke[Setup]=60/60/60、GDM=OFF、
CLDO_VDDP=1050mV、RttNOM=/7 or /6、VDDG IOD=950mV、VDDG CCD=900 >>499
メモリもまだまだゆるゆるなんで暇な時に詰めて行きますけどね、A2よりA0のが早い石ぽいので、清水君かぁOC部はメモリ全然やらないからなあ 液体窒素使うOCはメモリ詰めれないだろ、難易度が跳ね上がるわ >>502 メモリはこのベンチとか他のメモリアクセス多いベンチではめちゃくちゃ効きますよね。
(一応3rdまで全部意識してて>>490の環境ではHWBOTのy-cruncherベンチで同型機のダンコップに勝ってる) >>500 3090がもっと回れば33000楽に超えるね。(>>490の方が3090回ってるので平均fpsは上)
やっぱZen3はシーン2～4のfps高い部分が圧倒的に強いね。 このベンチ、スコアはベンチ実行時間が長くなる環境や設定が有利かも。
このベンチは構成や設定、測定条件でベンチ時間が何秒も違い、
スコア算出が>>473に書いたようになっているようなので。
>>490の環境で4000 CL16-2Tが3800 CL15-1Tより少しスコアがいいのもそのせいかも。 液体窒素使うOCだからこそメモリ詰めれるんですがwww imc -100度なら糞石でもメモコン化けますから、 メモリ勝負のベンチだと、メモリちゃんと詰めてないLN2やチラーが相手だと、ただの水冷で勝てることあるね。 次期 Intelにも期待 公開情報だとIPC性能2桁%上がるらしいからゲーミング性能も2桁上がる可能性 このベンチは6Cで十分だけどね。
>>488はメイン(実用)機だけど、6CあるからかZen2+1080tiの緩めの設定に人くらいは出たかな。
スリッパなんかだと多分>>318のようなこともあってスコア上がらないからここにアップされないかな。
FF14ベンチは次は来年辺り新しいのが出る？？最新VGAに対応したものになるか。 >>510 このベンチだと下記が重要な要素だね。
・IPCxクロック
・L3の構成(ユニファイドが理想)、サイズ、レイテンシ
・メモリのレイテンシ
IPCxクロックがZen3に追いつくかどうか？
L3はシングルダイの間はユニファイドでレイテンシも問題なさそうだけど、
L3サイズがZen3ほどになるかどうかが問題だね。
メモリはシングルダイの間は問題なさそう。
W-3175XはIPCxクロックはZen3に劣り、L3はサイズは優っているけどレイテンシが大きい。
メモリはZen3にレイテンシで優っている。そんあことでIntelの中では健闘してZen3に近い
スコアが出たという特殊な事例。 1070tiで3700Xから5800Xに変えただけで17500から20000に上がったぜ >>501
500ですがまだこのCPUでのBIOSがイマイチつかめてないのでもう少し気温が下がったらやってみますね
アドバイスTHANK YOU >>505
3090XTREME使いだして間もないのでまだ最高2050MHｚしか回せてないです
2100ＭＨｚくらいで回したら33000は行くと思います >>516 シーン2～4はCPUネックでGPU負荷軽くてGPUクロック上がるけど、CPUネックなので
スコアにはあまり影響しないね。
シーン1,5はGPU勝負なので、ここでどんだけGPUクロック上げられるかになると思う。
GPU OCは最近ちょっとやっただけだけど、ROG3090-OでFF14ベンチだとシーン2～4は
2100～2115MHz辺りをキープできるけど、シーン1, 5は2100行くのはごく短時間で
重いところは1700MHz辺りまで落ちてるようだった。
※VGA基板の消費電力測定に関わる抵抗をパラってごまかす方法もあるようだけどやった人居るかな。 ちなみに、ROG3090-Oで>>473のデータ取ったときのiniファイルのfpsデータを
グラフにすると、結果画面では突き抜けて分からないシーン1,5こんな感じ。
グラフが平らになるのが240fps、下の薄い線が200fps辺りのよう。
https://i.imgur.com/K2zphGV.png なんでこのスレって定期的に面倒くさいのが居つくんだ？ ごっついPCの人はたまには15ベンチもまわしてやれよ
俺が9月末に報告して以降誰も結果書き込んでないぞ ここは『FINAL FANTASY XIV Official Benchmarkについて語るスレです』だそうだ。
大いに語ろうよｗ
既にZen3でいいチューニングでいいスコア出しちゃった人が居るから、
それより低い人はアップし辛いってのはあるかね。 5950XだけどグラボRX550だから報告控えとくｗ 見て参考になるのはむしろハイエンド構成以外の結果なんだけどね
3070と5600ｘとかコスパ的においしそうだし
3090だらけだとあーやっぱうちのゾタちゃんよりエクストリームとかROGつえーなくらいしか感想が出ない >>524 上の方にも書いたけど、そういうのは参考になるじゃん。旧VGAと新CPU、旧CPUと新VGAとか。
>>488もそいうので呼び水になればと思って書いた。 【CPU】AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
【MEM】DDR4-3000 16GBx4(16-18-18-38)
【M/B】MSI B550 tomahawk
【VGA】NVIDIA GeForce RTX 2080(VRAM 8010 MB)
【Driver】452.06
【DirectX】11
【Sound】USB-DAC
【OS】Windows10
【HDD/SSD】ADATA SU650
SCORE: 17601
平均フレームレート: 117.7797
最低フレームレート: 49
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.501sec
シーン#2 3.013sec
シーン#3 3.298sec
シーン#4 2.1sec
シーン#5 1.078sec
合 計 10.99sec
画面サイズ: 2560x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 おお
2080でそこまで出るか
モノが潤沢になってきたら検討してみるかな 【CPU】Intel Core i5 10600
【MEM】DDR4-2666 8GB*2
【M/B】ASUS H470PLUS
【VGA】GGV-N207SGAMING OC-8GC
【Driver】456.38
【DirectX】11
【Sound】Sound Blaster X AE-5
【OS】Windows10 Home 2004
【HDD/SSD】WD SN550
SCORE: 17253
平均フレームレート: 118.1063
最低フレームレート: 48
評価: 非常に快適
ローディングタイム:
シーン#1 1.461sec
シーン#2 2.896sec
シーン#3 3.452sec
シーン#4 2.359sec
シーン#5 1.235sec
合 計 11.403sec
画面サイズ: 2560x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
https://i.imgur.com/ZGGXjlG.jpg
今はAMD優勢になったなあ
11世代はどうなることやら 3070でWQHD加減60FPS↑でるんかな？上限より下限が重要だし
3080は余裕ででるのは分かるんだけどな https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1286/191/amp.index.html?__twitter_impression=true
次期Intelの情報
ゲーム性能はZEN3超えて欲しいところ、
競争してくれないと安くならんからね
AMD石 5950以外余ってるけど出てる分で終わりらしい、生産追いついてないそうな >>535 AMDのってどこ情報？5900x欲しいんだけど余ってる店教えてくれ 今晩あたりレビュアー解禁されるでしょうから一般向けの性能差は時期にわかるね！ >>529 そのくらいのVGAで2560x1440だと、まだCPU性能やメモリ設定はそれほどシビアじゃないね。
>>527もそうかな。
>>488 のi7-3960X+1080tiでも2560x1440で17000近辺出そう。
もっと上のVGAだと2560x1440でもCPU/メモリで差がつくようになるね。
>>490 のW-3175X+3090で2560x1440やると28500超えて、2080tiのFHDと同じレベルのfpsになり、
CPU/メモリがめちゃくちゃスコアに効いてくる。 ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
計測日時: 2020/11/21 10:14:13
SCORE: 19454
平均フレームレート: 157.5856
最低フレームレート: 61
ローディングタイム:13.99sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
8700K ddr4000 ぞだ3070 だからコスパ考えたら
旧世代の中古圧勝だな 【CPU】 AMD Ryzen 9 5950XAll 5.0GHz 、
【MEM】 G.Skill F4-4800C18D-16GTRS (8GBx2) DDR4-3800 14-15-15-32-268-1T
【M/B】 GIGABYTE X570 AORUS Master
【VGA】 AORUS RTX3090XTREME 24G
【Driver】 457.30
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 CFD-PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNF
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 33275
平均フレームレート: 249.2972
最低フレームレート: 89
ローディングタイム:合 計 7.181sec
https://imgur.com/a/MBdBlCz
33000突破記念 【CPU】 Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
【MEM】 24566.113MB
【M/B】 ASUS P6T
【VGA】 NVIDIA GeForce RTX 2070(VRAM 8031 MB)
【DirectX】 11
【Sound】 SE-200PCI LTD
【OS】 Win 10 Pro 64
【HDD/SSD】HDD
■画面サイズ: 5120x1440
スクリーンモード設定: 仮想フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 6371
平均フレームレート: 44.98421
最低フレームレート: 19
ローディングタイム:合 計 45.008sec
メモ
ベンチだとウルトラワイドならないんだね。 >>545
画面だとそう見えるけど内部的にはちゃんと測られてるで >>541 まぁでも、Zen3で>>542くらい頑張れば、2070でも29000は楽に超えて30000近く行きそうだね。
最低フレームレートも、2070はCPUとメモリ次第で80は越えられるVGAだね。
3070より格下の1080tiでもCPU/メモリ次第で最低フレームレート80超えられる。 画面サイズ: 2560x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
SCORE: 21393
平均フレームレート: 147.3865
最低フレームレート: 55
Microsoft Windows 10 Home (ver.10.0.19042 Build 19042)
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
65462.223MB
AMD Radeon RX 6800(VRAM 16082 MB) >>548
ありがたいありがたい
4Kもおながいします
5600Xか5800Xで悩んでたけど最低フレームレートに差がなければ
サファ6800XT待って5600Xで行くます
昨日の音楽祭行ったら人集まると重いよ… >>549
ほいよ！
両方とも自動のOC入れてるから最低フレーム4gameのより１～2フレーム多い
参考になるけ？
4game見る限りではFF14で４kならRTX3080のが最低フレーム多いよ
画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
SCORE: 12067
平均フレームレート: 80.23772
最低フレームレート: 26
Microsoft Windows 10 Home (ver.10.0.19042 Build 19042)
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
65462.223MB
AMD Radeon RX 6800(VRAM 16082 MB) >>550
ありがとーう
4亀はなんかあてにならん部分があってねえ
最低フレームはやっぱりきついねぇ
ベンチに緑のマークある時点でラデはきついのわかってるんだけど
実ゲームで4K60FPSにどれだけ近づけるかなのよねぇ
3080でもよかったんだけどAorusMaster買えなかったから… >>549
現役14民のオレはこんな感じ
画面サイズ: 3840x2160
DirectX11 フルスクリーンモード
Intel(R) Core(TM) i7-7700K CPU @ 4.20GHz
NVIDIA GeForce RTX 3080(VRAM 10077 MB)
SCORE: 13792
平均フレームレート: 92.07712
最低フレームレート: 38
ポンコツCPUでごめんだけど14やるなら3080のが良いかも？CPUは4.8にOCでメモリは3600だけど大体4gemerと同じくらいのfpsだね
個人的には5800x+RTX3080推し >>552
ありがとー
CPUで差があってもFF14だと最適化されてるGFの強さがでるね
3080の抽選洩れた後、ちょっと性能落ちても価格で勝てるラデでもいいわ！！
差額で4KモニターからUWQHDにするわ！！！（迷走）
って思ってたら悩ましい事態になってしまった >>553
俺も現役でクソのようなケチって格安構成で4KモニターUWQHDだとこんな感じｗ
【CPU】Core i5 10400
【MEM】Corsair CMK32GX4M2A2666C16 PC4-21300(DDR4-2666)16GBx2 32GB
【M/B】ASUS H470 PLUS
【VGA】ZOTAC GeForce RTX 3070 Twin Edge
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Windows 10 Home 64
【HDD/SSD】SSDPEKNW010T8X1 M.2 1TB
SCORE:15704
平均フレームレート: 108.6387
最低フレームレート: 45
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.55sec
シーン#2 3.399sec
シーン#3 3.776sec
シーン#4 2.622sec
シーン#5 1.508sec
合 計 12.855sec
画面サイズ:3440x1440
スクリーンモード設定:ウィンドウモード
DirectX :11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
更にポンコツで済まないが実ゲームだとこんなんでもあまり困らないよ
ちな構成どおり全パーツ一切OCなしで
俺はケチってゾタ3070にしたけど思考停止で3080積んどけば実ゲームじゃ一切困らないと思う 貴重な3070もありがとー
3080も入手性上がってきたし
RTXだと安心なのよねぇ
今の2060sだと4Kは60FPSでないのよ
新しいもの好きだから6800XT+ZEN3で遊んでみたいとか 5600X 定格
6800XT RAGEモード
SCORE: 24703
平均フレームレート: 190.9124
最低フレームレート: 63 新生が初まった直後、radeon hd5700で14やってたけど
たまにグラボ応答停止で落ちてた。
吉PがAMDが協力的じゃなく最適化出来てないとか言ってたけど今は、どうなんだろう？ >>557
テレポしたらかなりの確率で落ちるテレポ落ちもあったよね
DX9からDX11になって直ったと聞いたことはあるけど今手元にはRADEONが無いので実のところは知らん(nitro待ち) >>557
新生の時のamdの中身はカスク(今もだが)。カスクがサポート出来る訳無い。英語出来ない吉pもタイガイだが。 久しぶりに最高に馬鹿なレスを見たわ>>559ｗｗｗｗｗ >>545から10年ぶりの更新
【CPU】AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
【MEM】 32649.719MB
【M/B】 ASUS TUF GAMING B550-PULS
【VGA】 NVIDIA GeForce RTX 2070(VRAM 8031 MB)
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【HDD/SSD】HDD
■画面サイズ: 5120x1440
スクリーンモード設定: 仮想フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 7499
平均フレームレート: 50.35433
最低フレームレート: 20
ローディングタイム:合 計 121.421sec
解像度高いからCPUよりグラボがボトルネックなってるな
なんか追加で設定いるんだっけ？あとWindows認証ができない >>559
ﾌｧｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>561
設定のライセンス認証のプロダクトキーの変更でライセンス入れ直せば入るはず
俺も2度ほどトラブルシューティングじゃ駄目だったことがある https://i.imgur.com/L1y2nBo.jpg
1080tiのFTW3が安く手に入ったので回してみた
石10900K 5.4/5.2
絵板1080ti デフォルト
母板M12A
メモリ GALAX HoF A0
LN2モード無し
スコア28248
流石にグラボが足引っ張りまくってるなぁ 【CPU】AMD Ryzen 7 5800X 8-Core Processor
【MEM】F4-3600C18D-32GSXAS(18-22-22-42) XMP読み込んだだけ
【M/B】Asrock B550 Steel Legend
【VGA】Sapphire Radeon RX 6800
【Driver】20.11.2
【DirectX】11
【Sound】オンボード
【OS】Windows 10 Pro (ver.10.0.19042 Build 19042)
【HDD/SSD】WD BLACK SN850 1TB(WDS100T1X0E)
SCORE: 16095
平均フレームレート: 106.5791
最低フレームレート: 18
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 0.918sec
シーン#2 2.294sec
シーン#3 2.949sec
シーン#4 1.889sec
シーン#5 3.971sec
合 計 12.021sec
画面サイズ: 3440x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
Smart Access Memoryオンで計測
ティターニアあたりがめちゃガクガクだった 2回目実行したらシェーダーキャッシュが効いてるのか、大分ましになった
SCORE: 17534
平均フレームレート: 117.5482
最低フレームレート: 43
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 0.916sec
シーン#2 2.266sec
シーン#3 2.976sec
シーン#4 1.843sec
シーン#5 0.952sec
合 計 8.953sec
画面サイズ: 3440x1440
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質 >>560
吉p、ちゃんとradeonサポートしろよ、技術力がスクエニは低いと見られてるで >>568
噂のラデオン、6800無印で遊んでるがメッチャ快適だよw どちらかというとAMDが今まで考慮してなかったという方が…
Ryzenにしても変態構造をやめ素直に作ったとたん特に何もしなくても高スコア出るようになったし そもそもBtoBの窓口が無いとか言ってた気がするな
一般の問い合せに投げて反応なかったとか >>564 1080tiは>>204と丁度同じくらい回してるね。
シーン2～4のグラフにまだCPU律速の形の部分もあるようだけど、ほとんど出し切った感じかね。
(W-3175Xや7980XEでも、1080tiでシーン2～4の一部でVGA限界に達しているのが見えていた)
前スレで頑張ってたIntel OC勢は新VGAで来ないね。Zen3に行ったのかな。 OSインストール終わったので久々に
BIOS設定も何もしてない全部AUTO
【CPU】 Ryzen9 5900X
【MEM】 Crucial DDR4-3200 16GB*4
【M/B】 ASUS STRIX X570-F
【VGA】 MSI RTX3090TRIO
【Driver】 475.30
【DirectX】 11
【Sound】 DENON DA310USB
【OS】 win10pro20H2
【HDD/SSD】 CSSD-M2B1TPG3VNF
SCORE: 9766
画面サイズ: 5120*2880
スクリーンモード設定: Full
設定 : 最高画質 このゲームはCPU2にやたらと負荷が偏るみたいで
モブハンのときとかCPU2だけ100%張り付いて他のコアは余力ありまくりになるよね？ 【CPU】 4750G
【MEM】3200CL14 8*2
【M/B】 ASUS STRIX B550-F
【VGA】
【Driver】20.11.3
【DirectX】 11
【Sound】 ZxR
【OS】 win10pro20H2
【HDD/SSD】 XS8200
SCORE: 4348
画面サイズ: 1980*1080
スクリーンモード設定: Full
設定 : 最高画質
ドライバーが20.11になってから急にスコアが伸びてこんな感じ >>572
>前スレで頑張ってたIntel OC勢は新VGAで来ないね。Zen3に行ったのかな。
それはだねぇ、DX11環境だと、3090SLIが動かない、SLIプロファイルもない
でこのベンチだと、3090Single＜＜2080Ti SLIなんだなぁ、圧倒的に
2080Ti SLIで
3840x2160 解像度で20000～22000位
5120x2880解像度だと14000～15000位
になるから、わざわざ下がったスコア出すのもねぇ・・・となる >>573
それは一番クロックが高いコアへ優先に処理を割り当ててる機能が働いてるだけやで >>576 2080ti SLIに関しては、SingleみたいにZen3 OCがいいスコアなのかどうかは興味深いね。
Zen3+2080ti SLIって人はほとんど居ないかもだけど。 >>576 >>578 確かに少し低いような気がするね。
前スレの2080ti SLIの人は、FHDでスコアがSingleのほぼ２倍、最低と平均フレームレートはSingleの２倍以上出てた。
7980XE+ROG2080ti-O(OC Scanner設定)Singleで4kが12558/83/33だった。
今の世代では抜かれないけど、次の世代のSingleには抜かれそうだね。 前スレ2080ti SLIの人は4kもやってたね。30904/261.1405/84。
グラフの形を見ると2080ti SingleのFHDみたいな傾向(シーン2～4でCPUがボトルネックか？)。
https://i.imgur.com/399lYCg.jpg
>>576はCPUが遅いのかな？ 1185G7で14ベンチしてくれる人はまだ出ないか ノートとかのiGPUなんかは数年前だとDELL男スレで回す人もいたんだがな
某サイトの検証だと最高品質じゃないけど
デスクトップ高でFHD5100台だから普通に遊べそうなレベルではある >>587
それはRyzenAPUでベンチしてるやつにも言ってやれ APUはサブで使う人も結構いるから無意味ではない
フルHDでマケボみたりクラフターしたりするくらいならこなせるしね
4750Gなら設定落とせばフルHDでFF14を実プレイできるくらいには性能がある すみませーん！
どなたか、5600xにRTX3080の構成で3440x1440、
定格のスコア計測してくれるかたいませんか？
お願いします！ 情報提供依頼だけではあれなんで…
自分のPCのスコアは、10700FにRTX3080で
同解像度、定格でスコア17700くらいです。
最近新調した、某フロンティアBTOの数値です。 >>589
ゲーム目的ならGPU載ってるの買うだろってことだろ >>591
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
計測日時: 2020/12/5 4:14:21
SCORE: 19879
平均フレームレート: 134.7136
最低フレームレート: 51
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.211sec
シーン#2 2.963sec
シーン#3 3.158sec
シーン#4 1.764sec
シーン#5 0.98sec
合 計 10.076sec
非常に快適
3440x1440 最高品質 DirectX11 ウィンドウモード
システム環境:
Microsoft Windows 10 Home (ver.10.0.19042 Build 19042)
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
32679.250MB
NVIDIA GeForce RTX 3080(VRAM 10078 MB)
クロシコの3080定格だーよ
4Kモニタで解像度変えての計測しかできない
両サイド黒になるけどこれでいいのかね？ >>594
おお！
ありがとうございます！なんと優しい人や！
スコアによってはCPU変えるか悩んだけど
スコア2000くらい差ということで現環境で我慢します！
重ねてありがとうございます！ >>577
実際は負荷が高いCPU2のクロックが他より高い状態になんかならないよな
全コア負荷がかかった時のTB倍率になる
つまり14のような負荷の分散の仕方は実態を見ておらずCPUの性能を非常に持て余している
全コアの負荷なんて激混みモブハンで50%程度だしな >>597 FF14(ゲーム本編は知らないが)は、上の方にも書いたけどプログラムスレッドを論理CPUに固定してるっぽいよね。
うちのIntelでも16C/32T以下(HTT On)の構成だとCPU2(2目のコアの先頭の論理CPU)の使用率が高い。
SLIだとプログラムスレッドの負荷分散や論理CPUへの割り当てが大きく変わって、シーン2～4の限界が大幅に上がるのかも。 スレッド間依存のあるものはCPU使用率が低かったとしてもあまり遠くのコアに投げない方が良いけど、
逆にスレッド間依存の無いものは遠くのコアに投げても影響は少ない。
例えるなら前者はFF14、後者はFF15って感じかな。
Windows10のスケジューラは頭悪いから殆ど負荷かかってないコアまでクロックを全開にしてしまったりで、
シングル負荷の高いコアのブーストを阻害するような感じになっちゃうこともあるんだよね。
Linux並とは言わないけどもう少し上手く制御してくれれば良いんだけど。
FF14
https://imgur.com/QYc8tJg.jpg
https://imgur.com/qPDi1hu.jpg
FF15
https://imgur.com/mvgJO8d.jpg
https://imgur.com/RZrCg6y.jpg >>599 Zen2だからZen2用のスケジューリング機能が有効になってるのかな？ 同時6スレッドのFF14を3コアに詰め込んで、メモリレイテンシも大きいと来たら、かつてのIntel 4Cより遅いも当然かね。 i7-3960X(6C/12T, Sync All 4.7GHz)だとこんな感じ。ブラウザが複数立ち上がったままずぼらに計測。
https://i.imgur.com/stF6csZ.jpg
CPUボトルネックが顕著なシーン3の最初の部分を通過したところ。
HEDTだけど古い世代なのでITBM3.0とかはなし。
Win10なのでタスクマネージャーのCPU使用率は、実際より「動作周波数/ベース周波数」分
水増し表示されている(この場合は4.7/3.3で1.42倍)。 >>600
Zen2用というか、スレッドを広く浅く割り当てるか、狭く深く割り当てるかって感じかな。
アプリによって差が出るものと出ないものがある。
カスタムチューニングしたスレッドスケジューラを使っているから通常の動作とは当然違う。 Zen3で１つのダイ内については面倒なことしなくてよくなってよかったよね。
※かつてはCINEBENCHIはIntelに最適化されてるとか言ってる人も居たけどそんなことはなかったし、
FF14ベンチも同じくそんなことはなかったってことだね。 単にAMDがおかしなことをやって自爆してただけだからね
それがやっとまともになった >>599
へえTB倍率の柔軟性が低すぎってずっと思ってたがOSのせいだったのか
なにかソフト入れたら改善するとかあります？
インテル Extreme Tuning Utilityはあかんかった 電源プランでプロセッサパフォーマンスの向上・低下しきい値を設定できるようにレジストリいじって
向上90%、低下70%にしてクロックが上がるハードルをかなり上げてみる
ベンチ最高品質で回すとCPU2は70%とか使い他は10%程度なので理論上はCPU2がシングル最高くらいのTB倍率になるはずだが全くならない
てかTBが導入されてから初めて買ったCPUは10年前のSandyだが
シングル最高の倍率が何秒も続いてる状態なんて当時も今(Comet)も見たことが無い シングルベンチでよく使われるCinebenchR15のシングルテストをしてみる
CPUクロック全コア負荷時の最高にしかならん
糞もシングルの計測になってなくて草
いや実用的にはこのシングルの方が正しいがw
これってレビューサイトとかでも同じようになってるの？
意味ないじゃん GTX1070からRTX3080へ換装
https://i.imgur.com/GhG0LHP.jpg
待ちかねた4k60FPSでどんなゲームも普通に遊べるような環境が整った
長期間ゲームをFHDやWQHD表示で我慢させて済まんかったレグザよｗ
それでも力不足な所はレイトレ切ったりDLSSでカバーすればOK
3090買えよと言うがさすがにお高い。そして2年後はいよいよ8kが見えてきた ゲームは8kは4kからの伸長になるだろ
ソフトが追いつかないわ >>542です
【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X All 5.0GHz 、
【MEM】 G.Skill F4-4800C18D-16GTRS (8GBx2) DDR4-3800 14-15-13-21-248-1T
【M/B】 GIGABYTE X570 AORUS Master
【VGA】 AORUS RTX3090XTREME 24G
【Driver】 457.51
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 CFD-PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNF
■画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 19026
平均フレームレート: 125.1288
最低フレームレート: 49
ローディングタイム:合 計 4.283sec
https://i.imgur.com/zmPZhwg.jpg
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 33513
平均フレームレート: 253.36
最低フレームレート: 90
ローディングタイム:合 計 7.261sec
https://i.imgur.com/2r2ScpC.jpg >>609
>そして2年後はいよいよ8kが見えてきた
8Kって4Kの2倍じゃなく4倍だからな？ そこでdlssですよ！
ますますテンサーコアがモリモリになってベンチに性能が反映しなくなりそうだけどw >>612
んな事は分かっとるよ4kだってお前が使ってるFHDの4倍だろがｗ 現状のFF14ベンチでは、FHD～4kまで最高品質でやっても、画面のピクセル数比で重くなってる訳じゃないけどね。
形状やテクスチャの情報が同じで、2k放送と4k放送の違いとは違うんだろうね。 時の流れは早いんやで～すぐ子供、孫生まれてあっという間におじいちゃんやｗ 【CPU】 AMD Ryzen 7 5800X @ 5.0GHz 、
【MEM】 G.Skill F4-3600C14-8GTZN (8GBx2) DDR4-3600 14-15-15-34-258-1T
【M/B】 GIGABYTE B550 AORUS Master
【VGA】 AORUS RTX2080Ti
【Driver】 457.51
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 CFD-PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNF
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 28974
平均フレームレート: 201.9177
最低フレームレート: 83
ローディングタイム:合 計 7.924sec
https://i.imgur.com/DBDiqmr.jpg >>606
ソフトというかレジストリいじって細かいパラメータいじり回すことになると思う。
根本的な問題として、Winはかなり雑な制御しか出来ない。 G4560 /Z170 → i3-10100 /B460 へ変更。グラボはZotac GTX1060 6GB Miniのまま
スコアは最高FHDフルスク 10404 → 12569 と 2165（20.8%） 伸びた
ITXケース用熱対策で若干デチューンされてるこのグラボの性能は引き出せたみたい
>>207 の Ryzen3 3100 /GTX1660S 定格 の 12779 に僅かに及ばずとかなかなかじゃん
＊＊＊＊＊
【CPU】 Intel i3-10100 /4C8T MB設定：Auto
【MEM】 Samsung DDR4-2133 16GB x2＠2666 16-16-16-43 2T /1.22V
【M/B】 GIGABYTE B460M DS3H
【VGA】 Zotac GTX1060 6GB Mini /定格
【Driver】 457.30 Studio
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【SSD】 Samsung 960EVO 250GB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 12569
平均フレームレート: 85.18041
最低フレームレート: 32
ローディングタイム:合 計 13.84sec
https://i.imgur.com/lJfl78J.jpeg 5950X定格
6900XTはSAM等無効の定格
FF14ベンチFHD最高品質28000程度
https://i.imgur.com/2PDnlqQ.jpg
後ほどテンプレ報告します 変われば変わるもんだな
1800x+VEGA64では設定を最低品質の最小画面にしても定格だと19000がやっとだったのに Zen2まではとにかく変動する負荷に弱かったからな
順番に仕事を割り当てて他コアの結果待ち遅延が生じないシネベンチでは鬼だったが >>620
ポン付けなのにスコアが伸びていてイイ感じですね
ただ僕には5950Xの性能が優れているからなのか6900XTの素性が良いのか分からないのですがその辺りの手応えは如何ですか？ >>623 シーン1,5はCPU/メモリの影響がほとんどないから、その部分のグラフでFF14におけるVGAの実力が分かるね。
>>611のAORUS RTX3090 XTREMEなんかとくらべると結構差があるね。
AORUS RTX3090 XTREMEはシーン5のほとんどが上に張り付いてる(240fps以上)。
>>13の2080tiをかなりOCしたのよりシーン1, 5はちょっと遅いかな。 【CPU】 5950X定格
【MEM】 Ballistix MAX BLM2K16G40C18U4B 16GBx4 CL16-19-16-36 1T
【M/B】 X570 AORUS XTREME BIOS F31
【VGA】 6900XT リファレンス定格
【Driver】 20.12.1
【DirectX】 11
【Sound】 NU AUDIO PRO
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【SSD】 Corsair MP600 1TB
PBOはAUTOから無効
SAMも無効
FHD最高品質
SCORE: 28101
平均フレームレート: 93.53214
最低フレームレート: 38
ローディングタイム:合 計 10.452sec
https://i.imgur.com/2PDnlqQ.jpg
4k最高品質
SCORE: 13958
平均フレームレート: 207.8889
最低フレームレート: 76
ローディングタイム:合 計 10.72sec
https://i.imgur.com/9ycrKhj.jpg やっぱ各レビューにあったように4kだと伸びんね
FHDはかなり優秀 >>626 FHDはZen2の頃より伸びてるけど、それはZen3でメモリ結構詰めてる(DDR4-3800 CL16)からだね。
CPUやメモリ次第で、2080tiでも>>617のようにFHD 28974/201.9177/83/7.924s出たりする。 >>625 平均フレームレート、最低フレームレート、ローディングタイムがFHDと4k逆だね。 SAMはある程度ゲーム側で対応しないと性能のびないのかもね
AMDが積極的に最適化手法を広めていかないとならないがそういう点はAMD苦手だしな >>631 そのメモリなら、2133でもタイミング詰めれば結構行くんじゃない。
7980XE(Zen3より不利)+1080tiでも2133 8-9-9-18-160(tRFC)-1TでFHD 24506/175.1622/75だった。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1559055586/884 >>632
SSは今日定格のベーススコアをとってた時のものなんで
DDR4の１桁詰めですかぁ
暇見てやってみますね
因みに6900XTはダメな子っぽくCore2600しか回らず定格とスコアもほとんど変わらないハズレでしたｗ
一応水冷予定なので冷やしてどうなるか正月休みに組んでみます 【CPU】ryzen7 2700X
【MEM】32gb 2933Mhz
【M/B】gigabyte X470 AORUS GAMING 7 WIFI
【VGA】MSI GeForce RTX 3070 GAMING X TRIO
【Driver】460.79
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】win10home
score 14383
平均フレームレート 120.8228
最低フレームレート 45
CPU弱いとこんなもんなの...?
VEGA56の頃より1000ぐらいしかスコアのびてないが... ここで聴いていいもんかわからないけど
nvidiaオーバーレイの表記は120fpsとか出てるんだけど、モニタ側のLCDだと60hz表記になってるのなんかおかしい気がするんだけどなぜなんでしょう >>634
すみませんいろいろ抜けてました
画面サイズ 1920x1080
スクリーンモードの設定 フルスクリーン
グラフィック設定のプリセット 最高品質
です >>634
2700XだからCPUパワー不足だと思うけれどちょっと低すぎだよね 1000~2000番台はAPUを除くとレイテンシ問題がね
コア数は多くても処理待ちが発生するからゲーム系に弱い
3000番台が鯖用並のバカでかいキャッシュで緩和し
5000番台でようやく根本から改修された 10900kで3070使ったやつと比較してWQHDで7000ぐらいスコアに差が有りますね
こんなに違うとは思わなかったです
完全にCPUボトルネックになってる感じですかね
https://i.imgur.com/hf5A6R0.png >>639
4kやUWQHDで測り直して差が縮まればCPUボトルネック確定だろうな >>634
BIOSアップデートしたら5000シリーズ対応できるな
5600xでもかなりかわるぞ nvidiaって仮想超高解像度ないのね
4kモニタ無いと出力できないんだ...
試せなかったわごめん
>>643
8c16t捨てるのは惜しいけど5600でもそんなに変わるんだ...出費が...嵩む... DSRって名前になるんですね
4K撮ってきたのですが概ねレビュー記事より気持ち低いぐらいなのでCPUボトルネックって事になるんですかね...
にしてもこんなにスコアかわるんだ...
年明けに5600X辺り安くなってれば替える事にしますありがとうございました
https://i.imgur.com/HRnykw7.jpg >>644
シングルマルチ共に5600xのが速いので2700xからの乗り換えならデメリットは値段かな‥ 全てポン付、定格
【CPU】AMD Ryzen 9 5900X
【MEM】crucial Ballistix BLS2K8G4D30AESBK xmp1500hz
【M/B】ASRock B550M Pro4
【VGA】SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 6800 XT OC 16G GDDR6
【Driver】不明
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64bit
【HDD/SSD】サムスン 970 EVO MZ-V7E500B/IT
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:
平均フレームレート:202.4552
最低フレームレート: 67
ローディングタイム:9.734sec
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:最高品質
6800X期待していたんですが、こんなもんですかねぇ？
SAMの効き目も楽しみにしてたのに
RTX3070＋Ryzen5 5600Xで25000だったので何か物足りない気が…。
SAM無効
https://imgur.com/N8BBy9A.jpg
SAM有効
https://imgur.com/SISNOJq.jpg
RTX3070＋Ryzen5 5600X
https://imgur.com/G0B3lH6.jpg >>648
3070と6800XTの違いを測りたいならWQHD以上で計測しないとダメじゃね？ RDNA2の発表後からレビュー解禁までのあの興奮はなんだったのだろうか
結局メモリが10Gで足りるなら3080がベストバイってね･･･ >>634このスコアでこの平均fpsはおかしい
100fps下回るはず
逆にfpsから換算すると17000でそんなもんって感じだけど >>652
まじすか
今夜また測り直してみます
一個気になるのは、nvidiaのオーバーレイを使ったフレームレート表示は120とかで可変してるんですけど、モニタ側(vg27aq)のOSDの表示は60hzで固定されちゃうんですけどこれもなんか設定見逃してるんですかね
ベンチ起動まではOSD表示144hzで動いてるんですけど、スタート押したら一度モニタが暗転して60hz固定になってしまいます
G-sync入れてるともしかしてダメだったりするのでしょうか まずGsync切ってどうなるかだな
あとNvidiaコントロールパネルの垂直同期をデフォ以外のものに設定してない？
それかなんらかのソフトがfps制限してるとか余計な処理してることも >>654
とりあえずDDU使って一旦ドライバ削除して入れ直しました
nvidiaコントロールパネルから垂直同期見てみたのですが"3Dアプリケーション設定を使用"になっていたのでベンチ側の設定になるかと
アプリケーションですが特に思い当たるもの入れた事が無いです。
ベンチではなく実ゲーム時はモニタ側が60hz固定になるって事は起きたこと有りませんでした
もしかしてサブのモニタが(HDMI接続)が60hzだと悪さするとかある...? すみません撮ってきました
前回より気持ちスコアが上がってるのはメモリを2933から3200まで上げたから...?
相変わらずベンチ起動すると一回モニタが暗転して60hzに固定されます
オーバーレイのfps表示値は200とか表示して変動していました
https://i.imgur.com/mzKoHfk.png >>656 シーン2～3(最低フレームレートも)は、2700XでメモリDDR3-2999でタイミングを
特に詰めてないとそのくらいじゃないかね。シーン1, 5は3070にしては遅すぎ。3070は
普通は2080tiより少し遅いくらいのようだけど、1080tiより遅くなってる。
設定なのか、ケース窒息で高温になってクロック上がらないとか？？ >>648です。
モニタ環境がないのでVSRえとりました
構成>>648のまま
WQHD(2560x1440最高品質)
上：SAM有効 下：ＳＡＭ無効
SCORE: 21991
SCORE: 21982
平均フレームレート: 156.8213
最低フレームレート: 60
ローディングタイム合計:10.042sec
https://imgur.com/lFfAQfA.jpg
4K(3840x2160最高品質)
上：SAM有効 下：ＳＡＭ無効
SCORE: 14037
SCORE: 13877
平均フレームレート: 93.59897
最低フレームレート: 34
ローディングタイム合計:9.907sec
https://imgur.com/rjX0utn.jpg
その後何故かだだ落ちのFHD…
SCORE: 24461
平均フレームレート: 192.8759
最低フレームレート: 60
ローディングタイム合計:9.976sec
https://imgur.com/PEnMYk5.jpg
こんなもんでしょうか？ >>656
低すぎじゃね？
2700Xに5700XTでも16000超えるぞ
いくらなんでも15000以下はないだろう >>659
低いんすねやっぱり...
3070の前VEGA56だったのですが、その頃とくらべて
フルHDは1000pt
WQHDは2000pt程度しか上がって無いんですよね
>>657
ケースはNZXTのH510で確かに窒息気味ではあるのですがGPU温度はmax58℃ CPU温度はmax52℃程でした
いま取ってきたらまた下がるし...
https://i.imgur.com/bPTy7dD.png
https://i.imgur.com/2Bj3Ls1.png
ベンチ中タスクマネージャー見ててめちゃくちゃGPU遊んでたのですがそれは異常ではない？ >>660
買ったお店に持っていけよ
尼なら初期不良で交換してもらえ >>661
これ初期不良にあたるんですか！？
工房の通販で買ったのですがちょっと連絡してみようと思います >>660 シーン1,5と最後の称賛のところのGPU Loadは、普通は100%近く行くんだけど低いね。
CPUが特に遅くなる設定(省エネ目的とかの)をしてるとか、冷却不足でクロック上がってないとか、
あとはメモリが16GB DIMM 2枚を片方のチャンネルに寄せて刺してるとか、他に何かあるかな？ >>660
原因はCPUじゃないかな
スコア上がってる時点で不良はないな i5-8400 1070Tiで
1080p最高品質18000 最低fps60やからな 新PSO2はi9推奨らしい
凄い画質になってそうだな CPUの要求は高いけど要求GPUが糞すぎて期待できないわ
GPU使いこなせないだけだろ >>665 Zen～Zen2は、このベンチでIntelの最近のと比べるのは酷だね。
Zen/Zen+はシーン2～4がかなり弱いのでスコア稼げず、いいVGA使っても
最低が50fps行ける人はほとんど居ないみたい。
※Intelだと、8年以上前のi7-3960X(>>488)でも最低が60fps超えられる。 >>663
特に省電力設定等は行っておらず電源プランも高パフォーマンスにしています
メモリについては8GBを4枚挿していて
メモリタイミングは弄っておらずBIOSにて1.3v程度まで昇圧して3200Mhzまでocしています
>>664
CPU替えるの検討中です...
グズグズしてたらいつの間にか5600Xが品薄で泣けてきました >>660
2700xでRTX2080tiで13787という記事あるしRYNEN2000番台はゲームのフレームレートでないのよ。3000番台からインテルCPUに迫るぐらいだしスコア見る限りは正常だよ
インテルCPUか、RYNEN5000番台にすると劇的に変わるのは間違いないわ >>669
さっきARKで5600x在庫あったけど、マザーは5000番台対応してるの？ >>669 CINEBENCHとかのスコアに異常ないなら、ハードウェアの問題の可能性も考えて
みた方がいいかも知れないね。自作機が２台あれば、そういう時に色々試せるけど。
自作ならトラブルは自分で何とかするしかないね。 >>669
マザーが対応してれば5600x
対応してないならインテルでいいんじゃないかな >>670
そのスコアだとほんとに同じぐらいですね！
2700xと3070ばかり検索してて2080tiと比べるのは盲点でしたありがとうございます。
夕方見たときにいろんなところが売り切れてたんで諦めてたんですが在庫復活してる...
マザーはgigabyte X470 AORUS GAMING 7 WIFIなのでBIOSバージョン上げれば対応してたはずです
>>672
おっしゃるとおりです面目ない
各所で2万超のスコアばかり目にしてて実際組み込んでみたらあまりにも低かったんでうろたえてしまいました。
5800はもったいなさすぎて流石に...5600X見てきます >>675 2700X+3070で20000出すのは難しいかも。腕のいい人がいいメモリでメモリ設定とか全力で
いじったら出せるかどうかくらいかな。
でも、シーン1, 5でGPU Loadが異常に低いのは、ちょっと変だと思う。幾らZen/Zen+が遅くても、
CPU負荷が軽いシーン1, 5で最新CPU(シーン1の開始数秒のところは3090だと、最近のCPUなら500fps
以上まで追従できている)の半分のフレームレート(グラフが天井に張り付いたところが240fps)も
出せないとは思えない。実際に触ったことがない構成なので絶対とは言えないけど。 4亀だと2700Xと2080Tiで17000くらいだな(fps最小51平均146
メモリが3600だからっていうのもありそうだけど3200で動いてるならもう少し出そうだけどなぁ
ドライバをクリーンインストールと余計なアプリを終了させて電源ケーブルを電源から2本直接伸ばしてどうなるか
3900XとRadeonVIIかつWQHDとほぼ変わらんスコアは流石におかしい 8700kに変えたら？今じゃんぱらで安く売ってる。変えたら2万は越えるはず 2700X定格でもGTX1080Tiでも1万6千くらいでRX5700XTでも1万6千くらいだったんだがな
5950Xに替えてRX5700XTで2万2千くらいだから何かがおかしいのは間違いない
3070の前のグラボでどのくらいのスコアが出てたのか知りたいくらいだ 【CPU】 i7-3970X定格
【MEM】 DDR3-2400 4GBx4
【M/B】 EVGA X79 DARK
【VGA】 EVGA GTX580 HC2 3Way-SLI
【Driver】 391.35
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【SSD】 MX500
FHD最高品質
SCORE: 13234
https://i.imgur.com/7M3Hb6i.jpg
当時物の極上を入手してオブジェにしてたけど手放すので最後に計測してみた
https://i.imgur.com/ZXG28q5.jpg
https://i.imgur.com/PNYYtid.jpg 私はGTX580 3GBの2Wayだったな
1000W以上の電源ユニット必須
i7-3970Xは一番ステッピングが新しいからかメモリがよく回った >>682
定格でも3枚だと1000W近く行きます
CPUもグラボもOCすると1300W超えるので電源2個使ったりしましたわｗ
>>683
でもWin10だとレジストリ弄ったりしてるけどフルにはＳＬＩ効かないっす 昨日一昨日から騒いでいた>>634です
スタートアップ全無効にしたのち一個ずつ確認していきAcronis Active Protectionを無効にしたところスコアが跳ね上がりました
https://i.imgur.com/zt3QMIS.png
https://i.imgur.com/slJVgGn.png
https://i.imgur.com/CB416IV.png
大変お騒がせしました
明日には5600xが届きます本当にありがとうございました >>685
原因がわかってよかったね、5600xもかっちゃったか！載せ替えたらレビューよろです。スッポンには注意ですよ >>686 故障じゃなくてよかったね。FHDのシーン1が大分上に張り付いて3070らしいfpsのよう。
2080tiの高クロックモデルより１割ちょい低いくらい。
同じ人が同じ環境でCPU変えてどうなったを見せてくれると皆の参考になるね。 ありがとうございました
5600xに載せ替えたら必ずスコア載せにきます
>>680
VEGA56の時のスコアはこんなでした
https://i.imgur.com/popl95L.jpg
もしかしたらアクロニクス切ってたらもう少しスコア出たのかもですが >>685です
CPU載せ替えました
【CPU】ryzen5 5600X
【MEM】32gb 3200Mhz
【M/B】gigabyte X470 AORUS GAMING 7 WIFI
【VGA】MSI GeForce RTX 3070 GAMING X TRIO
【Driver】460.79
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】win10home
5600xめちゃくちゃすごい...
2700xを悠々超えてる...
4Kのスコアが下がったのは誤差なんですかね
https://i.imgur.com/5klTtIY.png
https://i.imgur.com/KIYhijr.png
https://i.imgur.com/YoSz9FY.png >>690 4kは、その程度はバラつきの範囲かも。2560x1440やって余り時間を置かずに
4kを実行しているので、3070が大分温まってる影響もあるかな。
更にいいメモリでクロック上げてタイミング詰めれば>>617の5800X+2080tiの人に近い
スコアも出せそうだけど、結構面倒なのでそういうのが好きな人はやってみるのもいいかも。 >>690
4kはコアの差があるかもしれないけど4kプレイでは差は感じないかと思うので誤差と考えるといいのでは
通常プレイで快適になれば問題ないかと！ >>690
ちなみに5600xとラデ6800無印は2560x1440だとスコア20015の最低フレーム53だけどゲームは快適ですよん 3900Xから5900Xに載せ替え
全く同じ環境で比較。最高品質FHDフルスク。グラボはRTX2070と古く
18348 → 23035 に上昇。気分は上々
https://i.imgur.com/nKFJrwj.jpeg
＊＊＊＊＊
【CPU】 AMD Ryzen 9 5900X＠定格 12C24T
【MEM】 DDR-3666（1833） 8GB x2 16-21-21-41 1T
【M/B】 ASUS WS Pro X570-ACE /BIOS 3003（AGESA 1.1.8.0）
【VGA】 AORUS GeForce RTX2070 XTREME 8G（1965 /7071）デフォ /PCI-E 3.0 x16接続
【Driver】 457.30（NVIDIA Studio Driver）
【DirectX】 11
【Sound】 オンボード（Realtek S1220A）
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【SSD】 CFD NVMe SSD500GB（PCI-E4.0） /CSSD-M2B5GPG3VNF
SCORE： 23035（18348） ※（）内は3900Xの数字
平均フレームレート： 154.9702（134.2437）
最低フレームレート： 71（63）
ローディングタイム： 8.922sec（10.438sec）
画面サイズ： 1920x1080
スクリーンモード設定： フルスクリーンモード
DirectX バージョン： 11
グラフィック設定のプリセット： 最高品質
電源設定： Windows標準のバランス、スライダ：中央の高パフォーマンス 3090買えなかったorzまぢでいつ買えるんだFTW3の3090 https://i.imgur.com/7pFKYiq.jpg
【CPU】10900k 5.4/5.4
【MEM】GALAX HOF OC LAB 2016 GOC 4133 CL12-11-11-28-1T-200
【M/B】M12A
【VGA】RTX3080FTW3 ULTRA
【Driver】最新
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】win10
【HDD/SSD】sam970
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE: 32478
平均フレームレート:239
ローディングタイム:9.894
画面サイズ:1920×1080P
スクリーンモード設定:フルスクリーン
DirectX :11
設定 :最高品質 【CPU】AMD Ryzen 9 5950X
【MEM】Crucial BL2K16G36C16U4B
【M/B】MSI MEG X570 UNIFY
【VGA】Sapphire Radeon RX 6900 XT 16G
【Driver】20.12.2
【DirectX】11
【Sound】SoundBlasterX AE-5
【OS】Windows 10 pro 20H2
【HDD/SSD】Samsung 980 PRO 1TB
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:20772
平均フレームレート:141.0175
ローディングタイム:9.411sec
画面サイズ:3440x1440 フルスクリーンモード
設定 :最高品質
https://i.imgur.com/HNWeiLJ.png
UWQHDで2万超えてびっくらこいた >>695
もうEVGAの30世代はなかったことにしよ...
オレは妥協して分解保証あるzotac買ったわワンチャン保証延びる可能性あるし
40世代になったらEVGA買うんだ... >>694
正直2070でこんだけ出れば十分だよな
3090とか25万円ぐらいしてすごいスコアが出るだろうけど1年後に新型でたら10万円以下に暴落だろ
そういうもんだって割り切れる人はすごいと思う >>698
3900X + RTX3070 にする予定だったのだけど
CPUを交換して 5900X + RTX2070 の方がスコア的に少し上だったのには！？
ここまで伸びるとは思わなかったし >>699
FFはシングル速いとスコアが上がるしFHDは特にその傾向があるから FF14ベンチのZen2→Zen3の向上は、CCX構成変更で大きいL3がまともに機能するようになったことが一番効いてそうだね。
もし、5900X/5950Xで各ダイ4Cだけ有効にするような設定ができるなら、それやるとスコア落ちるんじゃないかな。 【CPU】9700k定格
【MEM】cmd32gx4m2c3200c16
【M/B】ROG strix z390-f gaming
【VGA】玄人志向 3060ti
【Driver】最新
【DirectX】dx11
【Sound】tascam us-322
【OS】win 10 pro
【HDD/SSD】wds500g3x0c
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:19240
平均フレームレート:149.5711
ローディングタイム:13.529
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
DirectX :11
設定 :最高品質
evga1080からグラボ更新したんだけどスコアが1000くらいしか上がってない気がする
こんなもん？ 【CPU】Ryzen9 5950X
【MEM】DDR4-3600 CL16
【M/B】 B550 Taichi
【VGA】 GeForce 1070 Founders Edition
【Driver】457.51
【DirectX】12
【Sound】onboard
【OS】Windows10 20H2
【HDD/SSD】Optane 900p
SCORE: 18636
平均フレームレート: 124.2071
ローディングタイム: 5.986sec
画面サイズ: FHD
スクリーンモード設定: Full Screen
DirectX : 11
https://i.imgur.com/h4KOVNG.png >>702
うちの1070と殆ど変わらないから何か違うと思う(´ω｀) >>702
FHDのDX11でレイトレ無しDLSS無しなら1080tiと3060tiって殆ど同じ性能でわ？ メモリ詰まってないんじゃない
>>695 だけどこんだけ詰めればZEN３よりスコアでるよ、まだまだ５段階中３くらいなんで零式おわったら３４０００狙ってみるわ >>706 あんたほどメモリ詰める人はなかなか居ないよｗ
>>702はメモリ構成的に容量重視な感じだし厳しいよね。
一般的なOCerの範囲だとタイミングはCLで言えば7ns台くらいまでで、その範囲だとZen3が一番スコア出し易そうだね。 >>703 Zen3で初Optaneかな。
Zen2ではOptaneでもそんなに速くなかったけど、Zen3はちゃんと速度出てるね。 てことはこの3060のスコアは大体こんなもんなのか
cpuももう9700kじゃ不足してくるのかな
このベンチスコアとフレームレートって比例してる？ >>709 スコアはメモリの設定とCPUのクロックで大きく変化するので、どのくらいが普通と言うのは難しい。
皆が貼っているスクショのグラフの形をVGA性能が近い人と比較することで、どう違うかを見ることはできる。
9700Kは、このベンチでは>>513に書いたL3のサイズの面でZen3や9900K/10900Kと比べると不利と思われる。
スコア算出は>>473のようになってると推測される。 >>709
うちのクロシコ3060tiで5800XのFHDだと最高品質で27000前後 >>702
うちの10600 2070Sと同じくらいだな
2080S以上っていうしもうちょっと行っててもいいと思うんだけどな 3060Tiで実際に4Kプレーしてる人いません？
快適さどうです？ >>710
このベンチがcpuベンチと言われる所為がそれですかね
>>711
zen3強いなーとても同じグラボとは思えない
>>712
10600は9700kとシングルは大体同じで合ってんのかな
となるとスコア20000は越えて欲しいな
なにがボトルネックになってんのやら
因みにゲーム用がFHDで作業用にwqhdの2枚構成なんだけどこれはスコアに影響ある？
それくらいしか思い付かない >>713
買い換えるまでそれよりちょい上の2080Tiでやってたけど、快適とまでは言えない
人が多いところや、8人でも背景が重いボスは60fps未満(ツクヨミの後半とか)
60Tiで4Kいくなら快適に動く設定を探すといいよとしか言えないな まあ多少ならいいんですけどね
FHDでスコア1.1万出るなら人多いとこ以外で重くなるシーンとかほとんどないはずだけど
4Kだと少し事情が異なるのかな？ >>714 Zen3でも、メモリがゆるい設定ならそんなにいいスコアは出ない。
テンプレでメモリ設定書いてくれてない人も居るけど、VGAの機種の割にFHDのスコアがいいのは
メモリをそれなりに詰めた設定にしてると思って間違いない。FHDはメモリ設定だけで何千もスコア変わる。
ここは世の中一般よりメモリ設定詰めてる人が多いので、いいスコアの報告が多いね。
ある程度速いVGAだと、2560x1440最高品質でさえもメモリ設定でスコアが大きく変わるようになる。 【CPU】10900X 1.3VオールコアOC5.0GHz キャッシュ1.2V3.2GHz
【MEM】DDR4-4000 1.45V 8GB×8 4CH 64GB 18-19-19-39 2T
【M/B】 msi X299 GAMING M7 ACK
【VGA】 msi GeForce GTX1070Ti TITANIUM SLI ブースト2025MHz メモリ4111MHz
【OS】Windows10 Pro 20H2
【SSD】SAMSUNG 980 PRO 500GB
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
計測日時: 2020/12/24 2:02:44
SCORE: 20473
平均フレームレート: 160.552
最低フレームレート: 55
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.545sec
シーン#2 2.712sec
シーン#3 2.999sec
シーン#4 2.207sec
シーン#5 1.083sec
合 計 10.546sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
システム環境:
Microsoft Windows 10 Pro (ver.10.0.19042 Build 19042)
Intel(R) Core(TM) i9-10900X CPU @ 3.70GHz
65213.113MB
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti(VRAM 7989 MB) >>718
メモリが
Corsair CMD32GX4M4B3866C18 8GB×4と、
GALAX HOF OC Lab Aurora D4-4000 CL19 (8GB×2)×2という、
ゴチャゴチャな構成(一応全部Samsungダイ)だから、タイミングがかなりシビアです マザーに AGESA v2 1.1.9.0 のBIOSが来ていたのでメモリを 3666（1833） → 3733（1866） に設定して再計測
23035（1.1.8.0） → 23058（1.1.9.0） と誤差程度の伸び。RTX2070はこのあたりが限界なのかも
なお、イベントビューアーにWHEAエラーはなし
https://i.imgur.com/cZ805tA.jpg
＊＊＊＊＊
【CPU】 AMD Ryzen 9 5900X＠定格 12C24T
【MEM】 PATRIOT PV416G373C7K DDR-3733（1866） 8GB x2 16-21-21-41 1T
【M/B】 ASUS Pro WS X570-ACE /BIOS 3101β（AGESA v2 1.1.9.0）
【VGA】 AORUS GeForce RTX2070 XTREME 8G（1965 /7071）デフォ /PCI-E 3.0 x16接続
【Driver】 460.89（Studio Driver）
【DirectX】 11
【Sound】 オンボード（Realtek S1220A）
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【SSD】 CFD NVMe SSD500GB（PCI-E4.0） /CSSD-M2B5GPG3VNF
SCORE： 23058
平均フレームレート： 155.3102
最低フレームレート： 71
ローディングタイム： 8.898sec
画面サイズ： 1920x1080
スクリーンモード設定： フルスクリーンモード
DirectX バージョン： 11
グラフィック設定のプリセット： 最高品質
電源設定： Windows10標準のバランス、スライダ：中央の高パフォーマンス
5900Xで3733（1866）にしたのはこれが初めて。3900Xの時はどうにも1866で不安定だったけれど
今回のは悪くないみたい。SoC電圧を設定1.125（HWiNFO 1.088）に2段階落としても安定してるし 構成変更したばかりなんで取り急ぎ
【CPU】 Ryzen 5 5600X（定格）
【MEM】 G.Skill SniperX F4-3600C19D-16GSXWB (DDR4-3600 8GB×2) (3600Mhz)
【M/B】 MSI MPG X570 GAMING PLUS
【VGA】 EVGA GeForce RTX 2070 SUPER XC ULTRA GAMING
【Driver】 460.89
【DirectX】 11
【Sound】 オンボード
【OS】 Windows10Pro x64
【SSD】 crucial BX200 CT240BX200SSD1
SCORE: 22954 非常に快適
1920x1080 最高品質 DirectX11 フルスクリーンモード
平均フレームレート: 159.8861
最低フレームレート: 67
ローディングタイム:合計 26.995sec 次は換装した3080で
【CPU】 Ryzen 5 5600X（定格）
【MEM】 G.Skill SniperX F4-3600C19D-16GSXWB (DDR4-3600 8GB×2) (3600Mhz)
【M/B】 MSI MPG X570 GAMING PLUS
【VGA】 GeForce RTX 3080 GAMING X TRIO 10G
【Driver】 460.89
【DirectX】 11
【Sound】 オンボード
【OS】 Windows10Pro x64
【SSD】 crucial BX200 CT240BX200SSD1
SCORE: 26191 非常に快適
1920x1080 最高品質 DirectX11 フルスクリーンモード
平均フレームレート: 205.4831
最低フレームレート: 67
ローディングタイム:合計 27.323sec
2070Sからあまり伸びてない気がするけどこんなもんなのかね 【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X PBO有効
【MEM】 G Skill TridentZ F4-3600C16-16GTZNC (16GBx2) DDR4-3600 (1800 MHz)
【M/B】 Asus ROG Crosshair VIII Dark Hero
【VGA】 Asus TUF-RTX3080-10G-Gaming
【Driver】 460.89
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64
【SSD】 GIGABYTE GP-ASM2NE6100TTTD
■画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 15171
平均フレームレート: 100.7519
最低フレームレート: 42
ローディングタイム:合 計 8.819sec >>722
4Kで比較したらそれなりの差になるんじゃないかな 【CPU】 5950X定格 PBOはAUTOから無効、SAM無効
【MEM】 Ballistix MAX BLM2K16G40C18U4B 16GBx4 （3800CL16-19-16-36 1T）
【M/B】 X570 AORUS XTREME BIOS F31q
【VGA】 6900XT リファレンス定格(水冷化）
【Driver】 20.12.2
【DirectX】 11
【Sound】 NU AUDIO PRO
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【SSD】 Corsair MP600 1TB
■画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 15332
平均フレームレート: 101.6854
最低フレームレート: 39
https://i.imgur.com/KvcEZa5.jpg Boost2750MHｚ、Mem2150MHｚにOCしてスコア1000アップ
SCORE: 16377
平均フレームレート: 108.2366
最低フレームレート: 39
https://i.imgur.com/lLAiCMu.jpg 4Kベンチを測ってみたいのですがフルスクリーンモードで画面解像度プリセットが3620x2036までしか選択できません
4Kモニタじゃないと選択できないのでしょうか？
使用モニタはWQHDです 4kですら15000オーバーか・・・
1800x＋VEGA64で5000超えてやっと4kがそれなりに遊べるって思ってたが今や昔の物語だな 【CPU】 Intel 9900KS 5.2GHz 1.34v
【MEM】 Gskill TridentZ 4266MHz
【M/B】 ASUS Z370F GAMING
【VGA】 RadeonVII 1890MHz(1068mv)/HBM2 1250MHz(MorePowerVII 50)
【Driver】 20.10.1
【DirectX】 11
【Sound】 オンボ
【OS】 Windows10Pro x64
【SSD】 Samsung 970 evo Plus 500GB
■画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 9072
https://i.imgur.com/rulhkou.jpg 9900KSだがZ370みたいな数世代前のマザボから買い替えることなくそのまま使えるから結構良いぞ チップセット内蔵GPUが4Kで9000叩き出せることに驚きを隠せない アーキテクチャは同じだけど規模は全然違うからなぁ
アホの子なのは間違いないな >>725
なんだこのハイスコアはラデオンのくせに生意気 【CPU】 Intel 9900KS
【MEM】 G.SKILL F4-4266C17Q-32GTZR(8GBx4)
【M/B】 ASUS ROG MAXIMUS XI EXTREME
【VGA】 RTX3090
【Driver】 460.89
【DirectX】 11
【Sound】 YAMAHA USB DAC
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【HDD/SSD】 Intel Optane SSD 900P
画面サイズ: 3840x2160
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE:19032
平均フレームレート: 124.8965
最低フレームレート: 50
ローディングタイム: 合計 6.685sec
https://i.imgur.com/ajboAHj.png 3090やっぱさいつよやな
4Kでもう少しで2万とか 3090とはいえそんなに出るのはすごいな
各メディア見ても16000程度だった気がする
OC絡みが不明だけど、メモリもでかいのかな ていうか>>730は何なんだ
9900KSみたいなゲーム性能において大正義みたいなCPU相手にマウント取ろうとしてる奴いて笑える >>737 ROG3090水冷なら、4k 20000行けるかも。
この時期、外気利用して更に温度下げられるし。 Hopperも楽しみだよな
消費電力抑えつつ性能上がることに期待 >>736 既にROG3090を水冷にしてる人(FF15ベンチ4k高品質10014の人)だったかな？
ROG3090空冷でも>>490の環境で設定次第では2560x1440と4kでこのくらい出た。
■2560x1440 最高品質 >>490とCPU/メモリは同じ設定
28565/201.3051/87/6.133
https://i.imgur.com/zRfCyuo.jpg
■3840x2160 最高品質 >>472に書いたやつ(CPU/メモリは>>347の設定をCPU 5.0GHzに変更したもの)
19124/125.697/47/6.155
https://i.imgur.com/kN66ubj.jpg >>743
そうです
初めてメモリをいじったのでかなり甘い設定だったと思います
Command Rateの変え方も知らずに2Tの測定になってしまいました
FF14ベンチは4K解像度にも関わらずCPUやメモリの比重がかなり高く逆にVGAをしばいてもさほど伸びてくれないところが面白かったです
Rocketが発売されたらまたチャレンジしてみたいと思います
今後も色々教えて下さい >>744-745 着々と進んでますね。
グラフの青線がROG3090 FHDのものだとすると、メモリ等まだまだ詰める余地がありそうですね。
メモリが4266 CL16-1Tくらいで(メモリ4枚で厳しければ2枚で、他のタイミングも詰めて)、コアやリングも十分回せば、
FHDや2560x1440で鼻先のところ(シーン２の終わりの部分)が薄い線に接するくらいまで行けるかも。 >>746
今回は4Kしか測ってないです
確かにメモリ2枚挿の方が良さげですね
でもそれだとAPEX欲しくなっちゃうな…
ゲーマーなんでそこまでやりませんがw 【CPU】RYZEN7 5800X @4.9GHz
【MEM】GSKILL F4-3600C18-32GTZN (32Gx2 64G)3800-18-19-20-40-60
【M/B】B550-F
【VGA】RX5700XT リファ低電圧化
【Driver】20.1.2
【DirectX】11
【Sound】
【OS】windows10 20H2
【HDD/SSD】WDS500G3X0C
画面サイズ:1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE:21807
平均フレームレート: 147.01
最低フレームレート: 54
ローディングタイム: 合計 11.048sec
画面サイズ:2560x1440
SCORE:14984
画面サイズ:3840x2160
SCORE:7346
もう無理です。RX6800XT欲しいわ。 さらばi7-2600記念。
老体鞭打ってグラボ数回換えたりSSD化して延命して来たけれど、電源落ちやブラックアウトが頻発するようになったのでお別れ。
【CPU】Intel Core i7-2600
【MEM】SanMax DDR3 SDRAM 4GB×2
【M/B】ASUS P8H67-V
【VGA】GIGABYTE GeForce GTX960 4GB
【Driver】432.00
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】windows10 home 64bit
【HDD/SSD】Intel SSDSC2KW240H6 ATA
漆黒ベンチ
SCORE:7322
平均フレームレート:50.06037
ローディングタイム:合計22.594
画面サイズ:1920×1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
DirectX :11
グラフィック設定のプリセット:最高品質 そんで買い換え
CPUもVGAも進化すげー
【CPU】Intel Core i5-10400F
【MEM】SanMax DDR4 SMD-U8G48ME-26V 8GB×2
【M/B】ASUS PRIME H470-PLUS
【VGA】Zotac GeForce RTX2060 6GB
【Driver】456.71
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】windows10 home 64bit
【HDD/SSD】WDC WDS500G2B0C-00PXH0
漆黒ベンチ
SCORE:16314
平均フレームレート:116.9061
ローディングタイム:合計12.205
画面サイズ:1920×1080
スクリーンモード設定:フルスクリーン
DirectX :11
グラフィック設定のプリセット:最高品質 28000の壁が超えられない。。
【CPU】Ryzen7 5800X @5.05GHz
【MEM】G.SKILL F4-3600C19D-32GSXWB(3600MHz 16-19-19-39)
【M/B】ASUS B550-I GAMING
【VGA】ASUS TUF-RTX3080O-10G-GAMING
【Driver】460.89
【DirectX】11
【Sound】USB
【OS】Windows10 Home
【HDD/SSD】ADATA XPG SX8100 ASX8100NP-512GT-C
SCORE: 27928
平均フレームレート: 216.6298
最低フレームレート: 71
ローディングタイム: 9.611sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーン
設定: 最高品質 ちらほら出てきてる噂見るとRocketもプロセスそのままの割には期待できそうね 欲しいっちゃ欲しいけど今更8コアなのはなぁって人が多くなりそうやな
そりゃゲームには充分なのは分かりきってるけども 4コア5.5GHz、6コア3.6GHzとかのCPU出ないかな >>756
3/Eっていつ？
Q1～4なら分かるけけどその表記だと分かんねーや >>758
一応8コアフル5GHzは出たんだから6コアで5.5GHzでないとインパクトなさそうやな >>752
気合入れればRTX2060も21000超えるよ
【CPU】i7-9700K R0 ＠5.2GHz
【MEM】GALAX EXTREME OC Lab Edition DDR4-4266 8GB*2 @4500MHｚ CL17-18-18-38
【M/B】ASUS ROG MAXIMUS-XI-GENE
【VGA】EVGA GeForce RTX 2060 XC Ultra ＠Core最高2100MHz Mem8000MHz
【Driver】 431.68
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Windows10 64bit 1903
【SSD】SAMSUNG 970 EVO Plus 512GB
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
1920x1080 最高品質 DirectX11 フルスクリーンモード
SCORE: 21181
平均フレームレート: 143.3
最低フレームレート: 62
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.429sec
シーン#2 2.988sec
シーン#3 3.332sec
シーン#4 2.309sec
シーン#5 1.3sec
合 計 11.358sec
https://i.imgur.com/5eSvkpe.jpg 6900XTでFHD30000超えた
【CPU】 5950X PBO、SAM有効
【MEM】 F4-3800C14Q-32GTZN 8GBx4 （3800CL14-15-15-30 1T）
【M/B】 X570 AORUS XTREME BIOS F31
【VGA】 6900XT リファレンス定格(水冷化赤悪魔BIOSベース）Boost2875MHｚ、Mem2150MHｚ PL300
【Driver】 20.12.2
【DirectX】 11
【Sound】 NU AUDIO PRO
【OS】 Windows10Pro x64 20H2（19042.685）
【SSD】 Corsair MP600 1TB
1920x1080 最高品質 DirectX11 フルスクリーンモード
SCORE: 30863
平均フレームレート: 233.2452
最低フレームレート: 79
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 1.55sec
シーン#2 2.655sec
シーン#3 3.056sec
シーン#4 1.927sec
シーン#5 1.076sec
合 計 10.264sec
https://i.imgur.com/F3rr4SM.jpg >>763 GDM Disableなら(メモリ2枚じゃないと無理？)、最低FPSとかはもう少し伸びるのかな。 NVIDIA版SAMらしきものでスコアは増えるだろうか >>767 やっぱ2DIMM/chだとZen3でも3800の真の1Tは厳しいんだね。
うちのIntel(>>743のと7980XE)もSamsung B-die 2DIMM/chだけど、3800の1Tは色々頑張ってもメモリ負荷テストで数時間～10時間辺りでエラー出る。
Zen3はメモリのレイテンシ大きいせいか、メモリを極限まで詰めないと最低フレームレートが80fps台後半まで行かないところだけが弱点かな。 5950xと6900xを組み合わせてやっと３万かあ
ちょっと割りにあわない気がするなあ CPUとメモリの設定は極めてるから やっぱ6900Xがショボいんだなと思ってしまう cpuの設定はこれでは分からないしメモリ周りも詰めはしたが中途半端な印象だな >>768
CL16あたりならGDM無効でも大丈夫なんだけどね >>763
ってことは、うちの>>753のスコアは割と妥当だったのか。 >>776
実ゲームだとこないだのアプデから頻繁に落ちるようになったね
Radeonではやらせないというスクウェア・エニックスの強い意志が現れてるよ 全てはGameworksを生み出したNvidiaの意思 頻繁に落ちるって終わってるやん
ベンチや実fpsも同等のスコアが出る他のベンチに比べて弱いままですか？ 本当かどうか分からないけどな
落ちるなら公式で対応するだろ普通 弱いつーか最高設定のSSAOがNV向けだからそれ外せばあんま変わらんと思うぞ 落ちるのはおま環だろ
そんな事言ってもGeForceは安くならんぞ >>779
漆黒ベンチは落ちないね
実ゲームだけが落ちるようになってるわ
グラボ付け替えてRTX3080では普通に動くけどRX6900XT戻すとダメだね
もちろんdduてアンインストールしてcmosもクリア済
他のゲームは普通に動いてるからFF14だけ実ゲームでRadeonだと落ちるようにコードを組んでるとしか考えられんわ ベンチじゃなくてゲームの方だけど、頻繁ってほどでもないが放置したりして長時間起動させっぱなしな時にDirectXがどーたらで落ちる時が多い気がする
GeForceの頃には見た覚えがない それグラボじゃなくてマザーとかメモリのエラーで落ちてるんちゃうか それだと差し替えで落ちる落ちないが説明出来んだろ
フォーラムでも特定場面GPU100%張り付き問題出てたね >>775
メモリがボトルネックになってる
変えれば3万オーバーを狙える構成ではある あったあった、これだ
ttps://forum.square-enix.com/ffxiv/threads/431038
エメラルドウェポン履行演出時、PS4proの電源が落ちてしまう
ノーマル
発生日時2020年12月
発生頻度 必ず発生
モンスター名 エメラルドウェポン
詳細：エメラルドウェポン前半戦終了後の履行演出中、光が強くなるあたりでPS4proが急激に熱を持ち、強制的に電源が落とされる。これまでFF14プレイ中にこのような現象は起こったことはありませんでした。
PS4本体の設定で解像度を1080p→720pに落として試したが、同様に電源が落とされました。
同様の投稿があり、情報不足となっていたため、私も投稿いたしました。
(5)
PCでもあの瞬間GPU使用率が100%に達してました…なんかものすごい複雑な映像処理をしてるのですかねー。。
さすがはスーパーヤサイ人ガイウスさん…
(0) WQHDのモニター買ったのでグラボ変えようとおもってたんだけど
RTX3060（無印の方)を待って買うのととRX5700XTってどっちがいいかな？
予算の関係でRTX3060tiより上は難しいの。 待ったほうがいいと思うな
RADEONねらうならもうじき6000シリーズの下位がでてくるみたいだし
それの情報集めつつ3060をまってれば時々特価の3060Ti を見つけるかもしれんしね >>790に同意
Radeonなら待った方が良いと思うけど
GeForceは微妙で60tiの特価を万が一見つけたら多少の予算オーバーでも即買が良いと思う(恐らく見つからないし、見つけても即売り切れる)
と言うのも今は全体的に値上げ傾向で60無印が今の60ti相当の価格になる恐れがあるので >>385
底辺を基準にしてUXを損なわせるのはどうかと思うけどな
地図パーティやってる時とかPS4＆HDDのロード時間に強制同期させられるから
画面切り替えまでに10秒くらいかかってストレスフル >>790
>>791
ありがとう
値上がりしそうなのね、予算は上げられないから
とりあえずGTX 1660 SUPER あたりでも買ってしばらく様子見てみるかな イシュガルド復興FATEって人すんげえいるのになぜか軽いな
リムサで60fps落ちたりするのに復興は90fpsくらい維持してるしCPU負荷も低い
何が違うんだろ >>792
宝物庫行って戻るときクッソ遅いのってそれが原因なんか？
暗転中に雑魚に察知されてたりであれはマジでストレスだわ >>796
ホウキとかも表示オブジェクト数にカウントされて表示される人数減ってるんじゃないかなと思う >>775 Intel+2080tiでも前スレの時点で28000オーバー出てるケースもある。
2080tiでもZen3なら30000出せる人も居るかも。 俺のPCだと今の時間の蒼天街広場で60fps前後
人がいない東の方で140fps
多すぎてサーチで正確には測れないが500人くらいはいる
さっきFATEやってきたら移動中80～90fps、オブジェクト触れてる時100fps
FATE終わったら広場と同じ60fpsくらいに低下
どういう原理だ？
普段の街やフィールドにも応用できないのか 体感じゃなくSS貼ればどこが重いか見てくれるだろうよ >>797
そうだぞ
すべてはPS4HDD野郎にPC＆SSD奴まで巻き込まれた結果だ 宝物庫がやたら時間かかるのは別にPS4とかの問題じゃないだろ
そんなことで遅くするなら他のコンテンツも遅くしてるわ ちょっと前に出た中華ガチャゲでもPCとPS4のマッチングあったけど場所移動してPCが10秒くらいで動き出すのに対してPS4HDDは50秒近くかかってからやっとだったな >>765
2CCDのRyzenなら電源プランでこうすれば最低fpsが少し上がるんじゃないかな。
https://i.imgur.com/8BWbF5e.png
powercfg /DUPLICATESCHEME SCHEME_BALANCED FF140000-0000-0000-0000-000000000000
powercfg -setacvalueindex FF140000-0000-0000-0000-000000000000 sub_processor 4d2b0152-7d5c-498b-88e2-34345392a2c5 1
powercfg -setacvalueindex FF140000-0000-0000-0000-000000000000 sub_processor 7d24baa7-0b84-480f-840c-1b0743c00f5f 46
powercfg -setacvalueindex FF140000-0000-0000-0000-000000000000 sub_processor 943c8cb6-6f93-4227-ad87-e9a3feec08d1 32
powercfg -setacvalueindex FF140000-0000-0000-0000-000000000000 sub_processor f735a673-2066-4f80-a0c5-ddee0cf1bf5d 97
powercfg -setacvalueindex FF140000-0000-0000-0000-000000000000 sub_processor 93b8b6dc-0698-4d1c-9ee4-0644e900c85d 4
powercfg -setacvalueindex FF140000-0000-0000-0000-000000000000 sub_processor bae08b81-2d5e-4688-ad6a-13243356654b 1
powercfg -setacvalueindex FF140000-0000-0000-0000-000000000000 sub_processor 0cc5b647-c1df-4637-891a-dec35c318583 50
powercfg -changename FF140000-0000-0000-0000-000000000000 "FF14 (Optimize Lower fps)" "FF14用の電源プランです。最低フレームレートを改善します。(平均fpsは重視しません)"
powercfg -setactive FF140000-0000-0000-0000-000000000000 30000超えたので
【CPU】Ryzen7 5800X ＠5GHz
【MEM】G.SKILL F4-3800C14D-32GTZN 14-15-13-21 FCLK1900
【M/B】B550 Aorus Master
【VGA】MSI RTX3070Gaming X Trio
【Driver】 431.68
【DirectX】11
【Sound】オンボ
【OS】Win 10 Pro 64 2004
【SSD】CFD-PG3VNF
ファイナルファンタジーXIV: 漆黒のヴィランズ ベンチマーク
1920x1080 最高品質 DirectX11 フルスクリーンモード
SCORE: 30067
平均フレームレート: 208.8385
最低フレームレート: 86
評価: 非常に快適
https://i.imgur.com/HolPrDT.jpg >>796
FATE中表示人数少ない
鯖負荷対策で送信パケット減らすためだろ 【CPU】Intel 10900K@水冷ペルチェ All 5.6GHz (Cache 5.3GHz)
【MEM】G.SKILL F4-4400C18D-16GTZR (8GBx2)
【M/B】ASUS ROG MAXIMUS XII EXTREME
【VGA】ROG RTX3090@水冷
【Driver】461.09
【DirectX】11
【Sound】YAMAHA USB DAC
【OS】Windows10Pro x64 20H2（19042.746）
【HDD/SSD】Intel Optane SSD 900P
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 30474
平均フレームレート: 245.1253
最低フレームレート: 88
ローディングタイム:
シーン#1 0.826sec
シーン#2 1.519sec
シーン#3 2.017sec
シーン#4 1.298sec
シーン#5 0.623sec
合 計 6.283sec
https://i.imgur.com/y85Gxik.png Intelがダメなんじゃなくてメモリを一切詰めていない俺がダメなだけです >>808
IntelならSSDこっちのが早くないですか？
Western Digital WD Black 内蔵SSD AN1500 WDS100T1X0L-EC NVMe PCIe Gen 3 x 8接続
http://imepic.jp/20210122/568820 >>812
FFベンチのローディングタイムはどのくらいになりますか？ >>813載せたいのですが、グラボが故障してまして今はRX 5500 XTで回してます すみません
ただSSDベンチでハイスコア出してたのと同じ10900Kでしたのでレスしました >>814
そうでしたか
ありがとうございます
グラボが手に入ったらまた結果を教えてください >>815 もちろんです
Ryzenマザボよりいいスコア出してたので何か恩恵があるのかなと思います
Intel500シリーズチップセット搭載マザーボードでもいろいろ検証したいと思います
その時は宜しくです
組み合わせでいろいろ化ける可能性はありますね >>803
地図パーティはPS4のロード時間に合わせて強制的に遅延同期させてるよ
宝物庫(地図PT)は地図主のテレポに便乗するのが一般的なので
ロード時間同期がなかった頃はPS4だけテレポに乗り遅れてた
(エリアチェンジが完了しないとテレポあいのり出来ないから)
現役ヒカセンの常識だぞ ちなみに他のコンテンツでも強制同期してる
(他コンテンツの場合、ロード暗転ではなくコンテンツ突入時の8人を囲う輪っかだけど)
一つ賢くなって良かったな ちなみに上ででてる最低ロード時間ってのはソロでテレポした時とかのロード時間自体を言ってるからね
数秒の最低ロード時間が設定されているから例えば蔵をいくら速いRAMディスクなんかに置いても
あのロード時間、いわゆる見せかけの時間は必ず発生するという意味
魔列車の頃にSSD戦士なんてのが一部呼ばれてたろ、あの話題がでた頃のPLLで吉田がそんな感じで発言していた >>811 まだOptane SSD 900P/905Pの方がFF14ベンチのローディングは速いかも。
FF14ベンチのローディングはランダム4KiB Q1T1が速いのが有利なよう。
Optane SSD 900P/905Pならランダム4KiB Q1T1で300MB/s以上出る。 >>820
SSD戦士懐かしいなw野良で慣れてなくて死体になる戦士もよくいたっけ
エリチェン後の暗転(PT全員エリア読み込み済みから暗転復帰)は格差ありそうだけどどうなんだろ
今900p使ってるんだけどA連とか便乗しても自分のが先に現地ついてることよくあるけど単純に人間性能なだけかな？
固定で零式のときはps4勢あからさまに遅れてるから分かるんだけどね Nだと全員戻るまで魔列車が戻ってこないけど零式だと違う感じ？ 他はゴースト触れず戦士だけ入ってゴースト倒して出てくれば魔列車帰ってくる
その間みんな踊ってたりしてた >>811 ところで、そのベンチは理論値以上のスコアが出てるけど、PC本体のメモリにキャッシュするソフトとか使ってる？ >>826
ローディングめっちゃ速いな！
ベンチのスコアも良いね >>826 SLCキャッシュのおかげ？それともDRAMキャッシュでも積んでるのかね。
>>811はAN1500＋Inteljのベンチじゃなかったのか？ >>825
何もいじってないですね
>>828
Intelのベンチですよ
Intelだと爆速で数値でます
カタログスペックとは全く違いますね
他でRyzenの記録出てますがgen4 ssdの数値を圧倒してますからね
i9 10900Kとの相性が抜群なんだと思います >>566の5800X+SN850 1TBがそんなに速くない(12.021s)のはなんでだろ？ >>826 まさかFF14ベンチの設定でファイルキャッシュを有効してるとかはないかな？
>>829 CDMでテストスパン小さい(1GB)ベンチだとそうなるのかね？
VGAがRX5500 XTでもローディングタイムのベンチにはほとんど関係ないと思われるのでやってみるといいかも？ >>829
いくら相性よくてもSSD性能以上の性能でないと思うんだけどね >>832 っていうかシーケンシャルがPCIe 3.0 x8の限界の倍出てるね。
ランダム4KiB Q1T1もが出回ってるAN1500ベンチの3倍くらいかな。
時計が狂ってるとかでないとあり得ないかな。 【CPU】5900X
【MEM】Crucial 3200 16GB*2
【M/B】B550I AORUS AX
【VGA】ZOTAC RTX3070 TWIN EDGE
【Driver】461.09
【DirectX】11
【Sound】
【OS】win10
【HDD/SSD】SN550 NVMe
【Aero設定/ガジェット有無】
SCORE:24586
平均フレームレート:180.5098
ローディングタイム:
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX :
設定 : 最高品質
ポン付け定格だけど
なんでスコアが上がらないのか分からない
死にたい
http://imgur.com/ODav17c.jpg >>834
いや生きてw
このFHDベンチはメモリ設定の比重がかなり高いです といってもスコアの上昇は5900X定格あたりで1000-2000くらいじゃん
IntelのKやXの水冷で5.5GHz近くまで回すと違うのかもしれないけれど >>838 Zen3でVGAが3070や2080ti辺り以上だと、コア、メモリ、VGAの設定によるスコアの幅はもっとあるね。
Zen2+2080tiの全力で22000くらいだったので、Zen3+3070のポン付け定格でそんだけ出れば死にたいとか贅沢過ぎかもｗ >>839
もっとってどれくらいなのかな？3200を3800（1900）にしたところで3000-4000も伸びるわけでもないじゃん >>840 コアやVGAのOCも含めて6000くらいの差は出るんじゃない。メモリが2666とかまで含めればもっとか。
メモリ設定は、いいスコア出してる人は全タイミングを限界まで詰めてるから、単に高スペックのOCメモリ買って
XMP設定しただけとはかなり違うと思った方がいいね。
※3070や2080tiならシーン2～4(スコアに一番効く範囲)のフレームレートの限界は相当高いので、CPU/メモリに
よるボトルネックを少なくすれば、シーン2～4は5900X+3900と大差ないと思う。 >>841
× 5900X+3900と大差ない
〇 5900X+3090と大差ない >>841
じゃあスコアにおけるメモリ設定の比重がかなり高いという >>837 はまちがいだよね 【CPU】5950X
【MEM】DDR4-3800 16GB*2 16-20-21-36 1T
【M/B】GIGABYTE X570 AORUS Master
【VGA】PowerColor Red Devil 6800 XT
【Driver】21.1.1
【DirectX】11
【Sound】SoundBlaster X7
【OS】win10 1909
【HDD/SSD】Samsung 970 EVO Plus 500GB
SCORE:28514
平均フレームレート:214.1058
最低フレームレート: 76
ローディングタイム:12.343sec
画面サイズ:FHD 最高品質
https://i.imgur.com/pVn8KL8.jpg
GTX980Tiから久々に乗り換えた…超快適になったけどこんなもんでっしゃろか >>845 メモリの影響が大きいのは間違いないでしょ。
具体的に各部分それぞれのOCがどのくらい効くかは、腕のいい人が試さないと分からないね。 だから定格の5900Xでメモリだけ詰めてもせいぜい100-2000くらいしか伸びないっていってるじゃん
結論出てるのに絡んでくるなよ 【CPU】Intel 10900K@水冷ペルチェ All 5.6GHz (Cache 5.3GHz)
【MEM】G.SKILL F4-4400C18D-16GTZR (8GBx2)
【M/B】ASUS ROG MAXIMUS XII EXTREME
【VGA】ROG RTX3090@水冷
【Driver】461.09
【DirectX】11
【Sound】YAMAHA USB DAC
【OS】Windows10Pro x64 20H2（19042.746）
【HDD/SSD】Intel Optane SSD 900P
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 30650
平均フレームレート: 247.9835
最低フレームレート: 86
ローディングタイム:
シーン#1 0.762sec
シーン#2 1.473sec
シーン#3 1.98sec
シーン#4 1.307sec
シーン#5 0.617sec
合 計 6.139sec
CPUの電圧を下げてビデオカードのメモリ設定を上げて少しだけ記録を更新した
https://i.imgur.com/oRDwf4d.png >>850
そのメモリだと3200CL14のが速いんじゃねーか？ >>834だけど
cinebenchR20もマルチ8100が最高だから
CPU自体外れな気がしてるんだ 5.6GHz近く出してこれだもんなあ
Rocket Lakeはよ 5.6Gで３万程度だとおかしいんだよな
俺の9900K 5.0G 2080Tiでスコア29300出てるし
メモリは 4100CL16 >>853
空冷だとそんなものじゃないかな？
Cnebenchはメモリを回すためSoC電圧を盛り過ぎちゃうと伸びないし
うちの5900Xは120mm厚ラジの簡易水冷（H80i V2）でR20マルチが8324
測定時のメモリ設定は3666（1833）CL16、1.36V、SoC 1.1V >>857
俺のKSもそれくらいだだったよ
CPUは安定してるからメモリの比重が大きいんだと思ってるけど>>695みたいな設定は無理っぽい >>858
>>859
確かに冷却弱いかもしれない
見直してみます >>830 解像度合わせて再測定してみた
(FCLK1800、DashboardのGaming ModeON以外は同じため環境は割愛)
＜OSファイルキャッシュのフラッシュ有効＞
ローディングタイム:
シーン#1 1.084sec
シーン#2 2.533sec
シーン#3 3.108sec
シーン#4 1.984sec
シーン#5 1.113sec
合 計 9.822sec
＜OSファイルキャッシュのフラッシュ無効＞
ローディングタイム:
シーン#1 0.614sec
シーン#2 1.6sec
シーン#3 2.273sec
シーン#4 1.554sec
シーン#5 0.774sec
合 計 6.815sec
OSファイルキャッシュがある状態でも>>826のローディングには遠く及ばなかった >>862
たぶんGeForceとRadeonの違いが影響しているのだと思う
このベンチのローディングタイムってグラボでもかなり変わるし
例：
漆黒FHD最高フルスク＠Windows10 x64 20H2 /SSD NVMe 960Evo 250GB
i3-10100 /iGPU（UHD630） ローディング計 32sec
i3-10100 /GTX1060 6GB ローディング計 14sec >>611 の5950X+3090(FHDは現状最高スコアかな)が4kだけ4.283sec。
SSDはCFD-PG3VNF CSSD-M2B1TPG3VNFだけど、何かハマると速いときがあるのかな。 >>847
ありがと
>>556>>648とかググって出てくるスコアよか若干高いし妥当って事でエエんかな >>863
なるほど
>>864
同設定でも9秒切ることがたまにあるので、そういったのはありそう >>850だけど普段使いのメモリに取り替えて少し調整しました
あとCPUクロックを少し盛ってみました
4400メモリは腐ってたみたいです
窓から投げ捨てて死にたい
【CPU】Intel 10900K@水冷ペルチェ All 5.7GHz-5.6GHz (Cache 5.3GHz)
【MEM】G.SKILL F4-4266C17Q-32GTZR (8GBx4)
【M/B】ASUS ROG MAXIMUS XII EXTREME
【VGA】ROG RTX3090@水冷
【Driver】461.09
【DirectX】11
【Sound】YAMAHA USB DAC
【OS】Windows10Pro x64 20H2（19042.746）
【HDD/SSD】Intel Optane SSD 900P
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 32569
平均フレームレート: 256.162
最低フレームレート: 97
ローディングタイム:
シーン#1 0.77sec
シーン#2 1.457sec
シーン#3 1.945sec
シーン#4 1.349sec
シーン#5 0.608sec
合 計 6.129sec
https://i.imgur.com/eXmeOwb.png FF14ベンチのIOパターン(IOサイズ小さいがシーケンシャルか？)でもシーケンシャルなのを認識して
内部で先読みするとかして、それが上手く動いたときにPCIe 4.0の転送レートが効果的に効いてくるとかはあるか？
SN850やCFD-PG3VNFは、ランダム4kiBのQDやスレッド数が大きい条件だと非常に性能高いようだけど、
コントローラーもNANDも色々工夫された世代なのかな。
※RAIDカードなんかはHDDが遅いのカバーするためにDRAMキャッシュ積んで、シーケンシャルアクセスを
認識して先読みするの(複数のシーケンシャルアクセス同時実行も認識して効率的にHDDをアクセス)が多いと思うけど、
SSDはこれまでそういうのがなかったのかな？ >>869
メモリをきっちり手を入れたらスコア２０００くらい上がるかもな
つうか、そのマザーならサムB用のOC設定プリセットで入ってないか？ >>869 ベンチ狙いならSamsung B-die 2枚組でレイテンシ小さいの選べばもう少し行けそうだね。
VGAはこのスレで一番OCしててシーン1,5でFPS稼ぎ、Intelメインストリームのメモリレイテンシが小さいことで
シーン2～4のFPS低い部分でもFPS稼いで平均FPSは>>611より上って感じかね。
FPSグラフのスクショがないけど、シーン2～4のFPS高目の部分でL3が大きいZen3に大分差をつけられて
スコアは>>611に届かないってことだと思う。 >>873
>>874
Bダイが何かよく分かっていませんが調べてみます
グラフのスクショって最後の画面の事ですか？
何かの参考になるならこの後アップロードします >>875 F4-4266C17Q-32GTZR(自分もW-3175Xと7980XEで使ってる)は、まず間違いなくSamsung B-die。
G.SKILLの8GBx4枚組では最高スペックだけど、このベンチでは2枚でレイテンシ(タイミング)を更に詰めた方が効果ありそう。
究極は、上の方で4000オーバーでCL12で回してる人みたいな方向性かな。
>>876 やっぱシーン2～4のFPS高目の部分はZen3でいいスコア出してる人ほど伸びないね。
スコア稼ぐにはシーン2～4のFPSが重要で、その中でも比率が大きいFPS高目の部分はZen3の方が伸びるみたい。 >>611ですがメモリーとマザボ変えました
クロックも上がって少し伸びました
【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X All 5.25GHz 、
【MEM】 G.Skill F4-3800C14D-32GTZN (8GBx2) DDR4-3866 14-15-13-21-240-1T
【M/B】 GIGABYTE X570 AORUS XTREME
【VGA】 AORUS RTX3090XTREME 24G
【Driver】 461.09
【DirectX】 12_2
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64 20H2
【SSD】 WD_BLACK SN850 1TB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 33595
平均フレームレート: 253.4024
最低フレームレート: 92
ローディングタイム:合 計 6.656sec
https://i.imgur.com/tG5kASQ.jpg ローディングタイム 4.396sec
最近はこの手の詐欺が流行ってるの？(´ω｀)
https://i.imgur.com/2uI1TGq.png >>880 １つの可能性としてはFF14ベンチの設定でOSのファイルキャッシュ(その他タブの下から2つ目のチェックボックス、
デフォルトはチェックされててOSファイルキャッシュ無効)を有効で動かした可能性はあるね。
>>878氏にも聞きたかったけど、>>611の4kベンチの4.283秒は、OSのファイルキャッシュ有効で2回目以降のベンチなのか、
OSのファイルキャッシュ無効(デフォルト)でもときどきそういう数字が出るのか、どっちでしょう？
※>>268～に書いたけど、うちのでファイルキャッシュ有効だと4秒台になる。 >>881
611の4KはOSのファイルフラッシュ禁止にしたやつ
826は何回かやってたまたま出たもの
ただ5800XでB550の方はゲームはSSDだからか
ファイルフラッシュ禁止にしてもそんなに速くならない
>>617 >>882 >>826はフラッシュ禁止でなくても速いことがあるんですね。(何が起きてるんだろう？) >>881
自分でそれを確かめてみれば分かる話じゃないか。
そんな長文書いてる暇あればやってみるといい。
てかこのスレずっと見てる奴ならタネはすぐ分かるだろ... >>881
やっぱりSATAだとキャッシュONでも10秒くらいになりますよね
Optane SSD 900Pだと凄く速いんですね
逆に見てみたい（笑）
ありがとうございます >>886
Optane使ってるけどレスポンスが良いよ
ゲームのマップ移動で遅れを取ったことがない
爆速じゃ無いけど遅くなることがないと言った方が合ってるかな… 満遍なく速い感じ 5.050GHzで少しアップしたので更新
【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X All 5.050GHz 、
【MEM】 G.Skill F4-3800C14D-32GTZN (16GBx2) DDR4-3866 14-15-13-21-240-1T
【M/B】 GIGABYTE X570 AORUS XTREME
【VGA】 AORUS RTX3090XTREME 24G
【Driver】 461.09
【DirectX】 12_2
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64 20H2
【SSD】 WD_BLACK SN850 1TB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 33602
平均フレームレート: 253.2565
最低フレームレート: 90
ローディングタイム:合 計 5.244sec
https://i.imgur.com/1SaxCDZ.jpg >>888
これ、CPUクロック張り付きなの？ちがうよね、最大値だよね？ そもそもそのSSDからは起動してないだろ
もう無茶苦茶だな >>890
書いてる様にRyzenMaster で全Core5.050GHｚに固定
最大クロックなんて設定できないし固定しないと2000くらいスコアー下がる
>>891
だれに書いてるのか分からんけど
ゲームはベンチ含めてWD_BLACK SN850にインストール
OSは980PRO
>>892
もう少し頑張ってみます >>893
OSとベンチソフトのドライブは分けた方が良いのかな
今度、俺も試してみます >>894
ベンチマークするドライブはシステムと別のドライブにして
2つm.2をストライピング構成にすると良い こんな所で虚勢張っても仕方ないと思うけどな
何の意味もないというのに 実ゲームじゃ１００Hzも出てれば問題ない。零式行ってこい >>896
レイドはトラブル起こると面倒だからお勧めしないゾ SSDでRAID組んでもシーケンシャル速度が上がるだけで実ゲーム､ベンチで必要な
ランダム読み込みは速くならないから殆ど変わらないけどな
むしろRAIDコントローラー通るから遅くなるまである >>885 ちょっと意味が分からない。#881 も #268 も俺なんだが？
>>882の「826は何回かやってたまたま出たもの」はデフォルトで動かしたという意味かな？と思い、念のため#883のように書いた。
>>886 うちのだと、Optane SSDでもSATA SSDでもOSファイルキャッシュ有効なら同タイムだった。(起動ディスクはどっちもOptane SSDで計測)
SATA SSDは、#268に書いたIntel DC4510で、OSファイルキャッシュ無効(デフォルト)で10.XXX秒のやつ。
ただ、最近OS新規インストールしたせいかOSの更新のせいか、OSファイルキャッシュ有効時のタイムが#268に書いたのより0.6秒くらい遅くなってた。
OSファイルキャッシュ無効のタイムは0.1秒伸びたかどうか程度。 >>903
>>886ですがこのベンチ取る時のメモリー設定が結構限界だからか
うちではたまに変に速いタイムでますね
あと偶然かもしれませんが4Kだとフラッシュオフの方が結果良かったことがあったので
オフで計測してましたがこれからはやめときます
実際のゲームではローディングタイムも気になりますが
ベンチではスコアー以外気にして無かったので（笑）
>>887さんも仰ってますがOptaneは良さそうですね
スロットの空きと帯域確保できそうにないですが興味出ました
色々ありがとうございます わずかな性能アップを期待したけど
2666Mhz(16-18-18)と3200Mhz(16-19-19)で全く同じスコアってどういうこっちゃ
マザボやOSの設定はどちらも最高の数値が出るように調整してる(省電力機能切ったりCステート切ったり)
i5 10400F/RTX2060定格/MSI B460M-A-PRO/
DDR4 JEDEC準拠 2666Mhz 16GBx2 CL16-18-18にOC/SN750 500GB ゲームモード
1920x1080 最高品質 ウィンドウモード
スコア 17040
ローディング 12.334
i5 10400F/RTX2060定格/ASUS PRIME Z490M-PLUS
DDR4 VENGENCE 3200Mhz 16GBx2 CL16-19-19/980Pro 500GB ゲームモード
1920x1080 最高品質 ウィンドウモード
スコア 17034
ローディング 11.744 >>904 フラッシュオフが設定のチェックを外す(デフォルトでない方)ということなら、それはOSのファイルキャッシュが有効になるので速くなって当然だね。
設定のチェックを外す(デフォルトでない)ということは、ドライブの性能測ることにはならないので、黙ってテンプレにドライブ型名書くとまずいね。
>>908 に書いたOSファイルキャッシュ有効時のタイムが前より遅くなったというのはどうも間違いで、>>268はHTT Disable(28C/28T)で測り、
今回はHTT Enable(16C/32T)で測ったのが原因だった。この環境ではHTT Enableの方が0.5～0.6秒ローディングが速い。 >>907 >>268がHTT Enable(16C/32T)で、今回がHTT Disable(28C/28T)だった。 >>905
メモリでマルチ性能伸びまくるRyzenとはやっぱり違うんだな Ryzenはメモリで伸びるっていうけど実際はそうでもないんだけどな >>905 他の2060の人のスクショ見ると、そのCPUと2060の組み合わせだと、メモリ設定がその程度の違いがあっても
シーン1～5までのほぼ全域がGPU 100%(CPU側は余裕ある)なんだろうね。
>>433～ でVGAそのままでCPU変えたけどスコアほとんど変わらないのと同じ。
もっと性能が高いVGAだと、CPUの型やメモリ設定がシーン2～4のフレームレートに効いてくるようになる。 今度は同じマザボ(Z490)でメモリの速度を変えて計測してみた
3200(16-19-19) スコア 17034
2666(16-18-18) スコア 16385
ちゃんとレイテンシに応じて下がっている
B460は2666(16-18-18で17040出た
ようはこのZ490マザが糞ってことか 期待ほどは変わってないな
グラボが天井に当たってるんじゃ？ FF14ベンチは同じように動かしていても700ぐらいのブレは出るし誤差扱いだな >>915 ベンチ実行後に表示されるフレームレート推移のグラフを見ると、CPU(メモリ含む)がボトルネックになっているかどうかある程度分かる。
例えば、
① CPU(メモリ含む)がボトルネックになっていない例
#762 2060強OC+9700K強OC FHD 最高品質
https://i.imgur.com/5eSvkpe.jpg
鼻先のところ(シーン2の最後の部分)がとがった形。
この部分はCPU(メモリ含む)がボトルネックの傾向が比較的弱い段階からグラフの形状の変化が現れ、
このような形なら、シーン2～4の大半の部分がCPUボトルネックではないと思われる。
② CPU(メモリ含む)がボトルネックになっている例
#888 3090+5950X FHD 最高品質(現時点の最高スコア)
https://i.imgur.com/1SaxCDZ.jpg
鼻先(シーン２の最後の部分)がスパナみたいな形状。シーン2～4の大半がCPUボトルネック。
CPU特性やCPU/メモリ設定によってシーン2～4のFPS(CPUボトルネックの度合い)が違い、
#888は非常に高い位置にある(スコアがいい理由)。
#876 3090水冷強OC+10900K強OC FHD 最高品質
https://i.imgur.com/kxrAXRX.png
#888と同傾向。スパナみたいなところが#888より少し縦に詰まった形で#888より低い位置(シーン3後半からシーン4も)なのは、
L3がZen3より小さいことなどが関係してそう。
#743 3090+W-3175X 2560x1440 最高品質
https://i.imgur.com/zRfCyuo.jpg
3090なら、2560x1440 最高品質でもシーン2～4はCPUがボトルネック。(CPUがFHD最高品質で32000出る設定でも)
③ ①と②の中間
#414 2070+10980XE(16C/16T) FHD 最高品質
https://i.imgur.com/ofSx0nQ.jpg
鼻先のところが①と②の中間的な形。シーン2～4のある程度の比率の部分がCPUボトルネックの
影響を受けていると思われる。 FF 14ベンチって指定した過去のグラフとリアルタイムで比較しながら見れるから1パーツだけOCしてどこが伸びてどこが変わらないのかわかって面白い あのグラフはなかなかいい要素よな
色々試すのにも使える >>920
>>922
設定変更の中 1番最後だったかな辺りにある
あらかじめベースになるベンチでレポート出力してその.datを指定 CPUもメモリも詰められるし4KにしたらGPUも測れるし良いベンチだよ >>919
レースSIMの最速ラップゴースト機能みたいで面白いな datファイルの内容はバイナリだけど簡単な構造だね。(スコア、FPSデータの数、以下FSPデータの並び)
ベンチ直後ならiniファイルからFPSデータ取り出せるけど、datファイルならiniファイル保存してなくても
過去のデータをExcelなんかに取り込んで見ることができそう。 過去のデータと比較する機能試してみたけど指定するのはdatファイルじゃなくてtxtファイルじゃないかな
中々面白い機能ですね やっぱ違うか…
指定するのはtxtファイルだけどそれを元にdatファイルを引っ張って来てる感じかな txtファイルの中にdatファイルの記述があったわ
すいません 【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X PL180W
【MEM】 3000MT/s 8G*2+4G*2 16-16-16-35-1T
【M/B】 ASUS TUF GAMING X570-PLUS
【VGA】 PowerColor Red Devil 6900XT
【Driver】 21.1.1
【DirectX】 11
【OS】 Win 10 Pro 64bit 20H2
【SSD】 SATA 120GB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 25798
平均フレームレート: 204.6256
最低フレームレート: 66
ローディングタイム:合 計 15.545sec
グラボ上なのに>>846に負けとるがな
メモリか。 >>931
ワイの5900Xと6800XTより低いんでないか？
ドライバは20.12.2がいいよ >>917
700変わるって計測時のUEFIかOSの何かしらの設定を気づかずかに替えてるとかじゃない？
俺は測る時はマザボはデフォ、電源オプションは必ずデフォの「高パフォーマンス」
グラボはデフォのままだが何度測ってもそんなに変わることはないな
500も変わることはない
低スコアのマシンからだからかもしれんけど
それでMSIのB460マザボで2666(16-18-18)で17040
ASUSのZ490で2666(16-18-18)で16385だった
絶対に誤差じゃない
たぶんASUSのUEFIの何かしらの設定が影響してるのだと思う
ASUSのマザボは前からなんか不可思議なとこがあったし 700が誤差ならベースになるスコアはどの程度なのだろうと思う ウィンドウモードは大差無いもことあるけど
裏で何かが動いてると誤差が出やすくなる傾向なので
特に理由がない場合はフルスクリーンが望ましい 【CPU】 AMD Ryzen 7 5800X PBO ブースト+200
【MEM】 TEAM TF10D416G3200HC14BDC01 CL14-14-14-34
【M/B】 Asus C8DH
【VGA】 Radeon rx6900xt リファ（EK簡易水冷化）
【Driver】 21.2.1
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64 20H2
【SSD】 Gigabyte AORUS NVMe Gen4 M.2 1TB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 27377
平均フレームレート: 211.7831
最低フレームレート: 72
ローディングタイム:合計12.915sec
https://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org688896.png 【CPU】AMD Ryzen 9 5900X 4.75ghz all core 1.35V
【MEM】3800mhz 14-14-14-28-42 2T 1.5V
【M/B】X570 AORUS Master rev1.2
【VGA】RTX3080 AORUS Xtreme F3 450W BIOS mem+420(840)mhz core+50mhz (Boost : 1955mhz)
【Driver】461.09
【OS】Win10 64 Pro 20H2
【HDD/SSD】Sabrent Rocket 4 NVME PCIe 4.0 2TB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 32702
平均フレームレート: 239.1588
最低フレームレート: 90
ローディングタイム: 合計 8.831sec
https://imgur.com/a/5Y1Md9G
cyberpunk2077 all max設定ゲームプレイ安定 【CPU】 Core2 Quad Q9650 (定格)
【MEM】 DDR3-1600 4GB*2 (1333MHz動作)
【M/B】 GIGABYTE GA-EP45T-DS3R
【VGA】GeForce GTX1650 GDDR5 (PH-GTX1650-O4G)(定格)
【Driver】GeForce Game Ready Driver 457.51
【DirectX】12_1
【Sound】Onboard ALC889
【OS】WIndows 10 20H2 (19042.746)
【HDD/SSD】crucial MX500 500GB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 6660
平均フレームレート: 54.20681
最低フレームレート: 18
ローディングタイム:合計31.089sec >>939
ボトルネックのない環境でGTX1650ならSCORE 9000くらいだけど
この世代のPCで、このベンチだとGTX750TiやRX560くらいまでが適正みたいだね >>939
SCOREのゾロ目まで惜しかったね
そういえば蒼天はゾロ目でfeverしてたけど、漆黒はしないんだっけ？ >>931だけど2番目のワチャワチャしたシーンに入るとCPUもGPUもおさぼり君になるんですけどここがメモリの利き所なんですかね
https://i.imgur.com/qLCgu0M.png
何日か後に4000MT/sのメモリが届くんでまあすぐわかるんですけども このゲームCPU使うシーンなんて実際はめったに無い
一見スコア低くても1650なら十分にやれるはず
グラの設定は多少おとしたほうがいいけどね
HBAO最高を標準にするとかどうでもいい部分 >>888ですがグラボ変えました
【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X All 5.050GHz 、
【MEM】 G.Skill F4-3800C14D-32GTZN (16GBx2) DDR4-3866 14-15-13-21-240-1T
【M/B】 GIGABYTE X570 AORUS XTREME
【VGA】 ROG-STRIX-RTX3090-O24G-GAMING
【Driver】 461.40
【DirectX】 12_2
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64 20H2
【SSD】 WD_BLACK SN850 1TB
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 33772
平均フレームレート: 253.2118
最低フレームレート: 90
ローディングタイム:合 計 6.541sec
https://i.imgur.com/SlQQWXq.jpg >>946
>>945だけど上で指摘されたので設定の「ロードタイムをより正しく測定するため、ベンチマーク計測開始時に、
OSファイルキャッシュをフラッシュする。」のチェックは付けたままです
記録だすのに最低3回は回すので2回目以降はチェック付けてても速くはなりますね
第2世代のGen4 NVMeが速いんだと思う optaneにしてもちょっとしか早くならない俺がいる Optaneはレイテンシが小さいだけで転送速度自体はそんなに速くないよ optaneは普段使いのレスポンスが最強なのよ
ゲームのロードは普通
Cドラはoptane以外考えられん ストレージだけ見てる奴いるが、ロードもメモリの速さが重要 >>953
俺もその意見には同意する
スコアを出しに行った時のセッティングの方がロード時間が短くなる
ストレージが律速になっているならこう言う伸び方はしないだろうしCPUやメモリのセッティングが明らかに影響してる
>>945はその辺をかなり詰めてるし速くても不思議じゃないわ NAND SSDはレイテンシがでかいからただのシーケンシャル番長
RAID組んだところで対して変わらない
妙に外れた数字を出してる奴のデータは信頼性低いので信用するに値しないよ >>949
>>945ですがありえんと言われても(^^;
今別PCの5800Xで同じメモリーで同じ設定で3090で回してみたけど
１回目でこのタイムでした
【VGA】 AORUS RTX3090XTREME 24G
【MEM】 G.Skill F4-3800C14D-32GTZN (16GBx2) DDR4-3866
【SSD】 WD_BLACK SN850 1TB
【M/B】 GIGABYTE B550 AORUS Master
ローディングタイム:合 計 7.21sec
https://i.imgur.com/L7UXwjK.jpg >>956
おめーのそのメモリが普通じゃねえんだよｗ うちの3200 nativeメモリの3倍以上か･･･ ベンチを行ったのでご報告致します。
普通に組んだのみでOCなどは行っていません。
似たような構成を考えている方の参考にして頂けると幸いです。
【CPU】 AMD Ryzen 5 5600X PBO無
【CPUファン】 Deepcool AS500（グリス：シミオシ SMZ-01R）
【MEM】 XPG Hunter DDR4-3200 16GBx2
【M/B】 MSI MPG B550 GAMING PLUS
【VGA】 ELSA RTX3070 8GB
【Driver】 461.40
【Sound】 オンボ
【OS】 Win 10 Pro 64 2004
【SSD】WD BLACK SN850 1TB
【電源】Thermaltake TOUGHPOWER GRAND RGB 850W
■画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 25041
平均フレームレート: 182.9291
最低フレームレート: 66
ローディングタイム:合計7.967sec >>955 SN850はDRAMキャッシュ積んでるようだから、それが効いてるんじゃないかね。
コントローラーなんかもそれに対応した速度持っているようで、QDやスレッド数が多い条件のランダムアクセスはOptane SSD以上の性能。
上の方でNANDのレイテンシだとPCIe 4.0の効果は小さいって書いたけど、DRAMキャッシュ効いてるときはPCIe 4.0の効果もある程度ありそう。 >>962
そういう割にはローディングタイムが長いからそれは無いな >>963 >>948のようにOSキャッシュ無効設定でも複数回やると速いってのはSSD側のDRAMキャッシュっぽいけどね。
#948(>>945)のように特にいいスコア出すには、CPUやメモリのOCも重要だろうね。
ローディング中もちょっとした表示しながらだから複数コア動く条件だろうし、そういう条件でクロック上がる設定なども重要か。 >>960 前スレ#147でOptane SSD(5秒台)とSATA SSD(10秒台)で比較したけど、スコアには関係なさそうだった。 >>960
全く関係ないのでぶっちゃけどうでもいいです
m.2 ssdに入れときゃそれでいい
重要なのは他ハードウェアの設定 結局同じPC環境ならみんなそのローディング速度になるようなガチの結果なの？
ならいいんだけどすごいね
ローディングにはストレージだけでなくCPUやGPU性能も大きく関わってることはわかっているが
上手くボトムネックを解消しあいバランスが取れたってことなんかな
しかしSN850は別にGen4NVMeの中で特別早いわけじゃないしそこまでのポテンシャルがあるようにはどうしても思えない VSYNC ONで計測したらOFF6.1秒から10.1秒に増加したからこのベンチ固有の事情がありそう
単にロード時間を測ってるだけならこんな事にはならないと思うんだけど… フレームレート制限すると何故かロード時間まで長くなるゲームも存在するからまぁ不思議ではないとは言える あとPCIE4.0接続のドライブは同じまま9900KSから10900Kに替えたら7.0秒から6.1秒に縮まったと言う逆のパターンもあるよ 自分でアップして自分で騒いでいるスレがあると聞いて 温度も必須にしようぜ
90度でカツカツの完走か、70度で余裕の完走かで意味が全く違う メモリ効果スゲー・・・のか？伸びたのは伸びたが。電圧オフセット切るか…
【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X PBO offset -1.5V
【MEM】 Ballistix Max 4000 16GB x2 BLM16G40C18U4B.M8FB1 (3800MT/s FCLK:1900MHz)
【M/B】 ASUS TUF GAMING X570-PLUS
【VGA】 PowerColor Red Devil 6900XT
【Driver】 21.2.1
【DirectX】 11
【OS】 Win 10 Pro 64bit 20H2
【SSD】 Crucial P5 1TB
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: ウィンドウモード
SCORE: 27328
平均フレームレート: 210.2024
最低フレームレート: 70
合 計 11.248sec
https://i.imgur.com/Y47YVTg.png 【CPU】 AMD Ryzen 9 5950X PBO
【MEM】 Ballistix Max 4000 16GB x2 BLM16G40C18U4B.M8FB1 (3800MT/s FCLK:1900MHz)
【M/B】 ASUS TUF GAMING X570-PLUS
【VGA】 PowerColor Red Devil 6900XT レイジモード
【Driver】 21.2.1
【DirectX】 11
【OS】 Win 10 Pro 64bit 20H2
【SSD】 Crucial P5 1TB
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
SCORE: 28234
平均フレームレート: 215.3077
最低フレームレート: 73
合 計 11.287sec
PBO＋レイジモードの電力モンスターにしてみたが、>>846に勝てん
CPUも詰めるか ┐(´д｀)┌ >>975
室温低いからかな？
CPUはPBO CO有効でall core-24設定だけど
【CPU】5950X
【MEM】DDR4-3800 16GB*2 16-20-21-36 1T
【M/B】GIGABYTE X570 AORUS Master
【VGA】PowerColor Red Devil 6800 XT
【Driver】21.2.1
【DirectX】11
【OS】win10 1909
【HDD/SSD】Samsung 970 EVO Plus 500GB
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
SCORE: 29017
平均フレームレート: 216.3717
最低フレームレート: 78
合 計 12.148sec
https://i.imgur.com/VWF4eqR.jpg
今やってみたら更新出来たでｗ >>975
>763だけど頑張ればリファ6900XTでもOCして30000超えるよ 5950x 全コア5.05ghzとか3d markだったら一瞬で落ちるような設定でさらにrtx3090つんでる割には大したスコアじゃないの笑う そこまで来ればメモリベンチだからなー
正直20000以上は自己満足のみの世界 ZEN2+5700XTで2万を超えたかった
【CPU】AMD Ryzen 9 3950X All4.7GHz
【MEM】G.Skill F4-3800C14-8GTZN 8GBx2 (3400 14-14-14-28-285-1T)
【M/B】GIGABYTE B550 AORUS MASTER F12
【VGA】PowerColor Liquid Devil RX5700XT Boost2170 Mem1820
【Driver】20.11.2
【DirectX】11
【Sound】USB
【OS】Win10 1909
【SSD】SanDisk Extreme PRO 480GB USB接続
SCORE: 20251
平均フレームレート: 143.6625
最低フレームレート: 63
ローディングタイム: 36.759sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フル
設定 : 最高品質
https://i.imgur.com/jd0pRFd.png >>981
メモリー設定良いですね
特に低いSOCで回す意味はRyzenでは大きいと思う
スコアーも素晴らしい >>982
2ですね、適当に刺してました
>>983
ありがとう
グラボやってCPUを回した時点で2万超えたのでメモリは常用のままですが、けど、！電卓で100s 続きw
電卓ベンチで100sの設定に比べたらいろいろと余裕ができるし、これでも110sは切るので結構お気に入り
電卓の値まんまですがその分UVに振ってます >>981
スレ的に
そのクロックはもったいない
そのメモリなら等倍で4400辺り普通に回るし超いい数値出るのに >>988
等倍ってFCLK2200ってことです？ ZEN2だからそれ以上メモリ追ってもしょうがないだろう そんな不安定で信頼のおけないＰＣにして何がしたいのよ 温度80度未満で完走。
FF15ベンチはグラボをオバクロしても300くらいしかかわらん
CPUはデフォのｘ46をｘオールコア48でもほぼかわらん
https://dotup.org/uploda/dotup.org2400013.jpg 11700K販売されたみたいだしベンチもそろそろかな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 253日 5時間 31分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
