低消費電力 自作PC Part97【実測報告】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
計測した電力を基にして省電力化に役立つ情報交換をするスレです。
※基本的に実測報告でベンチマークするスレです。
質問しようとしているあなたへ。
>>2-7辺りの質問テンプレを見て投稿を再検討してみてください。
前スレ
低消費電力 自作PC Part96【実測報告】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1570787755/
■ 関連サイト
usyWiki 消費電力/低消費電力PC
http://pc.usy.jp/wiki/150.html
usyWiki 消費電力と電気代に関するまとめ
http://pc.usy.jp/wiki/97.html
年間電気代☆計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco.html
PC電源変換効率 ☆ 計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco4.html
Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision
https://outervision.com/power-supply-calculator
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ■有効電力の測れる計測機器
ワットモニター TAP-TST8N
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST8N
（0.1W単位/100W未満、1W単位/100W以上）
【生産完了】REX-BTWATTCH1
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/btwattch1.html
（0.01W単位/10W未満、0.1W単位/100W未満、1W単位/100W〜）
※公式ツールでのログ取得機能は1分ごとの電力量のみ
ほか：Amazonの中華スマートプラグの測定機能
■REX-BTWATTCH1 非公式測定ツール
C https://armadillo.atmark-techno.com/howto/armadillo_rex-btwattch1
Python https://github.com/j3iiifn/wattchecker-client
PowerShell https://github.com/vpcf/ps_btwattch
Go https://github.com/Kisogawa/wattchecker_exporter
■計測方法
・キーボード・マウス以外のUSB機器等は取り外す
・常駐ソフトを停止させたうえで無負荷時の最小値を記録する
・Cinebench R15やPrime95実行中の最大値を記録する
など
■報告フォーマット
【CPU】
【M/B】
【RAM】
【VGA】
【Sound】
【SSD】
【HDD】
【光学】
【LAN】
【クーラー】
【電源】
【OS】
【マウス】
【キーボード】
【測定機器】
【BIOS設定】C-State, C1E, PCIE ASPM, SATA LPM等の設定状況
不要なドライブや機器類・ファン等を外した状態で計測すると比較しやすくなります ■消費電力削減の指針
◆ CPU
Sandybridge以降のアイドル電力は同ソケットならほぼ同じ(せいぜい1〜2W差)
負荷時は同アーキテクチャなら製造プロセスの若いほうが省電力(Ivybridge, Broadwell, Kabylakeなど)
TDPは冷却装置の指標なので、このスレの目的においてはまったく役に立ちません
◆ マザーボード
USB･SATAの追加ｺﾝﾄﾛｰﾗ、無線LAN等の機能がないほうが消費電力は少ない
フェーズ数が少ないほうが低負荷時の効率が良くなり、逆に多いと高負荷時の効率が高くなる
ただしマザーボードメーカーやモデルによって異なる
◆電源・ACアダプタ
電源の変換効率の違いにより、パーツ構成が同じでも消費電力は変わる
ACアダプタは小容量構成では有利な場合が多いが、必ずしもATX電源より高効率になるとは限らない
またSFX電源は20W程度の負荷時に効率70%を切るものがほとんどで、アイドル計測では不利
※最も効率が高いものはCorsair SF450 Platinumの76.4%@20W https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-sf450-platinum-sfx-psu,5917-5.html
ATX 2.52では2%負荷で70%以上の効率が求められる
https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/platform-briefs/desktop-platform-form-factors-power-supply.pdf#page=21
最新のATX電源なら20〜40%付近に効率のピークがある
同じ容量の電源でも、プラチナとゴールドで低負荷時に効率が逆転することもしばしば
Tom'sHardwareやTechpowerup・Cybeneticsでは50W以下の効率も測定しているので参考にするといい
http://www.tomshardware.com/t/power-supplies/review/
https://www.techpowerup.com/reviews/?category=Power+Supplies&;manufacturer=&pp=25&order=date
https://www.cybenetics.com/index.php?option=database
◆ そのほか
たまにしか使わないものは外しておく
ビデオカードを使う場合、低消費電力のものを選ぶと良い
高温や電磁波ノイズは機械の動作効率を下げる。同じ負荷でも消費電力が上がる
(よって、冷却改善や電磁波対策すると微妙に効果あるかも？) ■削減量の目安（あくまで概算、できるだけ実測すべし）
ODD -> 繋いでるだけで消費。1Wぐらい。
LAN -> Gigabitでリンクしていると消費電力大。1-5Wぐらい
メモリ -> 1枚あたり 1〜3Wぐらい
HDD 3.5inch -> 〜10W 2.5inch -> 1W SSD -> 1W
PCIボード -> 数W〜15W
ファン -> 1基 1〜3W
ACアダプタ化 -> 20W以下ならATX電源比で2W以上減る場合も
BIOSでPCI-Eの帯域を変える(16→4など)と数W変動。16→4だと、殆どスコアを悪化させずに省電力化できる。
USBデバイス -> 2GBUSBメモリを刺したら5W増えた例もある、不要なものは極力はずそう。USB2.0<->3.0のコネクタで変わったという例も報告もあり。
OS -> Windows8以降では電力もチューニングされ省電力になる模様。
■アイドルベンチ向けM/B
・ローエンド/非ゲーマー向け製品は低負荷に最適化されている傾向
・BIOSの電圧sage機能はなくてもよい（アイドルではほとんど差は出ない）
■高負荷時の節電目指す人向け
・パワーユーザー向け製品は高負荷に最適化されている傾向
・電圧sage機能必須、offset機能があるとモアベター
・ほとんどCPUの低電圧耐性で決まっちゃうかも
・Ryzen（Mattise)では電圧オフセットで電力と一緒にクロックまで低下するので、
クロック固定で利用する必要がある(無負荷時はコアへの電力カットが働くのでクロックが下がらなくてもあまり気にする必要はない)
ピークカットにはPPT制限などが有効。P-State調整は非対応
■マザーボードのコア電圧設定(Skylake以降)
IntelではThrottleStopやXTUを起動時に実行すればOS上から直接CPUのレジスタを設定できるので、BIOS上の設定にこだわる必要はない
・offsetのみ・・・
・固定のみ・・・ECS？
・offset/固定・・・ASROCK、ASUS、MSI（Zシリーズ）、BIOSTAR(+側のみ)、Gigabyte、SuperMicro（Zシリーズ）
・無し・・・MSI（Non-Z）、SuperMicro（Non-Z）
モデルに依る。ローエンドで電圧変更不可や+側のみのメーカーも多い
ASUSやGigabyteは設定項目や設定幅も広い ■ThrottleStopでの電圧sage
・ThrottleStopを起動してメイン画面下の"Options">"Miscellaneous"の"Start Minimized"と"Minimize on Close"にチェックして"OK"
・メイン画面"FIVR">FIVR ControlからCPU Core, CPU Cache, Intel GPU ,System Agent, Analog I/Oについて"Unlock Adjustable Voltage"にチェックし、
Offset Voltageで任意の値を指定する。指定上限はRangeのボタンで125mV/250mV/1000mVから選択する。
なおここで実際に指定する値はHWmonitorなどで表示される値より若干小さくなる
・右下の"Save Voltage Changes to ThrottleStop.INI"の"OK - Save voltages immediately"を選択して"Apply"する
・メイン画面下の"Turn On"をクリックし、"Save"をクリックする
・負荷時やidle時に落ちないことを確認してからタスクスケジューラに登録(起動時に管理者権限で実行)する
PowerShellで登録するスクリプトは以下（ThrottleStop.exeと同じフォルダに置いて拡張子.ps1のテキストファイルで実行）
$Action=New-ScheduledTaskAction -Execute $($pwd.path+"\ThrottleStop.exe")
$Trigger=New-ScheduledTaskTrigger -AtLogOn
$timespan=New-TimeSpan -Minutes 1
$Settings=New-ScheduledTaskSettingsSet -ExecutionTimeLimit $timespan
Register-ScheduledTask -TaskPath "\" -TaskName "ThrottleStop" -User "$env:USERNAME" -RunLevel Highest -Trigger $Trigger -Settings $Settings -Action $Action
Get-ScheduledTask -TaskName "ThrottleStop" | Enable-ScheduledTask
Get-ScheduledTask -TaskName "ThrottleStop" | %{$_.Settings}
Read-Host ■糞質問テンプレ
〜と…と〜でどれが消費電力少ないですか？
〜ってどれくらいの電気代になるのでしょうか？
…と〜ってそんなに消費電力違うもんなんですか？
ノートPCが…
…とします。電気代はどのくらい差がつくんでしょう。
一般的な8万円くらいのノートパソコン…
…という構成で考えているのですが消費電力はどのぐらい…
市販のデスクトップだと…
これくらい簡単に答えられるでしょ？不親切だなあ
6万でPCつくりたいんですがだれか構成考えてくれませんかね
●解説
こういった質問は大抵、スレ住民でも調べないと回答できません。
同じ調べるなら、質問者本人が調べるのが一番手っ取り早いです。
また、質問者本人が調べないと次も似たような質問を繰り返すことになり、互いに不幸なだけです。
このスレ自体にいっぱい情報転がってるんだから少しは読んで参考にしましょう。
回答者も流れた過去ログの時期を覚えてたら教えてあげましょう。
●模範解答
その製品とワットモニターを買い、実測してこのスレに報告してください。
○○くらい前に似た構成の報告がありました、過去ログの実測報告を見て自分で調べて/考えてください。
※スレが荒れるので、テンプレ違反の質問だからといって下品な言葉で応対するのは辞めましょう。
質問のあと、入手して実測したら是非報告しましょう!! ■アイドルベンチ用に定評ある/効率の高い電源
Enhance製3電源
・KRPW-PT500W/92+ Rev2.0
・KRPW-TI500W/94+
・Coolermaster V550 Semi-Modular
・Seasonic PRIME Ultra TITANIUM 600W(ファンレス)、650〜850W
・Silverstone SST-NJ600 (PRIMEチタンファンレスと同じ)
・Inwin IP-P300HF7-2
・Corsair RM(2019)などのATX2.52準拠電源
・Mini-Box picoPSUシリーズ + 12V ACアダプター(DoE Level V/VI品)
などなど
■idle電力を削減する設定
・BIOSバージョンの変更
・CPU/GT Voltage offset(〜1W)
・CPU Package/SA/IO/PLL/PCH Voltage offset(〜1W)
・DRAM Voltage Offset
・CPU/Package C-State, C1E（5W以上減る場合も）
・PCIE周りのASPM有効化
・SATAのLPM有効・ホットプラグ無効（1〜2W）またはIRST
・VT-Dなどの仮想化機能無効化
・低負荷時のファンの停止
・LED消灯（微減）
・VRMフェーズ等の省電力化設定
・デバイスマネージャからLANの省電力設定
・電源オプションの「省電力」、Core Parkingの設定
・最新ドライバのインストール(グラフィクス・チップセット・LAN)
・OSのクリーンインストール
■OS上で電圧を下げるツール
Intel用 (Haswell以降)
・Intel XTU https://downloadcenter.intel.com/ja/download/24075/Intel-Extreme-Tuning-Utility-Intel-XTU-
・ThrottleStop https://www.techpowerup.com/download/techpowerup-throttlestop/
AMD用 (Zen+まで。Zen2は非対応)
・ASUS ZenStates https://www.overclock.net/forum/13-amd-general/1684897-asus-zenstates.html
・k17tk https://hbkim.blog.so-net.ne.jp/2017-10-08 https://hbkim.blog.so-net.ne.jp/2017-12-28
・ZenStates-Linux https://github.com/r4m0n/ZenStates-Linux
・ZenStates https://zenstates.protonrom.com/
※上の4つはOS上からP-Stateに変更を加えるだけ ■最少記録目安(画面オフ時)
LGA1151 ITX -> 3W台
Socket AM4 + APU -> 7W台
Socket AM4 + Zen2 CPU + VGA -> 18W台
DeskMini Intel系 -> 4W台
DeskMini A300 -> 6W台
■マウスKB接続 idle最少記録(スレ立て時、過去2年程度)
DeskMini 110 + Pentium G4600 : 最小4.7W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1510031172/803
LGA1151 Kaby Lake (ITX、iGPU) : i5-7500 + H110I PRO + 8GBx1 ファンレスで3.52W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1549928338/97
LGA1151 Coffee Lake(ITX、iGPU) : i5-8400 + B360M Pro VH + 8GBx2で5W
http://140.227.85.36/pcg3/coffee_01.html#ac_29
AM4 APU (DeskMini) : APU(200GE/2200G/2400G)で6〜7W
http://140.227.85.36/pcg3/amd_05.html#ac_10
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1528281843/896
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1528281843/905
https://not%65.mu/sumasa/n/n22c73541317e#np3Og
AM4 APU (ITX) : Athlon 240GE + B450 I AORUS PRO + 8GBx1 ファンレスで6.81W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1549928338/501
AM4 Zen+ (uATX + dGPU) : ThinkCentre M725s(R7 PRO 2700 + 16GBx2 + GT730)で12.29W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1528281843/749-750
AM4 Zen2 (ITX + dGPU) : R7 3700X + B450 I AORUS PRO + 8GB*2 GT1030で18.7W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1570787755/39
同グラボなし13.7W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1570787755/45 从从从
_＿__ 从从从从从
|＼ ＼ 从（彡ミ彡）彡 ,,）
| ＼ ＼ ,,从.ノ巛ミ''"ﾞﾞ⌒ 彡ミ彡）彡）ミヽ
| ＼＿＼ 人ノﾞ⌒ヽ 彡）ミ彡）彡)'''"
| Intel :|.◎.｜ｺﾞｵｵｵｵｵ ,,..､;;:〜''"ﾞﾞ ） 从 ミ彡ミ彡）彡,,）
| 10900:|.： ｜ ,,,,..､;;:〜-:''"ﾞ⌒ﾞ 彡 ,, ⌒ヽ ミ彡"
＼ F |.≡:::ﾞ:ﾞ 224W '"ﾞ ) ミ彡）彡''"
＼... ..|.≡.｜｀`ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､:;;,_ ） 彡,,ノ彡〜''"
＼.|.≡.｜ ﾞ⌒｀ﾞ"''〜-､,, ,,彡⌒''〜''"人彡ヽﾉ
. ￣￣ あの系統はM2がwifiモジュール用だったり、Iある程度は割り切り必要だから
用途をちゃんと見極めたほうが良いとは思うけど。 家のj4005はアイドル7Wかな
LinuxだからWin10ならもう少し下がるか >>14
J4105
Win10入れるならRAM16GB積みたいのに、インテルの制限のせいで8GBまでしか認識しないんだよね 最近DDR3 8GBx2を買ったので
動作確認のためにj1800マザーボードに付けたら
まるで認識しなかった J4105と同時期に発売されたJ5005の場合
マニュアルにはメモリー最大8GBとあるけど8GBx2でも動作したよ ttps://develmonk.com/2019/08/02/asrock-j4105-itx-16gb-and-32gb-memory-configuration-tests/
ttps://i.imgur.com/ozB40AD.jpg
メモリの転送速度が2枚組なのに8.13GB/s
DDR4-2133だと17.0GB
容量4倍でもメモリ性能が1/4以下になってるから、そう言う拡張してるんでない？ CPU自体はあくまで8MBのデュアルチャンネルまでしか扱えないので
8MB制限越えるのに、16MBで見なしシングルチャンネル、32MBで見なしシングルチャンネルSDR扱いにして
順番にフェッチしてるんじゃないですかｗ おじいちゃんまた訳の分からないパソコンの部品を拾って来ちゃって
駄目でしょ >>21
サンクス、そんな落とし穴あるのか
参考になるわー fosa LD-200W使ってる人いるかな？
安いのに200Wはちょっと試してみたい >>18
アドレスの振りがそれなだけで別にランク数で増えるぞ
今んとこ4ランクだからそこまでは読める 新CPUきたな！人柱頼むぜ！
Core i5-10400あたり狙いたい
Intel、10コア/5.3GHz動作の「Core i9-10900K」など第10世代Sプロセッサを展開
〜TB Max 3.0やThermal Velocity Boostサポートで高クロック動作
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1250470.html >>27
すでにモバイル版で展開されている製造プロセス14nmのComet Lakeであり、
なんだ、まだメルノダウンのハードウェア対策出来てないの？ 名前がインフレし過ぎだろう
デノミしろ
Corei i9 109Kでいい もうアイスレイクも出てるらしいですが
J4105とJ5005の後継機はまだだすか？ https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1587915308/254
254 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ c7ad-vmHD)[sage] 投稿日：2020/05/01(金) 23:05:11.87 ID:eL/Xsg+40
AGESA1005
妙にPC内が熱くなるんだが、気のせい？
262 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 67dc-ts7H)[sage] 投稿日：2020/05/02(土) 05:39:02.21 ID:Blfl/67n0
>>254
AGESA1005にしたらアイドルが5Wほど上がってる
思い当たる電圧は以前と同じにしてもやっぱり上がったまま
なんじゃろね B550もB450とチップ的にそんなに変わらないものになりそうだし電力的な恩恵は得られそうにないか >>34
B550と4000系APU(ルノワール)で、アイドルが省エネになれば良いな B550はPCI-E4.0対応だろ。消費電力増えるだろ DeskMiniでの数値を見る限りCPUのアイドル消費電力なんて下げられたとしても微々たるもんなんじゃないの
チップセットの方の消費電力を何とかしないと しかしZen3がX470やB450に対応しないというのが事実で
B550で消費電力アップするというのならスレ的には割と死活問題になるな
そうならない事を祈るが M/Bベンダ次第じゃないの？
AMD公式には対応させる予定はないというだけだと思う
ただ対応する場合には旧CPUのサポートが削られたりBIOSが簡素になったりする代償はあると思う
というかB550、X470と同じﾌﾟﾛﾓﾝﾄﾘLPだからほぼ同じくらいじゃないの 【CPU】Intel Celeron G4900
【クーラー】リテール
【M/B】ASRock H310M-STX
【RAM】Crucial DDR4-2400 4GBx2
【VGA】Intel UHD Graphics 610
【Sound】オンボード
【SSD】WD Blue 3D NAND SATA SSD 500GB
【LAN】オンボード
【電源】ASRock DeskMini 310付属
【ｹｰｽ】ASRock DeskMini 310付属
【OS】Windows 10 Home 1909
【測定機器】ワットチェッカー
【モニター】1920x1080 60Hz接続
アイドル時 9W
Cinebench R20実行時 22W
OCCT PS 実行時 40W
何にも考えないでただ組み上げただけで10W切れるとかすごいな
最小は4Wクラスみたいだからもっと設定詰められるんだろうけど ぶっちゃけそのグレードならARMボードのほうがいい ポン付け至上主義ならそれでいいけどもう少し設定詰めてみてほしい。5W台まで下げた報告あるから・・・ 【CPU】Intel Celeron G4900 → Intel Pentium GOLD G5500
【ｸｰﾗｰ】リテール → noctua NH-L9i chromax.black
【M/B】ASRock H310M-STX
【RAM】Crucial DDR4-2400 4GBx2
【VGA】Intel UHD Graphics 610 → Intel UHD Graphics 630
【Sound】オンボード
【SSD】WD Blue 3D NAND SATA SSD 500GB
【LAN】オンボード
【電源】ASRock DeskMini 310付属
【ｹｰｽ】ASRock DeskMini 310付属
【OS】Windows 10 Home 1909
【測定機器】ワットチェッカー
【モニター】1920x1080 60Hz接続
アイドル時 (ディスプレイ、LAN取り外し) データ無し → 6W
アイドル時 9W → 8W
Cinebench R20実行時 22W → 34W
OCCT PS 実行時 40W → 65W
CPU C State 有効
C1E C3 C6 C7 C10 有効
あんまり非力だったのでUHD630を搭載してる中で一番安いCPUに交換
PCとして使えなくなっちゃうけどディスプレイとLAN取り外しは効くね >>45
C-stateをEnabledじゃなくてAuto（C8やC10等は有効にする）だと変わるだろうか
ASRockの板ってなぜかEnableがDisableみたいな挙動になるって報告を2件くらい見た B460は22nmらしい。
MBのスペック表を見てもUSB3.2Gen1・・・ 消費電力測定器買おうと思ってネットで数日いろいろ探したけど
肝心な可能計測範囲や刻み単位がわかりやすく明記されてないものが多すぎて謎過ぎる
極僅かな待機電力からPC消費電力まで測りたいなら
テンプレのTAP-TST8Nが最強なんですか？ >>48
OMRONとかPanasonicの産業用が良いぞ BluetoothなREX-BTWATTCH1 でいいんじゃね？
と思ったらこれ今作ってないの？ またマイナビがデタラメな数値出してるみたいだな。昨日スレがあってアイドルがzen2より高くなってるって書いてあった。
でもインプレスで2W増えてたから高くなってはいるな。 9900kより10900kがアイドル2W程度高いってことね。マザーが豪華になればなるほどなあ https://imgur.com/a/evWyeen
こう見ると第六世代のintelはアイドル優秀だったんだね そもそも8コアまで大差なかったでしょ今まで
マイナビみたいに設定がクソだったってオチじゃないのどうせ
後はZ490に無駄が多いとかね。 爆熱CPUのOCに対応させるためにVRMが過剰すぎて
低負荷が駄目になるというお約束みたいな展開
とはいえ、H470やB460、B550でも
DrMOS採用のMBが増えてきているので
悪いことばかりでもない気がする。 Comet-Sは10GbEとWiFi6まで乗ってるじゃねえか
ASUS「ROG MAXIMUS XII EXTREME」（Intel Z490、BIOS 0508）
ASUS「ROG MAXIMUS XI EXTREME」（Intel Z390、BIOS 1502）
ASRock「Z170 Extreme4」（Intel Z170、BIOS 7.50）
GIGABYTE「X570 AORUS MASTER」（AMD X570、BIOS F11）
https://ascii.jp/elem/000/004/013/4013474/3/
https://ascii.jp/elem/000/003/045/3045693/img.html >>60
＞-「B550M-ITX/ac」（microATX）
誤植か >>59
やっぱ豪華にマザーがなってきて消費電力が上がってるんだな。 >>60
40nmのPromontry-LPだからX470とかと同じだし期待できんと思う
何かしらの省電力機能が導入されなければ TDP5Wという話だけど
チップセットがPCIe3.0やUSB3.2 Gen2対応なにに
40nm製造で従来と同様まで下がったのかね・・・？ >>65
1600AFは新発売じゃないよ
GeForce 7900GSなんかもそうだけど、OEMではかなり前から出回ってた >>69
アイドルはともかく
Cinebenchの消費電力が低いように見える。
10400の高負荷が優秀なのかね。 対抗
【CPU】Ryzen 7 3700X 6コア(3+3)化 PPT33W制限(全コア負荷時3.55GHz)
【FAN】NH-L12S
【M/B】B450 I AORUS PRO WIFI (BIOS F50)
【RAM】HX432C18FBK2/32 (16gb x2 2933MHz@1.20V)
【VGA】RTX2060 (ZT-T20600F-10M) + Dracula Fanless
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【PSU】SSR-650TR
【OS】10 Pro 1909 (18363.778)
【K/B】FKBE109/J-01
【マウス】BSMOUK01WH
【FAN】NF-A15 PWM + NF-A12x15 *2
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
idle : 25.1W
Cinebench R15 CPU all core : 1399cb / 69W
Cinebench R15 CPU single core : 201cb / 52W
同, PPT Auto, ブースト無効(3.6GHz) : 166cb / 41W AM4のidleが高いうちはシングルでもintel天下かなあ RTX2060のファンレスだけど
1.4kg？のヒートシンクなら定格運用できるの？ G3見たけど全然高くないじゃん。まあ省電力設定しないもんなレビューサイト
省電力設定しても大して性能変わらんのに 10400でも10コア選別落ちのはハンダなのね。
ハンダでダイサイズも大きいから、温度がもっと下がる個体もあるのか。 自分で殻割するからintel不良半田よりグリスの方が断然良い >>81
10900Kのハンダは、過激OCしないなら必要十分な性能が有ると、清水さんが検証してたよ それにしても相変わらずASRockは酷いな、歯車とかカバーとか何の意味も無いパーツにコストかかってそう。
普通に戯画みたいにヒートシンクにシールで良いだろうに。
>>60
B550(B450)はPCIE Gen3だから消費電力低いよ、リピーター(信号増幅)不要なので。
CPU側のPCI-Ex16とM.2が正式にGen4に対応しただけ。
>>73
設定あるのか知らないけど、チップセット側から出ているSATAを使っていないならCPU⇔チップセット間はGen1に落としても問題無いのでは？ 10400のゲーム性能が思った以上に高いけどレビューのメモリのクロックが高いからかなあ
10400fで2400使いまわしする予定だったが… 選別堕ちだから消費電力はロス多い個体が多そうだな。10400f SRH3CのG1がネイティブ6コア
SRH78のQ0が10コアの選別落ちでソルダリング
ttp://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1077501318.html
computerbaseやここもSRH3Cのようだから、基本的にはSRH3Cで
選別落ちは8コア仕様でほぼ使われてしまうのでは？ 画像検索してみたが、SRH3Cしか見つからなかった。
現状、SRH78との比較(ベンチや熱廻り)は困難そう。 てかZ490の値段高すぎだな。10コアのために下位機種でも何か豪華になって値段に響いてそう 下手に電源周りのフェーズ数増やされてもアイドル電力高くなるから
やっぱりコメットは全力で回避するわ。 10nmまだかとしか言いようがないね
消費電力的には14nm++で完成された感がある サーバー機なので、省電力のビデオカード探してたら、geforce 7300LEての見つけてgtx1060 から付け替えた。
かなり古いカードだけどアイドル60wから50wに減ったわ。 Ryzen環境でバランスにしてもアイドル時にクロック下がりにくい問題は電源プランがやらかしてる事があるっぽい。
CPU-Z程度しか起動してないのにクロック下がらない人はこの症状になってる可能性がある。
うちだとバランスの詳細設定の「既定のプランの復元(R)」を押しても効果無しだから、
カスタム電源プラン作って回避してる。
ぶん回ったままだとファンが唸って五月蠅いことがあるからな・・・
バランス https://imgur.com/GXDcJW0.jpg
カスタム https://imgur.com/FkAzi7w.jpg 実はZen2はクロック固定で使ってもidle電力は(ほぼ)変わらないことはあまり知られていない
無負荷だとコアごと電力を切るよう制御されてる Ryzen5 3500でクロック固定したらアイドル時も高負荷時も消費電力下がったってのをどっかで見たな >>76にもある通りRyzen 3000CPUは3.4GHz付近で電圧の盛り方がえげつなく変わるので
定格付近でクロック固定すると電力効率はとても良く発熱も小さくなる。nana1451氏とかもそれで高効率出してる
あとRyzenはIntelの感覚で電圧オフセットしても保護機能でクロックが落ちて性能が下がるだけだけど、
クロック固定で電圧を下げるとちゃんと電力も減ってくれる。下げすぎるとBSoDで落ちるが RyzenでXTというグレードが追加されるようだけど
定格4GHｚ越えとなると、TDPは125Wにアップかね？
性能競争はいいが、このスレ的には、悪い流れになってきている気がする。 レビューサイト「Intel新CPUは買うな」YouTuber「Intel新CPUは買うな」お前ら「Intel新CPUは買うな」 どんだけだよ
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1590491901/
↑こうやって昨今はRyzen流行ってるのを見るけど、俺ら低消費電力スレ民はIntel派でいいんだよな？
低消費電力や発熱観点ではIntel有利が総意だよな？ アイドリングが多いならintel
常に負荷が掛かっているならRyzenだろう アイドル多いなら据え置きのPCである意味は何なんだろう >>103
アイドルが低い事に越した事はないんだから、それはRyzenの弱点だろう
鯖でもなけりゃ、常に負荷が掛かってる事はないだろうしな >>97
x86以外では20年くらい前からある機能だな >>103
自作PCなら、個別の部品交換が容易かつ安価で
ビデオボードやCPU交換などの延命も容易。 >>104
それはわかってる
その上で、周り見てるとある程度以上纏まった時間完全にアイドルさせることが無いから聞いてる
使用中以外はスリープないし電源オフの時間が大幅に長い
自前のPCは24/7電源オンでスリープもさせてないけど、これはSSDのデータ保持とサーバとして稼働しているから厳密にはアイドルが無いからだ
ついでに言えば負荷時の消費電力量と比して多少のアイドル電力の増減が無意味である事を計算及び確認している
24時間でアクティブタイムの電力が平均300wで6時間、オフ時が40wで残り
1800w+720wで2520w、仮に30wまで落ちたとしても2340wで180w、アイドルを25%削っても8%しか減らない
負荷時がさらに上がれば相殺され得る程度だ 鯖でも無ければって言ってるのに自前は鯖って言ってる時点で水掛け論 現実的にはネットでググる程度ならば消費電力低い、ぐらいが助かるのかね >>103
zenは動画再生するだけで大幅に増えるでしょ
intelはそれがない 消費電力が高いのはエンコード見たいなCPU負荷掛けまくった場合だし サーバーとか言い出してるのか。普段使いのPCなら低負荷の時間帯が多いでしょ 9900K+1660Ti(DP接続144Hz)アイドル：27W ※PT3x2、NVMex2、SSDx3、電源600Wチタン
動画再生：34W ※HEVC Main 10 1920x1080 24pをLAVでHWデコード
CINEBENCH R20：94W【3774】※TB50/49/48/47/43/43/36/36 Limit65W offset -0.105V
FF14漆黒ベンチ 1920x1080最高品質：130W【14666】※Powerlimit58%
3700X+1660(HDMI接続144Hz)アイドル：30W ※NVMex2、SSDx2、電源600Wチタン
動画再生：42W ※HEVC Main 10 1920x1080 24pをLAVでHWデコード
CINEBENCH R20：77W【4352】※3.6GHz固定、電圧0.96V
FF14漆黒ベンチ 1920x1080最高品質：127W【12945】※Powerlimit53%
静音とワッパ優先で組んだ手持ちの2台だとワットモニタ読みでこんな状態 >>108
個鯖だからほぼアイドルだぞ、実際アイドルの数字で計算してるし
負荷が高いと言えばそうだが、実際は平均してるだけでピーク400くらい食う
ゲーム機だからな
ちなみに積算に画面2枚とその駆動の電力は入ってない
つーかまず400とか300ぐらいの高効率電源が欲しいわ
1割負荷で効率9割叩いても、500ですら負荷50だからな
SW電源の特性上アイドル域はほぼほぼ電源の喰ってる電力と思って良い、これは非常にアホらしい Intelの取り柄だったアイドルマスターもじわじわRyzenに喰われ始めているな >>115
>>114のこと？
9900k+1660Ti+PT3*2、SSD*5でIdle27W
3700X+1660Ti+SSD*4でIdle30W
全然違うじゃん
9900kの圧勝だよ
PT3結構消費する 自分の実測ではPT3 1枚実装でアイドル消費電力約1.6Wアップ位だったはず。 114の環境でも144Hzから60Hzに変更、録画ソフト他、常駐アプリ終了27W⇒24W
PT3を2枚外して24W⇒21Wだから、PT3は1枚当たり1.5W位だね >>114
動画再生時のタスクマネージャのCPUクロックは？ >>117
でもまだ
APUでは3W程度の差(4W vs 7W)
CPUでは10W近くの差(4W vs 14W)
がある
Ryzen Mattiseははなからパフォーマンス用途向けを志向してるので、
ダイを分離しているうちはダイ間の通信を維持するために電力を食ってしまう
APUのRenoirが早く出てくれればidleのマシな8コアが手に入る・・・ 素人すぎる意見かもしれないけど
GPUとかはベンチマークとかで詳細な数字リスト化されてるのに
なんで消費電力は参考程度のTDPしか無いんだろう
時間当り同じ処理させたときの消費電力とか数値化してくれたらわかりやすいんだけど M/Bなら省電力設定や搭載機能の有効無効でいくらでも消費電力は変わるし
組み合わせるパーツによっても変わりうる
何か代表的な消費電力を典型消費電力とか書かれても実際の値とは乖離してるし意味がない
液晶モニタの定格消費電力が40Wとか書かれてても実際輝度50%くらいで使ったら15Wも食わないとかよくある
液晶モニタですらこれ https://www.tomshardware.com/features/graphics-card-power-consumption-tested
>GPU Efficiency - Relative Performance Per Watt
同一世代間GPUでは効率評価はtechpowerupと結構異なるね・・・ ビデオカードの電力なら測ってるところあるよ
Cybenetics Labs ? PSU Efficiency & Noise Level Certifications - Graphics Cards
https://www.cybenetics.com/index.php?option=graphics-cards そりゃまあ、ゲームに特化したPC組んでる人は意図的に省電力機能無効にして
クロックも落とさない様にして可能な限りオーバーヘッド削ってレスポンス上げて消費電力なんて二の次って人もいるからね。
単純に消費電力が低ければいいって話にはならないもの。 ありがとう、海外には情報あるんですね
じっくりと参考にさせて頂きます
条件次第で消費電力が変わるからっていうのはわかるんですが
それで言うならベンチマークスコアだって同じなのではと
ベンチマークでもこのベンチでスコア○○です。ってそれぞれあるように
同じ条件で計測した場合の目安としてTDPよりは参考になるのではと
まああまり情報が無いという事は単に私が理解できてないだけなんでしょう
スレ汚し失礼しました 使う電源によっても変わるし同じ電源使っても海外と日本では電圧が違うからまたそこでも数値が変わる
結局自分の環境で検証しないと意味がない 200V動作だと電力量は下がるかな上がるかな。
残念ながら TAP-TST8Nなんかのワットモニターは100Vのみだねえ。 まあでも皆さんのお好きなアイドルベンチの領域で効くかどうか、というのは気になるね。 ネタでも、そういうの言い出すとキリがないじゃん。
交流周波数の50Hzと60Hzでも電力効率違うし。
オーディオヲタの電力会社で音質が違うとかいうやばいテンプレみたいになってくる。 計測可能でブラインドテストにも反応するならいいんじゃね。 電圧は高ければ高いほどエネルギー効率が良い
80plusも230Vだと基準値高いしな 正直アイドルだと100/200はともかく50/60は滅法効きそう 50hzでも60hzでも結局直流にするから誤差範囲だ ASRock Z490M-ITX/ac + i3 10300T + DDR4-3200 4GBx2 + picoPSU-160-XT
Idle 6W でした >>138
入力電圧が高い方が効率が良いのは、初段にある力率改善回路(PFC)が事実上昇圧回路なので、この部分の効率が良いから
そりゃ340VDC程度の1次側中間電位作るのに、100Vからと200Vからを比べると後者の方が楽だからね >>143
thx
TDPの1.57倍ですか・・・
intelのデータシートの1.25倍は有名無実化しているなぁ・・・ 爺さんがAsrcokの最廉価品(B460M-HDV)を買ってテストしてたけど
Asrcokの廉価品(DrMOS採用のITX除く)は
RDSが高い非効率なMOSFET採用が多いせいか
高負荷はさえない結果だったようだね・・・ >>128
定格だと電圧下げてもベンチ殆ど変わらんのよね。OCだけは別 やっぱりITXか ITXマザーって使ったことないが >>147
こうして比べて見るとLGA1200の方は電源周りとか色々コストかかってるみたいだな。
補助電源コネクタが8ピンで電源周りのコンデンサも容量多いしコイルも大きい。
実際のところはこれでも厳しいのかもしれないが。
Intel用 LGA1200 (B460M-HDV)
＞7 Power Phase Design
＞Supports DDR4 2933 MHz
＞1 PCIe 3.0 x16, 2 PCIe 3.0 x1, 1 M.2 Key E for WiFi
https://www.asrock.com/mb/photo/B460M-HDV(L1).png
AMD用 AM4 (B550M-HDV)
＞6 Power Phase Design
＞Supports DDR4 4733+ (OC)
＞1 PCIe 4.0 x16, 1 PCIe 3.0 x1
https://www.asrock.com/mb/photo/B550M-HDV(L1).png
>>151
電源プランのPCIE電力設定が違うとかじゃ？ >>154
>補助電源コネクタが8ピン
各社のH410系ですら、8ピンですから
RocketLakeで更なる爆熱化を想定している気が・・・ M/BのHDMIが4k 30Mhzしか対応してなくて、HDMI 4k 60Mhz対応の省電力のグラボ探してるんだけどいいのあったら教えてほしい Youtubeで使うVP9のハードウェアデコードにも対応しているし
ワッパに優れ、ファンレス仕様もあるGT1030でいいのでは？
ただし、Netflixの4K再生にはPlayReady 3.0が必要で
GeFroceだと3GB以上必要だから
最低でもGTX1050Tiが必要になるのは注意。 あと、GT1030はNVENCがないのでエンコ不可。 1030が30Wくらい、550が50Wくらい。
その中で4K、HDMI2.0a、HDCP2.2が実装されたモデルは少ないし、いい値段する。
HDMIでって結構、敷居高いんだよ。 DPがあるGT730でいんじゃね（中古で見つかれば） 最低でも1030か1050くらいってことか・・・
30Wは厳しいな
750tiのアイドルが7〜8Wくらいの記憶だからそれくらいかと思ったわ・・・
>>163
M/BにDPはついてて現在はDPで4k 60Mhz中
HDMIだとどうかなと消費電力低ければグラボ購入して試してみたくなった GT1030の30WはTDPの話で
アイドルは5W程度のはず。 基本的に同意だけどこのスレに限ってはたかが数ワットされど数ワット https://www.computerbase.de/2019-12/grafikkarten-testparcours-2020/3/
>Leistungsaufnahme der Grafikkarte ? Windows-Desktop
GT1030のデータはないけど
最近のGPUなら、少し増える程度のようだよ。 こっちは10400あたりを使う予定でも10900kを想定した設計にしないといけないせいで無駄が生じてるんだろうな。 >>167
これってwindowsでちゃんとドライバいれたときの話しだよね？
linuxでドライバなしのサーバに1060入れてたんだけど、アイドルでもグラボだけで15w-20w消費してる感じだった >>175
公式でもヌーボーでもいいからドライバ入れようよ
Windowsと同等まで下がるよ >>177
やっぱドライバいれないとだめかー
window system起動してないので、真っ黒なコンソール画面表示されてるだけなんだけどね
コンソール画面でもドライバ役にたつのか？w >>178
省電力制御が効かないからずっとクロック高いままでは >>178
真っ黒な画面しかでなくて使ってないなら外せよ。
また使う時に接続すればいいじゃないか >>180
上にlogin:と表示されてる。
月1-2回はつかう
メルカリで15年前のGeforce7300ての着けたら10wさがったわ サーバでも普段使うかどうかはともかくとしてIPMIとか無いなら画面出力自体は必要でしょ。
GPU内蔵じゃないCPU使ってる時点で選定ミスだと思うけど。 まあ必要な時だけビデオカード挿せば済むという話はある。
シリアルコンソールを設定すれば済む話である場合もある。 14nmから脱出しないともうこのスレ的にインテル駄目じゃん
アイドリングで電気食うAMDのチップセットのプロセスが進化すれば改善されるし 14nmから脱出しないともうこのスレ的にAMDチップセット駄目じゃん
ブーストで電気食うIntelのプロセスが進化すれば改善されるし AMDはもっとチップセットレスな構成のRYZENを推せばいいよ。 AMDのCPUもグラボも過去の経験からリスキーなことはわかってるのに
お試し以外でガチ買いするのは馬鹿だよ まあ自作経験浅い奴が安さに釣られて買っちまうのはわかるがな wiki見たらX570は12nmかよ
ASmedia製B550のプロセス何だろな X570はGloFoの14nmプロセス(設計はTSMC12nmのIODと同じ)だよ B550はPromontory-LPだからX470と同じで40nmだよ 最悪「自作PCでは10nmでも消費電力改善しません」ってオチは覚悟してる
進捗遅れすぎだしネガティブな予測しかできないわ Ryzen2Gで省電力廻りが改善されたようだし
X570のチップセットが高発熱で批判されたから
気にはしているはず。 >>198
残念ながらB550のAついてないやつもPromontory-LPだよ
全く同じではないにせよプロセスは変わらない 低消費電力スレ民はAMDのRyzenとIntel Coreどっちに付くの？
(Intelと比べて)AMDは高消費電力・爆熱傾向と認識してるのだが合ってる？ 低消費（アイドル）ならIntelだけど、今爆熱で煽られてるのはどっちかというとIntelの方かな（プロセスルール的にしょうがない）
起動時は常にエンコさせてるみたいな使い方ならRyzenの方がワッパいいし、用途によるってとこじゃないすか 多少古い設計でもプロセスの優秀さで性能で圧倒していたIntelが
プロセスが古い世代から更新出来ず
まさかこうなるとは誰も思わなかった CeleronやPentiumG等のコアの少ないGPU付CPUの
低負荷時の省電力ではやっぱりまだ勝てないけどな アイドルの電力は依然としてインテルに分があるが
無理やりAMDに対抗して消費電力あげた感ありありの10xxxには違和感しか覚えないなぁ
でもってこの先2、3年はこの調子が続くらしいと来るから…
ムーアの法則もあと10年が精々だがどうなっていくのやら、 K6やAthlonで何度かIntelに喰らい付いたけど
一年もしないうちにIntelの技術力に圧倒されてしまい
安いだけの製品のイメージしか無かったAMDの時代が20年以上も続いていたのに
大番狂わせみたいな状況が面白い athlon64でひっくり返したけど
すぐに追いつかれた印象。
今回はどうかな。 j4105 celeron使ってnasにしてるけど、システム全体で20w程。
20wのうちHDD2台だけで10w以上使ってるはずなので大変優秀。 >>213
ITXでHDD一杯(と言っても4台程度)積めて小さいケースに納めたい
ケースは何使ってる？ >>212
当時と違ってプロセスで先行されているから
intelが反撃する手が無く当分は無理だよね >>216
プロセスで一日の長なのはTSMCだけどな
今のインテルは莫大な利益を産み出してた自社工場がお荷物になってる >>207
何かPenDの時より酷くない？
ゲーム中もCPUクロックがずいぶん効率が悪いとこで動いてる印象。 >>215
数年前に買ったノーブランドのmini-itx用のケースだけど、メンテナンス性良くてすごい使いやすい。
前面12cm、背面8cmファンつけられるし、5インチベイも使えばHDD4台つめる。 >>220
アマゾンに購入履歴残ってた
ノーブランドじゃなかったわ、安物だけど
JMAX Mini-ITX型ケース/JMAX-FXシリーズ JX-FX400B >>215
何インチのHDDかは書いた方がいい。
3.5"を2台詰めれば2.5"は4台積める。 6700kとTVMW6でtsエンコしてるんだけど、ワットパフォーマンスが一番いいCPU使用率って調べる価値あるかな？
例えばCPU50%への制限時と100%時でエンコ時間と消費電力調べたらどっちがワッパいいかわかるけど違いってそんなにでるものかな？ 負荷を50％に制限しても消費電力が半分以下にはならないだろうし
それなら100％掛けちゃった方がお得かも知れない ちょっと試してみた
【CPU】 i7-8700
アイドル25W
MBのパワーリミット設定を45W、65W、100Wに設定してx264エンコベンチ計測
PL45W → 134fps アイドル+53W 全コア3.2GHz ワッパ2.53fps/w
PL65W → 148fps アイドル+76W 全コア4GHz前後 ワッパ1.95fps/w
PL100W → 167fps アイドル+118W 全コア4.3GHz ワッパ1.42fps/w
アイドル消費電力からの増加分で考えると
やっぱりパワーリミット下げるとワッパ上がるね
Ryzen2だともっとワッパいいと思うけど同じ傾向だと推測される >>228
1.78倍も変わるの！？速度は0.8倍だから気にならないしやる価値ありそうだ
サンクス アイドルは常時かかるわけだから
含めて計算したほうがいい気がするが
エンコなしでも常時稼働前提なのかな・・・ 計測機器の表示一発なんでしょ。
君は自分用に変換すれば良いんじゃないかな？ サーフェスとか
そういうのでいいんてないの？
モニター込みしたら絶対でしょ >>233
そんなのはもう散々語りつくされてる
ノートで十分
タブレットで十分
スマホで十分
エアコンの電力のほうがー
電気代がー >>231
誰も単位にps(馬力)使わないのと同じだよ。 【CPU】Ryzen7 3700X(3.6GHz固定、電圧0.94V)
【M/B】ASUS TUF B450M-PRO GAMING BIOS 2006
【RAM】Crucial DDR4-3200 16GBx2 1.2V
【VGA】ZOTAC GTX1650 GDDR6 ISGC-V320
【NVMe】SM961+TS1TMTE220S
【SSD】MX300 2T+Micron1300 2T
【LAN】オンボード 1Gbps接続
【クーラー】CR-95C Copper
【ケース】Define Mini C
【電源】SST-NJ600
【OS】Windows10Pro 64bit 1909
【その他】無線キーボード、無線マウス、GTX1650でHDMI接続x1(144Hz)
【モニター】32GK850F-B
アイドル：30W ※ゼロスピンドル完全ファンレス
NVEnc HEVC10bitエンコ：115W ※GPU使用率98%、VE使用率60%
動画再生:71W ※SVP4Pro 1920x1080 144fpsで再生
CINEBENCH R20：77W【4324】※電圧デフォPBO有効(125W【4584】)
FF14漆黒ベンチ 1920x1080最高品質：133W【10734】
TDP65W：120W【10454】、TDP55W：105W【9550】、TDP45W：90W【7175】
GTX1660 S3ファンレスTDP64W(Powerlimit53%)：124W【12946】
1650GDDR6は玄人志向もZOTAC共にアイドル、負荷時ほぼ誤差レベル
Powerlimit73%のTDP55WでGDDR5に近いスコアで10W低い
1660無印やTiのTDPを最低まで下げると、無印は1650SUPER相当、Tiは無印相当の性能になる NVEncするなら1660以上じゃないとBFrame挿入せんで >>240
GTX1650SuperはBフレームに対応するみたいですけどね
GTX1650はしないけど
ttps://www.4gamer.net/games/421/G042134/20191028066/
だが，GTX 1650 SUPERのGPUコアはTU116に切り替わるため，他のTuring世代GPUとエンコーダも同じになり，HEVCのBフレームにも対応すると思われる。 GPUってやっぱり思ってるより微妙なのね
特にこの分野では >>243
基本は固定回路だからな
世代が進んで複雑になるにつれ柔軟な運用ができないGPUは効率が悪くなる
幾ら速くても圧縮率が悪けりゃゴミやで 安心してエンコ用マシンにグラボ載せる選択肢外せるってことは
それは電力的にもええわね しょぼいグラボgpgpuは意味ないという話の追認だろう。 サンディおじさんの時代と比べると消費電力は大分小さくなったな
1650+gigaのマザボ+9700f+光学ドライブ+px4+hdd+ssd+m2でアイドル40W
ブラウジングした程度じゃ大して上がらない GPUの機能に汎用性を持たさせると
主なゲーム用途だと余計な機能がシリコン面積を食うことになり不利になるからな B550発売前にB450板おかわり（Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac)
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM *1 (0%/45℃以下)
【M/B】Fatal1ty B450 Gaming-ITX (ac無し) BIOS P3.70
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 2933MHz@1.20V)
【VGA】GT1030 (GT1030-SL-2G-BRK)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 2004 (19041.329)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【PSU】KRPW-TI500W/94+
【設定】
VDDCR_SOC Voltage -105mV
Chipset 1.05V Voltage 1.000V
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面OFF, LAN接続】
17.3W
【同、旧M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F50
18.5W >>252
繋いでいないCHA_FANを0%にしたからか再測定で少し下がりました
3枚目に買ったB450板が一番低消費電力だったとは
【idle 画面OFF, LAN接続】
17.0W
【同、ビデオカード無し】※参考
13.9W
【同、旧M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F50
14.7W Ryzen Mobile採用の小型ベアボーンキット、ASUS「Mini PC PB50」シリーズ
https://ascii.jp/elem/000/004/016/4016721/
Renoir搭載モデルも頼むぜ >>252
ASRockはPPT弄れないと過去にこのスレで見たけど、
Fatal1ty B450 Gaming-ITX/acは
Advanced\AMD CBS\NBIO Common Options\SMU Common Optionsの下にPackage Power Limit Control(Manual→指定)、
Advanced\AMD Overclocking\Precision Boost Overdriveの下にPPT/TDC/EDC/SOC TDC/SOC EDC Limitがあった B550 マザーと
H410 ４６０マザーで比較したやつまだかなー
10400f安いから 値下がりしたら買おうかと
H265エンコが何気に早かったし >>259
エンコするならQSVもあったほうがよくない？
それにグラボ挿すからこのスレ向きじゃないし 良い加減ハードエンコはインスタントエンコだってのを周知しないとダメだな グラボがある場合にどこまで消費電力が抑えられるか、というのも知りたいかな。 >>252の最終設定メモ
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM
【M/B】Fatal1ty B450 Gaming-ITX (WIFI無し) BIOS P3.70
【RAM】OCM3200CL18D
【VGA】GT1030 (GT1030-SL-2G-BRK)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 2004 (19041.329)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【PSU】KRPW-TI500W/94+
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面OFF, LAN接続】
16.4W
※参考【同、ビデオカード無し】
13.6W
※BIOSデフォルト + メモリ2933MHz@1.20V
19.1W
【BIOS設定】
OC Tweaker
| DRAM Frequency : DDR4-2933
| VDDCR_SOC Voltage : -105mV
| Chipset 1.05V Voltage : 1.000V
| DRAM Voltage : 1.100V
| 2.50V Voltage : 2.400
| +1.8 Voltage : 1.700
Advanced
| CPU Configuration
|- SVM Mode : Disabled
| ACPI Configuration
|- Deep Sleep : Enabled in S4 & S5
| AMD PBS
|- Promontory PCIe Speed : Gen2
Tool
| RGB LED
|- LED Controller : Off
H/W Monitor
| ※CPU Fan 1/CHA_FAN1/CHA_FAN2 50度以下0%
Boot
| Bootup Num-Lock : Off
| Fast Boot : Ultra Fast
【ドライバ】
GeForce GT1030 : 446.14 (DCH)
Intel Network Connections Software : Version 25.1 (I211-AT : 12.18.9.7)
【OS設定】
・Wake On Lan系無効
・電源プラン：省電力、ASPM：最大限の省電力(L1)
・OneDriveアンインストール、ほかアプリ削除(People/天気/ニュースなど)
・バックグラウンドアプリの実行：オフ
・Realtekユーティリティのスタートアップ停止 >>262
だからQSV「も」と書いてるよ
両方あったほうがいいの
>>264
IGPの有無で比較してくれるなら嬉しいけどね
ただ安いから買うだけみたいだし
低消費電力なんて気にしてないんじゃないかね >>265
かなり信じがたい数字なんだけどHWMonitorのPowersの数字どうなってます？
うちのRyzen3600はアイドルでもCPUだけで18Wは食うんだよね
https://i.gyazo.com/51bb8c0e27b302451edd1c5a6a96eea7.png ちなみにアイドル時のシステム電力はワットチェッカーで42Wです >>267
HWmonitorの起動で少し増えますが、AC側で23〜25Wの時にHWmonitor読みでPackageは18W〜20Wくらいですね
M/Bのセンサ+HWmonitorのほうはあんまり実態に合ってないんじゃないかと思います
ワットモニターTAP-TST8で測っても消費電力は同等でした >>272
画像ありがとう
Package10Wまで下がるんだね
うちはどんなに弄っても17Wが最低だからマザボ次第なのかなー >>273
持続しているわけではないので単にセンサの測定ブレの可能性も・・・ >>265
参考になりました。最近のRyzenはアイドル電力も優秀なんですね！ 電源プランを省電力にしてるけどゲームのパフォーマンスに影響しないんかね。 気になるなら比較してみれば。
まあゲームやるときはそのゲームにあった設定にするという操作はやってそう。 >>280
バランス→省電力に変えるとクロックが上がりにくくなるから影響はあると思う
どのくらいかは構成とゲームタイトルによるんじゃないかな 省電力な設定にして軽めのゲームすると軽い場面だとダウンクロックして
重い場面になるとクロックあがるのが遅れてゲームがガクガクするってパターンあるから
重い場面が多いゲームをプレイするなら省電力は向かないね
電源プランを高パフォーマンスとか省電力に変える.vbsファイル作って
ランチャーとかに設置しておくと便利
普段は省電力にしといてゲームやエンコする時だけ高パフォーマンスにすると良い >>284
ゲームによって負荷変動が激しかったりどの程度クロック要求するかは違うから。
うまく電力を節約しつつフレームレートを維持するのは中々微妙なチューニングが要求されるんだよな・・・
ソシャゲとかだとオートで動いてる時は割と絞っても問題ないけど手動でやってる時は絞ると操作に影響したりするしで1つのゲーム用に電源プランが2つとか欲しくなることもあるし。
https://i.imgur.com/5DAFFjq.png バランスで最高99％してもハースストーンってゲームやると4GHz超えちゃう
CINEBENCHだと3524MHｚで止まる
省電力で99％だとハースストーンもCINEBENCHも3524MHｚで止まるんだけど、なんでだろ？
ハースストーンの問題かな？ PBOは自動。多分有効でも省電力99％なら3524MHｚで止まったと思う
自動・バランス99％でも自分が確認した限りハースストーンだけなんだよね、3524MHｚ超えるの
同じ設定でも省電力99％なら3524MHｚで止まる うちのJ4105は省電力モードだと1コアの負荷が100とかになっててもクロック上げてくれないから結局バランスにした >>288
ゲームモードが有効になってるとかじゃないの？
Windows側のリストにあるゲームだと電源プランがゲームモードに切り替わることがある。 現状省エネ対策にてRyzen3700Xで
BIOSにて3600固定CPUvoltage1V
運用だけどアイドル時もストレス時も
周波数やCPUvoltageが全く変わらない
A-tuningでCPUvoltageは定格1.1v
VCORE voltage offsetで-0.1Vにした方が
良いんだろうか >>292
Ryzenでクロック固定しないoffsetすると、所謂クロックストレッチングとかいう挙動で電力と一緒にクロックまで落ちる(安全に動作するクロックまで瞬時に落とされるため)
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ceakbs/if_you_want_to_save_powerreduce_thermals_reduce/
クロック固定でもidle電力が増えるわけではないのでクロック固定で固定電圧下げをお勧め。idle時は無負荷コアの電力がカットされる >>293
クロックストレッチングが効かなくなるので性能低下はなくなるが、BSoDで落ちるようになる
なので落ちない電圧を探す調整は必要 >>292
ある程度クロック低いと電力効率の差は小さくなるからあんまり気にしなくて良いと思う。
HWinfoでCPU Core Power (SVI2)見ても軽負荷だとそんなに違わない。
SOCの方が一定の電力食ってるからCoreの方下げてもトータルで下がらなくなって来る。
3900X 2200-3800MHz、最小プロセッサの状態=5% (VCore=AUTO, PBO=Disable)
電源プラン：Zen2 Low Power Game Mode / [Yostar] Arknights (CPPC2, Limit 3.8GHz)
CPU Core Power (SVI2)：5.35W (平均)
https://i.imgur.com/0Sp0ITs.png
3900X 2200-3800MHz、最小プロセッサの状態=100% (VCore=AUTO, PBO=Disable)
電源プラン：Zen2 Low Power Game Mode / [Yostar] Arknights (CPPC2, Limit 3.8GHz)
CPU Core Power (SVI2)：9.36W (平均)
https://i.imgur.com/TX2cT11.png
3900X 2200-∞MHz、最小プロセッサの状態=90% (VCore=AUTO, PBO=Disable)
電源プラン：Ryzen Balanced
CPU Core Power (SVI2)：32.84W (平均)
https://i.imgur.com/mfbnhC9.png >>291
ゲームモード無効にしてみても変わらないみたい
ハースストーンをアクティブにしなければ3524MHzで止まるんだよね
janeでここ見たり書き込みしてる時はハースストーン起動してても3524MHzまでで収まる
Windows側のリストって見ることできるの？ 使ってないけど配布されてる電源プランの説明書に
＞・Windows10 1903以降を使用時の注意
＞Windows10 1903以降ではゲームモード有効時はCPUクロックを電源プランで制御出来ません。
＞Direct3D及びOpenGLを使用するアプリケーションは電源プランは無視され全てのCPUコアは最大クロックで動作します
＞(例、2コアしか使わないゲームでも32コアが全て最大クロックで固定されます。)
＞電源プランでゲーム中のCPUクロックを制御したい場合は以下の手順でゲームモードをオフにしてください。
＞スタートボタンを右クリック→設定→ゲーム→ゲームモード→ゲームモードを「オフ」に変更する。
ってあるけど、ゲームモードオフでもだめだった >>293
>>295
ありがとう
確かに落ちる電圧を調べてないから
なんともわからないけど
3600固定1V固定ではアイドル時温度は
今の気温で冷房なしで40切るくらい
なので省エネにはなってる気がするけ
ストレス時でも60度はいかない
offset設定するとプラス10度はなる
BIOS自動だとアイドル時50時越えてる
ストレス時は60度を越えてる >>284
省電力モードから高クロックへ移行する立ち上がり方が
AMDよりIntelの方がミリ秒単位で早く
体感が早いなんて噂が昔有ったけど本当かどうかは知らん >>298
PBOとCPBをBIOSでdisableしたほうが
省エネのような気がした
3600固定になるしアイドル時も
電圧下がるし
ストレス時も3600以上行かないし
電圧もほぼ1vだし
皆さんはどんな省エネ設定してるの？ >>301
それやるならBIOS弄らなくても電源管理で上限99％でOKじゃね？
クロック必要な時は電源プラン変更だけでいつでも切り替えられるし >>302
それは最大のプロセッサの状態の事を
言ってるの？
確かに100％になってるわ おまいら、息潜めてLANケーブル抜いて
ディスプレイに表示もさせずマウスも動かさずアイドル電力競ってるレベルなのに
99%は動きが遅い気がするとか贅沢言うんじゃないのよー 常に100％でクロックを下げない設定でも
測定すると負荷が少ない場合はそんなに電気食わないんだよな RYZEN2700Xで最高パフォーマンスを100→99%にすると最高クロック平均クロックが落ちる上にInnerCCXlatancyが増える。もっさり理由の一つではあるだろう。 デスクトップのコンテキストメニューでプラン変えられるようにして、省電力最高99％（3524MHｚ）最低80％（2849MHｚ）で使ってる
パワーが少しほしいと思ったときバランス最高100％って感じ 昔のPCみたいにオーバークロックで回るTURBOスイッチが有れば切り替えるの楽なのに 最大周波数を99%じゃなくてこうした方が良いのでは？
コマンドプロンプト or バッチファイルで↓
現在アクティブになっている電源プランのCPUの最大周波数を3600MHzに設定する。
powercfg -setacvalueindex scheme_current sub_processor 75b0ae3f-bce0-45a7-8c89-c9611c25e100 3600 && powercfg -setactive scheme_current
現在アクティブになっている電源プランのCPUの最大周波数を自動に設定する。
powercfg -setacvalueindex scheme_current sub_processor 75b0ae3f-bce0-45a7-8c89-c9611c25e100 0 && powercfg -setactive scheme_current amazonセールで買った3700xで組みました
低消費にならなかったけど報告
【CPU】Ryzen 7 3700X
【M/B】B550M Pro4 (BIOS 1.10)
【RAM】W4U2666CM-8G (8GB x 2）
【VGA】GTX1050Ti (クロシコのシングルファン)
【Sound】オンボード
【SSD】SN550 1TB
【HDD】なし
【光学】なし
【LAN】オンボード
【クーラー】虎徹MK2 ケース付属のファンx1 KAZE FLEX SU1225FD12M x 1
【電源】RPW-BK550W/85+（クロシコ ブロンズ セミプラグイン)
【OS】10 home 2004(ビルド19041.264)
【キーボード】logicool K240 無線
【マウス】 無線
【測定機器】サンワのワットモニター
【設定】 電源プラン省電力
BIOS設定
VDDCR_SOC voltage -100mV
CPU VDD 1.8 voltage 1.734
DRAM Frequency 2933
DRAM Voltage 1.1V
IDLE 31.5W
CINEBENCH R20 スコア4800 135W
・CPUクロック3600MHz固定 VID 1.0000 CPU Vcore Voltage -100mV
IDLE 31.5W （変わらず）
CINEBENCH R20 スコア4300 75W
今使ってるSandy機と同じくらいのIDLE、もうちょっと下げたかった >>313
B550きたー
電源をKRPW-TIとかにすれば5Wくらい下がりそう
入力機器以外の構成は最小なので30Wなら悪くないと思う。Sandy同等なのは・・・うん Ryzen MatisseはIODとCCDの間の通信を維持するために電力を要するんだったっけ？
環境をそろえた3000と2000の比較はG3くらいしかやってなかった気がするけどあんまり変わらない
http://140.227.85.36/pcg3/amd_06.html#ac_06 対話的に使うなら、必要なタイミングで電源プランを変更すればいいんだろうけど。 バランスでPCIEのASPMを最大限の省電力(L1)にすればかなり下がる パーツ捜してるんですが、電源はACアダプタですか？
内蔵電源は300w以上が大半だし、何より高い。 DrMOSではない最廉価品だと
ローサイドに4C024N採用のMSIかな・・・
RDS(10V)
4C024N 2.3mΩ MSI
SiRA12 3.2mΩ Asus
4C06N 3.2mΩ Giga
SM4336 4.4mΩ Asrock >>330
これBIOSTAR日本だと2万円ぐらいするんだよな
多分他のも似たようなもんだろう https://www.aiuto-jp.co.jp/information/entry_997.php
>2020年7月下旬予定
>市場想定売価 16,980円(税別)
税込みだと18,700円ぐらいか。
Biostarだから、値崩れも早いだろうけど。 爺さんが無事復活の模様
MSI B550M Mortarで比較テストしているけど
DrMOS採用の割には微妙かなぁ・・・
やはり、軽負荷では8+2+1のVRMは過剰すぎるか。
ただ、PowerDVD再生時は明らかに減っているのが謎。 マザーボードは、対応するCPUには全対応しないといけないし
65Wでもクソみたいに電流流されるから
低消費電力向けにはできないでしょ…comet系はもう詰んでる。 G3がZ490M-ITX/ac+i3-10300T+ACアダプタで6W、
i5-10400+IP-P300HF7-2で8W出してるし、この板に限って言えばidleは旧世代より上がってない >>340
1枚32GBのメモリを間引いただけだな。 >>342
間引くだけだとバス幅足りないから、S.O.DIMM用のチップを載せてるんじゃね？ コアや製造プロセスが基本的に同一で
TDP95→65Wで同性能までにワッパが上がるのかは個人的には懐疑的だわ・・・ 仮に他のベンチでも同等なら
8コア以下のRyzen2の存在価値は
PCIe4.0対応ぐらいで微妙になる。 idle消費電力がこれまでのAPUと据え置きなら
Ryzen 3000 CPUに比べて7W程度小さいと思う 何これAPUでこの性能かよ
intel終わってるじゃないの >>347
定格じゃないし8コアだからOCすりゃ数字は出るだろうな
シネベンとかキャッシュの違いによる影響少なそうだし Matisse→Renoirでidleは7Wくらい減らせそう
これまでのZen系APUから据え置きなら A300に載れば最高だけどBIOSのアップデート来るかな 【CPU】AMD Ryzen 5 3500
【M/B】ASRock B450 Steel Legend → MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI
【RAM】Crucial DDR4-3200 8GBx2
【VGA】MSI Geforce GTX 1660Ti Gaming
【Sound】Roland UA-55
【SSD1】WD Black SN750 500GB with Heatsink
【SSD2】Crucial P1 1TB with 中華ヒートシンク
【ODD】無し
【LAN】Intel Gigabit CT → オンボード
【電源】Seasonic SSR-650PX
【CPUﾌｧﾝ】noctua NF-A12x25 PWMx1
【ｹｰｽﾌｧﾝ排気】noctua NF-A12x25 PWMx1
【ｹｰｽﾌｧﾝ吸気】KAZE FLEX 140 SQUARE PWMx2
【OS】Windows 10 Home 1909
電源プラン Ryzenバランス (最小のプロセッサの状態 1%)
アイドル時 44W → 44W
CinebenchR20 105W → 104W
OCCTPS 252W → 264W
OCCTPSはスパイク値を拾ったような感じになった
とりあえずアイドル時に有意なほど増えなかっただけヨシとしよう >>356
その組合せでIdle 44Wは高過ぎ
もしGeForce ExperienceをInstallしてあるなら試しに削除してみては
GeForce Experienceの有無でIdle 6-8Wの差があるよ リモートからの電力確認需要にこたえるワットチェッカー、本日よりオンラインご相談受付開始｜ラトックシステム株式会社のプレスリリース
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000128.000023921.html >>358
良いね
しかし青歯版より本体の消費電力は上がりそうだ >>356
俺のは3900XにSSD1枚、HDD2台にファン2個多いけど、アイドル60wくらいだわ。何も設定いじってないせいかもだけど
今も100wくらいになってるし… Bluetooth版もそのうち出るんじゃないの？なんかの展示イベントで出てたんじゃなかっけ >>357
オーディオインターフェースを外すと37Wまで減る
まあdGPUも搭載してるしね
>>360
電源はなに使ってるの？
自分もほぼUEFI弄ってない SeasonicのFocus系はプラチナでも特に低負荷時効率は高くない
RM650買うほうが減らせる(ATX12V 2.52準拠) B450 Steel Legendは消費電力が高いから
それと大差ないようだと、VRMのフェーズ数が過剰なんだろうね。
50AのDrMOSを6フェーズぐらいでいいと思うのだが・・・ >>363
うん、でも準ファンレス動作できるのが魅力で買ってしまった
>>364
確かに3500には過剰な電源回路だよね
2.5GLANに魅力を感じて買ってしまった
8フェーズのMORTARで良かった気もしないでもない >>362
電源は4年くらい使ったAX860i
それにGPUはGTX1060
ZEN3に換装予定なので、その時にGPUと電源も変えようかと思ってる >>366
プラチナ電源とはいえ結構大容量だね
650Wの自分も人のこと言えないけど
綾風300の後継みたいなの出てくれないかなあ 今時のチタニウムなら10%未満でもわりと効率いいんじゃないの? >>363
まじで？
シーソ ユーザーの俺・・・・ >>368
SST-NJ600欲しいんだけどこれもSeasonicのOEMっぽいんだよな
保証も短いし考えどころ >>368
KRPW-TIとPRIME TITANIUMは特に効率良いが、他はそうでもない
>>370
FOCUSは効率低いけどNJ600ならプライムチタンベースだから効率高いよ >>356
B450もB550も消費電力変わらないんだな マジデ…
40nmのB450に対してX570が12nmらしいから
B550も同じで省エネだろうと思ってたのに… そんなことないよ
MSIのB450M Pro M.2とB550M Mortarを較べた時、M/B以外同一条件では、
B550の方が Idle時 2-3W 軽負荷時 6-8W Cinebench時 1-2W 低かった 55nmのB450が仮に40nmになっていたとしてそんなに減るかねえ
チップセット以外の要因のほうが支配的だと思うけど つまりx570よりB550のほうが電力少ないで間違えないのかな？ >>376
何処を斜め読みしたらそんな結論にたどり着いたんだ？
まぁ、x570はb450より電気食いだし、b550はb450より省エネらしいから、
b550はx570より省エネなのは推測されるけどね まぁ機能どんだけ盛ってるかとか、VRMの効率だとか板ごとに違うからチップセット単体の消費電力だけじゃ分からん
だから海外レビューとかで板毎の消費電力の違いを見るんだ そうだとしても全体の傾向として新世代母版が非エコは悲しいし買う気失せるよ
せっかくCPUやチップセットという主機が減らした電力を食いつぶされちゃあなぁ MSIのX570 Gaming PlusとB550M Mortarを較べた時、M/B以外同一条件では、
B550の方が Idle 3W 軽負荷時 7-14W Cinebench時 8-9W 低かった このスレ的にはZen2 APUも期待したいな
APUはアイドル低いから >>374
爺さんのところも高負荷はほぼ同じだが、軽負荷は減っていたから
チップセットで電源制御違うのかね？
次期APUで電力制御が改善されるらしいけど。 https://www.chiphell.com/thread-2242021-1-1.html
B550とB450はピン互換なのかね。
ただ、こういうコスパがよさげな奴は日本市場に追加投入してこないことが多いからなぁ・・・ >>381
MSIってPWMファンのファンストップってあるんだっけ？
あるならアイドル時にファン止めたらもう少し下がったりしない？ 止まったり回ったりがあるから停止は意外と使いにくい印象 短時間で回ったり止まったりはヒステリシス制御が無いからでは？
電磁リレーだと音するしトランジスタでこんな感じの回路を作れば静かにON/OFF制御出来るかもね。
Ali辺りにこういうの売ってそうな気がする。
https://imgur.com/lFIR3jr.jpg HDDあたりだと、スピンアップはかなりな量の寿命消費になるけど
ファンはどうなんだろ 回路図通りに実際に作って動作させた物じゃ無いだろこれ V定電圧源の記号のように見えるけど
電解コンデンサーだな >>397
この回路の致命的な問題点は(2)のコンデンサ(記号は電池だけど)が満充電になったら、(1)Trのベース電流流れなくなってファンが止まる事だな トランジスタがFETだったらゲートに電圧かかってさえいればいいからコンデンサでもいいんだけど
バイポーラだからベースに流れないとコレクタにも流れないな >>399
だな
この回路じゃバイポーラは駆動できない
コンパレータとか挟めばいいのに... >>394
Cで直流止めたり何か盛大に寝ぼけてたわ、最初から専用IC使えば良い話だった。
「温度スイッチIC」でぐぐるとS-5844AとかTMP708とか色々出て来るから、
時間かけて探せばもっと良さそうなのが見つかりそう。
https://i.imgur.com/hXHyaoE.png ファン制御にはワンチップマイコンを使った方が融通効いて良さそうな >>401
滅茶苦茶な回路図
わざとふざけてるのか？ >>401
/OUT端子じゃなくて、OUT端子にベース抵抗入れてTr繋げば良いとおもう
/OUTだと温度高くなると出力がLoになるので
あと、Trのベースと並列のCと、Trのコレクターに直列に追加されたDは別に要らんかと
ノイズによる誤動作対策やりたいなら、デジトラ見たいにTrのベースとGNDに高抵抗を挿入
https://www.rohm.co.jp/products/faq-search/faqId/234
Trの保護D(還流ダイオード)追加するなら、FANと並列にアノードが電源側になる様に接続
http://arduinopid.web.fc2.com/M14.html
参考にするならこの辺り
http://electroprojsk.fan.coocan.jp/eproj39.htm >>405
そんな感じで良いと思う
Trのベース抵抗は(コレクターが飽和する)ベース電流どのくらい流すかで決めてね
1A位流せる一般的なTr使うなら、50kは大き過ぎるかと
後、細かいけど1枚目の接続されてる十字路には黒丸付けてね 3700xで細かい設定とか特にしてないけど電源を省電力で13w
ユーチューブとか見てたりでプラス5w程度
メモリは結構上がるから自動のまま2133 >>407
idle 13Wとしたらなかなか素晴らしいからテンプレ埋めて書いて
>>2 書いてなかったけどPackageの数値でだから
電力計とか持ってないから正確なことは知らない https://www.amd.com/en/products/apu/amd-athlon-gold-3150g
Athlon Gold 3150Gは、4コア4スレッドで3.9ＧＨzか・・・
ん、12nmなのね・・・ リネームか・・・ GA-J1900N って４コア２Ｇのマザボ使ってるんだけど
携帯ゲーム機のエミュって動くもんですか？
低電力な時点でムリでしょうか？
無理だったら、今年１万ちょっとのミニＩＴＸオンボードマザボなら
動くもんでしょうか？
オンボード グラボだと、程度が分からなくて困ってます。 ↑ ６年前の２０ワット安ＰＣで試す価値がある携帯エミュってドレですか？ 携帯じゃ無いけど
スーパーファミコンなら余裕だけど
ニンテンドー64だと厳しいレベルだろう
詳しい事は知らんけど 15年前のPentiumM1.73GHzモバイルRADEONのノートPCで
N64エミュが重いけど何とかプレイ可能なまでは動いていたから
J1900も似たような物だろ
もうちょっとマシか J5005はWii エミュプレイに支障ないレベルに動作しとったぞ
CPUはアッチアチやったけど >>421
それでも旧APUよりは早いし
つか旧APUはこんなに遅かったのか >>421
あくまでiGPUを活用するのが適切という前提において評価すべき石だね
L3キャッシュの削減をメモリーコントローラ直付けになった改善点がどれほど効いてくるかと思ったけど
dGPU使うなら現行のZen2とかZen3待ちで一般的には良いのかもしれない
まあこのスレ的には違うのかもしれない モノシリックでZen2の完成形なんて言われてたのにガッカリ モノリシック警察だ！！（本日2度目
スペルはMonolith + ic
モノリスっぽい、と覚えろ！
モノリス知らん奴は…知らん！ 2000年 デュアルコアPOWER 4
↓
2005年はデュアルコア元年！世界初デュアルコアAthlon64 X2！
2003年 クアッドコアPOWER5、1コア2スレッドSMT
↓
2007年、ついに世界初のクアッドコアCPUが登場！Phenom X4！アーユーネイティヴ？
2010年2月 TurboCoreモードを備えたPOWER7、1コアあたり4スレッドSMT
→同年 Turbo CORE実装したPhenom II X6
↓
2014年 1コア8スレッド POWER 8
→2020年？世界初！1コア4スレッドCPU Ryzen！
2007年 オーバー5GHz POWER6
↓
2013年 世界初の5GHz、FX-9590！(定格4.7GHz)
2014年 12コア96スレッドSMT、POWER8
↓
2016年(AMD時空) 世界初！SMT搭載CPU！なんと！1コアあたり2スレッド処理してしまう！これからはSMTの時代！Intelも後を追ってくるかな？
1998年 64bit POWER3
↓
2003年 世界初の64bit CPUであるAMD64が登場
811 名前:Socket774 [sage] :2015/08/02(日) 19:23:35.57 ID:ayuaGh99
世界初の64bitCPUであるAMD64に触れないのはインテルがAMD64互換CPUだからだなｗ それなりに使えそうなので、
携帯エミュ試してみます！！ 24pinは色んな意味でもうちょっとなんとかならんのかと思ってたがやっとか >>428
ピンが減るのがいいな
変換ケーブルよろ >>428
インテルさんが怒ったBFBってなんぞ？ ここの方が良さそうだから同じ質問をするんだけど
省電力設定だとpeak core voltageってとこ0.912になる
ここから下がる時と何時間待っても下がらない時があって差が5ｗになる
今は0.45切ったり低い感じだけどこの差は何で起きてるの >>432
Non-K CPUでベースクロックを上げるブースト機能では(Base Freqency Boost)
テクノロジーなんて名前を付けてるけど実態は自動電力制限解除 >>434
サンクス
Non-KでOC... そりゃインテルさん激おこなんだね
でも電力制限解除ならイチャモンレベルかな >>421
RenoirはDDR4-5400ぐらいまで対応してるから、もうちょい高クロックのメモリ使わないと微妙なんじゃないかと思う。
特に物理演算なんて一定のコア数以上になるとメモリ帯域で詰まる、6コア→8コアで伸びが悪いから完全にこれ。
＞今回のベンチマークテストではメモリがDDR4-2666での検証となっていたため、
＞メモリをより高速なDDR4-3200にすることや、表示品質など設定を調整すれば、快適な動作が期待できそうです。 >>428
なんかこう、技術と言えるほどのもんじゃねぇだろ
リーダーボードに居るしPCI-SIG握ってるからこう言うのできるってだけで リンクが5chの規制で張れないが
アイドル消費電力が3400Ｇから9Ｗも減っているようだ。
(3400Ｇ 35W→4750G 26Ｗ)
このスレ的には期待できそうだ。 DeskMiniに対応BIOS来てるみたいだし楽しみ >>439
まずidleが30Wもある時点で設定が同じになっていない疑惑がある
Zen+のAPUなら削ればidle 7Wまで下がるし >>439は参考になっても>>441は…
7Wってなんなのよ。もうすこし素で載せたような値もってきてよ >>442
7Wは極端にしてもITXでAPUなら10W前後はパーツ選びと設定を適切に行えば誰でも出せる 比較するためには最小構成でやった方がいいのにな
このスレの住人じゃなかったのかな そもそも低電力市場でボコられて撤退したのは何処の誰だっけか つまらん宗教戦争やりたいなら専用スレでやって、どうぞ ちなみに構成は
ＭＢ Ｇｉｇａｂｙｔｅ B550M AORUS ELITE
DDR4 3600 8Gx2
電源 FSP Hydro MX550D ブロンズ
水冷
低負荷効率の高い電源、DDR4 3200、空冷にすれば、簡単に削れるだろうね。
ＭＢはフェーズ5+3の4C10Nx2＆4C06x1のはず 原文を確認したい人は
「??7 Pro 4750G首??」でググってください。 >>449
URLの規制ならドメイン名の一部をパーセントエンコードすると貼れる(数字はAsciiコード表からとる16進数)
amaz0nなら%61mazonとか >>420
J5005は下手すると珈琲Pentiumに迫る性能を持ってる。 俺のPentiumG4560を超えるATOM系が有るというのか CinebenchでSIMD効かせた場合のベンチはそこそこ上がるけど、
実際の体感はPenGには劣ると思う J5005は Cinebench R15 single core : 83cb SuperPI 104万桁 : 23秒
File Serverに使ってるけど快適とは言えないよ Cinebenchの電力効率だけ見ても3700X比で4750Gは大幅に向上してるように見える
ビデオカードの有無はあるとはいえ20Wくらい低くなるんじゃないか 4750GはDeskmini A300だと電力制限のせいでCinebenchR20が6割ちょいしか性能出ないっぽい
Deskmini A300 + 4750G： 2972pts
→https://hk.xfastest.com/63736/asrock-deskmini-a300-works-with-ryzen-4000-apu/2/
B550M Steel Legend + 4750G： 4827pts
→https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1268025.html
6コアの4650Gはどうなんだろう >>467
マザボ制御で抑えてるね
ACアダプタだしな R20が3000ptsだと3GHz以下に下がっていそう >>467
恐らく、A300では4650Gがベストだろうね。
しかし、ここまで露骨な制限をやるなら
4750Gを買う意味があまりないので
制限のことをBIOSの説明などに書いておくべきだと思う。 >>467
システム全体の消費電力がACアダプタの限界を超えないよう制限かかってるわけね
下のリンク見ると4650Gも4750Gも似たような消費電力だから
同じような制限かかっても不思議じゃない
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1268/025/html/g28_o.png.html 180〜220W程度の電源しか積んでないDellの小型デスクトップも似たような電力制限してるよね >>467
これ4750G"E"だから4750Gと比べちゃダメだった
xfastestのリンク先だとCinebench R20マルチは約74%、3DMarkは同じ、ゲーム性能にも影響なし
GEに限れば常時全コアフルロードの処理(エンコード・レンダリング等)じゃなければ影響は小さそうか。
何にせよX300で電源が強化されるとすればそちらのほうが良さそう 4750GEかよ・・・ｗ
ということは、B550 TaichiはPTTを勝手に変更したのかね。 そもそも、公称TDP35W(PTT47.25W)で8コアは無理があるような・・・ >>476
TaichiはPPTデフォルトの動作だと思う
PPT48W制限でも3700Xなら3.3GHz動作するし、スコアも4000ptsちょい。xfastestの結果とそんなに変わらない
https://www.pcgameshardware.de/Matisse-Codename-268193/News/Ryzen-3000-Package-Power-Tracking-statt-Undervolting-1295054/
仮にRenoirのクロック-Package Powerの設定がMattiseと同じなら、
3000pts弱を出す4750GEは電力制限で2.4GHz程度までクロックが抑制されていると思われる >今回テストしたAPUは、いずれも消費電力のリミット値であるPPTが88Wに設定されているが、
>エンコード実行中にリミット値に達しているのはRyzen 7 PRO 4750Gのみで、
>Ryzen 5 PRO 4650Gは平均で約78W、
>Ryzen 3 PRO 4350Gは平均約40Wで動作している。
7nmはダイの出来不出来で消費電力のバラつきが大きいような・・・？
4350Gの1.5倍なら、4650Gは60W程度のはずだし・・・
逆に4650Gが相対的に消費電力が低いレビューも海外サイトにあった。 >>479
制御で変わるんだろうな
あとCPU単体なのかトータルなのかでも違うし 各社、細かなチューニングがまだ定まってないだけじゃないかな
そのうち収束するのでは Athlonも240GE(3.5GHz)と320GE(3.5GHz)が下位モデルに負けることがあるが、これはTDP35W制限でクロックを維持できないため
後継の3000Gも3.5GHzのままだ Windowsの電力管理がもっと細かく設定出来れば良いのにな アップデートのたびにクソバグ発生させまくる今のマイクロソフトにできるわけがない B450からB550に換えた！
【CPU】Ryzen5 3600
【M/B】ASUS TUF B450M- PLUS GAMING
→GIGABYTE B550M AORUS ELITE
【RAM】Crucial PC4-25600 (DDR4-3200)32GB(16GB×2枚) CT2K16G4DFD832A
【VGA】MSI Geforce GTX1070 ARMOR OC
【Sound】オンボ
【SSD】Intel 760p 256GB
【LAN】オンボ
【クーラー】サイズ 風魔弐
【ケース】JONSBO U4
【ファン】ケース付属120mmリアファンx1
【電源】KRPW-PT500W/92+ REV2.0
【OS】Windows10 1909
【マウス】BUFFALO BSMLU02L
【キーボード】BUFFALO BSKBU13
【測定機器】TAP-TST5
【BIOS設定】★B450→VDDCR SOC Offset Voltage -0.075
★B550→Dynamic VCORE SOC(OVID) -0.072
【電源プラン】Windowsバランス
★B450
アイドル 34W
CINEBENCH R20マルチ最大 133W スコア 3726pts
★B550
アイドル 35W
CINEBENCH R20マルチ最大 133W スコア 3721pts
ちょっと期待したけど変わらんね
まあ確実にZen3発売日買い出来るから良しとしよう >>487
安かったからに決まってるやん言わせんなよ
でもコイツのM.2のセカンドスロットってPCIe 2.0x4なのね
シーケンシャル1600MB/sくらいしか出ないよ
他のB550板はどうなのかな？ >>486
B550ではフェーズ数(5+3 4C10Nx2&4C06x1)が少ないほうだけど
増えてないだけマシかな・・・ >313 に3700Xと550W Bronze電源で31.5Wがあるから
電源次第で30Wは切れる >>486
ASUS B450なら今のBIOSでZEN3動きますよ >>492-493
Bronzeだと最小26Wくらい
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM
【M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F51e
【RAM】OCM3200CL18D 2933MHz@1.10V
【VGA】GT1030 (GT1030-SL-2G-BRK)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 2004 (19041.388)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面OFF, LAN接続】
KRPW-BR550W/85+ (80+ Bronze): 26.3W
KRPW-TI500W/94+ (80+ Titanium): 17.9W
【Cinebench R20 最大】 ※4850pts程度
KRPW-BR550W/85+ (80+ Bronze): 114W
KRPW-TI500W/94+ (80+ Titanium): 131W
【BIOS設定】
M.I.T
| Advanced Memory Settings
|- Extreme Memory Profile(X.M.P.) : Disabled
|- System Memory Multiplier : 29.33
| Advanced Voltage Settings
|- VCORE SOC : Normal
|- Dynamic VCORE SOC(DVID) : -0.15000V
|- DRAM Voltage : 1.100V
| Miscellaneous Settings
BIOS
| Fast Boot : Ultra Fast
| CSM Support : Disabled
Peripherals
| RGB Fusion : Off
| USB Configuration
|- Legacy USB Support : Disabled
|- XHCI Hand-off : Disabled
Chipset
| APU SATA Port Enable : Disabled
| Chipset SATA Port Enable : Disabled
Power
| ErP : Enabled
| Power Loading : Disabled
| Wake on LAN : Enabled
【ドライバ】
GeForce GT1030 : 451.67 (DCH) >>495
Cinebenchの結果が逆だった
KRPW-BR550W/85+ (80+ Bronze): 131W
KRPW-TI500W/94+ (80+ Titanium): 114W >>495
B450 I AORUS PRO
コレだけ別格で低いよね
だからなんつーか参考記録みたいなモンじゃね？ >>497
ほぼ同じ構成でFatal1ty B450 Gaming-ITX (WIFI無し)
>>265
おそらくB450のITXは皆似たような(±1W程度の)消費電力の範囲に収まると思われる
うちの測定だとASRock < GIGABYTE < MSI
ASUSは試していない >>499
そうなんだmini-itx縛りがあったのかよ〜
サブマシンにASUS PRIME A320I-K使ってるけど消費電力測ってなかった
ちょっと測ってみるかな 唐突に今更の2400Gだけど、現在最安と思われるAM4マザーに載せたお手軽感溢れる構成
【CPU】Ryzen5 2400G
【M/B】ASRock A320M-HDV R4.0
【RAM】W4U2666BMS-8G [DDR4 PC4-21300 8GB 2枚組]
【VGA】CPU内蔵
【Sound】オンボ
【SSD】LITEON MU3 PH6L 480GB
【LAN】オンボ
【クーラー】Wraith STEALTH
【ケース】なし
【ファン】なし
【電源】picoPSU-160-XT &ノーブランド中華ACアダプター144W
【OS】Windows10 2004
【マウス】BUFFALO BSMLU02L
【キーボード】BUFFALO BSKBU13
【測定機器】TAP-TST5
【電源プラン】Windowsバランス
UEFI全オート
アイドル15W
シネベンマルチ112W
スコア1810pts
cTDP 35W
アイドル 14W
シネベンマルチ 67W
スコア 1649pts
まあ普通か 電源オフマスターのAMD FXの消費電力の低さは揺るがないがな 【M/B】Giga B550I AORUS PRO AX（BIOS F2）
【CPU】Ryzen 3 3100（4C8T TDP 65W）
【CPU Cooler】Scythe Byakko II + be quiet! 92x25mm PWM Fan
【MEM】DDR4-2666 4GBx2
【SSD】Intel 240GB mSATA（2.5"SATA変換Case入）
【Video Card】Kurisiko RX550 + Noctua NF-A9x14 PWM Fan
【PSU】IN WIN IP-P300HF7-2
【Radeon Software】20.7.2
【OS】Win10 Pro 2004 Build 19041.388
【Watt Checker】TAP-TST5
【Cinebench R20 CPU all core】2342 pts / Max 76W
【Cinebench R20 CPU single core】449 pts / Max 41W
【Cinebench R15 CPU all core】1008 cb / Max 75W
【Cinebench R15 CPU single core】180 cb / Max 41W
【Prime95】Max 85W
【Idle】24W
でした。 >>495
いつもありがとうございます
すごく参考になる
ブロンズ+B450+3900Xで30W切りできないか調べてたけど
どうやら無理そうだね >>507
Ryzen3 3100+RX550の情報サンクス
この消費電力なら導入コストの高いZen2APUよりも、こちらの組み合わせのほうがいいかも Renoir 8コア 第1報
【CPU】Ryzen 7 PRO 4750G
【FAN】NF-A12x15 PWM
【M/B】B550M-ITX ac無し
【RAM】OCM3200CL18D
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 2004 (19041.388)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【PSU】KRPW-TI500W/94+
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面ON, LAN接続】
9.9W
【BIOS設定】
無設定
【ドライバ】
AMD Chipset Drivers 2.07.14.327
Radeon Software Adrenalin 20.8.1
Realtek PCIe FE / GbE / 2.5GbE / Gaming Family Controller Software 10.042
【OS設定】
・OSクリーンインストール
・電源プラン：省電力、ASPM：最大限の省電力(L1)
・OneDriveアンインストール、ほかアプリ削除(People/天気/ニュースなど)
・バックグラウンドアプリの実行：オフ >>512
いい感じだな
4350ならもっと下がるんだろうか 今回、画面ONでもOFFでもほとんど変わらなかったので画面ONの結果を載せてます
これからBIOS設定詰めます やっぱりチップレットじゃなければちゃんとアイドル下がるんだなRyzen >>511
>>512
の結果見て気が変わりそうｗ かなり遅い時間にドスパラに行ったけど普通に単品で売ってから買ってしまった。
【CPU】Ryzen 5 PRO 4650G
【M/B】DeskMini A300
【RAM】CT8G4SFS832A 2枚(16GB,3200MHz)
【SSD】 WD Blue SN550 250GB
【電源】RAVPower 61W USB-C
【OS】Windows 10
【測定機器】REX-BTWATTCH1
【設定】ryzenadjでPPT 40W
アイドル(画面OFF) : 6.33W
アイドル : 6.5W
【Cinebench R20】
シングル : 490 pts(24W)
マルチ : 3233 pts(52W)
【Cinebench R15】
シングル : 186 cb(23W)
マルチ : 1369 cb(54W) >>519
Ryzenadjってツールがあるの初めて知りました
6W台前半いけるのすごい DeskMini A300って拡張性無さ過ぎて用途すごい限られるよね？
もったいないなぁ 【CPU】AMD Ryzen 5 3500 → Ryzen 7 PRO 4750G
【M/B】MSI MPG B550 GAMING EDGE WIFI
【RAM】G.Skill F4-3600C18-8GTZN 8GBx2 (3600MHz 1.380V)
【VGA】MSI Geforce GTX 1660Ti Gaming → iGPU
【Sound】Roland UA-55
【SSD1】WD Black SN750 500GB with Heatsink
【SSD2】Crucial P1 1TB with 中華ヒートシンク
【ODD】無し
【LAN】オンボード
【電源】Seasonic SSR-650PX
【CPUﾌｧﾝ】noctua NF-A12x25 PWMx1
【ｹｰｽﾌｧﾝ排気】noctua NF-A12x25 PWMx1
【ｹｰｽﾌｧﾝ吸気】KAZE FLEX 140 SQUARE PWMx2
【OS】Windows 10 Home 1909
電源プラン Ryzenバランス (最小のプロセッサの状態 1%)
アイドル時 51W → 28W
CinebenchR20 110W → 128W
OCCTPS 264W → 129W
すごい報告の後で恥ずかしいけど一応
どうもAPUって電源側で130W程度の消費電力の中でバランスをやりくりするみたい
CinebenchR20とOCCTが同じなのは驚いた Matisseの電力管理クソすぎるな
Zen3はよ >>524
APUは負荷をかけるとCPUとGPUのバランスをとるからな
KaveriなんかもGPUに負荷がかかるとCPUが定格より遅くなる(2.8GHzくらい)
65WのA10-6700で、PCSX2で無理やり同時に負荷をかけたところ、SSD1個の最小構成で消費電力が170Wに達した 定格より遅くなるのはすごいな
ちなみに今回のOCCTはGPUが自重してた >>519
>【電源】RAVPower 61W USB-C
DeskMiniってUSB-Cでの給電出来るのか…知らなかった Renoir 4750G 第2報
>>512をベースにUEFIを設定してidle測定
【CPU】Ryzen 7 PRO 4750G
【FAN】NF-A12x15 PWM
【M/B】B550M-ITX ac無し
【RAM】OCM3200CL18D
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 2004 (19041.388)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【PSU】KRPW-TI500W/94+
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面ON, LAN接続】
6.7W
【BIOS設定】
OC Tweaker
| DRAM Frequency : DDR4-2933
| 2.50V Voltage : 2.450V
| External Voltage Settings and Load-Line Calibration
|- VDDCR_SOC Voltage : Offset Mode
|- Offset Voltage : -112.50mV
|- VPPM : 2.400V
|- +1.8 Voltage : 1.650V
| DRAM Voltage : 1.100V
| Chipset 1.05V Voltage : 1.009V
Advanced
| ACPI Configuration
|- Deep Sleep : Enabled in S4 & S5
| AMD CBS
|- CPU Common Options
|-- Global C-state Control : Auto ※初期設定Disabled
H/W Monitor
| ※CPU Fan 1/CHA_FAN1/CHA_FAN2 50℃以下0%
※SVM Modeは初期設定でEnabledだがDisabledにしても特に電力に影響なかった。
※Ryzen PROだからかUEFI上にはPPT/EDC/TDC等の設定項目が出てこない。cTDPもない
※その他UEFI項目デフォルトと上下限はスクリーンショット参照 https://imgur.com/a/ZeBYpCu ACアダプタ化もテスト
60WのACアダプタしか持っていないのでBIOSでブースト無効化
【>>530構成ベースに以下を変更】
【PSU】picoPSU-80 + CUI SDI65-12-U-P5
【BIOS設定】
Advanced
| AMD CBS
|- CPU Common Options
|-- Core Performance Boost : Auto→Disabled
【idle 画面ON, LAN接続】
4.9W たぶんITX + picoPSU + 効率の高いACアダプタなら「ポン付け」でも7〜8W狙えるし、
C-Stateを有効化(Auto)できるならBIOS設定次第で6W切れると思います
Intelが実用構成で3W台後半なのであと1Wちょっとかというところまで改善できてる
Renoirすごい 5W切りてZen2 APU頭おかしい…
そんな数値見てしまっては将来Zen3 CPU買えなくなるじゃないか ついにここまできたか…
もう完全にIntel買う理由無くなったな スマホARMとかと共通の設備で作られているんだろ
そりゃアイドルマスターIntelも勝てない訳だな 試しに作ってみたので置いておきますね。
GPUクロックが下がらないようにCPUクロックをある程度抑えたい人向けのカスタム電源プラン。
コア数が少ないとそもそもパワーリミットに引っかからないのでほぼ4750G専用みたいなもの。
test_4650G_4750G(5ch).zip https://drive.google.com/drive/folders/176UurikjSSODn7KEX_K5BVLElvxywkCg これじゃインテル１強だったノートPC市場もRyzenに持ってかれてしまうじゃないか
インテルの売りはペラペラノートのATOM系だけに ノート向けCPUをデスクで使ってるだけあるな
IntelはTiger Lakeをデスクで出せばIPCも内蔵グラボも最強に躍り出れるのに アイドル5Wや7Wなのは良いとして
低負荷かけた場合はどうなんだろう？ B550M-ITX のCPU周りのコンデンサは導電性高分子タンタル固体電解コンデンサだろうけど
アルミ固体コンデンサとどっちが損失が低い？ 8コアで5W以下は記録更新じゃない？
マジですごいな >>541
>>531のRenoir構成と以下のKabyLake構成で、NHKラジオ第1をEdgeで再生してみた。
Renoir構成は10W前後でKabyLake構成は11W前後だったので、RenoirはIntelと遜色ないレベルになってると思う
【CPU】i5 7500 (-0.161V)
【FAN】ファンレス
【M/B】MSI H110I PRO (v3B)
【RAM】HX426C15FBK2 (8gb x1 2400MHz@1.07V)
【SSD】Intel 760p 256GB
【OS】10 Pro 2004 (19041.388)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【PSU】picoPSU-80 + CUI SDI65-12-U-P5
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面ON, LAN接続】5.1W
【idle 画面OFF, LAN接続】4.3W
※最近電力測定に使用してなかったので、下記の最小時よりは1W近く高い
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1549928338/97 RenoirはノートでCometLake U相手にバッテリで負けてないっぽいから
ありそうな話だ >>549
Intelはアイドル時はともかく負荷時にTDP詐欺したりするからバッテリーテストのレギュレーションでは電力効率が悪い。 >>526
Trinity Richlandはリミッター制御がCPUにしかなかったかな
デスクトップ版Kaveri GodavariはGPUに一定の負荷が掛かるとPStateがP2まで強制で下がるのでCPUクロックが落とされるデスクトップのcTDPモードやノートPCだとP2ステートでもGPUがクロック全開だとTDP超過するのでそれ以上にCPUクロックが落ちてGPUクロックが優先される
Carrizo BristolRidge Zen以降はロードバランサでCPUとGPUクロックがTDP内で可変するので
GPU負荷最大でもCPUコア数絞ればクロックが上がる 電圧色々下げてるの負荷時も安定動作してるのか気になる
記録用の設定なのかもしれないけれど >>538 Ver0.00b → Ver0.01b に更新、ファイル名を RPP_Renoir(vX.XX).zip に変更。 通販だとセット売りしか見つからない・・・
バルク売りだと入手が厳しいな 抱き合わせ販売の疑いがあるよねこれ、どこに確認したらいいんだろ 抱き合わせ販売は、全く不要なゴミをセットで販売するぐらいじゃないと駄目だからねぇ・・・ 元々OEM向けの物をバルクで特別に先行販売してるだけだからね
単品で正規に販売されていないものは抱き合わせには該当しない 中途半端な構成ですが、参考になれば。
【CPU】Ryzen 5 PRO 4650G
【M/B】B550M Steel Legend
【RAM】crucial CT2K8G4DFS832A [DDR4-3200 8GBx2枚]
【SSD】WD Black SN750 NVMe 500GB
【電源】R\\Corsair CX450M
【OS】Windows 10
【測定機器】ワットチェッカー
【設定】デフォルト
アイドル : 23W 〜 28W 電源がブロンズということを考慮すると、健闘しているのかね？ ああそっか
本来ならメーカー品として売るはずのバルク品を
店頭に流してもらって販売している以上
動作保証されているマザーと一緒じゃないと売れないよっていうのは
一応理にかなってるな >>571
なんか安定しなかったんですよ
23W,24Wを行ったり来たりしてたまに28Wになる。
なんかアプリが動いていたのかも。 そら450w電源で28wつったら6%くらいだからな
安定する方がどうかと思う
下手すれば殆ど電源で消費されててもおかしくない まあuefiをいくつか設定すれば10W台になりそうなかんじ。 >>572
ワットチェッカーのサンプリングレートが細かいのかな
負荷変動はタスクマネージャーで原因おおよそわかる
おおむね素で23〜24Wってので良さそうね REX-BTWATTCH1が出荷終了になって久しいと思ったら、
RS-WFWATTCH1なんてのが出てきたんだな
テンプレのツール使えたらいいが・・接続形態変わっちゃったし難しそうだな 電力測定機器は結構値段が高いんだよな
で意外と壊れやすい
廉価で良い物は無いものか
個人輸入だと200Vとかのになっちゃうし 安く上げたいなら
テンプレにもあるTAP TST8Nでいいんじゃね。 4000GはSOCをOCしない場合はSOCの電力がすごく下がるんだな チップレットじゃないから、Zen2でアイドルの足を引っ張ってたSOCダイが存在しないからな >>577
誰かパケットキャプチャしてWiresharkとかで開いてプロトコル解析してくれーって感じです
BTWATTCH1みたいに単純ならいいんですが >>579
それ使っていたんだけど何時からか
コンセントに差し込んで30秒位は電力表示されるんだけど
時間が経つと0Wになってしまう良く分からん壊れ方で
中身を開けて見てみたけど異常無いし駄目だこりゃ状態に 低周波数の時にWが少ないのは当然として
2.0Ghzとか3.0Ghzの低負荷の時のWはAMDどうなの？
Intelはこれが優秀だからすごいんだが 下のグラフから3.0Ghzの4750GはR20すこあ3400ほどでシステム全体電力40w以下
Renoirはの方が低負荷でもかなりよさそうに思う
加えてIPCが違うからRenoir3.0Ghzはインテル3.5GHz相当
https://imgur.com/a/nQAhOLz 工作好きな人しか使えないかもしれないけど、交流電力測定はこれが精度と低い電力での感度が良くて便利
PZEM-020
あまぞんでも売ってる
KKmoonとかDROKなどが出してるのは互換品かな？ もうこのスレは2人のお陰で成り立ってるようなものだな
本当に毎度細かく助かる 安くあげたいならELPA EC-05EBがいいよ
TAP-TST8Nも持ってるけど差はないしね
逆にTAP-TST8Nは表示が落ち着かなくて見づらい
秒以下の表示更新とか0.1W表示とか要らなかった >>586
電源プランでPCIE ASPMをL1(最大限の省電力)にしたら3W減ったので電力カーブを測り直しました
ついでにクロック固定で3.6GHzから4.375GHzまで回した結果も追加
【構成】>>530 + Ryzen Balanced + ASPM L1
【設定】Ryzen Controller 1.18.5 (RyzenAdjのGUIフロントエンド)で"CPU Boost TDP"(PPT)を調整
【測定結果グラフ】https://i.imgur.com/JZTMvbq.png
Auto(最大4.3GHz、idle時3GHz以上)
idle最小 7.0W
CINEBENCH R20 : 4867pts / 平均 102.05W / 最大 109.89W
NHK R1再生 : 平均14.27W
4300MHz@1.3375V
idle最小 7.0W
CINEBENCH R20 : 4897pts / 平均 92.77W / 最大 94.56W
NHK R1再生 : 平均16.57W
4375MHz@1.39375V
idle最小 7.2W
CINEBENCH R20 : 4923pts / 平均101.53W / 最大 103.96W
NHK R1再生 : 平均16.57W
固定クロック・電圧下げならちょっとだけ電力効率が上がります。最大9Wくらい下がる場合も
でも電力の下げ幅は少ないのでリスクを取ってやるメリットは少ないかも
またNHK R1再生時ではクロック固定だと2〜3W上がる
https://i.imgur.com/29NGCnV.png >>591
4375MHz@1.39375VのNHK R1再生は「平均17.28W」の書き間違い リアルタイムログが取得できるWi-Fiワットチェッカー、ラトック「RS-WFWATTCH1」
https://www.gdm.or.jp/review/2020/0815/358493 B550M-ITXでRyzen 7 3700Xもテスト
(B450比較>>265)
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM
【M/B】B550M-ITX ac無し
【RAM】OCM3200CL18D
【VGA】GT1030 (GT1030-SL-2G-BRK)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【PSU1】KRPW-TI500W/94+
【PSU2】picoPSU-80 + CUI SDI65-12-U-P5
【OS】10 Pro 2004 (19041.450)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【BIOS設定】>>530
KRPW-TI500W/94+
【idle, LAN接続】13.6W (画面OFF) / 15.1W (画面ON)
picoPSU-80 + CUI SDI65-12-U-P5
【idle, LAN接続】11.6W (画面OFF) / 13.3W (画面ON)
参考：VGA無し picoPSU-80 + CUI SDI65-12-U-P5
【idle, LAN接続】8.4W つまりB550M-ITXが結構消費電力低いという話なのかな？ >>599
ですね。いままでこのスレでのAM4 CPUの報告は低くても20W前後が中心で、
自分もこの前やっとFatal1ty B450 Gaming-ITX/acで16W台を出せたところですが、
B550M-ITX/acはそれより3Wも低いです。
ビデオカード無しでRenoir 4750G(>>531)より3.5W程度の増加に収まっているので、
2ダイ構成のMatisseも設定次第ではそこまで極端に電力を喰うわけではなさそうですね ツクモのネットショップでKRPW-TI500W/94+が在庫セールしてる8980円
後継はでるのでしょうか いまのところEnhanceのサイトにもプラチナ以上のラインアップの後継情報はないです
同等以上の電源がないだけに残念 >>601
要はソフトウェア(電源プラン)の実装次第なんだよね。
少しでもベンチスコアを良く見せたいからチップセットドライバにベンチ用の盛り盛り電源プラン入れて配ってるんだろうし。
OSデフォルトの「バランス」より盛るからな・・・
しかもドライババージョンによって微妙に動作が違ったりするから単純に「Ryzen Balanced」って書いても比較にならんし。
Ryzen Balancedの特徴
・CPU使用率が10%以下にならないとクロックは下がらない (パフォーマンスの低下しきい値=10%)
・ブースト盛り盛り (プロセッサのパフォーマンス向上モード=アグレッシブ)
・コアパークしない（プロセッサパフォーマンスコア保留の最小コア数=100%)
https://i.imgur.com/kEiEFf6.png もとがwin標準の電源プランだと性能が落ちやすかったことへの対処だからしょうがない
zen2からは省電力向けの電源プランも追加されたみたいだけど
どういう動作をするものかは知らない これハードウェアじゃなくてソフトウェアの問題だよなあ
搭載したセンサーの数はRyzenの方が多いからそれを上手く使えばIntel以上の管理が出来るはずなのに >>605
OSを関与させると復帰のラグが大きいから、極力関与させないようにしてるだけ。
CPU判断で、使われていないコアは細かく止めてる。
ＲｙｚｅｎＭａｓｔｅｒで見れば、止めていた時間も考慮した平均クロックが分かる。 Phenomの頃から同じこと言われてないか
結局進歩してねえんだなAMD そうなの？
B450とX570ならプロセスルール全然違くても消費電力は変わらないと思うけど >>614
ブルドーザーとかスチームローラーとか、ネタネーミング嫌いじゃないw A520はB550と恐らく同じダイの使いまわしだから
アイドルは大差ないはず。
ただ、VRM周りやMBの機能が簡素なので
結果的には有利になる可能性が高いが。 A520が出ても、APUはRenoirしか公式対応してないだろうし
RenoirはOEM用で、CPUクーラー無しのうえに割高な価格設定で
安価な自作PC市場での商機を相当失っていると思う。 >>625
素人に良くボーリングだと勘違いされる不運な重機やな >>621
ラトックのRS-WFWATTCH1今さっき買うたけど、直営店以外どこも入荷待ちやね。 >>626
地面に穴開けることに変わりはねぇからな >>612
StoreMIの惨状からして各種ドライバーの出来からしてAMDはソフトウェア技術者を増やしていないのだろ
一度作れば次世代まで仕事がなくなるハードウェアと違ってソフトウェアは延々と金を食い続けるから AGESAのせいで何度もBIOS更新あったことも忘れてる
データ吹っ飛ばしに定評のあるStoreMI使用者を怒らせてしまったか AMDもインテルもだが、チップセットの最低限のドライバ以外は入れない方がいいのなんでだろうなw
アプリケーションに至っては有害なもののが多い そもそもプロセッサ屋はストレージ屋でもなければSW屋でもないからな
そんなとこに期待するのは誤りだ
稀に兼業は居るけど、結局本職ではない
「寿司屋の大将に突然イタリアン作らせてみた」←コレ売り物になると思うか?
同じようなケースはMBのユーティリティとか、パテントトロールが作ったメモリ規格とか
CPU屋が作ったGPUとか、GPU屋が作ったSoCとか
どれもこれも産廃だったろ スマホと連携するBluetoothワットチェッカー、ラトック「RS-BTWATTCH2」 - エルミタージュ秋葉原 - https://www.gdm.or.jp/pressrelease/2020/0820/359532
BTWATTCH1の後継きたね >>639
良いね
けどwifiの方が利便性が高そうな wifiは消費電力上がるからなぁ
と思ったらM/Bの話じゃなかった 最大消費49wのモニター使ってたけど21wを買いなおした 究極の節電を極めてる君たちの月の電気代いくらなのさ 自分は最大消費電力71Wの40型テレビをモニターとして使ってるわ
設定でバックライトを最小にして使ってるから消費電力はかなり少ないはず(それでも明るい)
Youtubeとか動画見るのに大きいのはやっぱいいよ >>646
ここはベンチマークスレ
そのような問い自体が無意味 >>642
ゆっくり回すのも、回して止めるのも、結果は同じでしょ。
OSが関与しないことでバックグラウンド作業にも敏感に反応してしまう難点は確かにあるけど、
美味しいところで素早く回して素早く止めることによって
反応と消費電力を高次で両立させる仕組みを
無意味なベンチ対策みたいに言うのは違うと思う。 >>639
これいいなと思ったけど
精度出してないのなんでや
うんこすぎて出せないのか？ >>652
精度は1の方が良いみたい
2ならではの利点ってあるのかな？ WIFIかBluetoothか
2の方をps_btwattchの改良で対応可能か今度買って試してみます。まあ公式CSV書き出し機能ありますけど WFワットチェッカー来たから、アプリも泥2機種にインストロールしてみたけど、アプリが終了できないのはどういう思想なんだい？
電池が減るやない。タブレットはいいとしてスマホのほうは電池のことを考えると強制停止するしかないやない。
オフトピ失礼 >>657
青歯のアプリはそんなことなかったけど、今のはそんな事になってんのか
改悪やん 【M/B】ASRock A520M-HDV
【CPU】Ryzen 5 4650G
【CPU Cooler】be quiet! Pure Rock Slim
【MEM】DDR4-2666 4GBx2
【SSD】WD M.2 SATA 500GB
【Sound】Olasonic USB-DAC + Noise Filter
【PSU】IN WIN IP-P300HF7-2
【Radeon Chipset Driver】2.05.04.352
【Radeon Software】20.8.2
【OS】Win10 Pro 2004 Build 19041.450
【Watt Checker】TAP-TST5
【Cinebench R20 CPU multi】3539 pts / Max 90W
【Cinebench R20 CPU single】487 pts / Max 28W
【Prime95実行時消費電力】Max 81W
【Idle時消費電力】12W >>567,>659
A520はあんま食わないのかな？ >>659
爺さん乙
>>661
VRMが最小限レベルの6フェーズなのが大きいかと。 Deskmini移植やショパン移植考える場合4650でも熱いGE待ちかルノアールアスロン待ち Renoirは性能も一線級だから、性能妥協して
省電力とりました感が無くて良い >>650
HWInfoでC6 Residency見たみたら？
負荷かかってるCPUはC0(アクティブ)に入るはず、C6に入るのはアイドルのCPUコア。
クロックが可変するのはC0の時だけで、C6はCPUクロックの供給が止まっている状態。
CPUコアが寝ていても共有のL3とかは起きてる。
CPUはGHz単位で動いているのでKHz単位で動いているVRMでは追従不可能なので、クロックを可変せずCステートのみ使うと電圧は下がりにくくなり温度も高くなる。 ワットチェッカー届いたから測って見たけど3700xアイドル39ｗ
R20が4273、Max85.6W
アサシン3のが最低で回ってるけど本気出したらここから5w伸びる うちのこんな感じでアイドル39w
13wなんてCPUだけでくう数値だし何か嘘くさい
【CPU】Ryzen 7 3700X
【M/B】b450m steel legend
【RAM】F4-3600C19D-16GSXWB [DDR4 PC4-28800 8GB 2枚組]
【VGA】玄人志向 gf-gtx1060-3gb OC
【SSD】Crucial SSD M.2 1000GB P1シリーズ Type2280 PCIe3.0x4 NVMe
【クーラー】Deepcool ディープクール Assassin III
【電源】NeoECO Gold NE650G
【OS】最新
【マウス】レノボの小さい奴 0.5w
【キーボード】ロジクール クラシックキーボード 200
【BIOS設定】3600MHz固定 VID 1.0000、2133 DRAM Voltage 1.100 レノアはlan有、映像有で4.8wだぞ
というかsteel legendは特にアイドル高い板で他のB450より15〜20wアイドル高い B450のAM4は試したことないけどパーツ選定次第で20W台前半は行けると思う
・つなぐファン数と回転数を最小限にする
・電源をRM650(非x)に変える(3W以上減ると思う)
・電源オプションでPCIEの省電力設定を最大限にする(設定してないならかなり減るはず)
・OSクリーンインストールしてドライバの最新版を当てる >>671
嘘くさいて
せめてmini-itx、電源titanium、定格3.4GHz -0.15Vぐらいまで全部詰めてから言えよ
3950Xですら30W代出してる人いるのに >>671
ちょっとイラッとして書いてしまった謝ります
そうやってちゃんと環境書いてくれるだけでもありがたい >>659
メモリそれだけで大丈夫？
8GBだと最近はブラウザが堕ちまくるから16GBにしてるわ >>671
APUがアイドル低いのはRenoir以前からなんだよ
Renoir世代は以前のAPUより更に低くなってるだけで
非APUのRyzenはチップレットのIOダイが無駄にアイドル高いっぽい hwinfo読みでコアパワー2700xが最低10W 3800xが最低13W。微細化がアイドル時省電力に効いてるとは思えん。 アイドル13WくらいはこのスレだとSkylake以降のインテルで
最小構成ならよくある数値だったんだよね
それがとうとうAPUでも普通になったってところか >>680
Intelなら最小構成でなくても普通にあったと思う
最小だと上位でも一桁でi3とかで詰めると4Wとかだったし >>679
マルチダイ間通信で増加
IOは14nmのままだし 嘘くさいってイキってsteel legend出してくる時点でネタでしょ 過去スレとか見ても3700xでアイドル13wって書いてあったけど
13wはCPUだけで最低ラインなんじゃないの 最低ラインじゃないからもっと下の報告がいくらでもあるんだよ
10Wくらいなら10年以上前からある
だいたいはマザボで大きな差が出る
極めて非実用的な状態での計測ばかりだけどな >>684
>>597にさらに下げてる人いる
これ以上詰めるとしたらCPUファン取り外して特大ヒートシンクとかかな
今それで動くかはわからないけど… 絶対嘘ついてる何か確信しましたわ
3700xに限った話をしてるんだけどトータルで13になんてなる訳ないじゃん
だいたい30切ることを目標にしてる訳でしょ
20パーセント台になれば優秀なんでしょ
13とか言ってるのは妄想もしくは何かが壊れてる
分かりきった話なのに3700xから逸らして嘘でマウントを取ろうとすんなバーカ
二度とこんなとこ見ないわ
全く信用ならないと確信しました以上 >>687
いやお前さんの構成が悪いだけだから
とりあえずマザーボードだけでもここで低消費叩き出してる奴に交換すればかなり下がるよ ただのレス乞食でしょ
今どき30W切りがあり得ないとか10年以上前かっての ほらね、こいつみたいに論点すり替えてる奴
30W切りがあり得ないとか全く言ってないし
10w切ってるパソコンに付いても何も言ってないんだけど
マザボが悪かったっていう点についてもそうなんだろうとは思う
だたそれを変えても13ｗにはならないでしょ
そん事もわからないレベルの癖に知ったような感じでマントとれるやうこそ障害でもあんのか
と言いたいですね
そんな奴こそいらないだろキチガイおっさんが 電源が何であろうと取りあえず、それ以前にCPUがエコじゃないじゃないですか
マザボと電源変えたらCPUの電力がマイナスになってくれるんですかって
おかしな数字を言ってるでしょ嘘じゃん
嘘マウントお疲れ様でした
コッチも実は嘘をついてて本当は12wでした以上です 妥協点まで書いてやってるのに反省もない
一生このままだろなこいつは ごくふつうの構成でアイドル40W切れば悪くないんじゃない？
CPUが倍率固定じゃないと上がってしまうのかもしれないけれど
B450はX570に比べてぜんぜん低いよね
ここは詰めて詰める絞って絞るスレなので煽られてキレたらだめだけど >>695
は？何言ってんだおっさん
空気とか流れ的に誤魔化そうとしてんなだっさ
妥協っ何？何が言いたいのお前
どうやって13ｗで3700xが動くパパソコンになるんですか
その設定かいてみて妥協でも何でもいいんで どっかのまとめサイトに載るのかな？
乞食して八百長はアカンぞ 暴言吐く時間があるなら設定教えて
マザボと電源の違いで13wになるんですかって
奇跡的に立ち上がりはしたけどちょっとした負担で即落ちます
みたいな妥協したんですかって
マウント取ってないで真実を教えても得ませんか
電力が低いことに誇りを持っていたとしても嘘で自分すら誤魔化してるのか
見たいなスレだったんですか
誰一人説明できてないじゃん
やっぱり妄想でマウントを取るだけのスレじゃないですか
やりすぎるからバレるんですよバカが どんな教育したらこんなクソガキになるんだ…
文句言うならせめて同じ構成にしろよ そうだよね
やっぱり39wでもマシですよね
13と書いてる人の設定で他2か所も試しては見ましたがアイドルには全く変化ありませんでした
つまりは数値としてそこまで大きく変わる設定はないんです
>>701バカかおっさん頭使え
逆にお前がどんな教育受けてきたんだ
分かりやすい嘘をつきとおすとか朝鮮人かバーカ
じゃあいいです
くだらないことを言っていないで設定見せてって
そこまで言うんだから3700xだって持ってるんでしょ
早く見せて証明して出来るものならね >>697
とりあえず幼稚園児みたいに喚いてないで
低値叩き出してる人の構成そっくりそのまま買って来たら？
設定以前に構成が無理だから
そもそも設定もpcie下げるどころかio無効すらしてないだろうけど >>703
幼稚園みたいにわめいてるようには見えるね
その自覚もあります
ただそうさせているのはおっさんだから
お前の設定教えてって言ってるの
それで納得させれば解決だから
常識的に13wはあり得ない数字だと言ってるの
あなたド素人ですか pcieとも最低にしてるから
そういう話をしてないから妄想で語るな
事実を突きつけてやれと言っているんですよ
できないでしょって
今だって必死に嘘を隠そうとぶつぶつ言ってるようなモノなんですから >>696
nana氏のがmicroATX b450で(1030なら)20W代だから
デフォルト設定30W台ならまあ順当だろね
ケースファンから何から止めたら10W台すぐ行くと思うけど ディープクールとかいうゴミクーラーで自分の頭冷やした方がいいぞ いやあ、普通に組んだらシステム30W弱の3400Gが
A300と組み合わせたらそのまま8Wになったしなあ
節電構成というのは存在するんだわ
噂には聞いてたけど、実際に組んでワットチェッカー見て目を疑ったのでw そもそもそう言う人らが集まるスレだしなここ…
何でデフォ構成で頭おかしい事喚いて通ると思ってんのか
まあ十中八九俺より年上だろうけど ちなみに3700XのEDC(マザボ供給電流)はアイドル時は1.2Aみたいな数字になる
3400GのEDCがアイドル時9Aくらい流れてシステムトータルで8Wだから
3700Xのアイドル消費電力も別に高いわけじゃない
結局は電源ユニット含めてのシステム構成の問題というわけだ そうなんですか
ではその言葉を信用します
(ﾜｯﾁｮｲ 9fea-MINa)
↑お前の言葉は何も信用してないけどねバーカ
＞ケースファンから何から止めたら10W台すぐ行くと思うけど
↑最後まで頭が悪そう、こっちのケースファンはノクティアだし2つで1w未満だから
お前もそろそろ止まれ役立たずが、取り合えず以上ですありがとうございました NeoECO Gold 650Wの箱
ttps://i.imgur.com/kBjnNVr.jpg
115V電源のシステム65Wで効率86%、40W前後は84%未満の効率
39Wのワットチェッカー読みは、DC変換された内部は33Wだぞ
あとB450M steel legendはIntelLANではなく蟹チップだし、USB数やCOMポートチップなどITXよりも無駄が多い
FANの数や設定も悪いんだろうと予想が付く まあ言ったところで無駄っしょ
多分何もわかってないから A320-HDVからA520-HDVに変えたら何ワットくらい減るのかなあ
A320で3500積んでるけど買い替えるメリットって省電力くらいしかないなあSSDそんな変わらんだろうし
BIOSTARの7千円台のもだいぶ気になる >>716
適正な比較ではないけど
ASRock A320M + R5 1400 + GTX1050 → Idle 27W
ASRock A520M-HDV + R5 4650G + RX550 → Idle 18W >>671
過去スレや>>95や>>175を見たけどGTX1060を使ってるとIntelCPUでも30W台だったのがそれなりにあった
低消費電力 自作PC Part92【実測報告】
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1510031172/
haswellなどの削ってる人でGTX1060を使ってると20W台が多い
マザボとグラボを変えるとまだ下がるんでない？ 今セットで買ったb450 aorus elite+ryzen 3600x使ってて
色々設定詰めたんだけど限界感じる
マザボmini-ITXに変えるだけで結構消費電力変わるかな BIOSTARはa520も電圧調整少ないよね、多分 asrockのA520はコア電圧下げはできるのかな？ CstateがC7まで設定できて、どのCstateまで使うかも設定できるZ270Mのマザボなんだけど
C0〜C1までに設定しておいたほうがそれ以上深くするより明確にアイドル1W程度下がるんだけどなぜだろう？ C6 C7なんて意味無いとです！お偉いさんにはそれが分からんとです >>722
どのマザボでその挙動なのか書いてくれると助かる 【idle 画面OFF, LAN接続】
16.4W
※参考【同、ビデオカード無し】
13.6W
※BIOSデフォルト + メモリ2933MHz@1.20V
19.1W
↓
HWMonitorのPowersの数字どうなってます？
↓
AC側で23〜25Wの時にHWmonitor読みでPackageは18W〜20Wくらいですね
小学生からやり直せと思った はいNG完了ざまあ
荒らし相手にしてたらこっちまで誤解されてしまうわ
なんか言いたいことあったら来週かいてね
またNGしますけども悔しいですか良かったな現実見れない雑魚が HWmonitorで少し増えるんですか
ずいぶん無理のある少しですね
もしかしてここではそういう部分って暗黙の了解みたいなもので成り立っているのでしょうか
触れたらいけない部分なの？
わかってはいるんでしょ本当は、そういうことなら触れませんが >>727
>>265です。疑念を抱かせてしまってすみません。不足でしたら何か測定してほしい項目やソフトがあったら相談してください。
持ってるパーツは>597、>>495、>>252、電源はKRPW-BR550W/85+とBitfenix Whisper M 450W、SSR-650TRもあります。TAP-TST8とREX-BTWATTCH1で電力測定可能です
Fatal1ty B450 Gaming-ITX/acよりB550M-ITX/acのほうが4Wくらい低くできるようです。上記では無線ユニットを抜いてLAN接続で測ってますが、差した方が良ければ指定してください
以下のような感じで構成全体を写真に収めて撮ってもよいです
https://i.imgur.com/CWXe33A.jpg
https://i.imgur.com/L8mWrMQ.jpg
※>>671と同じ構成でテストしてってのはさすがにご遠慮ください 荒らしはお前な
次は全く同じ構成揃えてから出直してこい
そしたら面倒見てくれる奴出るだろ カニの方が消費電力が低いってどこかでみたけどなあ 性能はともかく 待機電力がIntelが低くて、実行消費電力が蟹が低くて
転送速度と消費電力比でIntelがワッパが良い
条件に寄るよ
遅いから省エネな事が多い
Intel I211とIntel I219Vでも速度と消費電力が違うし、蟹もその辺はチップに依存する
10GbLANや2.5GbLANを、1Gbpsで使うと有利に成る場合もある
個別に比較しないと意味がない 今だにNICのインカニ合戦やってるのかよ
20年以上前からあったな NICはMAC+PHYタイプがベストだろう
インテルのPHYタイプだと電力かなり増えてた
チップセット側がアチチになる
負荷時の電力気にしないなら1x1の無線LANが一番よ
入力機器もBluetoothにしておきゃシステム電力もさらに落とせる >>736
I211とI219だとどっちがどっちなん？ >>530を常用するためにLevel VI 150W GaN ACアダプターを取り寄せてみた
構成変更点
【PSU】picoPSU-160-XT + CUI SDI160G-12-UD-P51
が、idle時画面ONで放置すると時々0Wになる不思議な制御をしているっぽくて電力計測ができない
https://i.imgur.com/I8HdNdn.png
※ほかの電源/ACアダプタの時にはこんなに乱高下せず変動は1W以内
負荷時のみ計測。KRPW-TIの>>591から+7W程度
CINEBENCH R20 : 4881pts / 平均 109.09W / 最大 112.32W SDI160G-12-UD本体は普通の60WのSDI65-12-Uより多少長い程度
https://i.imgur.com/P7Ardal.jpg やっとRenoirに取り掛かり。ほとんど吊るしです
【CPU】Ryzen 4650G
【M/B】B550M AORUS ELITE (BIOS F3)
【RAM】CT2K16G4DFS832A 3200吊るし
【VGA】iGPU
【Sound】無し(オンボもオフ）
【SSD】hynix 140CT2018 (lenovo tinyから抜いたもの）
【HDD】【光学】無し
【LAN】オンボ蟹 接続あり
【クーラー】虎徹MK2、ケースファン無し
【電源】KRPW-TI500W
【OS】WIN10 PRO 2004
【マウス】【キーボード】K240（無線）
【測定機器】サンワ ワットモニター（PCシャットダウン時1.4Wほど）
【BIOS設定】オンボサウンドオフ、VRAM 2GB指定のみ
【電源プラン】Ryzen Balanced 吊るし
【idle 画面 FHD ON, LAN接続,マウスキーボード接続】15.4W
4Kにすると1.5Wほどアップ、LANを抜くと1Wほどダウン、HDMIケーブルを抜くと1.5Wほどダウン 発熱も少ないし、これならケースファンいらんかも
むしろ大き目のヒートシンクでファンレスで良さそう Renoirガチで低いな
やはりチップレットがあかんかったのか Ryzenもやるじゃん（なおうちの3700Xはアイドル40W） 小電力にハマっちまうとグラボありでもAPUしか選択肢がなくなるんだ >>742
この後ケースファン2個取り付けて（回ってないけど）+2W弱、
2.5GbeのLANカードを足して+1.5W それでも18W程度で落ち着いてる
今安定チェック代わりにIntel burn test マキシマムで回して110Wほど ここってDeskmini 書いてもいいのかな？
【CPU】Ryzen 7 pro 4750G
【M/B】asrock Deskmini A300(BIOS 3.60R)
【RAM】CT2K16G4DFS832A 3200（auto）
【VGA】iGPU
【Sound】オンボ
【SSD】adata sx8200 pro 2TB
【HDD】【光学】無し
【LAN】オンボ 接続あり
【クーラー】NH-L9a AM4
【電源】Deskmini付属 180W
【OS】WIN10 PRO 1909
【キーボード】USB有線（lenovo）
【マウス】USB無線（logicool）
【測定機器】ワットチェッカー
【BIOS設定】変更無し
【電源プラン】Ryzen Balanced
画面 WQHD ON（hdmi）, LAN接続,マウスキーボード接続
【idle 】9W
【cinebench r20】109W（4742）
低消費電力スレ的にはちょっと邪道なんだろうね。 A300出たころはいっぱい書かれてたのでノープロブレム
それにしても4742か ちなみに、今測った訳じゃない（加えて色々他のUSB機器繋いでてidle1-2Wくらい高い状態）が、cTDP45Wにすると、cinebench 4450 73W 4750G 、>>530氏がキリキリ詰めてるのね。こりゃすごいわ。
こっちはほぼ完全ポン付けです。
ってか、3.60Rがあまりいじれない。 i3値下げしてたのでコストだけ見たリモートワーク時のサブPC
【CPU】 i3 10100
【M/B】 B460M DS3H
【RAM】 TPRD48Ｇ2666HC19 2枚 （その辺にあった）
【VGA】【Sound】【LAN】 オンボ
【SSD】 WDS500G2B0A (その辺にあった）
【クーラー】 リテール
【電源】 CV450
【OS】 windows10 home 2004
【測定機器】ワットモニター
軽く設定してidol11W、YoutubeFHDで20Wくらい、FHDモニター1枚追加でidol+1W
Intel Processor Diagnostic Tool 88W
一桁見たかったので画面OFF、LAN、USB、メモリー1枚抜きidol9W
クーラー変えたい >>732
HWmonitor読みでPackageは18W〜20W
と言っているわけだけどそこからどうやってその数字になるの
誰も突っ込まないで流してる状況もおかしいじゃん
そこまでPackageが当てにならないものならば何故引き合いに出すのか
そもそも他に13wなんて言ってる人いるの？いないよね 俺の経験上ソフトのPackagePower読みはminiは全くあてにならない
maxは定格ならそこそこ正しい じゃあ13wの時にHWmonitor読みのPackageは何Wになるの
8~10ｗですかね
電源考えればこれより低くなるはずだと思いますが低すぎるわ もう見ないとかブチ切れてたのに
まだ粘着してやがる そんなのどうでもいいからさ説明してよ
できないなら無駄に絡んでこないでね
八つ当たりですかヤレヤレですね 別にいつ聞いてもかってでしょ
粘着って言うのはお前のような人のことを言うんじゃないんですか
ちょっとしつこいです
答えを持っていないのであれば一々粘着してこないでください
お前のようなこどおじがいるからこういう無駄な書き込みが増えて
それが粘着に見えるのかも知れませんで
この状況を作っているのはお前だと言う認識はないのかな
おっさんくっさいからしね なにを疑問に思ってるかは分かりますよね
ソフトが正確ではないとしても、パッと計算してみた範囲でだいたい計算は合う
個体差だったりもあるのだろうけど何かおかしいとは感じるよね
別の話ですがあAsrockの下の方にある電圧設定
これってマザボだったかのもので上が優先される
と書いてあったので重複はしないのだろう、と思って設定したら起動しなくなりましたよ
電池抜いて起動はしたけどもう弄りません
そもそもアイドルの数字なんてパッと見変わらないのだから余計なことはしない
負けていませんよ、勝てる材料が手に入ったならばまた来る 勝つだ負けるだよく分からないけど、戦ってるつもりの人なんているの？
言いたい事が色々あるのは分かったから一旦落ち着いて頭冷やしてきたらどうだい。 >>756
HWmonitorで読んでるのはCPUの電圧と電流だけから消費電力を換算
VRMの効率も影響するし、チップセットなどの構成も影響して
ACDC変換の電源自体の効率があるから
>>271のHWmonitorが低くなるのは当たり前では？
>>272のスクショだと最小10.77Wだよ
ttps://i.imgur.com/3YnRKuu.png もうキチガイは相手にすんなよ
散々罵倒だけしてスレ荒らすやつだから >>765
何をもってキチガイだと言ってるのこいつ
お前にとってのキチガイの基準は5cｈだから通用するって言うだけの流れに過ぎないよね
一般的にいうキチガイって言うのはお前みたいなの指すと思うけど？
NGはしたいんだけど専用ブラウザじゃないし、わざわざ入れはしないけど目に付くんだよカス
もう一回聞きますよ
何をもってキチガイだと言いたいの？自分の意見に沿わないからですか
そういう奴多いよねネットって
もともともそういう陰キャオタで成り立ってる文化だからだと思うんですよ
その名残として未だにお前のような悪習が残ってると思うんですよ
でももうネットも一般的なものになってるわけで、お前のようなこどおじだけの居場所ではないのです
そこに順応できないのであればお前の居場所はもうネットにもない
と言いたい訳ですね、理解できましたか？出来ませんよねひねくれ過ぎ キチガイは無視しまして話を進めますが
最低でも10切ってくれないと
8〜10なら納得できる範囲にはなるかなとは思っているんですが
それも大雑把に見てですが、言っても当たりを引いたんじゃないですか
他にいますかってそこまで落ちる人 こどおじは自分の成果
見たいな感じでアイドルの数字をイキりたいんでしょうが
だからそこに突っ込まれることに不満に感じてそう
それ以前の問題でもあるんだろうけど
でもですよ、取り合えずで、電源設定で省電力をぽちっとするだけ
基本的にはそこからほとんど変わらないじゃないですか
そこにこどおじの力や知識なんて一ミリもはいってませんから
PCIEがとかも言ってましたが、そんなものはワンクリックで勝手に終わってるんですよ
うちの39ワットじゃないですか
デフォルトのパフォーマンス状態であってもアイドルは精々+１wじゃないですか そういう部分を割合的にはどう考えますか
言ってしまえば95％以上構成で気まるわけでしょ
残り5％ないくらいかが設定だったり当たり外れだったり
そういう部分で、0.1ｗの差だったりで戦っているんだとは思いますが
目の前に既にあるPCでできることなんてないじゃないですか
そんな部分にすらこどおじごはマウント取ろうとする生き物であった
という結論になってしまいまして、どこでも沸くんだなと思いました
長くなりましたが結論は出たと思いますので、また次回パソコンを新調したときにでも >>771
HWmonitorのスクショを曝してみてはどう？
ID:gLw+Q5Zc0のCPUが外れ品でたまたま消費電力が高いおま環のオチでないの？ ライゼン3950xと3900xはアイドルw数が高いらしいんだけど使ってる人いたらどんな感じかレポ下さい
電気代とか掛かってる体感ありますか？ 3900ｘより上は3チップ構成だからな。アイドルバカ食いだよ。 仕事で使うんか？
プライベートなら月当たりの電気代の振り分けで言ったら極小。
マイニングやらP2Pでずっと動かしてた頃ならともかく気にする必要ないと思います。
いまだとエアコンの時期ともかかわるので差は体感できません。 >>773
3900XはX570マザーにPCI-E4.0 のNVMe SSDかグラボが載っているとアイドルが高い
うちの構成は 3900X /簡易水冷 /X570 /DDR4-3666（1833） /RTX2070 /PCI-E4.0 SSD x1 /HDD x2 /光学 x1 /1200W Pt電源 /光り物なし
Win10Pro x64 1909 /バランス でアイドル 85-90W（サンワワットモニター）
B550にPCI-E3.0 SSDだと20-30Wくらい下がるみたい
B450でもいいのだけど3900X以上だとVRMに余裕のあるマザーがほとんどないのでB550推奨
最小構成なら40-50W台くらいなんじゃないかな >>772
ただの荒らしだよこいつ
粛々とNGした方が早い このスレのギャラリーにどこぞのスレで 「その構成なら10W台いける」 とか煽られたんじゃない？
で自分で試してみたら39Wだったとおかしいじゃないかと
同じリング上の報告者に絡むのは筋違いな話だけどしったかギャラリーさんの犠牲者だね >>722
機能してる？
自分の環境はC-States > Enabled個別ターゲットはALL AutoかEnabledにして
LimitをC7など任意にした時じゃないと動いてないような感じでした
YoutubeだとNew Edgeは明らかに消費電力低いなあ >>780
このスレ見てる人間でSteel Legendでいけるとか言うアホはおらんわ
こいつが勝手にできると思い込んで買って自爆したんだろ だいぶ前海外サイトのマザー別電力比較レビューでmicroのSteel Legendが
ATX版より電力高くなる結果はでてた >>783
よかったらページかサイトのURL教えてくれませんか 確かドイツ語のページでどこだったか覚えてないがここにも
貼られて存在を覚えてるやついないかな？ 俺が見たのとは違ったがありがと
前にあったのはB450アイドル時のリストで低い順に20w〜50w、20種ぐらい並んでた
Steel Legendは最後の方でmicroがさらにそれより高い消費電力だったので印象に残ってる
AM4マザボスレだったかもしれん VRM高発熱が糞なのには同意するが、耐久性が無いとは限らないと思う。 あと、B450の鉄屑伝説はMOSFETが異なるバージョンがあるらしいのよね。
sinopowerのSM4337+SM4336の奴と
NikosのPZ0903PK+PK618BAの奴
NikosのほうがRDSが低いのでマシなはず。
>>786の奴はまともになっているから、Nikosのを使ったバージョンかもね。 >>793
これよく見たら計測環境が3900X+1030 vs 2700X+1050 Tiじゃない？ たぶんそれは無いかとレビュー出たとき3900Xはまだ出てなかったし >>798
ごめんなさいこちらの早とちり
名称をクリックしたリンク先のベンチがそういう環境なだけだった >>792
半導体の寿命と出力特性は温度の影響を受けるわけで、
そんな当たり前のことも知らないとか自作PC以前の問題だな
熱がより多く出るってことは電気エネルギーが無駄に熱エネルギーとして放出されてるってこと 変換効率94%になるVRMのMOSFETは以下の4つぐらいしかないみたいだけど、
搭載マザー少ないんだよなぁ
ISL99360
ISL99390
TDA21462
TDA21472
B450マザーは元々低価格モデルだからこの辺のってないし
B550だとPhantom Gaming-ITX/axがISL99390だから消費電力が気になってる BIOSTARのB550なら99390*(6+4)ですぜ たしかBIOSTARのB550はまだ報告がなかったな biostarは省電力側への設定が少ないんだよなあ 4安売りされてたマイニングマザボとか使って4月に組んだ録画pc消費電力ずっと測ろうと思ってそのままだったので測ってみた
【CPU】Celeron G3900
【M/B】ASRock H110 PRO BTC+ 
【RAM】DDR4 4GB PC4-17000×1
【VGA】オンボード
【SSD】[HP]S700 2DP98AA#UUF 240gb
【HDD】外付け2.5インチ1TB
【LAN】オンボード リンク速度1Gbps
【クーラー】GAMMAXX 400
【電源】AS-400(400w 80+gold)
【OS】foltia ANIME LOCKER(cent os)
【マウス】なし
【ファン】ケース付属の12cmを回転数落として使用
【キーボード】安物
【チューナー】px-w3pe4
【その他】usb接続カードリーダー
電圧とかクロックはそのまま
idol22w
安定性とコストと消費電力と静音性重視で組んだけどまあメインpcがアイドル100w超えだからそれと比べたら満足かな
ここのスレ見てるともう少し低消費電力狙えた気がしなくもないけど まあpx-w3pe4がどのくらい食うかわからん
PX-W3PE 1.3はアイドル+1.5W程度だったけど USBとかああいう小さいものも付けると結構響くしな G4560でも軽負荷だと
J1800辺りのATOM系列と消費電力は大して変わらんと言う >>803
BIOSTERは昔の紫色ボードの頃の変なイメージがあって、なんどなく怖いんだよね
海外の一覧見てたらB550はMSIの武器シリーズがISL99360採用多いね
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PuUWroxA0HvSSipsXlB8hnYkshxD8LdeO5EA6WLdOQw/edit#gid=0
特にMSIのB550 MortarはマイクロATXだし安いし低消費電力PCに良さそう https://tweakers.net/reviews/8076/8/amd-b550-moederborden-negen-borden-tot-200-euro-op-de-testbank-testverantwoording.html
>ddr4-3600 (xmp)
>Seasonic Focus Plus Gold 1000W
>Cpu-koeling: NZXT Kraken X62 (bovenin, outtake, 12V)
>Intake: 3x NZXT casefan (12V)
>Outtake: 1x NZXT casefan (12V)
測定条件がこれだからねぇ・・・ >GeForce GT1030
>Seasonic 1000W
わざとやってんのかな… 良い加減kw電源でベンチやるのやめさせないとな
大は小を兼ねない、特にDCDCは 大体の傾向分かるだけでもありがたいけどな
こういうの日本じゃやらんから 俺たちのためにCPUごとに最適な環境を揃えてレビューしろよ？ デフォルト設定よりC-StateとかのBIOS設定をなるべく明示的にそろえてくれた方が参考になるのだが MBによってはBIOS設定項目がなかったりするし
厳密に比較するのは結構厄介だと思う。
リンク先の人はCPUの電圧を外部測定して
電圧を個別に修正しているようだけどね。 PRIME ULTRA TITANIUM 1000Wなら650Wとそんなに変わらないからレビュアーは皆これ使うべき >>818
KRPW-TI500W/94+とかに変えたらどれくらい落ちるかな？ 個別で効率計測されてれば出せるけど
クロシコのヤツってOEM元なんだっけ KRPW-TIもPTも販売終了しちゃったし代わりになる電源もほぼないし
早く代替になる電源が出てほしい。PRIME-TX-650は高すぎる 調べたらフルロードで84%くらい
200だとして168w
EnhanceのTi500だとすれば93%なので180w
アイドルは論外、負荷率5%
同シリーズ850ですら1割で効率の急降下を示唆するデータがあった
恐らく6割前後あれば良い方、ゲロ甘で7割と見ても38.5の87%で44
軽く見ても10wは下がる
使ったデータが850ってのを勘案に入れると20くらい下がるだろう >>818-819
実運用上の都合でしょ。
Focus Pro Goldの1000W積んどけば400Wぐらいまで電源はほぼ無音で使える。 向こうは電圧が200Vだから100Vの日本より効率が良いんだろ ttps://i.imgur.com/kBjnNVr.jpg
200Vは負荷が高いと効率が良いけど、負荷が低いと効率は逆転する 何故スレチと知ってわざわざこのスレに貼ったのか
あとそれはそれとして草 >>835
PFCは昇圧回路そのものだからね
逆に言うと240Vに対応する為に一次側DC電圧を350V位に設定してるせいで100Vでは効率が悪いとも言う
100Vの専用設計に出来れば160V程度でも良いはずだからね
原理的に効率の悪い昇圧回路で350Vまで電圧を上げて、DC-DCで24Vに落とすという事をしている
>>834 のグラフ前半は230Vでは低負荷すぎるってだけ、最大効率では100V入力では230Vを越えることはない 効率が入れ替わる650Wの35%は227.5Wだから効率云々いってもなー
5Vと3.3Vの割合でもずれるし、高負荷と低負荷でPFC回路が違うから
低消費電力は100Vでの動作比較と効率を見て選んだ方が無難
効率が良くないグレードの電源は容量の10%以下はゴミ同然と思った方が無難 まあ実測して報告してくれれば、その蓄積の中で、
思い通りまたは思わぬいい効率の電源が見つかるかもしれないしね。 >>836
ビデオカードにMBが挿してあるというイメージだな。主従が逆というか。 いい加減ivyから評判の良いryzenに乗り換えようと思ったけど
ここ見る限り低消費電力化は癖ありそうだなー
まだivyでいいや
載せてくれる人に感謝 >>843
>>742だけど、マザー当たり引いたのか癖無さすぎトラブル無さすぎで驚くレベルだよ
用途は録画鯖、ファイル鯖、動画4Kアプコン再生 >>836
消費電力以前の問題だよね
入るかこんなもん IVYもアイドリングは30W位普通に行けるからな
負荷掛けると性能の割に電気をかなり食うけど古いからしょうが無い あの世代は、iGPUがVP9に対応してないからなぁ・・・
TigerLakeがAV1対応したから、RocketLakeもAV1対応するだろうけど
コアが14nmのままで、買い替えのタイミングが悩ましい。 >>843
sandyからRYZENに乗り換えたけど、アイドル30wくらい、負荷時で100wくらい下がったぞ。
まあsandyと言ってもXeon E5-2687wだけど >>847
今と違ってざっくりと消費電力についてのメモ書きしか残してなかったけど
sandyのi5-2400にLEPA500Wブロンズ電源にSSD+HDD1台環境で35W
http://www.dosv.jp/contest/7eco/index.htmでもらったエコキーパーで測定したやつ 当時からのエンコ測定時のメモ書き
2600K：45.44fps ※3.5GHz、DDR3-1333x4、アイドル：35W、x264：90W、電圧1.02V固定、TH67XE、EPG600AWT 90+、C400+2.5HDDx2
3770 ：52.01fps ※3.7GHz、DDR3-1600x4、アイドル：22W、x264：72W、offset-0.10V、P8H77-V、EPG500AWT 90+、PX-256M3P
4770 ：62.02fps ※3.7GHz、DDR3-1600x4、アイドル：22W、x264：84W、電圧0.975V固定、H87-PRO、EPM500AWT 92+、CT960M500x3
5775C：66.24fps ※3.7GHz、DDR3-1600x4、アイドル：16W、x264：70W、電圧1.07V固定、GRYPHON-Z97、SF-500P14FG 92+、PX-256M5S+CT512M550+CT512MX100
6700 ：71.27fps ※3.7GHz、DDR3-1600x4、アイドル：22W、x264：74W、offset-0.15V、H170M-E D3、SF-500P14FG 92+、CT960M500x3
7700 ：73.35fps ※3.7GHz、DDR4-2400x4、アイドル：21W、x264：71W、offset-0.125V、Z170M-PLUS、SF-500P14FG 92+、CT960M500x3
8700 ：105.59fps ※3.7GHz、DDR4-2666x2、アイドル：20W、x264：83W、offset-0.125V、Z370-G、SF-500P14FG 92+、SM961+960M500x3
9900K ：117.99fps ※3.6GHz、DDR4-3200x2、アイドル：19W、x264：88W、offset-0.105V、Z370-G、SST-NJ600 94+、960Pro1T+PM981a2T+Micron1100 2Tx3 https://youtu.be/JxczZChFaZI?t=789
B550のMBのVRMの温度比較だけど
廉価品はMSIが優秀な傾向かな 概ねVRM温度高い＝消費電力高いって理解でええの？ ヒートシンクの大きさや形状とか
基盤の熱伝導性(銅の厚み)とかによっても異なるからねぇ・・・
ただ、温度が上がるほどMOSFETの効率自体も落ちてくるから
さらに発熱しやすくなるなど悪循環になる。
あと、部材の寿命やハンダの割れの問題とかね。 メモ
・AM4の自作用MBでは、ASPMがL1に入らないものが多々ある。（BIOS更新で機能し出すこともある)
・HWiNFOでASPMの実際の状態を確認できる。
https://www.computerbase.de/forum/attachments/hwinfo-pci-bus-png.843711/
電源プランからPCI Expressの設定を最大限の省電力に変更し(又はBIOSで設定変更)
HWiNFOでASPMの状態がL1以上になれば、当たりのMBか。
以前、メーカー機がやたらに低かったことがあったので、おかしいとは思ったが
AM4の自作用MBの省電力廻りはろくに実装されてないことが多いのだろう。 3週間ほど前にB550I AORUS PRO AXのASPMについてサポートに問い合わせた時は
サポートしてないし将来のBIOSでサポートする予定もないって返事だったね あの記事を書いたドイツ人の話だと
GigabyteやAsrockはASPMに対応していることが多いようですが・・・
Radeonは効果が高いが、GeForceは不安定になることがあると書いてありますね。
そのドイツ人が
Gigabyte B550I Aorus Pro AX
ASUS ROG Strix B550-I Gaming
Asrock ITX
を購入していて、検証するようです。 >BIOSでEnergy StarまたはCEC機能がアクティブ化されると、ASUSボードはPCIeレーンのL1モードを強制します。
Asusのはこれで行けることがあるようですね。 そういえばMSIのB450I GAMING PLUS ACはASPMが有効化できなくて、BIOS MODで強制的に有効にしても消費電力変わらなかった
B450 I AORUS PRO WIFI、Fatal1ty B450 Gaming-itx/ac、B550M-ITX/ac、A520M-ITX/acはHWiNFO読みでは有効化できてたぽい
(電源オプションでの操作でidle消費電力に違いがちゃんと出る) zen3まだかなあ。CCX跨ぎがない8コアを使ってみたい。 >>860
GIGABYTEスレの有志によるとHWiNFO読みでASPMはL0s/L1 Entryみたい
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1599845873/3
BIOS上で設定項目がなくても電源オプションでの指定で有効化できるのでは B550I Aorus Pro AXとZen3とグラボで組もうと思ってたので参考になりました
ありがとうございます ギガバイトのサポート(代理店？日本？)はいい加減だな・・・ 代理店ってニューなんとかってやつか？(一応もう1社もあるが)
それアスク、しかもアスク本体じゃなくわざわざ別名義会社を作ってやらせるあたりさらに >>867
たぶんBIOS上の設定項目として設けるか設けないかという話を回答したんじゃないかと推測 >>859
うちの環境メモ
B550M AORUS ELITE ( >>742がベースの構成）
適切な省電力→L0s Entry
最大限の省電力→L0s and L1 Entry >>865
iGPUはASPM有効になるんだがNVMe SSDは有効にならないんだよね
970EVO Plusと760pで確認
https://i.imgur.com/DHOX6cc.png
dGPUはケースから取り外さないと付けられないので未確認 >>871
ググるとASPM L1対応のNVMe SSDが出てくるから、仕様次第かと。 >>872
RX 5500XTで試したらL0s and L1 Entryになりました
970EVO Plusは別環境ではL1 Entryになるので対応はしているはず・・・ >>874
スーパー雷電は草
起きたい時間の10分前に携帯でマッタリ音楽鳴らしてからアラーム鳴らすと良いよ
そのうち体がなれて音楽の時に起きれる様になる >>873
NVMeのSSDの接続方法だけど
CPU接続のとチップセット接続のがあるから
そこでASPM対応が違っているMBとか？
別のM.2スロットがあるから、そっちも試してみては？ >PCIE ASPM Support（PCIE ASPM サポート）
> CPU ダウンストリームデバイスの ASPM サポート
>PCH PCIE ASPM Support（PCH PCIE ASPM サポート）
> PCH PCIE デバイスの ASPM サポート
>DMI ASPM Support（DMI ASPM サポート）
> DMI リンクの CPU 側にある ASPM の制御
>PCH DMI ASPM Support（PCH DMI ASPM サポート）
> PCH DMI デバイスの ASPM サポート
intel系MBのBIOSを見ると
色々な接続にASPM設定があるから
その辺で対応の有無が異なっている可能性とか？ >>597から変更してRTX2060でもidleテスト
ドライバは最新版だと4Wくらい増えたので少し古いものを当てました
※メモリも運用の都合で16GB*2に変えてます
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM
【M/B】B550M-ITX ac無し
【RAM】HX432C16FB3K2/32
【VGA】ZT-T20600F-10M + Dracula Fanless
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【PSU】KRPW-TI500W/94+
【OS】10 Pro 2004 (19041.508)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【測定】REX-BTWATTCH1 3分程度目視
【BIOS設定】>>530
【idle, LAN接続】15.3W (画面OFF) / 16.2W (画面ON)
【ドライバ】
RTX2060 : 446.14 >>879
ずっと無線モジュールを外してましたが、接続して計測。1W以下の増
【M/B】B550M-ITX/ac (11a/n 150Mbps接続)
【idle, 有線LANなし】15.9W (画面OFF) / 16.9W (画面ON)
【ドライバ】
WIFI : WiFi_21.90.3_Driver64_Win10.exe
Bluetooth : BT_21.110.0_64_Win10.exe aspmはアイドル下げるとき使えるんだな
マザーによりけりというのが面白い >>883
説明ページのHWInfoのバージョン古いからやだーって言って誰も教えてくれないみたい https://processormatch.intel.com/CECPage
https://processormatch.intel.com/Resources/Program%20for%20CEC%20Friendly%20MB%20Guidelines%20June%202020%20Public.pdf
CEC 2019に対応したintelチップセットのMBなら、アイドル時の省電力機能に対応していそうですが
問題はAM4のMBだよなぁ・・・
ASUSの最近のAM4 MBならBIOSからCEC有効でASPMなどが有効になるようだけど
最近は説明書にBIOS周りがろくに書いてないから、各社の対応がよくわからん。
GigabyteはB450ではCEC 2019対応と明記してあったが・・・ より厳しいCEC 2019 Tier2は2021年7月以降か。 Gigabyteの説明書で見た感じだと
intelチップセットは300以降
AMチップセットは400以降からBIOSにCEC設定ができたようだ。
(MSIやAsrockは説明書にCECの件が書いてないので不明)
https://wccftech.com/amd-x470-motherboard-roundup-asus-asrock-msi-aorus-biostar/
>Lower idle power (<2W)
>Designed for 2019 CEC energy requirements
過去ログを検索したら、チップセットのCEC 2019対応の話が出てた。
CEC 2019対応のはずのX570はカルフォルニア湾に（ｒｙ 4kモニター使うとアイドル〜低負荷の消費電力に影響ありますかね？ >>890
4kモニタに接続して FHD→4Kに設定変更するとアイドル1.5Wほど増
=>>874だけど信じられないほど低発熱だった 矢鱈デカいとは思っていたが、やっぱ喰ったか
無効化もパワー要因の制限多そうだな >>895
>>891
thx
やっぱり多少は上がるんですね
グラボ乗っけてた場合もあがるかなー >>894
intelの10nmの悲惨な状況と比べると、Samsungはまだマシなほうで
TSMCのN7が異常に性能が良かった気がします。 RX550でWQHDから4Kモニタに変えたけどアイドル消費電力は同じ
たまーにVRAMクロックが625MHｚに跳ねる時があって、その時だけ数W上がってる >>900
前からアイホンのCPU寒版はTSMC比で電池持ち悪いハズレなんやろ
10万円のおみくじさ クロシコのKRPW-TI500W/94+そろそろ買い換えるかなあと思って買い物履歴みたら4年前で\9,252だった
若干高くなってるがほぼ同じだね
50Wあたりでこれより効率よくてコスパもいい電源ってある？
4年もつかってたとはすっかり自作から離れてたようだ >>903
RyzenBalancedを選んだ以外特に何もやってないけど、録画/ファイル鯖だからバックグラウンドで動いてるものが少ないのかも >>904
KRPW-TIは生産終了してしまったけど今でもこれを超える効率のATX電源は存在しない
PRIME TITANIUMの650Wですら1〜2W高い
今後製造元のEnhanceが同様の電源を出すかも期待薄だと思う。他の電源への採用が広まらなかったから >>905,906
サンクス
なるほどやはり相当優秀な電源だったのね
まだ在庫あるうちに買っとくか〜
→転売屋が群がり在庫切れになったりして そこまで世間に注目されてないのが良くも悪くも終息の要因 一部のバカが玄人志向の電源が悪いものだと嘘をばら撒いてたのもある
SeaSonicやEnhanceのOEMがあって値段相応だったのにね 電源効率差で10w下がったところで24時間付けっぱの鯖でも電気代は月に200円も変わらないからなぁ
あと、ここのアイドル消費電力は限界値を出すための特殊な使用状況であまり参考にならないってのもある
普段遣いのPCだと常駐ソフトが入ってたり動画とか音楽聞いてたり完全なアイドル時間は少ないし
まぁ大半のジサカーはアイドル消費電力とかどうでもいいんだよ それをこのスレに来てまでわざわざ言う意味はなんだい
録画鯖だったりするとアイドル時間が多いからここの報告参考にしてるけどね
静音重視（低発熱）から消費電力低減に向かってこのスレに辿りついた奴も多いだろう >>910
月200円なら年間2400円
5年も使えば12,000円の差が出て元は取れる件
最初にまともな電源を買えば電気代も性能でも損失がないんだが
無駄な発熱は性能を落とすぞ 録画鯖は録画時以外はスリープさせるだろ
アイドルで放置とかアホかよ 録画鯖なんてラズパイで作ればええやろ
アイドル2Wの世界が誰でも簡単に実現できるよ(周辺機器は別) >>913
ファイル鯖兼ねてるとidle放置じゃね >>916
問題無い
どうせDCDCで再生成するから
過度な高効率電源はたしかに需要がないからなぁ
無くなるのは仕方ない
ただ出てりゃ良いから電源ユニットは自作した方が良いかもな >>913
むしろ今こそアイドル放置じゃね
昔はアイドルでも30W以上消費したからスリープ推奨だったが >>915
録画、ファイル鯖、あとなにより視聴だね
家にいる時間はほとんどテレビつけっぱなし。ほぼテレビPCになってる
PT32枚でキーワード録画かけてるから、録画時間以外PC落とすなんて非効率極まりない >>910
アイドル消費電力が低いと低負荷作業時の消費電力も低いから関係あるよ
ゲームとかエンコしまくり以外の普通の人は低負荷作業メインでしょ
限界求めまくってる人の特殊な数値は確かにあんまり参考にならないこともあるけどね ＞PT32枚でキーワード録画
分かる。いつ録画しているか自分でもいちいち把握できてない
結果、24時間放置 >>914
ラズパイはPT3がなああ。CPUも非力で同時の番組次第かな スリープの安定性は全然問題ないけど、アイドル2Wとかならつけっぱにしたい 1年前に書き込んだ構成そのままで6年経過、M500は72T書込み、健康状態97%
【CPU】CeleronG1610（offset-0.1V）
【M/B】P8B75-M
【RAM】DDR3-1333 2GBx2
【VGA】オンボード 2560x1440 40HzでHDMI接続
【SSD】C300 64G+CT960M500
【LAN】オンボード 1Gbps接続
【クーラー】忍者参
【ケース】AopenG325
【電源】NT-ITX/PW120PLUS
【OS】 Windows8.1 Pro x64 ※Update無効
【その他】PT2x2、KTV-FSPCIE(カードリーダとしてのみ使用)
アイドル17W（画面表示、キーボード、マウス、LAN接続状態）、8番組同時録画38W、CPU負荷36%
ゼロスピンドル完全ファンレス、スリープ運用で一定期間経過した録画ファイルは自動削除
基本メインPCにPT3x2で常時起動で録画してるので何かあったときの保険用 1060が消費電力多いとか言ってるから測ってきたよ
簡単にスペックとしてi5 8400 H310M メモリ2枚 玄人志向1060の3g
グラボなし16.3ｗ〜20ｗで不安定、有り25.4ｗくらい
電源設定を省電力にしただけなのにエコだな http://kumama1453.blog.fc2.com/blog-entry-877.html
>GeForce Experience導入時に省電力に移行しない際の対処例
余計なサービスが原因のことがあったはず >>928
アイドル状態と使っている状態が知りたい
それは使ってる状態？ アイドルだけど安定しなかったんだよ
面倒だったからパパっと見ただけ
前に誰かが貼ってたグラボのアイドル表だと7wだったと思うけどあってるね はじめての測定で、参考になれば
【CPU】Ryzen PRO 4650G（1.2V）
【M/B】MAG A520M VECTOR WIFI
【RAM】F4-3200C16D-16GIS (XMP1)
【VGA】オンボード 1920x1080 60Hz HDMI
【SSD】860 EVO M.2 MZ-N6E1T0B/IT
【LAN】オンボード Wireless LAN
【サウンド】オンボード
【マウス】【キーボード】Logicool USB
【クーラー】忍者五
【ケース】Define Mini C
【ケースファン】KAZE FLEX 120 PWM x3
【電源】RM550X
【OS】 Windows10 Home
【電源プラン】Ryzen balanced
【測定機器】ET30D
アイドル 21W
Cinebench R20 マルチ 70W
Cinebench R20 シングル 30W CPU電圧自動にしてやり直し
【CPU】Ryzen PRO 4650G
【M/B】MAG A520M VECTOR WIFI
【RAM】F4-3200C16D-16GIS (XMP1)
【VGA】オンボード 1920x1080 60Hz HDMI
【SSD】860 EVO M.2 MZ-N6E1T0B/IT
【LAN】オンボード Wireless
【サウンド】オンボード
【マウス】【キーボード】Logicool USB
【クーラー】忍者五
【ケース】Define Mini C
【ケースファン】KAZE FLEX 120 PWM x3
【電源】RM550X
【OS】 Windows10 Home
【電源プラン】Ryzen balanced
【測定機器】ET30D
アイドル 19W
Cinebench R20 マルチ 100W
Cinebench R20 シングル 35W >>927
熱暴走平気なん？
1610だとロケフリは無理そうだな TBみたいなブースト系ってこのスレ的には完全にあかん存在だよね？
だってあれオンで電力・発熱は膨大に増えるのにCPU性能はたいして上がらないんだから
わずかな性能アップのためにそこまで身を削る意味って何？
ウリ文句にならなくね？ Samsung8nmはお安かったから NVが利益のために採用したんだろうなああ ゲームの場合はTBでフレームレート伸びるはず。ゲームだとCPU100%使わないケースが多いし つまり100%使わなくてもクロックが高ければゲーミング性能は上がるってことね。
100%使わないのでCPUの消費電力の伸びもエンコードやCPUベンチ程ひどくない。 >>935
ラデオンなんか安定動作マージンの為に不必要な位電圧モリモリだぞ
ちょっとコア電圧下げて電力20%ダウンとかそんな世界 >>938
ゲーミング性能求めてる奴は数10Wの電力なんて気にしないよ
それよりもフレームレートを求めるのだ TB使うときは使ってもらったほうがありがたい派
>>933
意外とあるというか試行錯誤中かな >>938
平均ではたいして%使ってなくても、シーンの切り替えの時とかに一瞬100%になることよくあるから俺は使わないね じゃあお前は何を使ってんだよ
そんなもん用途によって兼ね合いだろ TBみたいなブースト系はあかんってお前が突然言い出したんだろ
CPUがあかん見たな捉えかたされてるけど
このスレ的にはアイドルだからTBなんて勝手にしろ まあ気になる人本人がその時の消費電力量を計測すればいい。 gtx1650superとgtx1660superは消費電力的にどう見ますか？ 物質的には同じだけどそこに付属してくるおまけ要素で変わるってことですか >>951
なるほど、ゲフォとラデ位違うって事だな GeForce Experience削除でアイドル4w下がったわ
でも使用時の電力は全く変わってないし常に音楽付いてるから意味ないな ああ、それは入れたらあかんよ
変なことしてくることあるし
勝手にゲームのセッティング変えてくるし 全体的に3〜4ｗ減ってるな
よかったよかった
こんなの常駐してなかったし気づかなかったわ そんな上がるかなぁ
ドライバ更新のタイミングとかだったんじゃないの ドライバのバージョン違いで消費電力上がることはある
452.06から446.14に上げたらidle3Wくらい上がった。DDUで削除して複数回やり直しても同じだった ASRock のM.2スロットなのですがWi-Fiモジュールとサイトには
あるんですが、ここにM.2のSSDは使えるものなんでしょうか？？
https://www.asrock.com/mb/Intel/J4105-ITX/index.jp.asp GeForce Experienceは過去スレに8wだったか減ると書いてあったけどね
間違いなく4wくらい減ってるんだけど逆に入れてみ上がるから バックグランドで常に動くマルウェアだからそんなもんだろうね 録画機能(ShadowPlay)が有効になってるんじゃね いつのまにかOBSでSS撮れるようになってたんだな
確か録画の負荷もGFEと同じく最適化されてるらしいからもうGFE要らんな俺も消そう 書いてあるようなことは試してるけど33wが限界
物理的な要因はあるけどまだ5ｗは落ちる気がするんだよな
面倒だけどクリーンインストールしてみるか 消費電力が気になってGTX1650sと1660sで迷ってるんだけど、1650sに比べたら1660sはやっぱり電力結構食うかな？ まあそれを自分で実測して報告するのがこのスレなわけ。 1060使ってるがセミファンレスだし結構満足度の高いGPUではあるんだが
ブラウザスクロールしまくったりアプリ立ち上げ時なんかにGPUクロックが上がる
すると負荷がほぼ0%でも20〜30W消費するんだよね
この挙動がちょっと気に食わん
つっても他のGPUに変えても同じだよね？
これ以下の性能のGPUにはしたくないなら甘んじて受け入れなければならないかな 立ち上げ時には一瞬上がるけどスクロールで上がるのはせいぜい1、2wじゃん
全部入れなおしたけど加減でぴったり33.1w、0.1すら変わらずぴったりだ ゲームだけグラボ使うようにして普段は内蔵GPUでもええんやで 4Kだし動画もmadVRでよく見るしiGPUじゃ無理だわ
そういう使い方しなかったとしても
iGPUは一見普通に表示されてるように見えてもところどころパフォーマンス悪くなるのがわかる
あと2004で実装されたGPUスケジューリングってを常用したい
これすごくレスポンスよくなって良い >GPUスケジューリング
現状ではトラブル多いらしいけど、どうなんだろ。 >>975
今んとこ問題起きたこと無いな
パフォーマンスすんげえよくなって斬新な体験できて刺激的でいいぞw
60Hzモニタから144Hzにしたらマウスポインタがぬるぬるになってきもちぇみたいな、ああいう新体験 3090のPowerlimitは下限100wらしいけど・・・どのぐらいワッパ上がるんだろう。。。
誰か20万で買ってきて試してみてよ 今朝TUF3090をPL80%で回したらFFXVベンチ6800くらいで普通にほぼ比例して性能下がったよ
まぁ500Wなんて1時間で15円位だしもう気にしないことにしたわ Samsung 8nmはダウンクロックしてもワッパが向上しないのか。 サムチョンは初代ZENでもワッパ悪かったからな
8nmも怪しい そんな事はどうでもいいんだよ！ほしい時が買い時なんだよ！！ >>982
元AMDのFabは技術がなくて、Samsung様からライセンスしてもらったのに 昔ドライヤーとかネタにされたグラボあったけどそれでも100W以下らしいからな
パソコンの消費電力どんだけ上がれば気が済むんだｗ >>986
PenDを知らない世代か
>>980
そろそろ次スレたのむ CPUのほうはどんどんエコになるんだけどね
グラボは際限知らず… >>985
それはIBMの方
AMD内製Fabはとうの昔に、、、 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 167日 20時間 18分 24秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
