アクチュアリー総合スレその９
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
アク総合スレ
アクチュアリー総合スレその９
新世紀アクチュアリー列伝・決戦編
***************
前スレ↓
アクチュアリー総合スレその８
新世紀アクチュアリー列伝・激闘編
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1538310965/l50
アクチュアリー総合スレその7
新世紀アクチュアリー列伝・疾風迅雷編
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1522405721/l50 新世紀アクチュアリー列伝・決戦編
疾風迅雷編→激闘編→決戦編
ついに、決戦の時が来た 今年初受験の素人ですが、電卓のルールが良くわかりません。
GT機能はメモリー機能の一種なのでOKと思いますが
日数計算・時間計算機能はどうでしょうか？
それに、
「数値を表示する部分がおおむね水平」
ってのはどうなんでしょう？
多少角度が付いてるものはダメなんですか？
カンニング防止のためのルールとか？ >>4
各メーカーの使用不可の電卓一覧にないか確認 >>5
ありがとうございます。
少し検討して、取り敢えず大丈夫そうな電卓を買うことにしました。
CANONのHS-121Tという機種です。
本当はHS-1220TUGというのが良さそうだったんですが…。
簿記検定と比べると、対応が曖昧すぎますね。 おおむね水平とかいう曖昧な基準を設定したやつの脳天をおおむね水平にしてやりたい いったい、何が何に対して水平なのか！？
変な電卓を多数持ち込んでやりたくなるな
ところで、電卓って複数持込み可？ >>6
初受験なら使用不可リストにない無難な電卓が良いと思います。
四則演算とメモリー機能とか普通の機能さえあれば十分。あと、逆数計算(÷=)は使える
電卓のスペックで合否が別れる訳ではないから >>9
そうですね。
今回は無難な物を購入してみました。
不合格確定的ですが。 保険屋なんて みんな詐欺師だ
善良な人をだまして契約を取ることしか考えていない
消えてしまえ！！！ そうだ、そうだ！
ついでに、アクチュアリー試験も廃止だ！ >>15
ん？お知らせ？
まさか、ついに全面廃止のお知らせ？
それとも、制度改定のお知らせ？ >>18
ならない
正会員になっても、さらにその上の
マスター正会員にならない限りは >>19
正会員でもそれだけだといずれ天井が見えてしまう 従来は
正会員、準会員、研究会員
の三段階評価だった。
今後は
マスター正会員、正会員、
準会員、準々会員、
研究会員、準研究会員
の六段階評価になるだろう >>10
もう買ってしまったか。
アクチュアリー会に直接問い合わせると自分の持ってる型番が使えるかどうかは返信もらえるよ。
向こうからしたら小さいことで迷惑きわまりないだろうけど、こちらとしては気になるし今からでも問い合わせてみな 一次試験は絶対評価、
二次試験は相対評価、
これホンマ？ >>30
なんでやろ？
合格者全員60～70点くらいか？ リアルアクチュアリーアカデミー(RAA)
というアクチュアリー塾を開校し、
初代塾長に就任する >>30
そもそも二次試験には科目優秀賞という概念がないのでは？ >>28
そうでしたか！
そんな対応をされてるとは驚きです。
念のため、問い合わせてみますね。
ありがとうございました。 >>39
二次試験は毎年出るか？
全く注意してなかったが ジャーナルでも見に行けや
このスレってたまにクリック2、3回でわかる情報聞いてくる奴いるな >>44
すぐ分かることいちいち聞くやつは気をつけるべきだよな 利玄分析の計算問題で、計算過程も書けとあるが、計算方針は正しい場合等、部分点は貰えるの？ 何故、相互会社の株式会社化は試験範囲外になったのかな？
昔の過去問にはたびたび登場するが 一次試験にしろ二次試験にしろ、
序盤は全く歯が立たないように見えるが、
受験者は次第に追い上げ、
ある時点で試験問題と受験者の立場が逆転する
受験者は、先攻された試合をひっくり返せるか？
決戦の日が終わるまで激闘は続く ポンコツに限って忙しいだの休めないだの言い訳するんだよな もしや、あなたはアク仙人では？
平成19年に相互会社から株式会社に転換したDに違いありません。
まさにこの時期の平成19年度と平成20年度に株式会社化が連続で出題されてますが、Dの受験者は有利だったかもですね
今は試験範囲外になりましたが ついに試験まで１週間となったな
残り時間で出来る事は限られているが
ギリギリまで粘るしかない
今年の生保は何が出るかな？ 三井生命→2019年４月から大樹生命へ
まだしっくり来ないが時代は変わるな
それにしても、
日本生命は相互会社なのに三井生命の買収とかするんだな
相互会社の社会的使命とは？ これはかなり怪しい↓
夏場以降、個別に各社を呼び出しては、販売実態などについてヒアリングを続けてきた。
金融庁が適正化に向けて目をつけたのが、節税保険の「付加保険料」だ。付加保険料とは、販売や契約の維持・管理に必要なコストとして生保が独自に上乗せする保険料のことで、実は、商品審査における認可事項の“対象外”になっている 穴埋めって過去問と同じ問題が出ることないから過去問の穴埋め必死にやってもあまり意味ないな
穴埋めじゃない問題がしばらくして穴埋めになって（実務基準とか）はあるけど。 >>58
相互会社による買収のどこに論点があるの？
所見を述べよ >>60
さすがに臭すぎて問題にはしないだろ
下手したら個社批判にもなりかねない >>62
論点になるか分からないが、
相互会社は営利団体ではないのに
営利団体である株式会社を買収して傘下に収めるのは、少し違和感があるな
相互会社が、確実な債務履行やソルベンシー確保の為に剰余を内部留保したり競争力ある商品を販売するのは理解出来る。
しかし、営利目的の株式会社を傘下に収めたら、その相互会社も実質的に営利団体と道徳的では？という批判はないのかな？ >>64
失礼、
→その相互会社も実質的に営利団体と同等では？という批判はないのかな？ 相互会社
日本においては、保険業法に基づいて設立される法人で、保険業を行うことを目的とする社団であり、保険契約者を社員とする法人をいう（同法2条5項、18条）。
「会社」と称するものの、社員に対して剰余金を分配することを目的とする法人ではないため、あくまでも非営利法人であり、営利法人としての会社ではない。 相互会社に雇用されている者が社員でないことに注意を要する。実際に雇用されている者は職員と呼ばれている。
なるほど！ やはり相互会社による企業買収は論点があるようだわ。例えば以下↓
https://nuemura.com/item_2101.html
抜粋
保険業法には、相互会社の非社員契約による
保険料が全体の２割を超えてはならないという
規定があります。
多くの非社員契約を認めると、相互会社の本質、つまり、社員＝契約者からなる組織という話から外れてしまうからと言われています。
他方、相互会社が子会社として保険会社を持つ
のは可能であり、保険会社の買収に関しては、
相互会社と株式会社で法的な差はなさそうです
（それでいいのかという議論はあるかもしれません）。
とはいえ、株式会社による買収とは違い、
相互会社は社員（契約者）の持ち物なのですから、保険会社の買収が社員にどんなメリットがあるのか、経営者は十分に説明する必要があると思います。 こんな記事もある↓
https://s.webry.info/sp/09197218.at.webry.info/201805/article_8.html
抜粋
相互会社と株式会社には、それぞれメリット・デメリットがあります。
株式会社というのは会社の所有者、株主と保険契約者の間に、いわば利害対立があるわけですけれども、相互会社は株主いないためにそうした利害対立がないわけですよね。
株主配当が相互会社の場合はないわけですから、事業の成果の多くを保険契約者に還元できます。
ただ、相互会社会社における社員、つまり保険契約者、その保険契約者のためにこの事業を行うということを目的とするのが相互会社であるわけですから、企業買収によって、
そういったかたちで契約者の利益につながるんですかということが、きちんと説明できないといけないと思うんですね。
現在これに関しては、法令その他で相互会社による企業買収は、何パーセントまでだというのは決められないわけですよね。
そうした規則はありませんが、ただ常識的に考えて相互会社形態のまま、無制限に企業買収を進めていくということは、
保険契約者に対して今後説明がつくんですかということになります。
客観的な数字として何パーセントと提示するようなものではないですが、個別の買収案件が出てきたときに、それは相互会社として一体どういう位置付けなんですかと。
保険契約者に対して、どういうメリットを与えるとあなたたちは解釈して今回の決断に至ったんですかと。
何でもかんでも株式会社と同じように、こちらの方が利益になり得るから企業買収というのは、そういう経営判断はあり得ないと思うんですよね。 相互会社は奥が深い
穴埋め問題は相互会社か？
去年は説明問題で相互会社が出てたような それじゃあ論点ともなんとも思わないけどな。
普通の株式売買と出資割合が違うだけじゃん、って言われたらどうするの？
むしろ、同業なら収益の見通しや事業の特性もわかりやすいから、
安かったら買い叩いて差益を契約者に還元するという見方もあるだろうに。 もっと言うと>>69の記事は、相互会社を株式会社に、保険契約者を株主に言い換えれば、
何一つ違和感なく読める文章になるよね。
本質を突いていない。 みんな私の事ばかり話しているよね。私も、みんなの話ししてもいい？ 相互会社と株式会社の本質的な相違点は、利益の還元先だ。
本来、生命保険は不確実な事象を長期に保障するものである。
それ故、群団の十分性が担保される水準まで保険料を引き上げ、剰余を契約者配当として還元する。
一方、株式会社には株主がいるが、往々にして株主は短期利益を求める。
この構造が、生命保険の長期の不確実性と不和であることは明白であろう。
こうした話の中に、買収がどうのこうのという話は関係あるだろうか？
買収するかどうかということは本質ではなく、過度なリスクテイクをして、
契約者の利益(特に将来における契約者配当)を不当に損なっていないかどうかが本質なのである。 それよりも、健康状態によっては保険料がスルスルと上がってしまう可能性がある保険は、
相互扶助の精神に反しないのだろうか？
いくら健康に気を使っても、悪くなる人は悪くなるだろう。 >>74
株主のいない相互会社が株式会社を買収は問題なしか？ 記事にあるように
限度を定めた方が相互会社の設立理念に沿うような？ >>76
>>77
もちろん過度なリスクテイクは問題あるだろうけどな。
しかし買収以外にリスクテイクなんていくらでもできるだろうから、買収だけに目くじら立てても意味ないだろう。
ソルベン比率やORSAで監督すれば十分じゃないか？
それに、相互会社の設立理念において、株式投資における出資比率は本質的ではないと思うが。 >>79
持ち分？同じ財布？管理？
よくわからんが子会社の株式をどの資産区分に置いとくかは会社によるんじゃないの 相互会社の基本的属性
①相互性→保険制度における団体性が、相互会社においては団体法的に構成されている事を相互会社の相互性という(意味不明)
②法人→相互会社には法人格が与えられている
③社団→相互会社は社員を構成員とする社団
④非営利法人→相互会社は相互に保険を行うこと自体を目的としており、事業から生じた利益を出資者に分配する事を目的とする営利法人には属さない 相互会社の立法上の属性
保険業を行うことを目的として、保険業法に基づき設立された、保険契約者をその社員とする社団であり、公益および営利を目的としないが、公共性・公益性の強い事業を行う、特別法上の会社であり法人 ８章の中問は地味にえぐい。内容が抽象的で覚えずらい 8章はは過去問だけで十分
残りは捨てても合格には届く
8章に時間と労力を費やすのは得点効率が悪い このままだと承認欲求の強い奴ばかりが受ける試験になるんじゃないか 資格試験のモチベーションなんて承認欲求以外の何があると言うのだ… >>93
昔は、実務に役立つことをもう少し意識して問題を作ってたんじゃないのか？ >>95
いつの話？どの問題？
現実逃避も程々にして勉強しとけ 受かってから文句を言いたいが受からないし、
受かったら受かったでもうどうでもよくなるんだろうなーって思ってるわ もう時間がない！
そろそろ五反田会場には
アク受験者様歓迎
の横断幕が準備されてるのでは？ >>100
８章って去年出た無配当保険の意義と利益の説明問題も８章に近い
該当箇所は３章かもだが 今日朝浅草線長時間止まってたんだな
本番当日そうなったらどうすんべ
タクシーかな 生保なんてよーはいるよな みんな
アク勉強してわかったのは、生保は加入したら損するってこと
そろそろ国民みんな気づくだろう >>107
バイタリティで健康増進だ！
保険料なんか関係ない、大事なのは健康だ！ 2018年・冬ボーナスが金額が暴露されまくってる
https://u.nu/r8-e >>108
健康増進保険、出るかな？
健康増進保険の基礎率設定の留意点とか、
発生率の不確実性を考慮した責任準備金十分性確認についての所見とか？ >>110
料率の細分化に用いる項目の妥当性とかじゃね
血圧とか歩数が本当に発生率に効くのか、という話 今年は新傾向の問題が出るか、
オーソドックスな問題が多くでるのか、
微妙な気がする あらい斜面を滑る算法書にかかる動摩擦力の方がまだ出題されうる プロフェッショナリズム研修の日に予定あったらもうその年は正会員になれないの？ そういえば少し前にいたな
全科目合格の準会員が
あとアクプロ研修の申込用紙の会員身分にもあった気がする >>115
理想は両方に対応できるぐらい勉強することなんだろうけど、相当な時間が必要になるな。 準会員になったら速攻で受けとくのが正解
決め損なうと当然いじられるが
その内誰も触れられなくなるから大丈夫 >>115
オーソドックスでいいのでは
第2部が2問とも新傾向はそうそうないだろうし、そもそも漠然と新傾向と言われても範囲が広すぎてピンポイントの対策は費用対効果が悪い 標準生命表2018は生保1、生保2のどちらで出るか？ 日本のアクチュアリー試験の難易度に匹敵するできるのは何試験だろう こんなときに限って腹壊した
明日試験中漏らすからよろしくな 一次試験ごときで電卓使ってるやつ増えたよな。そんなんじゃこの先いマッシュルームれないよ 俺明日電卓2台持って行って電卓忘れた美少女に貸してあげるんだ… そうか
俺の知り合いが明日受けに行くから貸してやってくれ 電卓が無い状況を考えて、開平法をマスターしてから臨んだほうが良いな 電卓使わずに解いたら10点加算って聞いたんですけどホンマですか？ 二次試験だけど、覚えきらんものはぱっとあきらめて覚えられるところだけ強化したほうがいいな。 今年もいよいよ始まるな
合格の秘訣は60点を取ることだからな
これまでの勉強を信じて頑張れよ アクチュアリー試験中ってトイレいけるの？
めっちゃ腹痛いんだけど。 >>148
わしも今日腹の調子がヤバイ
昨日なにか悪いものでも食べたかなぁ >>141
故障を見てるのでは。実際にいたらしいですよ。
まぁ2台持ってった方が安心ですが。 ふぅ。。。今年の数学は簡単だったわ。
この調子だと他の科目も大分難易度下がってんじゃね？ 退室なう
去年の反動か今年は簡単やったな
切り替えて明日の準備や 国沢に載ってたナンチャラの補正さえ知ってれば小問だけで合格できるだろこれ 大問2と3なんもわからんかったんだが…
せっかく大問1でぼろ儲けできたのに… 最初に簡単すぎワロタ→しばらくしてムズすぎワロタ
みたいになるのは例年通りかｗ
結局合格率は10%台かな？ 大問2が期待値の漸化式で大問3が順序統計量(UとN)
どちらも過去に出てるしそれほど難しくないぞ 感覚的に20弱じゃないかな
大問1がわりと簡単だったから20はいかないまでも、合格率はそこまで低くはならないと思うよ ゼロ科目入社は回避できた模様
去年憤死したからビビってたけど良いスタート切れたわ 20は越えると思う。
そこそこ出来るけど、去年ムズくて落ちた人たちの分が+アルファで乗ってくる 大阪会場やけどめっちゃ音立てて咳払いしまくるやついた…
細かい計算してる時にああいうのやめてほしい 去年ほどじゃないがまぁまぁ小問は簡単。
合格率18%くらいかな。 感覚的には合格率35～45かな
制限時間半分にすれば試験としては機能しただろうが、いくらなんでも易化しすぎだな 大問2、3も一般常識を確認してるだけで何も難しくないだろ
そもそも解くという行為が自体おかしい
確認、といったほうが近いかな
それはそうだよね、と出題者に相槌打ってるうちに時間余して終わったわ >>176
こういうレスを見て「なるほど、自分もそうなれるようまで頑張ればよかったのか」と思える人は来年合格するよ。
逆に「自分語りとか害悪。自慢か？」と思う人は来年も受からないよ。 2.Cf
3.di
4.bi
5.-3と3
6. cf
7.cf
8.cf
9.c j fg
10.ej 自信なし
11
12.b
すまん回答もうろ覚えなとこ有るが、とりあえずマイ回答。 こういう人間性の人がゴロゴロいる業界
関わらない方がいいよ 弟の進研ゼミの問題見てみたけど、今回のアクチュアリーと見分けがつかなかった 大問3の最後って中央値を変換したやつの従う分布がN(0,2π)で、平均を変換したやつの従う分布がN(0,4)でok？
平均の方が分散近いし合ってそうなんだが 優秀賞はともかく、合格だけなら過去問真面目にやっていれば十分届く難易度だろう
これで落ちたら勉強不足でしょ
もしくはそもそも適性がないか 大問3の最後って中央値を変換したやつの従う分布がN(0,2π)で、平均を変換したやつの従う分布がN(0,4)でok？
平均の方が分散近いし合ってそうなんだが 2番漸化式のとこでこんがらがってあかんかったー
受かってるとは思うけど毎度本番弱い 今の時点で難易度把握してるってことは今年初受験か受験歴あるのに数学も受かってないようなやつなんだよな。
そんな輩が適性がないとかのたまってるのはワラエ・マ・スーネ3世 小問何があったか思い出せないんだが、下のやつ以外はなんだったっけ
独立
和の分布
分散
百分率の検定
第1の誤り、検出力
イェーツ
二次回帰
ブラウン運動
ALMA
合成関数法 イエツは32くらいになったな。んでH0を採択
忘れたけどイエツしないと棄却だからなんか具合よさそう >>190
あれだ。モーメント母関数とモーメント法、最尤法 >>190
あれだ。モーメント母関数とモーメント法、最尤法 検出力の問題は問題文が読みづらすぎたんだけどなんだったんだろうなあれ
あとイェーツはイェッツの表記揺れだと最初わからんかったから焦ったわ
>>192
ありがとう
解いてる時は無理かと思ったけど、できた問題とできなかったやつ整理したら行けてるような気がしてきた
できたと思ってるだけか 俺も小問整理してたらダメそうな気がしてきた…ちょいちょいミスがあるわ
あとは大問でどれだけ拾えてるかだが 大問2で出てきた答えが選択肢になくてどこが間違ってるのか見直す作業を繰り返してなんとか全部解き終わったと思ったら時間死んだw 1.(1)独立の必要十分条件
1.(2)X+Yの分布
1.(3)MAXとMINのモーメント母関数
1.(4)コイン投げの分散
1.(5)モーメント法と最尤法
1.(6)母比率の信頼区間、精密法
1.(7)玉、第一種の誤り、検出力
1.(8)独立性の検定、イェーツの補正
1.(9)単回帰
1.(10)ブラウン運動、Xt^6
1.(11)ARMA(1,1)
1.(12)合成法
2プレミアムカード
3順序等計量
こんな感じか…… コイン投げ全く分からなかったんだけど、誰かヒントもしくは類題ない？ コイン投げは俺もわからんから簡単なpとnで分散求めて代入して無理矢理正解ひねり出したわ イェンツ２つとも棄却だった どこで間違えたんだ... コイン投げは各変数毎の分散と一つ違いの変数の共分散に分解(それ以外の共分散は0になる)、からの実はEXiXi+1 =0なので結局各変数の期待値が分かれば必要な情報全部でて終わりだったかと思う、といっても自分完全にボーダーラインのクソザコなので参考までに 数学簡単だと才能あると勘違いしてアクチュアリー目指す受験生増えるぞ 合ってるか分らんけど俺はベルヌーイ分布に従うn個の確率変数Y_nに対して
納i＝1→n-1](1-Y_i)Y_(i+1)
を計算した あの独立の問題X二乗とY二乗のとこだけ自信がないから完答5点で間違ってたら涙止まらん 独立に関してはベイズの定理のとこは必要十分、独立と背反は何の関係もない、独立は無相関の十分条件、２つづつが独立でも3つが独立とは限らないって話は覚えてる ちょうど5問だしあれがカントウってことはなさそうだけどなぁ >>213
X,Y独立→X^2、Y^2独立
は真じゃないかな
逆は偽だと思う
反例
P((X,Y)＝(0,0))＝P((X,Y)＝(0,-1))＝P((X,Y)＝(1,0))＝P((X,Y)＝(1,1))＝1/4 数学の難易度は平均的で、
想定合格率は20%前後って事でok? 少なくとも最近の難易度と比較すると易しいって感じかなー 1の1って
P(X|Y)=P(X)⇔X,Yは独立
E(X|Y)=E(X)⇔X,Yは独立
どっちだっけ？
前者なら必要十分だけど 今年の数学はまぁ標準的な難しさかな？
12年数学受けている俺が言うのだから間違いないだろう 明日生保1受ける奴。
事業方法書の記載事項は覚えておいた方がいいぞ 2爆死したんだがw
0.03(0.97)^(n-1)
97/3
からわからん、次が98？ 2爆死したんだがw
0.03(0.97)^(n-1)
97/3
からわからん、次が98？ 分布って幾何分布じゃなくてファーストサクセス分布だから3分の100だった気がするが読み違えてたなら無事俺も脂肪 ファーストサクセスだから100/3で合ってるよ
さぁ今日もがんばろー >>178
1.(4)コイン投げの分散
b,iって3p^2-3p+1と-3p^2+3p-1で合ってる？ やっぱ数学と違って損保数理となると年齢層も若干上がるね。
緊張してきた。 幾何分布の隣にファーストサクセス置くのちょっとやらしいよな
ふつうに出来たけど 生保１の二つ目の所見、ほとんど
優良体保険のものと似せて書いたらダメかね >>250
マジでトンチンとか健康増進とか出たのか？
生保１は標準生命表2018は出たか？
全体の難易度は平均的？ 身分証忘れて退室させられたおじさんがいて可哀想すぎて泣いちゃった >>259
所見はトンチンと健康増進
あと、中問で標準生命表2018の標準生命表2007との作成方法の相違点が出た >>262
所見はトンチンと健康増進とは、
このスレの予想がズバリ的中！凄すぎる
標準生命表2018はやはり2007との相違点か。
納得 >>260
おじさんなら資格取得が少し遅れても、もうそんなに関係無いんじゃないのか 皆の難しさの基準ってどんな感じなの？
俺は５門も不安な問題があったらクソ難しいって思っちゃうけど… >>271
えっ？
ってことは今年も合格率は低め？
三年連続はキツイ >>274
なんと、そうなのか
無理矢理でも体裁を整えたほうがいいんだな うんこするとき試験官個室の前まで付いてきてちゃんとしてるか音聞かれるの？ 一部の会社が有利な問題って出るんだな…ある程度は仕方ないとしても けっきょく今年はビッグウェーブじゃなさそうだった？ 健康増進は出るとは思わなかった。でも優良体とかと同じこと書けば合格ラインはいくんだろうな。
論点全く出せなくてまた来年だわ 2chは毎年合格率はあてにならないけど、所見の予想はいい線いってる気がする 所見はこのスレ見てなくても予想通りなので心配いらない フィールドテストを毎年やれということの実務負荷
担当部署をどこにすべきかということも書いてください。
こうですね？ >>291
つまり、生保２の所見は、
経済価値ベースのソルベンシー評価か？ 所見とは関係ないけど、フィールドテストを毎年する力のない中小とかは外注する料金で負担増になるな。
逆にコンサル会社とかは潤いそうだ。 経済価値絡みはそれこそ毎年出てもおかしくないし
対策してないなら無理とわかるレベル 損保数理に関して何の書き込みもないけど、もしかして今年って簡単だったからなんか、、、？
新傾向問題がますます増えて去年よりもさらに難しく感じたんだが。。。 損保に関しては新傾向すぎて周りからしたら簡単だったのかすら分からない >>293
大丈夫、外注する金もないし経済価値なんて聞いたこともない部下に全部ひとりで
やってと業務命令出すだけだから >>296
何と、新傾向続出か、、
もしかして、去年より難しいとか？
ここ二年連続で合格率13%代だが、これを下回ると難民続出と思うが
数学→去年より簡単化
損保数理→？？
生保はどうか？ 損保数理は、未出問題多かったけど、昨年よりは個人的に手応えあるかな。
合格率15%くらい？ >>297
そうやって出たフィールドテストの結果がデタラメでも今のところ罰則とかないのか？ 生保数理微妙だった､､､
就業不能の問題で何度計算してもq_ [i] =0.0307になってしまったんだが正解わかる人いない？ >>304
難易度はどう？
合格率20%くらいか？
ところで、
受験会場は寒くないか？
外はかなり寒く、雪が降ってもおかしくない 夕方からは雨が降るので、外出の際は傘を忘れずに。冬の寒さが続いて防寒フル装備が必要です。 やべぇ。。。
明日の生保２の勉強だんだん手につかなくなってきた。緊張してきた。 >>301
前半は普通に勉強してれば楽勝
後半は誰でも予想できた問題で楽勝
誰でも受かるだろこんなの 二次は問題は簡単でも採点厳しくて合格率同じくらいになるでしょ >>315
二次試験で20%超えたら、ビッグウェーブだな >>312
二次試験で楽勝とか凄いな
でも久々ビッグウェーブ来たか？ 生保数理は平均的な難易度？
可もなく不可もないレベル？ 2018生命表書くところ2007も書かないとまずいのか？
とりあえず2018全部かいて変更のところだけ印付けた。 簡単簡単言われたh27でも生保1は合格率15パーセントくらいだし同じくらいに落ち着くのでは 二次の相対評価の採点基準はどうなんだろうな
記述問題だと、一つ単語が抜ける度に１点減点とかなのかな >>321
標準生命表の問題文ってどんなだったっけ？ H29の生保1も簡単だったし似たようなもんじゃない？ 簡単と思ってるやつは本当に優秀か簡単なつもりで何もわかってないかどっちかに
分類されるんだよなあ 二次試験で合格率30%いってもいいじゃない
みつを >>328
正会員が増えすぎると価値が下がるのでよくない
人手不足だとうたうぐらいがちょうどいい >>322
なるほど、生保１は去年よりは簡単で平均よりやや高いくらいの合格率か？
手頃な難易度？ 損保数理は合格率11パーセントぐらいの難易度か？
誰か歪みリスク尺度の答え教えてください。
順番って何になりました？ 開始1時間で退室するやつって諦めてるの？それとも高速で解いてるの？ >>334
Tvar>var で選択肢絞り、
多分Tvarを計算させたいだろうから歪み最小外し、残り２つから適当に答えました。歪み真ん中にしたと思います。 歪みの選択肢の数値自体、全部TVARとVARの間じゃなかった？ 損保怪しいな～～60パー比例のP1-P2の値、0.0192でした？ 不合格3で何も勉強してないって言われるのマジ心外。普通に誤差で行くわ >>341
とりあえずP(N=4)+P(N=5)の値だったような気がする 損保数理は過去問の大問2、3、4の配点が高い問題連中が配点3点とかの雑魚問題扱いになったうえで、さらに新傾向問題で埋めつくされてたな。ぶっちゃけ損保数理は暗記ゲーなところがあるので、受験者側も対策レベルが年々あがっていってるから
昨年あたりから試験委員会側も問題量と内容をインフレさせつつあるようにしか思えない。
今から見ると10年前の損保数理の試験とか問題量も今の半分以下なうえにくっそ簡単だしな。
そのインフレに今後ついていける自信ないから辛いわ。 損保数理得点調整してくれないかな...そこまでの鬼畜さではなさそうだからありえないけど 損保数理、去年より難しくなってる予感
ガクガクブルブル どなたか損保数理の小問毎に何が出たか覚えている範囲で教えてください！ 損保数理→去年よりさらに難しい？
生保数理→話題に挙がらないから不明 生保1
・アセットシェアの定義、代表的な活用目的について
・事後モニタリングと改善アクションについて、給付発生動向が悪化した場合の原因・改善策・副作用
・商品毎収益検証のモデル選定時の論点
・監督指針穴埋め
・変額の教科書穴埋め
・優良団体割引制度の計算
・標準表2018死亡保険用の作成方法
・金利上昇時の流動性リスクの問題について
・トンチン年金開発時の留意点
・健康増進型保険開発時の留意点
こんなもんだったかな？ この試験はコンセプトから段々歪みつつあるな、本当に大丈夫か >>334
歪みは5.2で順序は真ん中
あってる？ >>352
試験に合格するのがコンセプトだろ。実務なんか関係ない。 >>350
それにしても、このスレの予想が怖いくらいに当たってる所見問題、、 もう俺の試験は終わったから後はジェノサイドでいいよ 損保の再保険の最大期待値って0.002とかになった？ トンチン、健康増進なんて大手社なら模試とかでしっかり対策されているからみんなよくかけてるだろう 今年の生保1に関してはまぁ標準的な難易度だったきがする。
試験委員グッジョブ >>365
単純に勉強時間が少ないだけだよ。もうこれ以上する事ないって所まで勉強してないでしょ？ >>367
そうだね。勉強量を確保できない時点で、そこまでやる気がないということかなあ。 二次試験を確実に合格できる勉強量って一次より多いよね。
問題の相性で800-1000時間ぐらいで合格する人もいるけど、平均はもっと長いはず。 これ以上ないくらいやったのにダメやった…堪えるな明日からまたやるか 生保数理は例年並みって感じがする
いやらしい問題が目立ったけど >>354
歪みは5.2だね
順序はTVAR、歪み、VAR 合ってれば合ってる、間違ってれば間違ってるとはっきりわかるものが多かったので議論のしようがない 生保数理は大問1が簡単だけど4点×6しかない、大問2が7点×8で比重が大きく、捻った感じで難しい、大問3はいつもより簡単、全体的に見ると普段通りの難易度なのではと思う 生保数理の大問2にあった特約割引の何倍になるかみたいなやつの答えわかりますか 年金数理、去年に比べればだいぶ易化
出題傾向は去年と同じで計算前提がつぶさに書かれており問題文が長め（問題用紙20p）
小問ごとの計算量の差が大きかった印象 年金数理ほぼ出来たわ。時間も結構余ったし今年は落ちる心配なさそう 解けたとこだけ
1.g
2.e
3.g
4.j
5.
6.27
7.i
8.
1. 8.33, 0.919
2. 1/51, 1.4倍
3. Cb
4. 0.21875, 1110,48.8% >>398
財政方式を変更する際に剰余金温存or剰余金半分使って給付改善する問題。 責準のあり方
現行規制下のソルベンシー評価の留意点 2(4)の開放基金のP俺と違うわ
大問4(2)は剰余剰余剰余不足不足？ 開放基金のPって定義通りの計算であってる？何か調整しないといけない？ 最初は104さい
4-2は余剰プラマイゼロ余剰不足不足だた。 V<Fだから収支相当する保険料(S-F)/Gにするんじゃないんか？ >>414
剰余金R=V-Fを引くから分子が
S_fs+S_f+{(S_ps+S_p)-F}=S-F
になる過去問でもあったパターンだと思ったんだが、今回のは素直にやればよかったんかな、、 >>392
ありがとうございます！全然合ってなかった！ 回答さらす
1.
(1)H
(2)G
(3)G
(4)J
(5)D
(6)21
(7)I
(8)H
2.
(1)
①8.33
②0.919
(2)
①1/51
②1.4
③？
(3)
①C
②B
(4)
①0.21875
②58.7
メモったのはここまで
3は最後増加
4はP=0.1,余剰プラマイゼロ余剰不足不足とか。
（３）はほぼできなかった。 >>434
ありがとうございます！
問1はこんな感じだっけ？
覚えてる人補完していだけたら、、
1 人数lxの問題
2 n年後の積立がα倍
3 到達年齢と加入年齢と総合基金がa対b対c
4 S=pC/d とかの正誤問題
5 未積立債務が5年度末に二倍なるやつ
6 ？
7 ？
8 ファクラーのやつ >>435
l20の比の問題
退職一時金を年金に変更する問題
が欠けてる(順番はあんまおぼえてない) >>436
そうでした、ありがとうございます！順番は重要ではないですし、問題ないです。 >>428
書いてある答えってどれくらい自信ありますか KKTやばかった
会計は重箱問題と大量の計算問題
経済は簡単だった
投資理論はまじ時間足りねー KKT特に会計が難しくて時間足りなかったけど、所詮はKKTなのでやれば受かるやつ 選択肢のアルファベットまでよく覚えてるな
年金数理の問2（4）①は、
0.15・・・ くらいだった
PSLがマイナスの場合のひっかけだね そのままやったら間違い >>439
全部近い値にはなったから割と自信あり。
計算ミスは多いけど間違っていても1,2問かなぁと。 老体にムチ打って初受験じゃが、
若者でも終わらんのか…
そりゃ儂には無理じゃわい 数学、損保数理、年金数理が易化で生保数理、KKTが難化ってとこか？
生保数理は去年に比べたら難化ってだけで、解いた感じだとH26-28のほうが難しかったから、
実質的には難化したのはKKTぐらいか ビッグウェーブとは行かないがなかなかの波だったようだな >>446
あれって剰余金を使わない場合、普通にPSLプラスじゃなかった？ KKTは経済、投資理論は去年一昨年と変わらん
会計がやばすぎ、足切られる奴多数とみた >>458
受験票に何か書いてある場合受験を無効とする場合がありますってアナウンスあったような ちょっと過去問やったくらいで受かるでしょとか勘違いしてるゴミ多すぎ >>467
単調増加じゃないかな？
公比が1未満だから(公比-1)の項が負。
素朴に考えても期初のFが極限値より小さかったら単調増加に収束するし。 終わった瞬間は「行けたな！」って思っても、冷静になって思い返すと色々粗があって不安になる現象に名前をつけてくれ 総合保険料方式のFがどっちから加入年齢のVに近づくかって、下から近づいていくに決まってるんだよな 生保2 覚えてる人だけでいいけど
費差益20
死差益70
利差益40
責任準備金関係損益10
価格変動損益40
になった？ 年金数理初受験でラッキーな年だった。
歯ごたえのない問題出しやがって。 >>484
配当の公正衡平性の要件及び確認方法
保険種類ごとの事業費効率、その結果の利用方法
どっちも過去問で出た問題です 生保１，２ともに難易度は標準的だから少しのミスで不合格Ⅰになる人多そう >>483
そうなりました！ 合ってると思います！ >>459
①は、剰余金使う使わないは関係なくないか？
普通に教科書の定義通り計算したらいい >>490
>>446が剰余金使うと言ってるけど①は違う＝教科書通りの式にならない？という話 >>483
全部を合計すると、税引き前純利益に一致するで正しいか？
為替損益は利差益に含めるで良いか？ >>487
ともに去年よりは合格率高そうだが、どのくらいの合格率かな？
どちらも15%～20%くらいか？ >>493 2次は相対評価だからいくらでも調整できるよ 適用する保険料としては剰余金を使って調整するけど、標準保険料を求めろって言われたら教科書通りの式になるってことなのか？ >>494
という事は、今年も平均的に15%程度かな？
試験開始後一時間後に退出する人が意外に多くいたな >>495
去年よりは点取りやすいセットだったと思います >>395と>>428で答えがずれてるのはどっちが正しそう？
1(1)(2)(6)と2(4)③ >>446
問題文覚えてないけど求めるのが保険料率なら剰余金使って(s-m)/gが正しくて標準保険料率なら(s^f+s^a_fs)/gが正しいんじゃないの？
ちょうどテキスト232ページあたり >>498
とすると、予想合格率は15%くらいかな？
15%でも簡単な感じはしないな
本番の緊張感の中では、体感難易度は高く感じるよな
後から落ち着いて考えれば解ける問題も焦ってミスったり、解法忘れたりするし 一次試験
年金数理が簡単化したのは予想通りだが、
数学も去年よりは簡単化か？
生保数理は去年よりは難しいが、標準的な難易度？
損保数理も簡単化すると思ったが、それほどでもない？
KKTは難しくなったらしいが、合格率は10%代前半か？ >>499
428だけど1の（6）はよく見たら27だったｗ 一次合格率予想
数学 20
生保数理 20
損保数理 18
年金数理 35
kkt 18
くらい
完全に個人の感想だけど >>277
これは本当？
試験要項とかホームページとかに記載あるか？
問題文中の論点に全て触れる前に終了となった場合、部分点も全く貰えないのか？ 多分できなかった奴も簡単そうなことぐらいは分かるんだろう 俺も該当なしになった
損保は去年の様なひねりも新傾向も全然無くなって大幅易化
試験委員自粛した？ってレベル。30%くらい？
年金もここ2、3年よりは易化で20%くらい？ 3科目全部取れてるといいな
計算選択ミスしてたらやばいが 生保1,2は簡単なせいで、例年よりも高いレベルの所見が求められるの？ >>519
どんな採点基準なの？
問題の難易度により変わるのか？ 思い出せる範囲で問題と配点書いてみた
これであってます？
大問1 21点
現行料率での通算損害率 3
全信頼に必要なクレーム件数 3
払込免除率込みの年払積立保険料 3
順位相関係数による席率法でのアルキメデス型コピュラのパラメータ推定 4
再保険有無での破産確率の差 4
乗法型のミニマムバイアス法 4
大問2 各7点
保険料算出原理
回帰分析
歪みリスク尺度
会計年度-事故年度統計表での損害率算出
チェインラダー法とボーンヒュッターファーガソン法
大問3 各8点
関数型の再保険
ビュールマンモデル
指数分布のデルタ法
過去問に出てきた二変数のルンドベリングモデルのやつ
大問4 12点
微分方程式と複合幾何分布での生存確率 >>513
スレの上の方で新傾向って言ってる人もいるけど殆ど過去問の焼き増しなので、
過去問ちゃんとやっていれば解ける
歪みリスク尺度にしても、定義式が提示されているのでただの計算ゲー
TVAR＞歪み＞VARの問題も、歪みの定義がちゃんと分かっていればそもそも計算不要で自明（（１）のグラフ形状がヒントになってる）
人によって評価は分かれるんだろうけど >>522
これを見る限り、かなり難しそうだが、、
馴染みのない問題が多いような、、 昨年より年金数理易化と言ってる奴が多いが、60を合格点と考えた時には妥当な難度ではなかろうか？
20も合格率ないんじゃないかな？ 年金、さすがに平成24,25の難易度よりは全然高かったと思う。
20%~25%くらいかなぁって終わったとき思った。 年金数理の大問2(4)の最後の答え
20%代になった? >>526
問題4
(1)FKHL
(2)①AB②DE③C
(3)捨てた >>532
(1)の数字覚えてる？
0.1
18000
0.16
1352(確か)
になったんだけど 損保数理の関数型再保険の利潤の最大値っていくつでしたか？ まちがってるよ
正解は
1 トゥール・ポワティエ間の戦い
2 海鮮丼
3 16%
4 孫正義
3だけ正解だね 今年の生保数理の大問2の営業保険料の割引制度の問題
保険金額が何倍になるか？っていう問題なんですけど、
何倍になりましたか。 何度も質問すみません。
生保数理の大問2の(7)のメーカムの問題なんですけど、
あれって完答で7点なんでしょうか？
一個だけ合ってても点数もらえるのか。。 そりゃそうですよね！
ちょっとでも点数ほしくて欲張りました。 >>548
そりゃそうですよね！
点数ほしくて欲張ってしまいました 問題公開って解答と配点も教えてもらえるのかと思ってたわ。
残念 解答はいつ頃出るんですかね？
マークシートのくせに試験結果出るの遅すぎでは・・・ >>557
同じです。
2-4については、39.8％になりました。 損保数理のビュールマンの問題、
信頼度0.35
今年度2件のクレームに対する次年度件数は
2×0.35＋0.4×（1-0.35）で0.96
また次の純保険料は単純に0.4×1000で400
最後の純保険料の調整は、
クレームが2件と3件の場合に純保険料は960と1310となるが、800を採用するので、その差分×人数が12450となり、クレーム0件の300人で割って41.5
これを260に加えて301.5→300を回答
これでOK？ >>561
あざす
大問2のⅢの損害率は
（1）の2016リトンベーシスで（120＋150）÷（400＋250＋500）で23.5％
（2）の備金は、xとおくと、
（120＋x＋150）÷（12分の1法の2016経過P）=0.6
を解いて40
これはどう？ 年金数理の大問2-(4)
給付改善率α=38.9%になった人いますか >>559
このサイト、二次試験にも力入れてるけど、
昔からあったか？
最近、急に登場？
二次試験勉強法とか充実させてほしい >>563
昨日はそうなったけど今再現できなくて泣いてる >>560
損保数理の問題見たが、昨年と同じ問題数16
確かに、過去問と似たような問題が多いが、難しい部類の問題が多く、問題数も多いため、依然として相当難しい印象
損保数理の合格率は昨年、一昨年と同様に13%程度と予想
いったいいつになったら損保数理は簡単化するのか？ 年金数理 だいぶ不完全だが
問1
（1）Ｈ （2）Ｅ （3）Ｇ （4）Ｊ （5）Ｄ （6）27 （7）？ （8）？
問2
（1）①8.33 ②0.919
（2）①151 ②1.4 ③？
（3）①Ｃ ②Ｂ
（4）①？ ②？ ③？
問3
①Ｄ②Ｌ③Ｇ④Ｐ⑤Ｐ⑥Ｇ⑦Ｄ⑧Ｇ⑨Ｐ⑩Ｉ⑪Ｈ⑫Ｆ⑬Ｄ⑭Ｃ⑮Ｈ⑯Ｇ⑰Ｄ⑱Ｊ⑲Ｎ⑳Ａ
問4
（1）①Ｆ②Ｋ③Ｈ④Ｌ
（2）？？
（3）？？
検証と更新たのむ 今年初受験なのですが、一次試験の配点の発表は合格者発表よりも早く公開されるのでしょうか？ >>571
同じ時期
一次試験でも難易度により配点調整するらしい
ボーダー近傍の受験者にとって、この最後の配点調整が劇的な逆転サヨナラの要素となる >>572
大人しく結果を待つしかないようですね、ありがとうございます！ >>572
大人しく結果を待つしかないようですね、ありがとうございます！ 生保数理の大問2の割引制度の問題で
16.7→17倍になった人いますか？ >>565
僕も今計算しなおして38.9%になったので
正解かなって思ってます >>570
ありがとうございます
年金数理
問題１．
（１）Ｈ（２）Ｅ（３）Ｇ（４）Ｊ
（５）Ｄ（６）27（７）Ｉ（８）Ｈ
問題２．
（１）①8.33②0.919
（２）①151②1.4③301/300
（３）①Ｃ②Ｂ
（４）①0.21875②1110③38.9
問題３．
①Ｄ②Ｌ③Ｇ④Ｐ⑤Ｐ⑥Ｇ⑦Ｄ⑧Ｇ⑨Ｐ⑩Ｉ
⑪Ｈ⑫Ｆ⑬Ｄ⑭Ｃ⑮Ｈ⑯Ｇ⑰Ｄ⑱Ｊ⑲Ｎ⑳Ａ
問題４．
（１）①Ｆ②Ｋ③Ｈ④Ｌ
（２）①ＡＢ②ＤＥ③Ｃ
（３）？？
修正と追加お願いします >>566
ありがとうございます！
同じ答えの人がいて心強いです！ >>567
ありがとうございます！
ちらほらと同じ答えの人がいるみたいなので安心しました！ >>575
（3）の2017年度アーンドベーシス損害率（会計年度－事故年度ベース）は俺も55.5でAにした記憶があるが、今になってどう計算したのか思い出せない
誰か分かる人解説たのむ >>581
使ってないです。
加入年齢なので標準保険料率の計算には関係ないかなと
思いました。
剰余金を温存しない場合も、温存しない分積立金が
増えると考えて特別保険料率を計算しました >>578
問2の4の①は、開放基金の責準<積立金なので、
(Sp+Sa+Sf-F)/(Ga+Gf)で計算して、0.15625になると思います。 >>586
現行の保険料率を求めるという問題なので、
剰余金は関係ないと思います。 >>586
開放基金は標準pと特別pは別だから、>>578があってるのでは >>589
①で聞かれてるのは標準保険料率だから剰余金は関係ないってのが正しいかな
②以降は、そもそも加入年齢方式だから、ね 熱い闘いはまだ続いている
新世紀アクチュアリー列伝・決戦編 >>593
そうですね。
訂正ありがとうございます！
勘違いしてました。。 >>593
問2の4の丸1ですが、教科書のp202のSp+Sa_ps<Fの場合を参考にしたんですが… >>596
それは標準保険料率じゃなくて過去含み保険料率ですね 今年の損保は去年よりはるかに点が取りやすかったと思う。 数学は難しくはなかっただろ？
平均的な難易度と見た >>600
個人的には。
リンク関数も出てないし、ややこしい再保険の計算もなかった。全体的に計算量少なめで覚えてれば瞬殺できる問題が多かったように思う。 損保数理の問題ちらっと見たけど、序盤は配点低いし後半はそこそこ重たいし、楽なセットではないと思ったけどなぁ
知識が風化してるからそう感じるだけかもしれんが >>598
度々すみません。年金数理人の平成15年問題17の解答が今回の問題と同じかと思い、過去含みの保険料で算出した結果を標準保険料としているんですが。勘違いなんですかね。 損保数理は教科書の理解度を問う問題が増えてる。
H24～27あたりは過去問だけでも受かったんだろうけど。 >>605
年金数理人試験はH14かな？確かにあるねぇ…
でも、アクチュアリー試験のH10にも同じようなのがあって、こっちは最初に出てくる定義通りやってるんだよねぇ
どっちが正しいのかは分からないけど、少なくとも俺には積立金が余ってるときに過去含み保険料率を標準保険料率とするとは教科書から読めなかったわ >>605
財政再計算て剰余金がある場合に、これ以上剰余金が大きくならないように適正な料率水準にするという意味で >>609
アクチュアリー の平成10年までチェックしてなかったです。過去問での解答が、いたって普通の標準料率で算出してるのでこちらが正しいんですね。年金数理人の過去問の印象が強く、積立金が責準を上回ってる場合は、過去含みで解くものばかりと思ってました >>605
そもそもなんですが、それを標準保険料率としたら剰余金はどういう定義になるんですか？ 年金の大問４の配点ってどんなかんじかねえ
問題多くて配点が予想しづらい >>605
すみません、途中で送信しました。
適正な料率水準にするために剰余金を考慮した料率を考えるのであって、今回は加入年齢方式に切り替えるので開放基金の標準保険料率の計算に剰余金を考慮する必要がないように思います。 >>613
(1)各1点で計4点
(2)完答で2点
(3)内訳は不明、多分剰余不足は完答扱い
ざっくりこんな感じかと 損保の問題2-1の(2)が9.9とかになったんだけど誰かいない？ >>602
同感。
ここ3年間ずっと歯が立たなくて不合格Ⅲ、Ⅲ、Ⅱとかだったけど、今年はすごい解きやすかった。
素直な問題が多かった気がする。 >>602
瞬殺か、、
ミニマムバイアス乗法とかだな
相当勉強したんだろうな
やはり、毎年一番熱くなるのは損保数理 >>620
この方は、一次試験は五年でクリアしたと書いてるが、二次試験は何年でクリアしたのでしょうか？
また、この方の場合、二次試験一科目あたりの合格までの合計勉強時間はいくらくらいでしょうか？ >>624
えっ？
五反田の方が良くないか？
五反田はアクチュアリーの聖地だろ？
TOCにアク仙人の銅像を建てて欲しい 五反田駅前にTOCと風○街の両方を指さしたアク仙人の銅像を建てよう >>626
その手の質問は全く意味なし。
早いやつは早い、遅いやつは遅い。
アクチュアリーになりたいなら、平均値だのたった数個のサンプルだの眺めても意味がないことくらい理解しろ みんなよく答え合わせとかするなあ…
（あ、やっべえ間違えてる）とかなるの怖いからバレンタインデーまで蓋しときます。 >>628
立てよう
そして、試験前にはアク仙人の銅像に合格祈願をして、
その後、五反田の風俗へ >>632
その気持ち、わかる
ただ、中途半端なのも良くないから、敢えて自己採点して見事に爆死する場合もあるな >>629
良く見ると、
これに気付くのに３年ほどかかりました、、、
って書いてあるな >>584
私も55.5になりました。
分母には2016年度の未経過分も入ることに注意しながら、1/12法で計算。
分子は事故番号4から7(2017年度発生事故分の支払のみ)を計算。
ちなみに1(1)はいくつになりましたか？(62.8っぽいですが、そう塗ったか記憶がない(汗)) 試験の興奮覚めよらぬ中でも、既に来年に向けた闘いは始まっているのか？ 損保数理、熱い闘いは続く
それだけ苦労して必死に勉強した人が多いということかも知れない
年末までは自己採点続くかな 教えてください……
生保数理 問題2-(5)の答えはいくつになるのでしょうか？ なんと、
生保数理でも熱い闘いが続いているとは、、 なんと、
アクチュアリー総合スレの話題度51になってる
保険スレでダントツ 誰か損保数理、関数型再保険の答え教えてください。。。 >>619
なりました。
対数正規分布の分散も求めて計算しました >>619
Nはパラメータ1.2のポアソン分布に従うので
1.2×e^3/2+0.5√1.2×e^4で9.42じゃね？ >>648
少なくともe^4にはならなかった記憶がある。 >>636
損保数理の一番最初の問題は解けなかった、申し訳ない。
手間がかかりそうな割に配点が3点しかなく、本格的に着手する前に時間切れとなった
しかし試験のド頭でこれを解かせて受験生を混乱させようという試験委員の魂胆だろうな >>619
二項分布とポアソン分布の混合なのでN~Po(1.2)
クレーム額X~LN(1,1^2)
よって
E(N)=V(N)=1.2
E(X)=exp(1+(1^2)/2)=exp(3/2)
V(X)=exp(2+1^2)*{exp(1^2)-1}=exp(3)*(e-1)
したがって
E(S)=E(N)*E(X)=1.2*exp(3/2)=5.378
V(S)=E(N)*V(X)+V(N)*E(X)^2=1.2*exp(3)+1.2*exp(3)*(e-1)=65.518
ゆえに標準偏差原理では5.38+0.5*62.52^(1/2)=9.425…
Excelで再計算してみたらこうなった >>655
解き方大体同じで答えが9.9くらいになった俺はどっかで計算ミスったってことかな >>655
最後62.52じゃなくて65.52じゃない？ >>654
条件より～以降の式が分からない。
なんでその式になるのか。
割引される分も現価に戻さなくていいの？ >>648
ごめん、理解した。
e^4になるね！
完全に計算ミスだわ >>658
「年払営業保険料に対し0.03の割引」で3%分引かれてるから、残りの割引は7%
これが保険金額に対して0.0005の値に一致するから立てた等式になる >>642
注記表→個別注記表及び連結注記表
会社法上計算書類はBSPLSS注記表
だから個別注記表も計算書類になり監査対象 >>578
年金数理の解答ってどれぐらい合ってる？ 年金数理1-(5]、Dって意見が多いがこれIじゃないか？ >>664
書き込んだ本人が一番知りたいんじゃないんですかね？
恥ずかしがらずに自分の答案晒してみれば >>643(2)は比例型再保険って分かるから0.07 年金のH23の大問２は鬼だったな、正解者ほぼいないんじゃないか >>665
Dであってるとおもった
(ほかにIになった人いる？) >>661
なるほど、理解しました！
ありがとうございます。
シンプルに考えたら良かったんですね。。
営業保険料1に対し0.03って書いてるから、
収支相当の式作って解いてしまった。。 ここのスレ見れば見るほど不安になっていくの分かってるのに見てしまうのなんでかね。 年金数理4-2の剰余不足のやつ、じしんあるひといない？ 年金1の7、Iってどのくらい自信ある？
不安でしょうがない いや、2-(4)の実際の数値で計算してみてもIで一致するんだけど自信なくなってきたな…
ちょっと解法間違ってるとこないか誰か確認してくれないか…？
https://i.imgur.com/cd593K7.jpg >>678
俺が間違ってるわ
EPとAP逆に書いてるな
騒がしてすまない >>679
ドンマイです
お互い受かってると良いね >>675
これぞ
新世紀アクチュアリー列伝・決戦編 損保数理解いてみた
問題1
1:F 2:B 3:I 4:IF 5:B 6:?
問題2
1?? 2:HC?C 3:235H? 4:??? 5:GB
問題3
1:DB 2:?? 3:BE?? 4:GEEE
問題4
1:HMIH 2:DEFJ 3:IBAF
保険料算出原理とかコピュラは知らないから埋めてくれ >>684
全部教科書じゃん。できて当然なので過去問がどうとか全く意味無し。 生保二次の前半は教科書法令全部覚えるってだけだから、過去問なんて意味ないの。
強いて言うなら、二年連続同じ問題は出ないってことくらいだろうな。
逆に所見は過去問の模範解答をまず理解すべし。それから広く文献を当たって時事ネタに備えるべし >>683
3-3違くね？パラメタλ(平均1/λ)の指数分布だから、最尤推定量も逆数になるはず。 >>565
再現できなくて泣いてたけど、今やり直したら38.9になりました >>683
損保数理の解答、
1-6
ケンドールのタウは3でF
2-1(1)
①AB
②C
(2)I
3-2(1)はA
では？ 年金数理を楽勝楽勝という同一人物ぽい書き込みが続いてるが何目的？ >>699
周りから合格を祝ってもらえない寂しい奴なんだろうな アク試験はなんで合格率で規定しないんでしょうかね。
いざというときに人数を絞れないからですかね。
既得権益を守りたいからか。 >>699
去年より簡単化したから
溜まってたのが爆発したのでは？ >>705
全科目15～20%の公平な合格率基準に改定して 損保２次最近は検査マニュアルをそのまま書かせる鬼問題でないな >>699
体感20%ちょいとかそんなだったなー
でも損保数理の難易度も人によってばらばらぽいし >>709
でも毎年合格率10%程度だから、鬼じゃね？ 鬼というよりは糞
試験中に脱糞したんだが、採点に影響しないか？ >>711
損保数理は、出来る奴は難しくても解いてしまう
そして、平然と簡単化したという
周囲は度肝を抜かし、放尿する 試験中に、
放尿→放屁→脱糞→退場→合格
した者は科目優秀賞らしい？ >>714
てか正直テキストどれだけ理解してるかって話じゃない？損保は確かに難しいけど、過去問何回も何回も解いて問題見た瞬間に解法が浮かぶくらいまでやれば普通に解ける。
そこまでやってる人が何人いるかって話で合格率なんか全くあてにならない。 一次試験
損保数理と年金数理
どちらが最難関かアンケート取るとどうなる？ アク資格は意味がないとか、既得権益があるとか
忙しいなお前らは >>717
損保に一票
範囲広いし単純に計算だるい。
年金は意外とパターン化されてる >>712
損保2次は生保に比べ本気でやっている人間が少ない >>718
狙ってないよ。合格すればいいと思ってる。
ただ、本気で合格したいならそこまでするべきっていう話。 >>716
今年の問題も、テキスト理解しただけでは無理じゃね？
過去問繰り返し繰り返し解くところが、非凡 損保数理は確かに教科書の読み込みと過去問のやり込みだけでいけたな
リスクセオリーの基礎が売ってないーとか、例題で学ぶやらなきゃーって言ってる連中は遠回りしてるだけだと思うわ 一次試験
損保数理と年金数理
どちらが最難関かアンケート取るとどうなる？
ここまでの集計
損保数理→2票
年金数理→0票
2-0で損保数理がリード！ >>724
もちろん完答は無理よ。
けど少なくとも60点は取れるってだけで。
まあ人によって勉強時間の確保が難しいこともあるだろうからね。けど、逆に過去問くらいしかやることないでしょ？ >>722
マジすか？
つまり、二次試験の
生保はレッドオーシャン
損保はブルーオーシャン？ >>725
ぶっちゃけ例題はベイジアンモデル？も載っててビックリした。ビュールマンストラウブのノンパラは参考にしたし、適材適所かな >>723
あんた、アクチュアリー向いてるな
何事も本気で取り組まねばならん
損保数理で科目優秀賞なんてIQ200以上だろ >>727
確かに、
テキストと過去問を繰り返し繰り返しやるのが一番合格しやすい気がするわ
これは一次試験も二次試験も同様ではないかな？
参考書や参考資料を読むよりはテキスト丸暗記、市販の問題集よりは過去問繰り返し
この方が受かりやすい >>705
バカが集団で受けたらどうなるだろうなぁ。
ていうか合格率を固定してる試験なんてあるの？ 確かにリスクセオリーは60点取るだけなら必須ではないな。教科書が不親切だから、あるに越したことは無いけど。
高得点狙いたい人が読めばいい。 >>732
２次は全然違う
第１部は教科書法令、第２部は教科書過去問に加え様々な文献を当たる必要 >>731
損保二次試験もレッドオーシャンなのな
昔、損保の二次試験合格した人も簡単にら受からなかったって言ってた
でも、二次試験二科目一発合格の人もチラチラいるのも事実。信じられないわ >>734
実際に損保数理とか数学で高得点や科目優秀賞取った人はどちらの勉強法かな？
個人的には、
テキストを繰り返し読んで
過去問はありったけ(10年分とかじゃなくて、20年分とか開始以来全年度分)を繰り返し解いた人が科目優秀賞とるんじゃね？
到底真似出来ない事をやり遂げた人が科目優秀賞を取ると見た >>733
毎年難易度がブレブレで絶対評価がそもそもあてにならないからなー
正会員、準会員、研究会員の人数が一定となるように新規加入人数を見込めば…！ >>734
テキスト分かりにくいからねー。
初めて勉強する人は併読すればいいと思うけど、ある程度勉強が進んでいくとテキストの方が分かりやすいってなるからリスクセオリー読むことなくなるっていうね。 >>735
二次試験の2部は、
テキスト過去問繰り返しだけで、
様々な文献を当たらなかったら
バチ当たりますか？ >>737
個人的にはそれだけで優秀賞は取れないと思う。初めて出る問題とかもあるからねー。解答丸暗記だけじゃなくて、そこからの応用力も必要よ。 参考書とか言ってる奴はどうせ教科書すら完璧に出来てない。 凄いと思うのは、
・数学や損保数理で科目優秀賞取る人
・二次試験初受験で二科目同時合格の人
一科目合格でも大変なのに、、 >>742
そんなんですか
そうだと良いですが
毎年、試験終了後から合格発表までの間、
悪い事は出来ない
善行しなければ
と思いますわ
悪い事したら、落とされそうで怖い
合格ラインギリギリの場合は特に これから二次試験の勉強を始めるんだけど、何からやれば良いの？ １次の数学科目優秀賞の人に前会ったが１時間で全て終わったとか言ってて次元違いすぎたわ >>741
センスないと一次試験の科目優秀賞は無理かな？努力だけではダメかもな
センスないと >>747
それ、あり得るか？
問題数を考えれば、天才クラスでも二時間くらいはかかるような、、
しかし、数学オリンピック出場クラスならあり得るんかもな >>748
圧倒的なセンスがいるね！
羨ましい限りだわ >>746
出たな
一次試験受験終了後に合格を確信してるから、躊躇せずに二次試験の勉強開始する強者クラス
まずはテキストを読むしかないぞ >>747
世の中には凄い人がいるなあ
っていうか、このスレにも本当は居るはず >>746
科目によるがまずテキストの読解。同時に理解出来ない部分を理解するための調べ物。
と同時に試験対策として第１部出題部分の暗記。夏前に第一部で安定して30点以上取れることが良い。
そこから所見対策。過去問と模範解答の理解。問題予想とその解答案の作成、暗記。そして書く練習。
教科書読む時間も勉強に入れればだいたい一科目400～600時間くらいが普通の人の目安 ２次試験の勉強は「なぜ」が重要。
例えば「なぜこの法令が制定されたか？」その背景を良く考え有識者との意見交換をすべし。
思考停止の教科書過去問丸暗記だけではまともな所見が書けないようになっている。 >>753
一科目400〜600時間くらいで受かりますか？
人によっては1000時間くらいかかったと言う人も結構いますが
実務の理解度など 実務の理解度などにより個人差あるから大まかな目安時間と考えれば良いでしょうか？
一部は30点以上取れれば大丈夫ですか？ >>755
人による
ただ、１０００かけて不合格２以下なら勉強方法が間違っている >>756
本番では４０ほしい
あくまで初受験の年の夏までに３０ 生保数理簡単だった！
大問の3-1が文章読めれば教科書より深いところに到達できる感じで良い問題だった！ こんなスレが保険スレに登場
‡‡‡‡巨根！大樹生命誕生！新SEX軍団‡‡‡‡ ２次試験の勉強では自己採点は一切するな。
理解していない人間が自己採点しても、穴埋めと計算問題以外は無意味。
必ず２人以上の正会員に添削させるようにすべし。 >>758
ありがとうございます
やはり、勉強法とか人によるのですね
夏までに30、本番で40目指して頑張ります
一部40点は相当キツそうですが、一部40点取れるかで合否が別れそうなので、テキスト過去問繰り返しやって、レベルアップしたいです >>759
生保数理、簡単マジか？
あまり話題に挙がらないから、忘れていたが簡単だったとは
因みにに想定合格率はどのくらい？去年並み？ >>761
周囲に正会員がいない、または、
添削を依頼できる正会員がいない場合、
どうすれば良いでしょうか？ >>762
頑張れ
二次試験は前半勝負だ。
ここまで言って悪いが、所見は経験とノリと勢いで足切り回避くらいは割と行ける。 >>763
いや去年の方が簡単だったとは思うので20%強くらいかな？
数学、損保数理、年金数理とは違って、過去問そのままじゃないけどそこまでいやらしくないレベルが続くといいなと思います。 >>765
ありがとうございます
来年に向けて、気合いを入れます >>767
すると、
数学、損保数理、年金数理、生保数理は
いずれも合格率20%前後かそれ以上だな
損保数理はもう少し低めかもだが
安定的な難易度で良い傾向
あっ、KKTは不明だ、、 ブレの範囲で難しくなるのはまぁ構わんが、意図的に極端に簡単になったり難しくなったりするのはやめてくれ
それやりたいなら年2回にしてほしい。年1回なら気合入れて合格率を安定させろ、と思う >>747
俺も損保数理一時間で退出したぞ。
所詮科目優秀賞なんてそんなもん。 >>772
今年は、
一次試験科目は全科目15%～20%程度
二次試験の生保は二科目とも15%程度
と予想するが、だとすれば
試験委員も安定的な難易度を意識して問題作成したのでは？
気のせいかな？ 歪み分布の配点ってどんな感じになるかな。(1)で3点？ ところで、今年の生保１の所見は
話題のトンチンと健康増進を出しきってしまったので、来年は新ネタ系は出しにくいのでは？
来年はスタンダードな出題かな？
例えば、外貨建てとか？
あと、今年は再保険が出題されなかったが、来年に向けては要注意だな
生保２は相互会社が出なかったから、来年は要注意 年金数理の解答は578で間違いないの？
あと大問4の完全解答だれかない？ >>775
俺は損保数理は何回も一時間退出出来てるが、
まだ科目優秀賞の連絡来ないわ 損保数理と年金数理、どちらが最難関？
本スレのアンケートでは、
年金数理は0票みたいだな
損保数理、完封勝ちか >>782
退出時の表情、姿勢、歩き方、何秒で退出するかも科目優秀賞の評価の対象に違いない 最凶に難しいときの年金数理は一次試験で最難関
合格点が50点に引き下げられたことあるのも年金数理だけ？なくらい
ただし年金数理はその業界にいないと年金制度そのものがピンとこない部分があり、生保損保業界の受験生にとっては不利とも言える
そういう理不尽さへの救済なのか、単に難し過ぎた反動なのか、何年かに一度ビッグウェーブで在庫一掃セールがされる印象、よってまだ救いがある
これに対して損保数理は、どんだけ難しくても基本的に数学の問題なので解くやつは解いてしまうし、合格率も10％を切るまでにはなかなかいかない
すると大幅な易化で救済する必要はなしと判断されるのか、最凶レベルの年金数理とまではいかなくてもかなりの高難易度で毎年安定している
その意味で1試験は損保数理だけ残ってるっていう受験生も多いのではないだろうか >>786
年金数理に待望の一票
年金数理、完封負けを免れる
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
アンケート実施中
現時点での集計結果
損保数理→2票
年金数理→1票
2-1で損保数理がリード
損保数理、逃げ切りなるか？ 数学誰か答え合わせしてくれませんか？
2. CF
3. ID
4. BI
5.CJGD
6.HCCF
7.CF
8.FBCA
9.CJFG
10.EE
11.
12.B
2...3/100,97/100,n-1,100/3,550,3,k/100,P(3,0),(3,1),(3,2),0.3924,ここから不明。mは勘で2
3...CCVTAGBNVTEMGここで力尽きた。
大門1で45,2で10,3で10、ギリ取れたかなと思うのだか、、 kktの教科書、財務会計講義って版数が毎年更新されてるけど、来年受ける場合版数更新されるまで買うの待ったほうがいい？ >>789
1-(12)って自信ありますか？
時間スレスレで迷走して最終的Bにしたので合ってたらうれしい >>793
俺1-12はAにしちゃったー
0.05.....くらいになったから時間もなかったしもう0でいいわってA選んだわ >>793
Bは自信ある。u1が０．９なのでP3を選択。
P3は平均3の幾何分布なので分布はf(x)=0.25×0.75^x
f(0)=0.25
f(1)=0.25*0.75
u2は0.4なので、答えは１． 自分も年金かなー。損保は数学の基礎力があれば暗記しまくれば難しい年でも受かる。
年金の難しい年はホントに深い理解が無いと解けない問題ばっかだからねー。
難易度とは関係無いけど損保は広く浅く、年金は狭く深くの試験だと思う。 1-12ってモデリング教科書4-22から
X=[log0.4/log0.75]=[3.18]=3でDにしたんだが違うのか？そもそもこの式を使う場面ではないんかな… >>801
逆関数法だから、X3の分布関数で0.4をとる値、すなわち1(B)が答え 年金の大問２で問題３つあるとこ、②までで４点あるかな 試験終わって最初の土日、やることなくて暇・・・
やることあったにしろやる気がでない・・・ >>800
年金数理に追加の一票で同点！
損保数理、先制するも逃げ切りならず
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
アンケート実施中
現時点での集計結果
損保数理→2票
年金数理→2票
2-2でがっぷり四つの接戦に
次の１票がどちらに入るか？ てか数学のモーメント法のやつって、E(X)とE(X2)について解いて-3,3になったんだよな、V(X)を使うと-3.1なのか？ >>809
半端ない脱力感
来年に向けた闘いは始まってるのだが、
気力と体力を使い果たしてしまったわ
合格発表まで何をするべきか？
落ちてるか受かってるか不明 ＞大阪府三島郡島本町のいじめはいじめられた本人が悪い
＞みんなそう思ってる
＞誰もいじめの被害者に同情しない
＞はよ死ねイジメられるクズ
↑
島本町民以外の皆さん
大阪府三島郡島本町はこういう町ですよ
苛めは犯罪
いじめられる側にも問題があったとしても
いじめてもいいという理由にはならない
それは、「鍵がかかっていなかったから泥棒に入った。
鍵をかけない方が悪い」と言っているようなもの
まるで強盗 強姦 傷害 窃盗などの容疑で逮捕されて脱走し
ひったくりや万引きを繰り返しながら逃走して結局捕まった
樋田淳也みたいなことを言うなあ アク就活(文系)の人って何アピールすりゃ良いのマジで
科目数採用にあんま関係ないらしいじゃん >>813
とりあえず今の水準を保つように勉強すれば？
落ちてたとしても、一年かけて勉強すれば嫌でも受かるよ >>819
インターンで頑張れよ
書面はどうでも良い感じ >>820
嫌でも受かるとは、達人の領域だわ
アク試験中、
嫌でも受かっちゃうよー
と思って受験したこと一度もないわ
嫌でも受かるなんて神だわ >>826
所見何書いたか言ってみ
59点まで下げてやるよ 二次試験、法令の穴埋めはともかく、
自由に述べよとか説明せよみたいな問題は、
教科書通りでなくても、意味のある内容なら、幅広に加点してほしい >>832
え、幅広に加点だよ。意味と論理が通って点に値すれば。 >>826
どの科目？
去年はそんなコメントなかったから、
今年は簡単化したということ？ >>833
点に値すれば、というのがポイントかな？
二次試験も最後の一点を争う勝負になるから、
一点貰えるかはマジ重要
でも、所見の模範解答の解説に、
問題文中にある背景と同内容を1ページにわたり詳しく記載しても殆ど加点されない
って書いてあるんだよな
採点基準が良くわからないので、
今年の模範解答には、開示できる範囲で
採点基準について詳しく説明して欲しい 2部は受験生の出来次第で調整を行うだろうからあえて採点基準を開示しないだろうと推測 >>838
採点基準がわかりづらいのは同意。まぁ、だからこそ論点が割と細かく指定されているんだろうな。
生保2のソルベンシーの問題は、21点に対して論点5個の指定とか笑うわ。ほとんど第1部の問題だろこんなの 年金の大問２で問題３つあるとこ、②までで４点あるかな >>840
昔は論点指定もなく、
ソルベンシーについて所見を述べよ、以上
(えー！それだけか！)
みたいなざっくりとした自由作文的な問題もあったけど、最近は論点指定があるから、ある意味、親切ではある もう受験して４年目になるのに今更電卓の使用数に制限がないことを知って衝撃だった。。。
電卓のメモリー機能使いこなせないので、電卓２個使った方が圧倒的に有利やん。。。。 >>838
所見の論点一つに対して1点(または2点)とかいう加点方式だと信じてるんだけど。その1点の論点に対して背景とか深掘りしても論点は増えないから点は増えないって意味じゃないかな？ >>847
その通りだと思うよ。
ただ、0.5or1点だろうな 昇給、新規加入、保険料の払い込み、およびモリモリダンスは年1回期初に発生し、その順は「昇給→モリモリダンス→新規加入→標準保険料の払い込み」とする
新規加入者は期初にモリモリダンスしないことに注意 >>849
ていうか、採点基準を公表して
不透明なのは受験者が苦しむ
結果として、問題作成者や採点者も苦しむ >>852
アク一徹は来年度、定年退職だが
最後の受験では脱糞ぶちかまして退場する予定 このスレ、話題度59になってる
日本有数の注目スレ アクチュアリー一次試験
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
現時点での集計結果
損保数理→2票
年金数理→2票
2-2の同点
互角の好勝負や >>855
すまん、もう正会員だけど、社内の試験勉強関係の委員をやってる関係で、今年の試験も色々情報集めてた。
二次試験の小論が特別に採点基準が不透明という気はしないけど、そもそも小論の時点で採点者の主観が入るからね。採点者3人くらいで合議制らしいから真面目にやってる方だと思うよ。 >>860
損保数理一択
年金はテキストを章末問題までちゃんとやれば対応できる。 >>863
損保数理、追加点でついに勝ち越し！
アクチュアリー一次試験
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
現時点での集計結果
損保数理→3票
年金数理→2票
3-2で損保数理が一点リード
逃げ切りなるか？ >>861
なるほど
今年の生保の二次試験は、例年と比べて、難易度はどのようなレベルでしたでしょうか？ >>867
おーっと、
損保数理、さらに一点追加！
アクチュアリー一次試験
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
現時点での集計結果
損保数理→3票
年金数理→2票
4-2で損保数理が2点リード
年金数理、粘りを見せるか？
損保数理の逃げ切りか？ >>869
失礼、票数を訂正します
現時点での集計結果
損保数理→4票
年金数理→2票
4-2で損保数理が2点リード
年金数理、粘りを見せるか？
損保数理の逃げ切りか？ 損保数理って、問題数が多すぎないか？
去年も今年も16問もあるが、てんこ盛り過ぎ
13問くらいで良いんとちゃうか？ >>872
年金数理、一点返して、3-4の一点差に肉薄！
現時点での集計結果
損保数理→4票
年金数理→3票
4-3で損保数理が僅かに1点リード
年金数理、同点なるか？
損保数理の逃げ切りか？
素晴らしい好勝負 日本企業の三社に一社、127万社が2025年に廃業を迎えるらしい
半数の企業で後継者が不在
大廃業時代が迫っている 総合商社はブルーオーシャン？
グーグルもブルーオーシャン？
どちらも出来上がってるイメージだったが
凡人が勝てる市場はブルーオーシャンのみ
科目優秀賞とか無理 質問なんだが
科目優秀賞ってなんかメリットあるの？
60点ギリギリでも合格には変わりないからさ。 そもそも優秀賞って何点で取れるの？
100点近く？ 優秀者にはゴールドメタリックの電卓型文鎮が貰えるそうやで
憧れるなあ >>888
その年の科目と得点分布による
100点なら文句無し優秀賞だが >>875
損保数理に一票
過去問できたら次何すればいいかわからないから。 >>896
損保数理、一点追加して、
二点差にリード広げる！
現時点での集計結果
損保数理→5票
年金数理→3票
5-3で損保数理が2点リード
損保数理の逃げ切りか？
締め切り間近(レス950時点で集計打切り)！ >>889
でも、科目優秀賞がでない科目もあるようだが >>899
お題は
アクチュアリー一次試験
損保数理と年金数理、どちらが最難関？ >>894
一人とは限らんだろ
過去のジャーナルくらい確認しろカス 年金数理は合格率が1桁台の異常に難しい年があるけど、数年に一回は合格率が50パーセント近いから、難民に陥る可能性は低い。
最後の一科目が損保数理って人が多いんじゃないかな。 >>907
五万円か。
まあ金目当てじゃないからよし
実名も公表されるから、宣伝効果は抜群
科目優秀賞取った人、何か良いことあったか？ >>904
損保数理、さらに一点追加して、
ついに三点差にリード広げる！
アクチュアリー一次試験 の頂上決戦
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
現時点での集計結果
損保数理→6票
年金数理→3票
6-3で損保数理が3点リード
年金数理、最後の追い上げなるか？
試合終了が迫る！
(レス950時点で集計打切り) >>906
損保数理の問題作成者、頑張り過ぎ
もっと手抜きでok >>909
損保数理にもう一票追加させてください。
「数学」の知識も必要だから。 実際問題として、科目優秀賞取った人って、その後どうなってるのかな？
各社で要職に就くとは思うが、周囲にいないから全くイメージがわかないわ
知ってるのはスマホ保険を起業した人が損保数理の科目優秀賞取ったくらい >>911
おーっと、
損保数理、ダメ押しとも言える一点追加！
ついにリードが四点差に！
アクチュアリー一次試験 の頂上決戦
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
現時点での集計結果
損保数理→7票
年金数理→3票
7-3で損保数理が大きく4点のリード
試合終了が迫る！
(レス950時点で集計打切り) まぁ凄いねって言われる程度だね
仕事の出来と相関があるとは限らんし >>909
損保数理に一票
入社して10年近く経つが、損保数理だけ受からないから。 >>912
保険会社を起業するなんて、抜群の頭脳と勇気が必要だろうに
凡人には神レベルに見えるが >>915
あー！
損保数理、決定的とも言える一点追加！
ついにリードが5点差に！
アクチュアリー一次試験 の頂上決戦
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
現時点での集計結果
損保数理→8票
年金数理→3票
8-3で損保数理が大きく5点のリード
損保数理が本気を出すと恐ろしい
試合終了が迫る！
(レス950時点で集計打切り) >>915
10年ならまだまだ大丈夫
一次試験10年以上かかる人もザラにいる スマホ保険、志は良いが、儲かる気がせん。
どうせうまくいかなかったら、日本が～～大企業が～～とか言い訳するんだろうな。 >>924
ライフネット生命の方が正統派な気はする >>924
見栄えのいい経歴だから資金調達できたんだろう ライフネット頑張ってほしかったけどな。
アクチュアリーの諸君は、なぜネット生保が伸びないのかよく考えて欲しい。 挑戦する事は大事だ
リスクがあるから、勇気が必要
しかし、リスクを取らないと大きな成果はない
失敗しても何とかなると思えるなら挑戦すべき >>931
まさか、来年の所見に
ネット販売チャネルで何々
みたいな問題が登場？ >>933
そんな問題とっくに過去問になかったっけ >>931
若者は金持ってないし保険料も安いからな
生命保険屋がここにアプローチしてどうするの？という感じはする >>937
GSと思ってたが、野村に？
年収いくら？ ジャストインケース代表取締役
高校の頃、自分は天才だと思っていて、数学者になるつもりでした。
いざ京都大学に進学してみると、上には上がいることを知り、数学者の道を断念。
それでも数字を扱う仕事がしたかったので、保険業界へ。
保険数理コンサルティングの会社に入社し、保険業界のことを学びながら、計算漬けの日々。
約3年勤務した後、一度証券会社へ転職し、また保険業界に戻るという変遷をたどるなか、次第に自分で新しい保険の会社を興したいと思うようになりました。 アクチュアリー一次試験 の頂上決戦
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
試合終了が目前に
(レス950時点で集計打切り) 企業した人とか外資の人とか、SNSでとりあえず日系大手をdisるよね。いつかの取引先になるとも知らずにさ。
勝手に見下すのは構わないし、実際日系大手がポンコツのところもあるけど、それを口には出すのはちょっと……青いよな >>940
本人のツイートによると起業直前で三本だったような。野村時代は知らないけど。 なるほど、若さと野心と頭脳だけでは駄目なのか、、
才能があっても簡単ではなさそうだ >>947
えっ、何？
起業直前って、あの再保険会社に勤務してたのでは？
マジで三本松行くのか？
日系とはケタ違いやないか、、
前職の証券会社時代に三本松ならわかるが、保険業界でかつ若くて三本松等あり得るんだろうか、、 ツイッターに、36歳で年収3000万捨てて起業って書いてあるな アクチュアリーだとどれくらいもらえるんだろう。よく高給とはいわれてるようだけれど… >>954
そうなんですか。営業とか運用とか他の事務職総合と変わらないんですね。
あんなに試験大変なのに… >>956
出世ルートに乗りやすい。世の中には出世しやすい仕事とどうでも良い仕事がある。
金が全てではない >>951
マジすか！！
そのツイッターのアドレス教えて頂けないでしょうか？ 【2018年度アクチュアリー1次試験頂上決戦 】
損保数理と年金数理、どちらが最難関？
試合結果 (本スレのレス950までの集計)
損保数理→8票
年金数理→3票
8-3で損保数理が勝利！
意外と差がついたな >>958
ご本人のツイッターは、
ttps://twitter.com/kazyhata
冒頭に辞める直前の年収が書いてある
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>956
でも、年収三千万円の人もいた事が判明
なんで今まで黙ってたんやろ >>960
ありがとうございます！
ホンマや、、
一部抜粋
23歳アクコンサルに就職
27歳で投資銀行転職
30歳で初めての日本社
36歳で年収3000万捨てて起業
恐らく、投資銀行に転職した際に年収が跳ね上がり、その後の転職先では前職の年収を参考するから、最終の再保険会社では三千万円になってたんだろう
やはり、アクチュアリーでも投資銀行に行った人がいたのだな
そして、最終が再保険会社とは、、 >>962
個人的には、
・マークシート移行後の数学(去年除く)
・数年前までの氷河期到来前の生保数理
条件がごちゃごちゃして、すまん 今でもアクから投資銀行に行けるような求人ってあるのかな >>966
30才位まででアクチュアリー資格持っていたら行けるだろ
ていうか、学歴・経歴次第では、30才位までなら、金融業界の経験なくても採用される
(アクチュアリー受験歴ゼロで問題なし。素養あるば良い)
ただし、経歴次第であって、アクチュアリー受験歴があり、何年も受験してるのに合格科目数が少ないとかなら、逆に厳しいかも
要は投資銀行でやっていける能力があると示せれば良いはず 決戦編→分水嶺編
【分水嶺】物事がどうなるかの分かれ目 >>971
はい、学歴はある程度ないと、投資銀行は厳しいと思います
ただし、東大京大でなくても良い
その次くらいのランクの大学で投資銀行に行ってる人はいる。
アクチュアリー候補として大手保険会社に入社出来るレベルなら、学歴自体は問題なし 院卒とかなら投資銀行を就職先の候補として考えて良いと思う
あと、やる気があるなら、ライフネット生命の人みたいに、
ボストンコンサルティング
マッキンゼー
みたいなコンサル系を考えてもよい
しかし、いずれも保険会社よりは高給だが激務 仮に学歴が難関大学出身でなかったとしても、
例えば、
アクチュアリー試験五年以内で準会員
七年以内で正会員ならば、
経歴としては充分 >>972
やはりそうですよね。
僕は高専卒なので大卒ですらないんですよ。
投資銀行は無理なのわかってますが、アクチュアリー科目合格者くらいじゃ転職も厳しいかもしれませんね 年々、早く正会員にならないと圧が厳しくなっていくんだよなぁ。 そもそもアクチュアリー試験を受験できるのって大卒以上じゃないか？
仮に転職できても未経験だと給料はそこまで良くないだろう。 >>979
いえ、短大卒(高専卒含む)にも受験資格はありますよ。
ただおっしゃるようにかなり厳しいでしょうけどね。 >>977
どんな圧がかかるの？
期末面談で、そろそろ頼むよ、みたいに言われるとか？
駄目でも解雇はされないが、周囲が正会員になっていく焦りが、、 >>975
二科目から三科目くらい合格していて、かつ、若いなら、充分チャンスはあるような >>983
若いというのは具体的に何歳くらいまでですか？
今年28歳なんですけど、若い部類に入りますか？ >>985
30歳まで
28歳で複数科目合格してればチャレンジする価値あり 30歳ぐらいまでに2,3科目合格してTOEIC600ぐらいあればどこかには内定するかもしれないけど、その後資格取得が進まないと、昇給ペースは遅いかも。
家計の事情とかならともかく、受験勉強が苦手という理由で大学に行かなかった、とかだと、アクチュアリーとしてのキャリアアップは大変な気がする。 >>986
貴重な情報ありがとうございます。
感謝します >>988
結局正会員にならないと意味がないって事ですよね？資格勉強するのは苦ではないので、なんとか資格を取るために勉強を続けていく所存です。 高専ですか
大学編入or専攻科進学をしなかった理由を問われそうですね >>991
大学への編入は決まっていましたが、
経済的な事情により白紙に戻りました。
どうしても働かざるを得ない状況でしたので。 経済的理由なら、一般的には問題ないんでしょう
圧迫面接なら、それでも突っ込まれるかもしれませんが…
ただ、形式的には大卒でないとダメなのかな？ 来年就職なんですけどアクチュアリーの人って社内と社外どっちで結婚する人多いですか >>992
来年２月の合格発表で良い結果が出たら、転職活動を開始してみては？
それまでの待ち時間の間に、履歴書等を準備し、登録する転職サイトも決めておき、いつでも応募できる体制を整えておくべし このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 8時間 13分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
