低価格USBオーディオインターフェイス22台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新規スレッドを立てるとき、本文の欄(内容)の1行目の行頭に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
のように記載してスレッドを立てると、そのスレッドは強制コテハンのスレッドになります。
この文字列は必ず行頭(1行目)に記載してください。
前スレ
低価格USBオーディオインターフェイス21台目
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1526482712/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？
USB3.0の太い電源に頼った設計と低レイテンシーに惹かれてポチってしまいそうなんスけど >>101
>今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？
音痩せしててZOOMの音 >>102
有難うございます
UAC-2の実機をお持ちか試したことがあるのですね
なにぶん予算が限られているのですが、この２万円以内程度という予算でも、
UAC-2より充実した音質を期待できる機種があるのですね
主にはベースとギターのライン録りと
パーカッションなどのマイク録りが中心になるのですが ギターの音質を徹底的に司るのは
ギターの質、エフェクターの質、アンプの質なので、
それらがチープな状態ならば、
どんなオーディオIFを使っても同じことです。
あくまで基本のクオリティーを確保して
更に上の音質を求めるときに
初めてオーディオIFの質を見直せばいいと思います。 >>104
あ、そんな事は当然わかってます
その上でインターフェイスに関して具体的に機種名を出してお尋ねしたのですが…
>102での音痩せというのは実際に実機を使っての感想ですか？ >>105
実際、分かってるようで分かっていない人が多いと思います。
ZOOMのオーディオIFは無機質な音です。
ここにZOOMを含めたオーディオIF 10モデルの
サンプル音が聴けるので参考にするといいです。
ソースがいかに重要であり、そのソースの品質の前では
オーディオIFの差など取るに足らないということが
わかるかと思います。 しつこいな ソースの話はもういいですよ…
結局UAC-2の実機を使ってのレスじゃないんですね… >>107
正直、これを再生して分かった気になるほど愚かでもないので…
そもそもUAC-2が取り上げられてませんし
>>109
申し訳ないけど今更のその嘘、バレバレですので… とくにギターを弾く素人の場合、
相当に酷いクオリティーのアンシミュを
平気で使っている人達が多いのです。
貴方がどの程度の音を出す人かは知りませんが、
多分、UAC2に目を向けている所から察するに
大したレベルではない事は想像に難しくはありません。
なのでソースの重要性を多分、分かっていない側に
いる人なんだろうな〜と思ったわけです。 ああ、ID:Uhr1fusL0 というヒマな基地外に引っかかってしまった…
もう無視します >>110
嘘ではありません。サンダーボルトということで、
USB2.0よりも音がいいのかな？？と興味を持ち買ってみたのです。 で、印象は「無機質でデジタルくさい音」です。
ギターで言うとエフェクター通して音痩せしたような音です。 4種類のDAW買いましたがStudio One Professionalが
DAWのバッファとI/Fのレイテンシーサイズの合計を詰める事が出来ましたね
おやすみなさい。 せっかく教えてあげたのに。
恩を仇で返すとはまさに事ことですね。 質問スレでもなく、所詮は便所の落書き掲示板でどうしてまともな回答がもらえると思ったのか
誰が答えても結局その人の主観の押しつけで終了だが どこの馬の骨ともわからないような赤の他人の感性なんて
これほど当てにならないものはないからね。
結局は気になった製品は自分で買って試すしかない。 だから、俺はサンダーボルトに興味があったから買ってみた。
だけど、85e5akG+0は買いもせずに赤の他人の感想を
当てにしてるアホな子。
で、今きづいたんだが、アホな子はUSB3モデルなんだな w
俺が買ったのはサンダーボルトモデル。 対策もクソもまともに読むやつなんかいないだろ
消して終わり あの４５０hz周辺を補正してD/Aする方法はないのか USBとTBを間違えたことであっさりと持っていないことがバレたクソ爺さん
何が「オレが買ったのはサンダーボルトモデル」だ
孤独なアル中っぷりが丸出しだよｗ >>122
そのあたりも含めて知りたかったのですが、
寂しいクソ爺さんが常駐して質問とは関係のない演説を垂れ流し続け、
使ったことのない機種を使ったなどとウソをつくスレだとは知りませんでしたわ… >>124
だいぶ前からスレに常駐してるよ。
このスレで長文の連投する人は即NGしたらいいよ。 乳首気にしてる奴はモニターの特性が完全にフラットなもの使ってるんですかね
そんな素晴らしいモニターつかってるのに乳首使うのって、、、 どこかの記事で読んだけど
あの乳首はわざとそうしたってZOOMの人が言ってたな
個人的にZOOMの製品ってギタリスト用ってイメージあるんだけど
あの乳首がギター録音に有利とかそういうことなのかな？ >>125
やはりそんな感じでしたか ありがとう
>>126
確かにね
>>127
やはり評価の定まった売れ筋から選ぶのが間違いないのかねー
>>128
昔のZOOMならともかく、
今はギターだけをとりわけ意識してAudio IFを作るなんてないと思いますよ Line6のソニックポートがギター入力特化と銘打ってるぞ >>123
良い点を挙げるなら音はクリアーです。
ただし音は硬い＆無機質でデジタル臭いです。
悪い意味で安ぽいモニターライクな音です。
しかし問題はそれだけではなく、音の広がりが乏しく
音像自体がこじんまりしてて、
ミニコンポで再生しているような狭い音場になってしまうので
そちらの方が問題を感じました。 >>123
450Hzがどうこう以前に「所詮はZOOM品質」です。
サンダーボルトは電力に余裕があるからと
音質的にも有利かな？と期待しましたが、
そういう利点は全く感じられませんでしたね。
でもまぁ、どうせ貴方のような「頭ごなしに嘘」と
決めつけてるようなアホだと
音の良し悪しなんて分からないだろうから買えば？（笑）
音を耳で判断できない無能連中は、
すぐにアナライザーを通して音を目で判断しようとしますが、
450Hzがどうこう以前にもっと気にすべき点がある製品です。 アナライザー結果など音のごく一部しかわかりません。
にも関わらずに、音を耳で判断できない無能連中は
アナライザー結果こそが絶対的だと思い込み、
的外れな製品評価をしてしまいます。
まともな耳を持っていないことを自分で自覚しているから
スペックやらアナライザーやらばかり盲信するのでしょうけど、
音というのはそんなに浅い世界ではありません。 しかも！
データー的にフラットな状態というのは、
人の耳にはフラットには聞こえないという不一致があるのです。
アナライザー盲信者はそういう現実を全く無視して
データー的な視点でしか音を見られていない所がアホなのです。
しかも「フラット＝良い音」ではありません。
音にはもっともっと色々な要素を含んでおり、
アナライザーなどで音の良し悪しなど分かりはしないのです！ いきなりあぼーんが連続しているということは
昨日と同じキチガイ爺さんが発生してるのかなー
見えねーよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
>>130
銘打ってるならそういうものとして扱えるので良いわな 分析ソフトが出て来て
音を視覚化できるようになったことで、
音を耳で判断できないドシロウト達が、
余計にアナライザー結果を盲信するようになってしまったわけです。
音のごく一部の情報が分かるだけなのに、
あたかもそれが全てであるかのように錯覚して、
的外れな音の評価をするようになりました。
こういう悪い流れができてくると、メーカーも、
耳で判断して良い音が出る製品ではなく、
アナライザー的に良い結果が出る製品を作るようになって来ます。
それは結局、音を悪化させる悪い流れです。 つまり、耳に自信がない人たちも
アナライザーソフトを使うことで
でしゃばった発言をするようになったわけです。
こうなってくると、
アナライザー結果が評価を左右するようになり、
メーカーも音質的にはよくなくても、
アナイザー重視の開発をするようになってきます。
バカ連ちゅうがフラットこそが正義だと信じ込んで
下らない流れを作り出してしまったのです。 あの乳首はほんと謎
あそこまで尖ってるとたぶん聴こえてるはず
まあ音がヘンだという話は聞かないし目立つ音にはなってないんだろうが
他にあんなの見たことないし何がなんだか分からないｗ 豁｣隕剰｡ｨ迴ｾ縺ｧ ?ｾ懶ｽｯ?ｾ??ｽｮ?ｽｲ ..d8- 上の方でClarett 4Pre USB買ったと書いたものです。
ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、
お金だしてちゃんと良い物かったほうがよい！とアドバイスします。
US2x2は音は良いけどドライバの安定性とレイテンシが駄目だった。
UR22mkII(UR22だったかも)はヘッドフォンの音がしょぼくて駄目だった。
QUAD-CAPTUREも使った事があるけれど、100キロの道路を50キロで走るみたいな･･･。
ドライバとか動作は安定していて不満はなかったけど、逆にここは良い！って所も無いというか。
Scarlett 6i6も買った事があるけれど、これもヘッドフォンの音がしょっぱすぎた。キリキリするというか。
結局、その時々で余っているお金の範囲済ませようとして、
2-3万のものをかっても、何1つ満足できなかったよ。
Clarett 4Pre USBは4x4というIN/OUTのわりには6万弱するけれど、
上で色々かったものを2つ我慢して買えば手が届く額なんだよね。
でもなんかその勇気がなかった。
もっというと3つ諦めてたらBabyFacePro買えたと思うと後悔してる。
でもClarett 4Pre USBは、買ってからこれまで使ってきて本当に動作は安定しているし、
Scarlettと同じメーカが作ったものとは思えないほど
IN/OUTの音がよいし、ヘッドフォン出力も迫力も音質も自分には十分。
かなり満足しちゃってる。
なので、目先のことよりも長く使う事をかんがえて、
思い切って出費する事は大事だとおもいますよ。 あ、ちなみに11/23日からClarett 4Pre USBのつけっぱなしテストを開始して、
ほぼ1ヶ月が経過していますが、これまでたったの1度もコケた事はないし、
ドライバの動作も安定しているし、落ちた事もありません。
とってもとっても安定して動作してくれています。ちょっと感動してます。 us-366かKOMPLETE Audio6だったら、
ダイナミクスとかsn比は、us-366のが音質いいですよね。
それでもKOMPLETE Audio6の方がいい所って何かありますか？
あと、バスパワー駆動でこれぐらいのIN／OUTの機種、
他にオススメあれば教えてください。 どっちも大して変わらんけどどっちもいい機種だよ
逆にここからステップアップって言うとBabyFaceProくらいいかないと差が出ない
いずれにせよ自己満の世界だと思うし >>141
>> ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、
ありがとう 分かった、参考にします
ヘッドフォンの音質については気にしてなかったな
あちこちのレビューでもあまり言及が無い事項だね
無いのは大概の人がスピーカー･モニターが中心だからかね
Clarett 4Pre USB はさすがに今回の予算的に難しいのだけれど、
（自分は今回３台目、出先での簡易環境でのコスパのいいAudio IF を探している最中）
やはりあなたの言う通り予算を上げて検討し直してみるしかないのかな、と
>>144
結局その３行目なんですよね（ﾆﾔﾘ ZOOM UAC-2
何の問題もないが。
prosound.ixbt.com/interfaces/zoom/uac-2/2444.shtml
prosound.ixbt.com/interfaces/zoom-uac-2.shtml >>146-147
おお
すごくありがと
今からちょっと再検討 UR-RT2これが良いだろ誰か使ってる人居無いかレポお願いします >>144
ありがとうございます。
4inあれば大抵困らないと思うんですけど、
価格とモバイル用途と不具合やら使い勝手やらのバランスが
中々合わないんですよね。 だからUR-RTはAmazonに無料で貰った人たちのレビューが大量にあるっていってんだろそれ読め バカセの経験談ははAmazonのレビューよりアテにならないってのが国民の認識。 >>146
>何の問題もないが。
問題を感じるか否かは、その人の耳のレベルと
体験によって変わってくる。
ブスの世界しか知らない人は
それをブスだと認識することはできない。 頭悪いひとなんじゃないの？
頭の悪い世界しか知らない人は
それを頭の悪いことだと認識することはできない。 過去スレで
「US4x4買ってCubase使用でサンプルレート64で
レイテンシーは左右が3msと2msだったよ」
という書き込みあったんだが本当？
2x2使ってて同じ設定でも10ms超えるんだけど
96kHz設定でも5msは遠く及ばない 知らんがな
環境によるしそもそもどの書き込みをどう真に受けるかは全て読んだやつ次第 たぶん、マックだったんでしょうね
そう考えるとマックいいな... UAC2をMojaveで使ってる人居ますか？
ドライバ最新で動きますかね バスパワーで邪魔モノ要らず
で、アシンクロナス（非同期）転送に対応となるとBabyFaceになってしまいますかねぇ… >>160,164
あ、買ったんですね
自分もUAC-2に惹かれてここで少し前に質問した者ですが、結局今回は別のものを買いましたわ
自分もMacですがメーカーの公式ページ最下段のDOWNLOADSの所を見ると
ドライバもソフトもやはり10.13までの対応と思われますよね
https://www.zoom.co.jp/ja/products/audio-converter/uac-2-usb-30-audio-converter
むしろ今、Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも ごめんなさい >>165さんの質問をぶった切るような形になってしまいました
>>165さんの質問もよろしく >>166
>Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも
そもそもMacの場合、殆どのオーディオIFが
ドライバーいらずで動作するので、
新OSに対応している必要性すらない。
UAC-2はドライバーが無いと動かないという
Macの中では変わり者の存在。 しばらく離れてたDTM復帰しようと思い今色々探していて、機能的にはUR12で十分かなと思っているものの、ラインアウトがRCA端子の物を使ったことがなくそれが引っかかっています。
RCAとフォーン端子だと、かなりの音質の差があるのでしょうか？ RCAとTSだったらそれ自体に音質の差は無い
TRSだったらバランスになるけどアウトはそんなに引き回さない場合が多いのであんまご利益無い 見た目が違うからそう思うのは全然不思議じゃない
五感とは言うものの我々は視覚に支配されている >>171
フォーンプラグはRCAよりも金属質量が多いので、
それだけプラグの質が音に影響しやすく、
RCAよりも音へのマイナス度も上がります。
しかし、そんな事実も知らずに、
いい加減なフォーンプラグを選んでオーディオIFと
スピーカーを接続して使っている人たちが多いのが現実かと思います。
俺の言葉を信じるか、それとも172の言葉を信じるかは貴方次第です。 >>175
ほほう
>>173-174
質問当事者じゃないけど同じ疑問は俺も持ってたので回答は興味深く読むよ
何故疑問になっていたかというと、
コネクタの差異にはそこまでの回路にも違いがあるのかなって思ってたからさ RCAにしろキャノンにしろ、ピンタイプの物は
構造的に音の影響が最小限に抑えられているわけです。
逆にフォーンプラグはプラグよる音質の差が極端に出ます。
しかし、172、173、174らの反応を見ても分かる通り、
そんな基礎的なことも知らずに使っている人が多く、
きっと彼らは無頓着にフォーンプラグを選んでいるんだと思います。 PRESONUSのAudioBox iTwo
買ってきたんだけどあまり話題ないのね
ちょっと寂しい 話題は自分から作るといいぞ
実際、もう使ってるんだろ？ >>173
ブツが違うなら何か違いはあるのかな？と思うのは普通じゃないの？ UAC-2買ってみたんだがインストールしたツールが新しいファームウェアがあるってリンク出すんだけどそこ行ってもないの何で？ 皆様にお聞きしたいのですが
２inのUSBオーディオインターフェースの購入を検討しています。
Clarett 2Pre
にするか
UR-RT2
にするか
迷ってます。
入力する楽器はアナログシンセで
普段んおリスニング用としても使用したいです。
どちらを購入した方が幸せになれますか？
どうかご意見いただけませんでしょうか
よろしくお願いいたします。 >>185
4の方での比較しか見つからなかったけど、ixbt(RMAAPro開発元)のデータ
http://prosound.ixbt.com/interfaces/steinberg-ur-rt4.shtml
http://prosound.ixbt.com/interfaces/focusrite-clarett.shtml
clarettはオールエクセレント(Отлично)で、(UR-RTは違う)
ノイズレベル(Уровень шума, дБ (А))も-117dbと極めて低く、(vs-100.9db)
ダイナミックレンジ(Динамические диапазон, дБ (А))も116db(vs100.7db)と高い
特にダイナミックレンジは聞き専の時に効いてくるので、その2つならclarett一択 >>185
トランスフォーマーの音の変化が気に入るのであればUR-RT2が良いんじゃないかな
オレはNeveのトランスフォーマーの音が好きだからUR-RT2が良いかなつべで音の変化の動画有るよ見てみて決めたら UR-RTはTHD+nの値が悪すぎる
THD+nの値は音質に直結する最も重要な値
安物のインタフェースはこの値が軒並み悪い
評価のあるインタフェースは軒並み高い
どれだけNeveが良かろうが
それは音を誤魔化しているにすぎない
元音の歪みが大きいのはダメでしょ USB否定している人なのであれなんてすがw （負荷が低いほうが良いのでThunderbolt
FOCUSRITEだとおまけソフトとか、定期的な？ プレゼントとか豊富ですよ
赤色で格好良いし
シャア・アズナブル THD+nの値w自分の耳で判断出気ネーのかよw
音を誤魔化しているとか耳付いてんのかよw あともう1つ付け加える。
RNDを設計したRupert Neve氏が作ったメーカがFocusrite。
創設者であるNeve氏が作ったマイクプリである
ISA Oneの互換モデルがClarettは搭載されている。
RNDが凄い凄い言うが同じ機能をClarettも持っている。
であれば、基本スペックで比較するのは当然のこと。 データを否定する必要は無いでしょ
あとはそれをどう活かすか >>194
もちろんデータそのものは否定しないよ。それを振りかざして絶対視しつつ他を一切許容しない厨のことを揶揄してる。 どんだけ曲解してるんだ
どっちがよい？って話に対して、
良い方をあげてるだけでは？
被害妄想ひどくないか
これがBFPとの比較ならまた話は違うのでは？ みんさんご意見ありがとうございました。
Clarett 2Preをポチりました。 最近Clarettやたら勧めるやついるよな。同じやつか販売店かな。購入した自分を肯定したいのか分からないが。
悪くは無いが別に大したものじゃないぞ。
US2x2も値段なり。その価格帯ならどんぐりの背比べ。
長く使いたいなら中途半端なもの買わずせめてRMEいった方がいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
