能登謙太郎

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2022/06/08(水) 23:29:15.98

能登謙太郎

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/18(土) 19:34:21.97

1.　自己の重要性に関する誇大な感覚。
2.　限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。
3.　自分が”特別”であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人たちにしか理解されない。または関係があるべきだ、と信じている。
4.　過剰な賞賛を求める。
5.　特権意識。つまり特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由無く期待する。
6.　対人関係で相手を不当に利用する、つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。
7.　共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない。またはそれに気づこうとしない。
8.　しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。　
9.　尊大で傲慢な行動、または態度。
DSM-Ⅳ-TR 精神疾患の分類と診断の手引き　より

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/19(日) 18:53:27.95

森雅子が「無罪を証明しろ」と言ってくれたことに感謝している
あれで日本のキチガイ司法が世界中へ知れ渡った

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/20(月) 18:55:08.56

人質司法だよなぁ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/22(水) 20:10:49.74

日本人を下に見て外人に媚びて甘くする事で名誉白人ぶる

それが日本の検察官、裁判官という過小な存在

こいつ等こそがまさにイエローモンキーである

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/23(木) 19:25:00.60

裁判官ってさぁ
いわゆるお勉強ができるバカなんだよね

クラスに1人は居たでしょ
ガリ勉の世間知らずの出来損ないが

あいつらの成れの果てなんだよ判事検事って

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/24(金) 20:56:44.84

なぜ裁判官は加害者に勝たせるのが好きなのか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/25(土) 18:50:51.32

被告の提出陳述書と本人口頭陳述に大きな変遷が
みられるも供述が信用出来ないとはいえない。ｂｙ裁判長

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/26(日) 19:13:42.49

裁判官って一番図々しい職業だな
人の人生を裁いてみせようとか
気持ちが悪い

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/27(月) 19:19:31.19

この期に及んでゴキブリ裁判官に敵意持たない連中って悟り開いた聖者か何か？
現実世界で実際に敵視感情出すかどうかは別として、「敵視すべき腐った対象」と全くたりとも感じてないんだ？
逆に「実際に嫌悪感持つべき実績をこれだけ作られながら」我慢に耐えて笑顔で感謝の意と共に
親近感を持って接するって、そっちの方が無理すぎるわ。
「敵視するに足る充分な実績も理由もある」から公然と「在日チョンと同列にゴキブリ裁判官及びその家族を現実社会でも敵視」するけどね。
当たり前の話。
んで事実を事実として指摘したら「悔しかったらお前もゴキブリになればいいじゃん」て？

「俺等は税金使い込むし不労所得もキッチリ取るし業務に責任も義務も負わない権利で逃げ切るし、
全力で特権行使して横領しようが個人情報売り捌こうが原則実名報道免除で人生無限コンティニューだけど
負担担当のお前等は一切文句言うなよ、言ったらチョンか売国奴認定なｗ」て何ソレ？

しかも在日チョン及び部落生保の繁殖を全力で税金垂れ流してアシストしてんのもゴキブリ裁判官。
マジで死ねよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/28(火) 20:09:32.63

どのスレでもそうだが、2chで批判に晒される公務員て、
「公務員を批判している相手」に話の焦点を持ってこうとするんだよね。
まあ論理的に議論しあうと論破されちゃうんだろうから、理解はするけど。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/30(木) 18:38:27.80

国家予算の７０％が公務員の給料となっている原因は、平均給与が高いから、次にその人数が多すぎるからであるが、
役務提供内容を確認せずに目の前の公務員の給与が高いと思うことも、その人が不要な公務員であると考える事も間違いである。

公務員の給料が安ければ良いとか人数が減れば良いという話ではない。その行政サービスを必要と考えるならコスト
を支払うべきだし、サービスの向上が必要ならコスト増加による税金の増額を受け入れるべきで、一方的に行政サービス
を評価することは不適当であり、民間事業との比較も、民間レベルの価値基準による仕分けなど本末転倒である。

全ては国民の働き次第であり、国民の生産性における国力に相応であるかどうか？の国家の身の程において必要性と
適正価格を判断すべきである。
国民に分相応な行政サービスという判断の上で、司る役人の質、公務員の数や人件費を是正すべきであるが、景気に
関わらず国と国民生活の為に安定した職務遂行が公僕の仕事であり、良からぬ事、悪い事をしないための身分保障でも
あるのだから、同等に手厚く、罰則も厳罰で対応すべきである。

しかし、身分保障が正しく機能せず、高かろう悪かろうとなることが避けられないならば、最も消極的な判断として安
かろう悪かろうの方がマシという考え方もある。

つまり是正ではなく前提を変え、権限を持たせず、公僕に求める機能を限定して、公務員が安月給の代名詞となるように、
極限まで全ての公務員の給与を下げた方が良い。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/05/31(金) 19:23:12.73

裁判官はなんであいつら生きてられるんやろな？ってレベルで馬鹿
お役所仕事で脳腐ってる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2024/06/01(土) 19:05:36.40

検察官や裁判官はここまで日本をダメにしてきてどのように思いますか？

これがあなたたちの望んだ未来ですか？