２ちゃんねるを訴えようと思うんだが

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/09/20(木) 10:59:18.81

普通に書き込みをしてただけなのに鯖に負担をかける迷惑行為だとか言って俺の書き込みを晒した警告文みたいなのを送ってきたんだが
当然家族にもバレて大騒ぎ、俺の家族の中の居場所はなくなり多大なる精神的苦痛を受けた
鯖に負担をかけたかなんだか知らないが匿名掲示板の書き込みを運営本元が先導して晒すなんてこれは明らかにプライバシーの侵害であり犯罪行為じゃないか
これ訴えたら勝てるだろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 05:35:22.63

>>263
警告を行うことが正しいか否かって意味で使ってるわけだが？
そして今問題となっているのはそこではなく警告の内容が違法か否かであるという話につながると
何か間違ったところはあるかい？
揚げ足取りたいだけならもう少し上手くやらないとな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 05:39:29.14

>>265
ん？書き込みの内容を晒されたからプライバシーの侵害にあたるわけで
なんで鯖に負担をかける行為がプライバシーの侵害にあたると思ったんだ？
その思考回路がちょっと理解できないな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 08:24:24.58

>>268
>プライバシーの侵害の内約も訴えるに至った経緯も散々説明してるわけじゃん？

具体的に書いていないから聞いているんだよ。それがあるならレス番号を示してくれよ。

何度も聞いているのにレス番号すら示そうともしないきみは何を意図しているの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 08:30:22.26

>>272
>ん？書き込みの内容を晒されたからプライバシーの侵害にあたるわけで
>なんで鯖に負担をかける行為がプライバシーの侵害にあたると思ったんだ？
>その思考回路がちょっと理解できないな

>>265のどこに「鯖に負担をかける行為がプライバシーの侵害にあたる」などと書いて
あるのか？　どこにも書いてないだろう。馬鹿めが！

きみは本当に言語理解力ゼロだね。厨房より劣っている。

>>265の趣旨は「自分のしたことを過小に見せるために、脈絡が壊れて矛盾した主張をする」という
幼児性を指摘したのだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 08:34:05.33

>>271
それと、「内約」の解釈を説明してくれ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 08:37:32.66

もう一つ。>>1のこのスレの目的は何だ。聞かせてくれ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 09:31:57.06

>>269
逃げるんならそれでいいよｗｗｗｗｗ

どういう思考回路で先に出された質問に答えないで後で出した質問に答えろとか言えるんだい？ｗｗｗｗ

はようYESNO方式でしてやった>>231に答えようなｗｗｗｗ

コピペも何もその元の質問にも答えてないよなーｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 09:39:34.14

>>271
ぷーｗｗｗまた墓穴掘ってやんのｗｗｗよく生き恥晒せるねｗｗｗｗ
じゃあ>>249でお前が書いた「その文の前半で語られているのは「警告するか否か」の」話ってのはどー有意味だい？ｗｗｗｗ
はっきり「警告するか否か」って書いてるよなｗｗｗｗ
こんどはどんな言い訳するの？ｗｗｗｗ

あと「内約」の説明まだーｗｗｗｗ出来んだろうなーｗｗｗｗあーみっともない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 09:44:16.26

>>276
単に現実に居場所が無くなって、ネットなら賛同者がいるんじゃと勘違いしたんじゃないか？

それで自我を保とうとしたけどフルボッコ喰らって発狂中と

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 13:12:59.92

>>279
そうかここは>>1の避難場所だったのか。
賛同者がいて、盛り上がって、気分が晴れるのを期待したんだね。
ただそれだけのことで、訴えるなんて気はさらさらないから、事実関係なんてどうでもよく、
よって、いくら聞いても答えないんだね。納得。

以上は推測だから、>>1に弁解があったら答えてね。

それにしても、誰一人賛同者がいない現実から自分のしていることの意味を悟れず、身勝手な
自我を通そうとするのはガキそのものだね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/21(日) 19:30:57.32

特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用による体調不良、マインドコントロールの手口、「集団ストーカーカルト」で検索してください。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 05:20:34.93

>>273
ん？プライバシーの侵害の説明は散々したし訴えるに至った経緯は>>1を始めとし散々書いてきているよな？
言いがかりも甚だしいんだが
まともに議論する気あんの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 05:29:04.73

>>274
あのさ、この場合の普通の書き込みの意味ってわかる？
何度も書いているようにいたずらに鯖に負担をかけるマルチAAや犯罪予告などはしておらず普通に2ちゃんを利用してただけというニュアンスで使っているわけだが
さて、どのあたりが矛盾しているのか聞かせてもらおうか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 05:30:37.54

>>276
本文読んでわからないならいくら説明しても駄目だろ・・・
猿相手に話しているようなもんだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 05:32:48.79

>>277
相変わらず俺のレスには反論できずにワンパターンな煽りと
まともに議論する気があるのか？
ないなら帰ってくれ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 05:37:47.04

>>278
ん？落ち着いて見てみ？
警告するのが正しいか否かと警告するか否か
言葉のニュアンス的には全く同じだよな？
どのあたりが墓穴を掘ったのかちゃんと説明してもらっていいかい？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 05:44:28.70

>>279
>>280
うん、議論にのめり込んでヒートアップしてくる気持ちはわかるけどさ
反論できなくなったからと言って相手の人格を貶すような子供みたいな真似はやめようぜ
みっともないよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 08:09:12.62

>>282
>ん？プライバシーの侵害の説明は散々したし訴えるに至った経緯は>>1を始めとし散々書いてきているよな？
>言いがかりも甚だしいんだが
>まともに議論する気あんの？

具体的に納得し得る経緯の説明などどこにもないが？
>>1が経緯の説明だと。ふざけんなよ。物事として話が成立っていないガキの説明じゃ
さっぱり分からんよ。何度も言っているだろう。

あるというならそのレス番号を示せと何度も言っているだろう。何で番号を示さない
か。

「言いがかり」などと言って逃げるなよ。番号示せよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 08:42:22.57

>>283
>あのさ、この場合の普通の書き込みの意味ってわかる？
>何度も書いているようにいたずらに鯖に負担をかけるマルチAAや犯罪予告などはしておらず普通に2ちゃんを
>利用してただけというニュアンスで使っているわけだが
>さて、どのあたりが矛盾しているのか聞かせてもらおうか

先ずな、「サーバに負担」は単一に機械的に捉えず「サーバ運営会社」に対する迷惑と解釈しろよ。
そもそも、「サーバに負担」というのは、２ちゃんが直接表現した語句じゃないんだろう。
迷惑という意味できみのその書込みは「迷惑行為」だったんだろう。

この「迷惑行為」とは社会秩序に対してのものだぞ。
きみの脳みそじゃ、「２ちゃんに対する迷惑行為」としか解釈しない可能性があるので忠告しておく。

きみの問題の書込みの内容が「迷惑行為」であったことは「家族にばれて大騒ぎ」ということから
尋常ならぬ内容であったことは明らかだろう。

それを「普通の書込み」などとい言うな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 08:48:06.21

>>287
>うん、議論にのめり込んでヒートアップしてくる気持ちはわかるけどさ
>反論できなくなったからと言って相手の人格を貶すような子供みたいな真似はやめようぜ
>みっともないよ

べつに「議論にのめり込んで」もいないし「ヒートアップ」もしていないよ。
きみという人物像を冷静に分析したまでのこと。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 09:02:47.10

>>1よ、その警告とやらの全文を開示しろ（個人を特定できる部分は伏せてよい）。
そうすれば議論し易くなる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 19:17:05.54

>>285
はいはいｗｗｗｗまず>>231に答えれるようになってからねｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 19:33:01.10

>>286
警告するのが正しいか否かと警告するか否か
言葉のニュアンス的には全く同じだよな？
　　　　　　　　↑
　　　本気で言ってる？ｗｗｗｗｗ

>>264で指摘された後で「する」を付け加えたりして、ますます墓穴が深くなってるのに気付かんとわねｗｗｗ
「警告するのが正しいか否か」なら警告の是非は当てはまるが
前にも教えてやったように「警告するか否か」は実行するだけの事だから事の正否は関係ないぞｗｗｗｗ

教えて教えてばかりじゃなくだいぶ前の質問に答えようなｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/22(月) 19:35:46.37

>>287
単におまえさんがまともに回答出来ないで、頓珍漢な書き込みしてるから
その論評してるだけだからいちいち気にスンナｗｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 05:18:00.24

>>288
まずどのあたりが物事として成り立っていないのか具体的な説明をしましょうね
それすらできず「ガキの説明」だ「幼児性しか感じない」だの喚き散らす
これを言いがかりと言わずなんというのかね？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 05:25:54.89

>>289
だから鯖に対して具体的にどういった不具合が起こったのか
その不具合に対する警告によりプライバシーの侵害が行われたわけだがそれに妥当性正当性があるのかが今回の一番の論点なわけだが？
まずそれを理解しようか
あと君の思う尋常じゃない書き込みってどんなの？書き込みをするだけで警告を食らうような内容をレスしたって言いたいんだろ？

>>290
議論の最中に相手の人格批判に走った方が負けなんだ
覚えておくといい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 05:29:20.83

>>291
警告文は書き込み内容以外はテンプレ通りだが？
レスの意図が全くわからんな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 05:30:49.25

>>292
相変わらず反論はなしと
議論する気がないなら帰っていいよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 05:38:59.43

>>293
はあ？だからその元の文は警告するか否か是非を語ってるって書いてあるだろ
どのあたりに矛盾があるんだ？
負けを認めたくないのはわかるがいい加減往生際が悪すぎるぞ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 07:50:03.96

>>296 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2012/10/23(火) 05:25:54.89 ID:4e89Btw40
>その不具合に対する警告によりプライバシーの侵害が行われたわけだがそれに妥当性正当性があるのかが
>今回の一番の論点なわけだが？

いやー驚愕したよ。これほどの身勝手で自分の都合よくしか解釈しないヤツはそういないだろう。

先ず、「その不具合」は「サーバ運営会社の迷惑」と理解しとけよ。

その上で、事が起きた順序は、トラブルになる書込み→サーバ運営会社の迷惑→の警告（経緯不明）と
なるんだろう。きみの書込みがなければ、「サーバ運営会社の迷惑」の迷惑もなかったことになる。
よって「警告」もなかった。と、なる。分かったか。第一原因はきみの書込みだ。

この警告が「プライバシーの侵害」になったかどうかは別問題であって、その経緯をきみは具体的に
説明していないんだよ。だから本題の議論に発展しない。

本題の議論に発展しない事実から、きみが「経緯を具体的に説明していない」のは明らかだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 08:04:41.21

>>295
>まずどのあたりが物事として成り立っていないのか具体的な説明をしましょうね

どこまでも馬鹿だね。
世間で解釈される「普通の書込み」で、その内容を問題として「家族が大騒ぎ」になるのは
物事として成立っていないだろう。

これを成立たせるには、

「普通の書込み」ではない、世間で解釈されるような「問題」を含んだ内容であるから、
その書込みと関係もしない第三者の家族が「大騒ぎ」する結果になったんだろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 08:23:49.33

>>297
>警告文は書き込み内容以外はテンプレ通りだが？
>レスの意図が全くわからんな

おいおい、>>1はまた変な事言い出したぞ！

「テンプレ」とは「テンプレート」の事だよな。意味は「ひな形」と解釈されるよな。で、

その「ひな形」の意味は、

テンプレート(template)は、文書などを作成する上で雛形となる文章。最も抽象的なテンプレートは、
レイアウトのみの構成で、要所々の語句を必要な内容の文字列に置換えて完成するもの。

という事だ。

このスレと「テンプレ」が、何に関係しているのか説明してよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 08:44:05.97

ふと思ったんだが、ここにきて>>1の身勝手な思考が明確に現れてきたな。

誰かが引用していたが「好訴妄想」の
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1341396075/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1350657131/
のスレ主の思考に酷似していると思うのはオレだけだろうか。

自分がしなければならない必要な回答をせず、無駄な質問を上塗りする。

例えば、きみは「経緯の説明をした」と言うが、それが分からないから
そのスレ番号を示せと言っても一向に答えようとしない。
スレ番号を示すことがそんなに重労働で大変なことなのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 17:05:19.98

>>302
テンプレの意味が分かったところで、「テンプレ通りだが？」などと言われもなあ、
きみはそのテンプレ内容が公知の事実として、このスレから把握できて知れ渡って
いる訳じゃないだろう。

分かるか、「テンプレ通りだが」の「通りだが」という前提条件がこのスレにないし
他のどこにもない。

「通りだが」というのは、きみの脳内で警告文書をイメージしての「その通り」の
解釈であって、読者には「テンプレ通りだが？」と言われても警告文をイメージ
できないんだよ。

「テンプレ通りだが」などと幼稚な逃げをしないで、その警告文書とやらを公開すれば
いいんだよ。具体的な内容が分からなければ議論に発展しないだろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 19:04:16.86

>>298
うんうんｗｗｗｗ

反論求める前に先に聞かれた質問に答えようねｗｗｗｗｗ

出来ないなら尻尾巻いて黙っときなｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/23(火) 19:22:00.05

>>299
やっぱり>>293を理解できない様だねｗｗｗｗｗ

幼稚園の先生じゃないんだから馬鹿な子に分かるまで教えるつもりはないよｗｗｗｗ

しかも質問に素直に答えない>>1みたいなのにはねｗｗｗｗｗ

>>231の質問とおまえさんが少しでも自分のレベルを上に見せようとして他人の使った「内訳」（うちわけ）を読み方も知らずに使った「内約」とかいう
言葉の読み方（ないやく？うちやく？ｗｗｗｗ）とこのスレでのお前さんへの賛同レス番号は少なくとも答えれんとねｗｗｗｗ

>>1はもう限界みたいだしｗｗｗｗ明日からこれまでの検証でも始めるかｗｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 05:58:35.20

>>300
その「サーバー運営の具体的な迷惑」とは？
何度も書いているが俺は犯罪予告もしていなければマルチコピペやAA連投などもしていない、だからこそ訴えると言っているわけで
俺の書き込みで具体的な不具合が生じたと証明できなければ警告の正当性はなくなるので
2ちゃんねるによる一方的なプライバシーの侵害が成立するわけだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 06:05:30.92

>>301
はあ？マジで何言ってんだお前？
2ちゃんなんて便所落書き以下の掲示板なんだから家族に見られたら問題になるような書き込みも当然あるだろ
それが＝鯖障害や犯罪行為につながるかは全く別の話なわけだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 06:10:03.53

>>302
だから2ちゃんからの警告文はまさにそれにあたるわけだが？
知らなかったのかな？
だからそれを知って何をしたいのか全く意味がわからないと聞いてるわけだが

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 06:11:44.96

>>303
何回同じこと繰り返せば気がすむんだよ
相手にレッテルを貼って議論を優勢に進めようなんて幼稚な真似はやめような

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 06:13:27.94

>>305
反論無しと
こっちは実のある議論をしたいんだよね
くだらない負け惜しみに付き合うつもりはないんだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 06:15:12.81

>>306
理論の破綻を指摘されたら草生やして話題逸らしか
行動パターンがお決まりすぎて感動すら覚えるよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 14:26:31.36

>>308
>はあ？マジで何言ってんだお前？
>2ちゃんなんて便所落書き以下の掲示板なんだから家族に見られたら問題になるような書き込みも当然あるだろ
>それが＝鯖障害や犯罪行為につながるかは全く別の話なわけだ

しかしまあ、どうしようもない身勝手さだ。
鯖障害や犯罪行為につながらなくてもあまりにも悪辣な書込みならばよそからクレームを受けて
問題化することもあるだろう。それが表に出れば少しは世間が騒ぐが、２ちゃんはよっぽどの
ことがない限りそのクレームを公表してる訳ではない。その公表しないクレームは限りなく
あるだろうと想像できる。きみの書込みのその一つになったのだろう。これがサーバに迷惑を
かけたということだ。先に説明したろ。サーバの運営会社に迷惑かけるのは、サーバ障害と
同意なのだよ。

２ちゃんはれっきとした会社だ。社会責任がある。クレームの内容がもっともと考えれば
それに対応しなければならない。便所の落書きを無制限に垂れ流している訳じゃない。
先ずはクレームになった書き込みの継続を制限しなければならないだろう。それが「アク禁」だ。

そしてきみは「アク禁」を食らったのだろう。「アク禁」はきみだけの問題ではない。きみと
同じプロバイダーを契約している大勢の顧客も「アク禁」の巻き添えを食らって、何の非も
ないのに書込み出来なくなる。きみはこういうところでも大勢の人に迷惑かけているんだよ。

きみは「物理的損失」や「犯罪等の違法行為」がない「警告」は不当だと言っているのだな。
馬鹿が。「警告」という行為にそんな制限などない。好き勝手にできるのだ。

しかし本当にきみは自分に都合良くしか解釈しない身勝手人間だね。

それにそもそも警告はきみのプロバイダーから来たのだろう。２ちゃんが「サーバに障害」と
言ったのかは全く根拠がない。

要するにな、プロバイダーから見て、２ちゃんに迷惑が掛かっている状況を「（２ちゃん）の
サーバに障害」を与えたと表現したとも言えるな。

プロバイダーから「警告」がきたんだろうから、プロバイダーに真意を確かめばいいだろう。
そんな簡単なこともせず。身勝手に騒いでいるきみは異常だよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 14:45:21.83

>>310
>何回同じこと繰り返せば気がすむんだよ
>相手にレッテルを貼って議論を優勢に進めようなんて幼稚な真似はやめような

きみの人物評論したまでだ。気にするな。問題になったきみの「便所の落書き」ほどは
迷惑かけていないだろう。そういうことだ。だから一々反応するな。

>その「サーバー運営の具体的な迷惑」とは？

と言うように、きみは具体的な説明も回答のしないで「具体的な迷惑とは？」と切り返す
ところが、引用先「好訴妄想」のスレ主とそっくりなのだよ。そのスレ読んだかい？
「具体的」の連発だろう。きみも「具体的」を連発しないほうがいいぞ。

それよりな、肝心の答えがないぞ。

例えば、きみは「経緯の説明をした」と言うが、それが分からないから
そのスレ番号を示せと言っても一向に答えようとしない。
スレ番号を示すことがそんなに重労働で大変なことなのか？

の回答をしてくれ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 19:49:04.25

　さて>>検証始めるか、まず初めの書き込みを整理すると以下の通り。

　>>1は２ちゃんねるに「家族にもバレて大騒ぎになる様な内容」の書き込みを行い
その結果「鯖に負担をかける迷惑行為」を行ったとの名目で警告文を送付された。
　警告文は>>1宛に送られてきたが、>>1は家族にばれて精神的苦痛を受けた。
「匿名」の掲示板なのに警告文に書き込み内容を添付したのはプライバシーの侵害と主張している。

（本日のお題）>>1の書き込みは警告に値するかどうか

　「家族にもバレて大騒ぎになる様な内容」とある様に>>1の書き込みは警告を行うに
充分な内容であり、>>1が内容公開に応じておらず「普通の書き込み」との証明が
なされていない為、２ちゃんが警告するに値する内容であったと思われる。

本日の判定　　　　>>1の書き込みは警告を行うに値する内容

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/24(水) 22:14:03.39

>>1へ

訴訟する覚悟もないなら出て池。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 02:36:44.26

>>313
ん？2ちゃんからの警告は鯖に負担をかけたというものなのだが
何度も言っているよな？
そもそも君の考える悪辣な書き込みって具体的にどんなものなのかな？
何度も書いているように俺は犯罪予告もしていなければ誹謗中傷もしていない
ただ普通に利用していただけで警告される言われはないのだよ

あと書き込めてるの見たらわかるように警告きただけでアク禁にもなってないから
それ既に説明した筈なんだがな
何度も同じ事を言わせるな、話にならんからレスするならスレ目を通してからにしろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 02:40:59.65

>>314
うん、だからねそれを世間一般ではレッテル貼りと呼ぶんだ
一つ賢くなれてよかったな

あとレス番すら指定せずに一文だけ抜かれてもなんの話をしてるのかさっぱりわからないんで
ちゃんと相手に伝わるようなレスを頼むよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 02:43:47.14

>>315
は？
例えば家族の悪口をレスしたとしてそれを2ちゃんが警告する義務や権利があるのか？
君の考える家族が大騒ぎするような内容ってのを是非聞かせてほしいな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 02:45:34.95

>>316
まあそう急かすなよ
こういうのは慎重に進めなきゃな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 02:46:13.45

偽物グッチiPhone5用の携帯ケース
http://nie.im/39q
コピーバーバリーiPhone5用の携帯ケース
シャネルiPhone5用の携帯ケース新作
激安コピーiPhone5用の携帯ケース
http://nie.im/39r

http://nie.im/39s

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 08:16:02.91

>>317
>ただ普通に利用していただけで警告される言われはないのだよ

「普通で問題ない書込みの内容」が何故公開できないの？　答えてよ。

「普通で問題ない書込みの内容」が何故家族間で大騒ぎになったの？　答えてよ。

警告はプロバイダーから来たんだろう。何故２ちゃんの問題がプロバイダーから
警告として来たのかその真意を確かめないの？　答えてよ。

>あと書き込めてるの見たらわかるように警告きただけでアク禁にもなってないから

「アク禁」になっていないという証拠を示してよ。プロバイダーから証明して貰えるから。

「あと書き込めてるの見たらわかるよう」というが、当たり前だろう。きみに警告を
送った後にはアク禁解除になるだろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 08:35:44.26

>>318
>うん、だからねそれを世間一般ではレッテル貼りと呼ぶんだ
>一つ賢くなれてよかったな

「レッテル貼り」とは、きみの解釈だから、それで納得すればいいだろう。
だが「世間一般」は通用しないぜ。きみのしていることからすればね。
世間が認めていない事は、このスレにきみを擁護する書込みのない事で証明されているぜ。

>あとレス番すら指定せずに一文だけ抜かれてもなんの話をしてるのかさっぱりわからないんで
>ちゃんと相手に伝わるようなレスを頼むよ

おいおい、「きみは「経緯の説明をした」と言うが、それが分からないからそのスレ番号を示せ」と
書いてあるだろう。

レス番号を示すのはきみだろう。
やはり知能指数の問題なのか。言語理解力がゼロに等しい。

繰り返す。きみが経緯を説明したという部分のある書込みのスレ番号を列挙してくれ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 08:49:59.96

間違えた。
×スレ番号
○レス番号

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 19:47:31.04

>>315の続き

（確定事項）　　>>1の書き込みは警告に値する内容

（本日のお題）　警告に問題があるかどうか

　　　　　　　　>>1は

　　　　　　　　>>29の「警告するのに書き込みを晒す必要はなくない？」
　　　　　　　　>>34の「うん、警告するのはわかるよ」
　　　　　　　　>>256の「今回の場合警告の是非は問題になっていない」
　　　　　　　　　　　　これは >>1が>>249で「警告するか否か」の話つまり警告の「是非」だねと
　　　　　　　　　　　　述べているので、「今回の場合警告するか否かは問題になっていない」と
　　　　　　　　　　　　自ら主張していることとなる。

　　　　　　　　　>>1は警告を行われる事は認めており、書き込みの内容が添付されていた事を問題としているが
　　　　　　　　警告を行う事自体なんら法的制限は無い。　　　　　　　　
　　　　　　　　　加えて警告を行う際、該当する行為を本人に認識させる為に指摘を行う事は常識の範疇であり
　　　　　　　　なんら問題はない。

（本日の判定）　　警告になんら問題点はない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　　　　　　　
　　　　　　　　　　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 21:23:06.88

>>320
提訴する理由はなんだい？　名誉毀損かい？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/25(木) 21:34:36.76

>>29 >>34 をあらたに読むと、えらい幼児文章と再度認識したよ。
こんなんで訴訟起こせるのかな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 04:46:34.33

>>322
は？なんども答えてるだろ池沼かよ？
書き込み晒したら特定して煽り出す野次馬が沸いてくるから面倒だって
「普通で問題ない書き込み」これも鯖の障害になるような書き込みや犯罪行為に当たる書き込みではないと言う意味での話、これも何度も答えてるよな？
何回同じことを答えさせるんだ？他にないならもう相手はしないが？
あとアク禁なってない証拠って何だよ、アク禁になってないってのはお前が来るずっと前から言ってる話なのにとっさについた嘘かなんかだと思っちゃったわけ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 04:51:37.98

>>323
ん？議論に関係のない人格批判がレッテル貼り以外の何物でもないだろうよ

>あとレス番すら指定せずに一文だけ抜かれてもなんの話をしてるのかさっぱりわからないんで
>ちゃんと相手に伝わるようなレスを頼むよ

>おいおい、「きみは「経緯の説明をした」と言うが、それが分からないからそのスレ番号を示せ」と
>書いてあるだろう。

上のレスへの反論になっていないよ
引用元も示さず一文だけ抜き出されて勝手に話ていてもこちらには全く話が通じないということを指摘してるわけだが
文盲か何かなのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 05:02:36.19

>>325
ん？だから警告するのは別に問題じゃない、それだけじゃなんの違法行為にもとられないからな
つまり警告するか否かの是非が問題になっているわけではないと
今問題になっているのは警告の方法に書き込みを晒すというプライバシーの侵害行為を行ったということだ
俺の書き込みによる犯罪予告や具体的な鯖障害が認められたならその警告の正当性も認められるだろうがね
それが無い限り俺は一方的にプライバシーを晒された被害者でしかないということだよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 05:03:47.53

>>326
>>1読めばわかるだろ
日本語通じない人かい？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 05:05:00.63

>>327
そしてお決まりのレッテル貼り
ちょっと君幼児性って言葉封印してみ
あまりにも内容がワンパターンすぎるよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 07:37:46.21

>>332
>そしてお決まりのレッテル貼り
>ちょっと君幼児性って言葉封印してみ
>あまりにも内容がワンパターンすぎるよ

これからは議論をしようとしないきみの代名詞にしよう。
幼児性

>>331
>>1読めばわかるだろ
>日本語通じない人かい？

>>1は、一方的な内容で、具体性がなく、さっぱり分からん。
それにしても、何故、こんな簡潔で根本的質問に何故答えられないの。
きみが問題提起したのだからそれに関して説明責任があることは分かるよな。
その上で、この内容で説明責任果たしていると思っているとしたらそれが幼児性そのものだよ。

>>329
>上のレスへの反論になっていないよ
>引用元も示さず一文だけ抜き出されて勝手に話ていてもこちらには全く話が通じないということを指摘してるわけだが
>文盲か何かなのか？

やはり馬鹿か。
「経緯の説明をしたと言うが」がどこの引用かと考えているのか。
これは引用じゃない。きみが「プライバシー侵害」とするそれの原因・経緯の説明の形態が
そのように表現されたのだ。

俺は、このスレにきみが書いた「具体的な経緯の説明がない」と解しているが、それは俺の
読み落としもあるかも知れないと考え、きみが具体的に経緯を説明したレス番号を「きみに
示せ」と要求しているのだよ。

言っておくが、>>1などは「具体的な説明」じゃないからな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 07:38:52.16

>>328
>書き込み晒したら特定して煽り出す野次馬が沸いてくるから面倒だって

ということは、きみが言う「普通の書込み」ではないということだ。だから「警告」騒動の原因になったということだな。確認した。

>「普通で問題ない書き込み」これも鯖の障害になるような書き込みや犯罪行為に当たる書き込みではないと言う意味での話、これも何度も答えてるよな？
>何回同じことを答えさせるんだ？他にないならもう相手はしないが？

きみのその「鯖の障害」でいう「物理的損害」及び「犯罪行為」でいう「法令違反」が
ないから「警告」は不当だと言うのは何度も聞いている。しかしなあ、勝手にきみがそう
考えているだけで、「警告」にそんな拘束はない。法的根拠がなくても例えば「迷惑行為」と
考えるだけで「警告」は出せる。これは何度も説明しているだろう。それが分からんのか。

その上で、きみの「普通で問題ない書き込み」と称するものが「迷惑行為」に当たるか
どうかするのが第一の議論の出発点じゃないの。違うか？

>あとアク禁なってない証拠って何だよ、アク禁になってないってのはお前が来るずっと前から言ってる話なのにとっさについた嘘かなんかだと思っちゃったわけ？

俺はこのスレが立った当初から見ているよ。
「アク禁なってない証拠って何だよ」の「何だよ」だが、きみの主張に証明が「必要だよ」。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 07:40:30.43

>>328
以下の質問の回答がないの早急にお願いします。

>普通で問題ない書込みの内容」が何故家族間で大騒ぎになったの？　答えてよ。

>警告はプロバイダーから来たんだろう。何故２ちゃんの問題がプロバイダーから
>警告として来たのかその真意を確かめないの？　答えてよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 09:10:22.93

一つ忘れていたよ。

>>332 の「ちょっと君幼児性って言葉封印してみ」の意味が不明なのだが。

これは以前の「内約」と同じ何かの読み違いか？。
それとも、「幼児性という言葉を封印して使わないでください」という
お願いなのか？。

どうなんだ！

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 18:17:25.42

>>218
特定とは言っても、リアル特定される訳じゃないんだろ？
しかも、一度は自分から書き込んだ内容だろ？
その時点でも煽られただろ？
今更何言ってるんだ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/26(金) 21:36:37.64

>>325の続き

（確定事項）　・>>1の書き込みは警告に値する内容
　　　　　　　・警告になんら問題点はない

（本日のお題）　>>1の主張する匿名の根拠について

　　　　　　　　>>1は>>22で「２ちゃんは匿名性が守られるという前提条件があって」
　　　　　　　と有る様に「書き込みが匿名で行える」を「２ちゃんには守秘義務がある」
　　　　　　　と勘違いをしており、匿名の根拠を示せとの求めにも>>168の「２ちゃんは
　　　　　　　日本最大の匿名掲示板、小学生でも知ってるぜ？」と見当外れの反論しか
　　　　　　　行えず、>>176において２ちゃんの使用上のお約束を提示されると>>179で
　　　　　　　「２ちゃんには匿名の書き込みを守る義務があるのだよ」と更に根拠のない
　　　　　　　書き込みを繰り返すだけであった。
　　　　　　　　>>186で>>1が「そんな規約は何の意味もないんだよ」と主張するのであれば
　　　　　　　２ちゃんが謳う「基本的には匿名です」という文言も無意味となり、>>1が主張
　　　　　　　する「匿名だから」という言い分は通らない。
　　　　　　　　明示している注意点を無視するばかりか相互の契約文書も交わされてない以上
　　　　　　　一方的に守秘義務等を押し付けることは出来ない。

（本日の判定）　>>1の主張する「匿名」の根拠は皆無

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　　　　　　　　

　　　　　
　　　　　　　　　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/27(土) 20:18:48.20

むりかも

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/28(日) 08:55:30.41

そりゃ無理でしょう。肝心の名誉毀損成立の理由がないもん。
ついに自沈したか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/28(日) 13:31:26.13

こりずに２ちゃんやってるのがばれて家追い出されたかｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/30(火) 18:48:57.91

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　　　　　　　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　　　　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　　 l
　　　　　　　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　　　　　）　高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　　　　　ﾉ　| | 弁護士松石和也　　
　　　　　　　　ヽ　　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ得意技原告への変顔攻撃
　　　　　　　　ヽ　（__ン　　　　　　人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/
　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼高田・小海法律事務所
　／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼弁護士奥野大作　
　 |　　　　（__人__）　　　　| 得意技　法廷で頬杖ついて裁判官に怒られる→半べそ
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/11/18(日) 00:18:57.98

　　　　　　　　　おーい>>1どないしたんやー

**井戸魔神Ｆ** ◆wzcCopc8WQ · 2012/12/25(火) 19:14:20.22

>>1
バレて困るような書き込みすんなよｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/12/26(水) 13:28:31.50

これでまだ2chやってるならお笑いだな。
>>1みたいなガキがネット使うとこういう事になる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/12/27(木) 09:41:41.64

宮城2区の選挙区での私・斎藤やすのりへの投票に対し、
比例の未来の党への投票が6割しかなかった件。
昨日、私は『様々な団体から党でなく個人への推薦を頂いているから、あり得る』と述べましたが、
泉区、宮城野区、若林区が３つとも綺麗に×０．６に。しかも新潟など他でも同じパターン。なにこれ。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_242.html

う～ん裏社会はバカしか使えませんからねえ。
70％がどこそこ、などという細かい按分は苦手だと思います。
計算機にインチキをやらせるにしても、
小沢さんのギリギリで未来の党を立ち上げるというフェイントでプログラム変更は間に合わず、
単純な手に切り替えざるを得なくなった。要は、自民党の票数＝実際の未来の党の票数だと思います。
「（計算機の）結果が不服で、実際の票数が知りたい」などという訴訟を起こされた選管は、
今後は辻褄合わせに奔走し、生きた心地はしないでしょうねｗ
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_249.html

各区ごとにわってみるとたとえば６３０７/１０４０６=０．６０６
みごとにすべてきれいに０．６掛けしたものになっている
各区にわたってしかも新潟と宮城と別の場所で！！
集計ソフト的な不正が行われた完全なる証拠である！！
もちろん四割も減る分けないという主張でも責めるべきだが、
確率論的にはすでに各区でぴったり六割というのは不正があったことを主張するうえで　
すでに数学的証明となっております。
（マスゴミが不正報道を行ったことが、データを通じて、数学的に証明された！）

はじめから自民圧勝であらかじめ「結果が決められている」ので、
あとは大手マスメディアによるアリバイ工作が重要となるだけのことなのではないのか。
だいたい数字に信憑性がないと感じるのは、自民党に対する支持率との連動性が全くないことだ。
2009年に大敗した自民の支持率が22%であって、
300議席も射程距離と連呼する現在の自民支持率は21%。
大敗した時の政党支持率よりも低い現段階で、なぜ「自民議席300超の圧倒」となり、
「未来議席10」になってしまうのか。物理的に信じ難い現象だと私は思う。
大阪以外では小選挙区全滅が考えられる日本維新が60議席だとかいうのも全くありえない数字だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/12/30(日) 21:46:29.26

よし！素晴らしい人たちで、２ちゃんねる崩壊させよー！！( ´ ▽ ` )ﾉ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/01/01(火) 15:03:04.03

【二軍記者募集のお知らせ】
採用された方は二軍板でスレ立てが可能となる、
みんなのあこがれ「φ ★ 」キャップが貰えます。
【応募要項】
メールの「件名(subject)」に「2ch記者ボランティア採用試験係」と書き、
以下の項目をそれぞれ記入して下さい。
・HNを持っている人は、現在使用しているHN(無ければ「無し」と書く)
・2ch歴
・スレ立て依頼回数(無ければ「無し」と書く)
・削除依頼回数(無ければ「無し」と書く)
・その他、2chにおけるボランティア経験(無ければ「無し」と書く)
・昇格を希望する「一軍板」を一つ
・常飲している焼酎の銘柄
・好きな記者
・一週間のｵﾅｰﾆ回数
・応募メールアドレスの、プロバイダURL
二軍の殿堂119(39期生募集のシーズンインザスカイ)（　ﾟдﾟ)
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1355840485/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/01/02(水) 23:10:29.26

司法が腐ってない限り、人衆で普通に訴えれば楽勝

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/01/02(水) 23:28:39.77

ゴキブリ２ちゃんクルー（笑）に正義の鉄槌を喰らわしに来たよーーーーー！！！！
自民党だからやってくれるよね！！

4000万は取られるよー？ゴキブリ自殺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/01/18(金) 01:58:01.22

>>1
自作自演もう飽きたわwww

2013/02/08(金) 16:39:55.36

安美沙略歴【2013年2月8日現在】

・在日最大派閥の和田アキ子(金福子)傘下、東京の母と慕う
・コリア系ネームは安美沙(アンミサ)か？ *安重根/梁美沙/辛美沙
・在日最凶ウトロ育ちとの噂あり、第二の故郷もコリアタウン舞鶴
・在日企業広告塔（サラ金アイフル/パチンコ豊丸産業）
・バーニング系フロント企業アーティストハウスピラミッド所属の肉弾接待疑惑あり
・島田紳助、不動産会社社長、事務所社長の元愛人疑惑(紳助愛人がのちのトライスロンに繋がる)
・枕、マラソン、トライアスロン、競馬、不潔、スカトロ、ヤリマンとマルチ営業活動展開

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/05/05(日) 06:41:03.62

他スレコピーしときます。＜２ちゃんねるでの内部告発らしき書き込み＞

某窓際放送局社員の独り言“ウチの局がこんなになってしまった経緯”

（１）1960年代～
テレビ放送が始まってまもなくの頃、放送中のちょっとした言葉づかいの問題
（例えば「朝鮮民主人民共和国」を“北朝鮮”と呼んでしまった、など）に対して、
朝鮮総連から会社及び経営幹部の自宅に対して脅迫に近い抗議行動が繰り返される。
抗議行動に対する「手打ち」として、採用枠に“在日枠”が密かに設けられる。
総連幹部の子弟を中心に入社試験無し（カタチだけの面接）での採用が毎年続く。
在日枠の密約を所轄官庁に対して内密にしてもらうよう局側から総連に「お願い」をして
さらに弱みを握られるなど、素人のような甘い対応で身動きがとれなくなっていく。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/06/23(日) 11:35:03.37

（２）1970年代～
政府を叩きさえすれば世論が喝采する狂った時代。
在日社員の「反日番組」を「権力に対するペンの戦い」「調査報道」と勘違いした経営幹部が
社内で在日を積極登用。「日本人社員と在日社員に昇進の差別があってはならない」などと
理想論を述べたのは良かったが、結果を見れば昇進差別をしなかったのは甘い日本人幹部だけで、
課長、部長と昇進した在日社員は、帰化した在日二世を理不尽なまでに優遇する逆差別人事を徹底。
異を唱えた日本人社員は徹底的にマークされ、営業や総務など番組制作の第一線から退けられる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/06/24(月) 20:12:38.74

アイス国内最安価
petapeta0701@gmail.com

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/06/25(火) 01:28:25.66

(?≧?≦)てへぺろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN

ところで「書き込み規制」と称した発言妨害は、何種類もあるようだが、
何故、マスコミ板や裁判板には「忍法帖」とか、
普通の人じゃ、まず書き込みできないような専用の発言妨害プログラムが働いてるの？

マスコミ・裁判業界に関しては「２ちゃんねる」が事件の当事者だから、
言われたくない・指摘されたくない事がたくさんあって、
普通人のスレッド設置→普通の発言を許可できない犯罪自転車操業ってこと？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN

>>1 勝てるわけないだろ、ばか。
自業自得。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/08/27(火) NY:AN:NY.AN

さて、運営さんどうします
本当に訴えられちゃいそうですよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

971 名前:風吹けば名無し :2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:OOPp3T9G
２ちゃんねるで高校生の住所が特定される
↓
高校生は弁護士を雇って２ちゃんねる運営に削除を要求するも却下される
↓
実は裏で運営は高校生の住所を書き込み続け●を買わせる為の規制の口実にしていた
↓
今回の騒動で運営でそれが明るみに、高校生の個人情報を散々晒して金儲けの道具にした運営は自分らの個人情報がバレた途端有無を言わせず削除連発

ニュース番組で特集組まれるレベルだなこりゃ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/09/02(月) 11:43:35.75

>>1
自分のした行為を棚上げして正当化するなんて赦されるわけないだろ。
鯖に負担をかけたのだから逆に2chに謝罪しろよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/09/13(金) 16:46:14.86

ちょっと場所借りていい？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/09/18(水) 03:52:41.54

>>917
昭和40年代前期に購入した前乗りのワンマンカーも最後部の一つ前だけが二人席で、あとはオール一人席。
座席総数は20～22で、今の中型よりも少なかった。
お見合い三方シート車の約35、ロマンスシート車の約45と比較して相当に少なく、「座る所のないバス」と評された。
ツーマンからワンマン化する時は、基本のピッチを短縮するか、基本のピッチは変わらなくとも増発便を追加する形
で対応したが、定員の関係から混雑はツーマン時よりも激化した路線が多かった。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/30(水) 08:42:59.92

不正選挙裁判:これが、私RKの意図するところです。
東京高裁10月28日「ネットで見つけて面白そうなので家族4人で傍聴しに来ました。」
ネット書き込み：「最近ここを知って毎日釘付けです。こんな面白いの他のどこにもない！」
これが、私の意図するところです。
裏社会の構築した情報統制システムを打破する手段となると思います。

こんな騒ぎ、普段なら2チャンネルの馬鹿集団が真っ先に取り上げて騒ぎます。
だが、今回に限っておとなしい。不正選挙訴訟団への攻撃も見かけられない。
2チャンの馬鹿右翼の黒幕は統一教会朝鮮邪教です。
「不正選挙裁判には一切触れるな」というお触れが回っているのでしょう。

司法も警察も、これだけ流出動画、写真、音声があるのにじっと沈黙したままです。
事を荒立てて、不正選挙ネタがメジャーになってしまえば、裏社会の首が締まってしまうのです。
裏社会を金縛りにしたうえで、我々は好き勝手にやりたい放題。
この状況が期せずして発生したわけです。よって、やりたい放題やります。
info/201310/article_252.html

メディアには「一切後追い報道をするな」と指令が出ていることでしょう。
実際、これだけのニュースなのに読売新聞のハタ以外、メディアからRKには接触がありません。
また、ケーサツからも何ひとつ事情聴取すらありません。
下手にRKに関わると、警察の言動挙動を即座にネット公開されてしまうし（もしくは同時中継）、
RK主導の全国不正選挙訴訟」に衆目を集めてしまう。裏社会傘下の警察暴力団は、
動くに動けないのです。それ以前に警察権力は、RKには触れない事情がある。
警察と裏社会の癒着協力関係を露呈する事件が表に出てしまっては困るのです。
info/201310/article_214.html

東京高裁不正選挙裁判　法廷大混乱　原告顔出しバージョンですね。
http://www.dailymotion.com/video/x16auoh_%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%AB%98%E8%A3%81%E3%81%AE%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E9%81%B8%E6%8C%99%E8%A8%B4%E8%A8%9F-%E6%B3%95%E5%BB%B7%E5%A4%A7%E6%B7%B7%E4%B9%B1_news
RK独立党　突撃隊長　青年社長隊　防衛司令官　泥酔部長、皆さん写っているみたいですね。
info/201310/article_201.html

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/30(水) 15:33:28.08

2ちゃんねるは広告収入で運営されているので、閲覧者がいなくなれば潰れてしまいます。
個人の年収が日本の人口を超えた、つまり約1億3千万円だと公言するひろゆき氏
『2ちゃんねるはなぜ潰れないのか?』、扶桑社新書、2007年6月

↓検索
「２ｃｈ　プロ固定」
「プロ固定　悪質手法」
「プロ固定　ＢＢＳボーイ」

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/10/31(木) 19:41:42.93

２ちゃんねるから子供たちを守ろう！
↑
検索すれば全てが理解できます。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/11/18(月) 13:51:54.72

Wikipediaではプロ固定という項目は作っても削除されるのは、なぜですか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2013/12/05(木) 00:57:43.66

　　 ↓　 ↓ 　 ↓ 　　↓ 　↓ 　↓
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/traf/1340866002/157

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/01/11(土) 14:09:39.49

ニューポート大学博士・八巻正治教育学博士

ニューポート大学博士・八巻正治教育学博士

ニューポート大学博士・八巻正治教育学博士
http://hrr.ul.hirosaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10634/5876/1/HirogakuDaigakuinShakaiFukushi_3_57.pdf
弘前学院大学大学院社会福祉学研究科社会福祉学研究第3号(2008)

第１部研究論文
（中略）
八巻正治弘前学院大学大学院社会福祉学研究科教授・教育学博士(障害者福祉論〉
（攻略）

注・八巻正治氏への教育学博士号はニューポート大学より授与されたものである。
2000年03月27日　『米ニューポート大学』より　『教育学博士(Ed.D.)』の学位を取得

非認定校による修士号・博士号　取得者一覧
http://ameblo.jp/shikakudou/entry-10066172138.html
「日本の大学だって、海外ならば非認定校だ。ディプロマミルと同列視されるのは、とても不愉快だ」
（弘前学院大学・八巻正治教授）八巻正治教育学博士のコメント。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/01/26(日) 10:59:13.58

名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします投稿日：2012/05/27(日) 19:51:13.38 ID:LZD6kp5WP
在日特権とは日本政府からの在日朝鮮人への優遇措置のことである。

簡単に紹介。
・生活保護優遇
月額最低１７万円無償で支給。在日朝鮮人６４万人中４６万人が無職。
なお仕事を持っていても給付対象から外されることはない
・国民年金全額免除（“掛け金無し”で年金『受給』が可能）
・保険診療内の医療費は全額タダ（通院費も全額支給）
・市営交通無料乗車券給与
・仮名口座可（脱税の温床）
・上下水道基本料金免除
・ＪＲの定期券割引
・ＮＨＫ全額免除
・特別永住資格（外国籍のまま子々孫々とも日本に永住できる）
・公文書への通名使用可（在日隠蔽権獲得）
・公務員就職の一般職制限撤廃
・永住資格所有者の優先帰化
・公営住宅への優先入居権
・外国籍のまま公務員就職
・犯罪防止指紋捺印廃止
・朝鮮学校、韓国学校の保護者へ年間数十万円の補助金援助（所得に関係なく全額補助）
・大学センター試験へ韓国語の導入（朝鮮語受験者への異常な優遇）
・民族学校卒業者の無審査公私高校受験資格付与
・競争率の低い帰国子女枠で有利に進学可能
・朝鮮大学校卒業者の司法試験1次試験免除
・民族学校卒業者の大検免除

つまり、一世帯あたりに無償で６００万円がプレゼントされる制度。
それによって在日朝鮮人６４万人中４６万人が自称無職である。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2014/03/15(土) 11:03:04.86

まず忘れて成らないのは韓国は今現在日本を侵略している侵略国だと言う事です。
竹島は、江戸時代から世界中の国で日本領ですし戦前は多い時には２０００人以上の日本人が住んでいた島です。（リン鉱山がある）
韓国人など一度も住んだ事の無い島です。今では韓国人は１００％自分達の物に成ったと思って居ます。次は対馬は韓国領だという主張ですね。対馬の日を制定した自冶体もある
それと戦後彼らがやった事は酷い物でした。日本人の土地を勝手に取り、日本の女をレイプし、昔は未婚で傷物に成った女は仕方が無しに韓国人と結婚しました。２０００人と言われる北朝鮮に渡った日本人妻はこれが殆どです。
それと日本に居た在日は戦後日本政府の努力でその殆どを帰国させました。その時に拒否したのと密入国で戦後来日したのが今の在日の全てです。
それと当時の彼らの心は北に有りました。９８％が北朝鮮に帰って行きました。在日はその時拒否した極少数とその後密入国したので在日全員です。
因みに韓国の済州島新聞が昔書いた記事に「調査したが強制連行の事実は一つも見つけられなかった」と言うのも有った。