どんな人でも死刑に賛成できますか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/25(土) 13:05:42.46

いろいろみて回ったり自分が立てたスレも拝見しておりますがやはり死刑判決にたいして賛成の方が圧倒的ですね！当然だと思います。
空想で仮定の話しをして申し訳ありませんが仮に今回の犯人が大月ではなく有名なそして皆さまの大好きな名前はご想像にお任せしますが18歳アイドル女子としたら同じように言い切れますか？法律は少女と言うことを考慮して考えますでしょうか？
極端な質問ですが、有名なアイドル少年と仮定しても結構です！
本当に皆さまは罪に対して感情を挟まず問う事ができますか？
馬鹿な質問かも知れませんが、真面目にお答えして頂けるのを期待しております！
人間は正義と感情のバランスをとることができますでしょうか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/25(土) 13:56:03.71

私は残忍な犯行また反省のなさ態度に死刑は少年少女関係なく当然の
事だと思います。
しかし、それだけで２チャンの皆様は語っているのでしょうか？
次にはわたくしも含めあなた方が裁判員として判断しなければならない時が
来るかも知れません、その時同じ事例で少年少女が犯した事件、仮にアイドル
１８歳少年少女を死刑に判断できますか？
愛する彼氏彼女でもいいです、
まさか！？と言う方もいると思いますが、被害者からすれば正にまさか
ですよ有り得ない事が起きたのですから
何が起きてもおかしくない現代です
どんな人でも犯した罪によって死刑に賛成できますか？
私はできません、正義と言う建前もありますが感情があります人間なんで
だから例え２チャンであっても真面目に考え発言したいと思います。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/25(土) 14:19:01.29

>>2
いや、普通に犯した罪に応じて判断を下すと思うよ。
軽微なものならばともかく、死刑級ならば特に。

逆に聞くけど、君は、お気に入りのアイドルが
「人妻を殺して犯し、子供を床に叩き付けて殺した」と聞いて、好きでいられる？
同じ気分で、そいつの出したＣＤを聞ける？

俺は無理。だから逆に「罪に応じた判断を下せるだろう」と思う。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/25(土) 20:24:57.52

>>2
それ私情が入ってるやん。

裁判で私情を挟むのは糞、事務的に機械的に事実と状況を踏まえて刑を決めるだろうね。じゃないと被害者でもなく加害者でもなく、まず自分が後悔しそうだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/25(土) 22:26:03.87

ありがとうございます。
３の方も４の方も正論ですね。
２チャンにこんな方が居るとは以外でした
まずは３の方にお答えしますがわたくしは好きではいられませんね、またCDも聞かないと
思います、しかし獄中結婚などや犯罪者でもカリスマ的に崇める人間
が居ます、それも事実です　あなたは理解不能だと思いますが
そんな人たちも裁判員の資格はあるときがきます、判断下せますでしょうか？
４のかたですが、人間が裁くのに何故私情が入らないのでしょうか？
裁判で私情と言うと確かに誤った判断と思われますが、情はあると思います判例や法律
だけで裁判が簡単なら１３年も掛からないと思いますが、、
その月日の中で被害者の方の感情や検察の正義感情　弁護士の恩情
もあるのも事実ではないでしょうか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/26(日) 02:21:35.07

>>5
まぁ、それを言っちゃえば極端な話
死刑廃止派の一部のように犯罪者崇拝を行う人間もいるわけだし。

人間が人間を裁く以上「極端な人間が裁く側になったら…」ってのはテーマとしてあるわけだけど
それが影響をあまり及ぼさないよう、それなりの対策を立ててるものじゃない？
裁判員にしたって、そんな変態が過半数より多くなることは天文学的確立なわけだしさ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/26(日) 05:38:44.25

私は被害者でも遺族でもなく
事件の現場を見たわけじゃなく
加害者をよく知らない人間が
加害者を擁護するのに違和感を感じる
ましてや被害者と遺族を批判したり侮辱するなんて狂ってる
加害者を非難するのはやったことの罪には変わらないし加害者みたいな奴がいれば危険で、この世のためにならないからわかる

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/26(日) 23:18:30.08

スレ主ですが、
わたくしは現段階ではこの事件に関して死刑に賛成でも反対でもありません、
加害者を擁護するつもりはさらさらありませんし罪を犯した年齢が１８歳
なんて関係ないと思います。
しかし何故この事件はこんなにも話題になったのでしょうか？
皆さんは後藤良次と言う極悪死刑囚を知っておりますか？
元８９３の組長極悪非道人でしかも死刑判決を受けてから更に３件の殺人を
告白した死刑囚です！
犯した罪の重大さはどちらも同じですが、話題性の扱いが全然違いますよね
片や死刑になって当然の極悪８９３、片や当時１８歳の少年
共に救えない罪人ですが扱いや話題性が全然違うと思います
今日の少年犯罪においてこれからの抑止力となるならいいと思います。
犯した罪は同じでも被告人でこんなにも違いがあるのが
やはり、裁判官ではなく我々一般人は人を見て判断しているのではないでしょうか？
そこに疑問を感じただけです、
本当に考えると言う事は自分の身内が犯罪の被害者または加害者だったら
どうすると、その視点で発言する事が大切だと感じます。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/26(日) 23:47:21.65

ただでさえ法律は加害者に甘すぎる
これ以上加害者を擁護し法律を甘くするな
被害者を批判し加害者を擁護して死刑は反対なのに犯罪を肯定するような言動

私は絶対に許せない

罪人は誰であろうと罪の分以上の罰を与えろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/27(月) 01:11:50.52

>>9
いや、罪相応の罰で十分だよ。
死刑にすべき罪は、死刑にする。
それで十分。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/27(月) 06:06:05.61

★マジ・キチガイ福田孝行が知人に出した手紙など
・「無期はほぼキマリ、７年そこそこに地上に芽を出す」
・「犬がかわいい犬と出合った…そのまま『やっちゃった』…罪でしょうか」
・『もう勝った。終始笑うは悪なのが今の世だ。私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君』
・『オレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと二度目のぎせい者が出るかも』
・（妻子を殺され陵辱され、死刑求める夫に対して）『ま、しゃーないですね今更。ありゃー(テレビに出て極刑訴える夫は)調子付いてると僕もね、思うとりました。』

**↓ ↓ ↓ ↓ ↓** · 2012/02/27(月) 06:48:18.65

★鬼畜・外道、福田(大月)孝行の　許されざる極悪非道・暴言の数々

　　　　ドラえもんでも、死者生還の儀式でも何でもなく、
　　　　強姦目的、暴れられてバレそうになったから殺人を犯した。
　　　　その本心が、以下ですね。

>ま、しゃーないですね今更。
>被害者さんのことですやろ？知ってま。
>ありゃー調子付いてると僕もね、思うとりました。
>でも記事にして、ちーとでも気分が晴れてくれるんなら好きにしてやりたいし。
>知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。
>本村さんは出すぎてしまった。
>私よりかしこい。
>だが、もう勝った。
>終始笑うは悪なのが今の世だ。
>ヤクザはツラで逃げ、馬鹿(ジャンキー)は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君。
>オイラは、一人の弁ちゃんで、最後まで罪が重くて「死」が近くても「信じる」心をもって、行く。
>そして、勝って修行、出て頭を下げる
>そして晴れて「人間」さ。
>オレの野望は小説家。へへ。
>男は女を求める、女は男を求める。
>コレ自然の摂理。
>犬がある日かわいい犬と出合った。
>そのまま「やっちゃった」…これは罪でしょうか。
>無期はほぼキマリでして、7年そこそこで地表にひょっこり芽を出す。
>選ばれし人間は、人類のため、社会のため悪さができる。
>裁判官、サツ(警察)、弁護士、検事。私を裁けるものはこの世におらず。
>5年+仮で8年は行くよ。
>どっちにしてもオレ自身、刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。
>キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。
>じゃないと2度目のぎせい者が出るかも。

※自分は　このようなことをほざく　悪辣・鬼畜・外道・レイプ殺人鬼を　絶対に断じて　赦すことはできません。
　死刑執行のボタンを押してやりたいほどの心境で御座います。
　罪人が誰であろうとも　一切関係ない。
　このような鬼畜極悪犯の裁判に　裁判員として召集されたならば、
　自分は　何ら迷うことなく躊躇することなく　そいつに死刑判決を突き付けるだろう。
　この福田のようなクズ野郎を　擁護し、かばうような輩も、福田と同罪の　危険な犯罪者予備軍である。
　何ら　反省・悔悟の無いような鬼畜・クズに対しては、強制的にでも死刑を執行して　その大罪を償わせなければ成らない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/27(月) 21:38:41.66

12の方へ、
だから、おっしゃるようにこの大月死刑囚は幼稚なんですよ
物事の善悪はもちろんのこと普通であるならばこんな手紙出せませんよね、、
けしてこいつを擁護するわけでも死刑に反対するつもりありませんが、
あなたがそこまで言う資格もないわけで冷静に判断するわけですよ
もっと冷静に考えて判断また発言しなければ
叩くだけでは、所詮２チャンで騒いでるだけと言われるだけです
そんなに熱くなるほど、関係者または経験者なのですか？
その大罪を償わせなければ成らない、、、言い切ってらっしゃいますが
そんなにあなたは慈善家で人を裁ける神なんですか・

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/27(月) 22:39:57.08

わたくしは、キチガイと言う手紙などネットにわざわざ書き込みませんが
調べれば分かりますし、皆さん知っております、同類と思われるのでそのような軽率な書き込みは
いたしません。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/27(月) 22:44:31.43

私はそんなキチガイの手紙などわざわざネットに書き込み
しません、だいいち調べればいくらでも分かりますし皆さん知っています
大月死刑囚と同レベルと思われるのが痛いですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/27(月) 22:52:06.32

幼稚だからって殺人とレイプして電話機おなかに詰めた死刑囚のために廃止してもいいってわけないよねはい終わり

**天安門泥棒** · 2012/02/28(火) 00:31:35.32

絞首刑だけでなく　被害者の望む刑罰　毒殺刑・毒ガス刑・電気イス刑・
焼死刑など　増やそう　執行官は　加害者弁護士が　行う

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/28(火) 02:27:37.02

わたくしは　極めて冷静に考えて判断・発言したつもりです。
特に　熱くなっているわけでも　御座いません。
私の価値観・倫理観に基ずいて　発言させていただいているだけの話です。
基地外の手紙を　ネットに書き込んでいる方々はゴマンといらっしゃいます。
各人が　それぞれの価値観に基ずいて　差し障りのない範囲内において　行えばよろしいのではないか、と考えます。
国民の過半数が　福田死刑囚に　その大罪を償わせなければならないと考えていらっしゃると思います。
なんなら、投票でも　おやりになられては如何でしょうか。
それに加えて、死刑制度の存廃に付きましても　国民投票によって決定すればよいのではないかと考えます。
国民の総意というものが　死刑廃止ということに決定した場合には、
どのように強硬な推進論者様であろうとも　納得されるのではないか、と考えます。
基地外の手紙をネットに書き込んでいらっしゃる方々が　福田と同類である、と
お考えになられることにつきましては　失礼ですが　あなた様のご自由で御座います。
私やその他の方々は　そのようには考えておりません。
その点につきましては、価値観の相違というほかは御座いません。
文才がまったく無いため　見苦しい駄文を　お目にかけてしまいまして、申し訳御座いませんでした。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/28(火) 02:38:28.09

法律的判断に報復感情が混ざってはいけない理由がわからん

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/28(火) 04:50:36.93

死刑囚なんて危険な場所で強制労働させて拒否したら食事を与えない。使えなくなったら、人体実験や臓器提供でもさせて社会に貢献させろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/28(火) 23:48:13.14

18の方へ
大変失礼しました、私のほうが熱くなって冷静さに欠けておりました
確かにおっしゃる通りだと思います、
でも勘違いなさらないで下さい、わたくしは今回の事件でも殺害者がたとえ一人
だとしても死刑であるべき犯行は死刑で当然だと感じています
反対など言っておりません、、
ただ２ちゃんで当事者でもない皆さんがむきになって大月死刑囚を叩く事の先に
何があり何が生まれるのか、、だけです
これだけ騒いでも、あと１ヶ月もすれば忘れますよね、、
後世に残るような歴史的大犯罪ですよ、、
私にはただ騒いでなんの役にもたたず忘れられまた繰り返す
こんな社会に私を含め日本人に疑問を感じているのです、
せめて２ちゃんの皆さんだけでも真摯に考え二度と繰り返すことのないよう
にと願います、一番の被害者の方もどんな事があろうとも許せないと思いますが時間と共に感情も変わりつつ変化して
いるのコメントからお察しいたします。
簡単な話ではないと思います
わたくしもスレを立てて別な視点から考える事ができまた皆さんの意見も
良く分かりました。
とんでもございません、とてもよく分かる文章で大変勉強になりました、
今後も何か意見ございましたら何でも掲載して下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/29(水) 11:25:18.63

>>21
>これだけ騒いでも、あと１ヶ月もすれば忘れますよね、、

バッシングが多ければ、その分目にする人も多いだろ。
未成年なら死刑にならないから「大丈夫」と勘違いしてる連中の目に入れば、
それだけでも、多少なりとも効果はあると思うが。
現に、大月（旧姓福田）は、未成年なら死刑にならないと思い込んでたわけだし。
一時の感情ではなく、考えた上での犯行なら、欲望とリスクを天秤に掛けることもできるだろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/02/29(水) 21:49:17.86

２２さん
それだけ冷静に考えますかね？犯罪者または犯罪予備軍のやつらは
欲望とリスクを天秤に掛けられないからこのような犯罪が起きたわけで
どんな残酷な死刑でもどんなに騒ごうとも減ることはないと思います
もっと深い根本的な事があると思います
何がと言われれば私も分かりませんが、ただ言えるのは
バッシングや人目に晒しても犯罪は減ることはないと思います

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/03/01(木) 00:49:32.50

>>23
>欲望とリスクを天秤に掛けられないからこのような犯罪が起きたわけで
掛けた奴が、自首してきただろ。
自首してきた結果、次の犯罪を食い止められただろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/03/01(木) 09:44:21.83

確かに天秤に掛けて自首はしました、またこいつが二度と犯罪を犯す事は無いですね
しかし問題はいかに犯行前に思いとどまれるかではないで
しょうか？被害者には何も落度が無いわけで問題はこいつの
犯行前の考えではないでしょうか?罪を犯した後のこいつの心情など
再犯や抑止に何も役に立ちませんが、
問題はこんな酷い事件をいかに無くす事また
防ぐ事を考えているだけです。
罪を軽くしたいから自首するなんて皆さん知ってますよ
改めて言わなくても(^-^)/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/03/01(木) 10:12:25.74

>>25
モラルや教育の問題で、死刑の存廃とは関係ないね。
廃止派の主張する「死刑があるから、命を奪う事を肯定し、それが犯罪に繋がる」という
トンデモ理論が通じるなら、死刑廃止国で殺人事件は起きないだろ。
死刑存置派は、死刑が絶対的な抑止力になるとは言っていない。
あくまで、限定的な物だ。
それでも救われる命があるから必要だと言っている。
で、ここで、「加害者の命も同じだ」という廃止派の理屈。
ここで、廃止論者が、被害者より加害者の命を重視していることが、顕著に表れる。
少し前は「死んだ人間なんか、どうでもいい」とまで言った廃止派の屑がいたな。某コテハンで。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/03/01(木) 22:06:39.16

勘違いなさらないで下さい、死刑を廃止することに何も賛成
していません、
廃止論者がいてもこの民主主義の日本では通用しないことを分かってらっしゃる
のだから改めて言う事でもないと思いますが
何か経験もしくは被害者の立場になった事がおありなのですか？
だとしたら大変失礼だと考えます！
でも、ただ２チャンで論じるなら、ろ！　とか　だ！　とか　る！
とか、ご自分がすべて正しいと論じるのはどうですかね、、、？
わたくしは、」あなたの親族でも上司でも友達でもないわけで
ただこのスレで話している人間ですよ、少し口の利き方から勉強し直した方が
もっと伝わると思います。
顔も分からない人間にご自分の理論を押し付けて話すから
秋葉原殺傷事件のような犯罪が生まれるのではないでしょうか？
私は断定していません個人的に感想を述べているのであなたのように
自分の考えをさも正しく正論として断定していません。
とても狭いですね、、

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/03/06(火) 21:33:13.58

★法務省の「死刑勉強会」打ち切りへ　議論内容は９日公表
http://www.asahi.com/national/update/0306/TKY201203060608.html

法務省の政務三役会議は６日、２０１０年に千葉景子元法相が省内に設置した
「死刑の在り方についての勉強会」の打ち切りを決めた。
就任時から「死刑を執行する」と明言している小川敏夫法相が「議論は尽くされた」
などと語っていた。これまでの議論の内容は９日に公表する予定。

勉強会は、１０年７月に２人の死刑を執行した千葉氏が「国民的な議論の契機にしたい」
と呼びかけて設置。メンバーは法相、副大臣、政務官の政務三役と同省幹部で構成され、
１０回にわたって存廃の議論や海外の執行状況などについて有識者から聞くなどした。
今後は死刑の是非ではなく、執行方法などについて、別の場を設けて議論する可能性も
あるという。昨年は１９年ぶりに１年を通して執行がなく、５日現在の確定死刑囚は
１３２人にのぼっている

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/22(日) 02:23:01.37

>>12
単なる殺人愛好者の趣味的な書き込み。
例え相手がどんな悪人であろうと、自分は人を殺せない。
当然ながら、こう断言するのは自らにそういう場がかつて存在したからで、
決して君のように脳内妄想で判断してるわけではないよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/22(日) 02:55:16.31

>>30
本題にもどりますが、基本的に裁判というものは感情的・恣意的なモノであり、
未だかつて公平で公正な裁判など行われたことは皆無と言ってよいと思います。
考えれば簡単な事です、人が人を裁くのですからね。

それを絶対視してしまう危険性を現代は充分孕んでいると思います。
つまり、裁判には法律・判例以外の様々な要素が入り込み、それによって刑罰が
決定されるわけであり、その中に当然「感情」も含まれるでしょう。

ここでも話題になっていた「光市母子殺人事件」の判決はその典型ではないでしょうか？
敢えて自分流に言えば、「マスコミに煽られた国民感情」による死刑判決、という
事です。

スレ主の方とは全く意見は逆だと思いますが、しかし死刑判決自体が感情に左右される
という点では、若干近いのではと。そうでもないかな？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/22(日) 06:16:31.13

>>30
貴殿は別スレで
「刑事事件は国が被害者」と言っていた方ですか？
そうなら先に死刑スレの質問に答えるべきでしょう。

「量刑は法定で決まっていて、証言でそれが決まるのは不当」
と貴殿は主張しますが、
「量刑は法定の範囲内で判例・証拠・証言で決まるのではないか」
「弁護士の証言（情状酌量）が量刑に影響を与えるのはおかしくないのか」
という質問に答えてもらってません。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/22(日) 06:31:07.63

>>30
＞敢えて自分流に言えば、「マスコミに煽られた国民感情」による死刑判決

事実関係に基づけば、
「本来なら死刑相当だが少年法の精神に鑑み無期懲役判決が妥当」
としたのに
あの手紙のせいで反省・更生の可能性が無いわけではない＝ほとんど無いと
最高裁が判断して高裁に差し戻し、
「（少年の反省を促し更生を目的とする）少年法の精神で無期懲役にしたのに、
反省も更生も期待できないんじゃ死刑でおｋ」になったんですよ。

遺族感情は地裁段階から酌まれています。情状酌量もそうです。
国民感情は判決文のどこに書いてありますか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/22(日) 15:41:39.50

>>30
>未だかつて公平で公正な裁判など行われたことは皆無と言ってよいと思います。

まぁ、被害者が殺害されていても犯人は無期とか有期刑とかもあるし、相当な凶悪犯でもない限り死刑にならない今の方は、
どちらかと言えば加害者贔屓だね。

>ここでも話題になっていた「光市母子殺人事件」の判決はその典型ではないでしょうか？

いや？
死刑以外の刑になる理由の方が寧ろ乏しいけど。
死刑か無期かの裁判なら、最高裁までもつれ込むのは、ほぼ毎度の事だし。
お前まさか、被害者遺族に上告の権利は無いとか、頭おかしい事を言う気？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/22(日) 22:31:40.32

俺が気に入らない判決は感情的

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/25(水) 06:28:38.77

>>29俺は　凶悪殺人犯の裁判の裁判員に選ばれたとしたら、何のためらいもなく　そいつに死刑判決を突き付けることができるよ。
何としても　その生命でもって　その大罪というものを強制的にでも償わせなければならないのだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/26(木) 03:59:08.76

>>33
上告の権利は検察官と加害者にあります。法律知ってますか？
「光市母子殺人事件」は冷静且つ論理的に精査すると、傷害致死罪の事案であることが
極めて濃厚なものであります。

一体、君は何をもって殺人事件と断定出来るのか？
論理的に説明したまえ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/26(木) 04:04:09.58

>>35
失われた命に対する償い方法はない。
それは単なる君の殺人願望でしかない。
君は、今でも簡単に人を殺せる人間だと思うよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/26(木) 10:17:14.72

>>37
人殺しをすれば死刑になる事を当たり前だと思い、そうあるべきだと思ってる奴が、今自分が殺人を犯す事を考えるか？
お前みたいに今すぐでも人殺しがしたくて仕方が無いが、死刑があるから出来ないという真性のシリアルキラーじゃあるまいし。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/26(木) 17:04:40.45

自称冷静且つ論理的

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/26(木) 17:10:05.13

>>36
＞「光市母子殺人事件」は冷静且つ論理的に精査すると、傷害致死罪の事案であることが
＞極めて濃厚なものであります。
なぜ廃止派は自分で自分に論理的だとか客観的だとか言ってしまうのか
俺の考察は論理的、といえば論理的になるわけではないよ

無意味な自画自賛は置いとくとして
あなたは何を持って「光市母子殺人事件」は傷害致死罪の事案である、と言ってるの？
あなたは裁判の判決を覆すことができるような証拠を持っているの？
それとも自称論理的な妄想をぶちまけてるだけ？

まあ、どっちにしても死刑廃止にはつながらないけどね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/26(木) 17:18:28.32

>>36
どうしても論理的って言いたいなら最低でも
＞冷静且つ論理的に精査
した内容、過程、結果を書かなくちゃｗ
論がないのに論理的とか矛盾しすぎだから

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/26(木) 17:40:28.45

「光市母子殺人事件」被告弁護団の主張
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/hikari-menu.htm

　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓

　※　読んでいて　余りの滑稽さに思わず吹き出してしまいました　(笑)

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 05:03:19.80

>>31
全く別人です。
勝手な憶測でイチャモンを付けるのはやめていただきたい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 05:12:44.84

>>32
国民感情なんて判決文に書くわけ有りません。
それでは裁判所の「権威」が失われてしまいますからね。

ただ、最高裁判事には国民審査があります。
そのことにより国民感情を意識せざるを得ないのは当然ではありませんか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 05:17:38.15

>>38
残念ながら、自分の命に関してだけ言えば、死よりも自由を失うことの方が辛い。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 05:26:33.62

>>40
ん？
では、君は何故「殺人」と断定出来るのかな？
感情的に、の一点だけではないのだろ？

だから、冷静にと言っている。
何故、傷害致死かもしれない、という疑念すら浮かばないのが不思議だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 05:43:51.72

>>41
一般には最高裁で元少年は証言を翻したように言われているが、実は一審
の公判中拘置所で敎戒師に対して殺意がなかったと語っている。

弁護側は最高裁にその人の証人申請をしたが却下された。
明らかに最高裁は最初から筋書きを決めていたのが、この一つを例にとっても
うかがい知ることができる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 05:47:27.09

>>44
＞国民感情なんて判決文に書くわけ有りません
ではなぜ、
＞「マスコミに煽られた国民感情」による死刑判決
と「断言」したのか、根拠をお聞きしたいですね。

判決文は要約すれば、
「死刑にしない理由が無い」
ですよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:23:35.60

もう前述してますよ。
感情的にならず、書き込みをよく読んで下さい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:30:17.34

私も述べていますよ。
死刑になるだけの事をした。故に彼は死刑囚となった。
ただそれだけの話。
国民感情は関係ありません。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:31:45.77

>>47
＞では、君は何故「殺人」と断定出来るのかな？

＞何故、傷害致死かもしれない、という疑念すら浮かばないのが不思議だ。
かもしれない、なんて言い出したらきりがないから
お前は
＞「光市母子殺人事件」は冷静且つ論理的に精査すると、傷害致死罪の事案であることが
＞極めて濃厚なものであります。
こういっちゃてるからね
疑念が浮かんだ、なんて生ぬるい表現じゃなく
疑いが極めて濃厚と言ってるわけだ
当然、世間を納得させられるだけの証拠があって言ってるんだよな？

突っ込まれてから予防線張るぐらいなら最初から言わなきゃいいのに

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:38:08.14

>>47
＞明らかに最高裁は最初から筋書きを決めていたのが、この一つを例にとっても
＞うかがい知ることができる。
お前がそう思うってだけで妄想の域を出てないね
妄想を根拠に「極めて濃厚」とかいうのはやめたほうがいいよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:39:44.30

結局、自称論理的な妄想をぶちまけてるだけだったね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:50:04.75

>>51
そんなに感情的にナルなよ。
まず、「殺人」である、という物的証拠は全く無い、あるなら出してな。

唯一、元少年が検察側が作成した調書をそのまま認めた事で「殺人事件」
と言うことになったに過ぎない。
前述したように拘置所では殺意が無かったことを述べている。
これで充分だろ？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:56:03.99

>>54
木嶋被告は殺意どころか殺人事件さえも否定しています。
直接的な物的証拠もありません。
では彼女は殺人を犯していないのか？
そんなわけありませんよね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:57:37.43

>>54
＞そんなに感情的にナルなよ。
都合の悪い意見は感情的

＞まず、「殺人」である、という物的証拠は全く無い、あるなら出してな。
物的証拠って例えば何のこと？
よくわからないから
「傷害致死」である、という物的証拠を出してよ
あ、妄想は物的証拠とは言えないよね

＞前述したように拘置所では殺意が無かったことを述べている。
殺意はなかった、といえばなかったことになるのかｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 06:59:30.37

>>50
それって観念論でしょ？
「殺人事件」であるという根拠は何も述べていませんよ。

それと、死刑制度存置派が有利などというのはとんでもない思い違いですよ。
将来的には死刑は無くなる、と思ってる人は少なくないでしょう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 07:04:12.04

何がすごいって
裁判の結果はおかしいに違いない
俺が言ってることが正しいに違いない
と、妄想を根拠に言ってのけることだよね

ところで殺人ではなく傷害致死だと証明できる証拠があるなら
2chじゃなくてしかるべき場所で主張したら？
それとも冤罪だとわかってるのに見て見ぬ振りをするの？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 07:07:31.79

>>57
国民の85％が支持している。
現状で死刑に代わる刑罰は無い。

死刑制度存続には有利な条件でしょう。

観念論？貴殿は裁判所が証拠も証言も無視して
「観念」だけで「死刑判決」を下したとでも？

だいたい、「過失致死」なら無期懲役判決は重すぎる。
にも関わらず、最初から殺意を認め、「温情判決」を
求めたのは大月（旧姓福田）被告ではありませんか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/04/30(月) 07:08:15.88

>>59
訂正。被告ではなく死刑囚でした。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/06/20(水) 10:59:05.36

犯罪者や暴力団・暴走族は、彼らを捕らえ排除するだけでは問題の解決にならない。
彼らは反社会性・自己愛性人格障害者の寄り集まり。
彼らに必要なのは制裁や処罰ではなく、十分で適切な治療と教育と人格矯正。
社会が彼らの人格障害とそれを誘発する育成環境を放置したままだから、問題が無くならない。

加害者への厳しい対処と被害者救済が重要なことは言うまでもない。
しかし被害者だけを擁護し加害者の非難に終始するのは、偽善的自己満足。
被害者よりも寧ろ「加害者を救うこと」こそが、真に問題の根本的解決に繋がる。
このことは犯罪に限らず、虐めやDV、痴漢、飲酒運転その他の人権侵害全般に当て嵌まる。

あらゆる社会問題は「現行教育の知識偏重」に起因する。
哲学・心理学・宗教学など本当に必要な学問・知恵を教えないから、
論理的思考力・状況判断力・情報分析能力に乏しい人格的未成熟者が思い込み・勘違い・トラブルを起こす
／感情自己責任論

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/06/20(水) 12:23:10.69

>>61
こういうコピペで荒らす奴みてると、言いっ放しでバックレルだけの右とかと変わらないと思う。
対応され、書いてる事の問題点を指摘されると回答出来ないから、書き捨てで逃げるだけ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/08/31(金) 00:24:27.74

死刑賛成のやつは自分が人を殺していいよと
許可をだしてるのといっしょってことをわかってるのかね
ホントそういう奴ムカツク・・・

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/08/31(金) 01:28:44.37

>>63
>死刑賛成のやつは自分が人を殺していいよと
許可をだしてるのといっしょってことをわかってるのかね
ホントそういう奴ムカツク・・・

死刑廃止国でも国民が軍隊賛成しているわけで死刑廃止国民も自分が人を殺してもいいよと
許可だしてるのといっしょだと思うんですがいかがでしょうか？

なんかイラク国民大量に殺してましたが。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/08/31(金) 15:35:49.65

【議論】死刑は賛成か？反対か？
http://gironline.jp/bbs1.php?threadid=1

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/09/01(土) 07:58:46.31

>>64

死刑賛成！
被害者家族の為にも殺人犯に
死刑判決は当たり前だろ。
人権なんか、ねぇよ。
死刑と人殺しは別というのが
俺の持論。
山口母子殺害のように裁判で
散々振り回される被害者家族の
人生はめちゃくちゃだぞ？

反対とか言ってる奴は
頭ん中、平和だなｗｗｗ
お前らみたいに
悠長なこと言ってる奴がいるから
世の中犯罪だらけなんだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/09/01(土) 15:30:36.53

>>63
>死刑賛成のやつは自分が人を殺していいよと
>許可をだしてるのといっしょってことをわかってるのかね

解ってるよ。
ただし、その「殺してイイ奴」は「何の罪も無い人を私利私欲で殺した奴」に限定だけどな。

>ホントそういう奴ムカツク・・・

そりゃ、死刑にされる側の奴にとってはムカツクだろう。
だから、大人しくしてろな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/09/04(火) 08:05:25.36

死刑というのは、道徳的に考えると、やはり悲しいし許せたらなぁと思うもの。
だけれどそれは、死刑に相当する罪を犯した犯人に対して、遺族が抱く悲しみや憎しみ、また怒りを、遺族側が許し、犯人は深く罪を理解し過ちを反省し、また凶悪犯が涙ながら更正し、
二度と犯さないと誓え、遺族側と握手出来るくらい、道徳的に美しいこと。
私は、人の悪しき心を見逃さない、野放しにしていると、弱き人が傷つく、その懸念するという守る志と、
また殺さなければ解決しえないという人間の愚かさを、それらを考え被害者を想い続ける為に、死刑があるのだと思う。そして
国民として法に守られているので、結論は、賛成しうるをえない、ように想います。
ただ理想としては、反対。殺すという裁きを、いくら法に則っているとはいえ、
執行する側のストレスは大きく、それらにより裁く側の心の病があるから。
また、人間同士の殺しは、やはり愚かだと思う。故唯一、人同士が許し明日を喜べる殺人行為が死刑だと、そう想うことで自分的に納得しようと務めています。
それくらい、いつも考え続けていくもんなんじゃないかしら。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/09/04(火) 08:09:53.83

冤罪事件にかかわった警官、検事、裁判官は死刑にして当然!

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/09/25(火) 17:29:06.20

>>68
＞死刑というのは、道徳的に考えると、やはり悲しいし許せたらなぁと思うもの。
許す、とは？
刑罰を与えてる時点で許してないと思うのですが

それとも死刑は許すことにはならないけど無期懲役なら許したことになる、ということでしょうか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/20(土) 22:26:20.35

殺人犯の「気に入らない存在は殺せ」という発想は死刑賛成派にも共通する。その矛盾から目を逸らすために推進派ほど殊更殺人犯を批判する／感情自己責任論

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/10/20(土) 23:55:32.04

>>71
そりゃお前ら廃止派は殺人犯がお気に入りだから気にならないだろう。
挙句の果てに「賛成派は死刑になればいい」だからな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2012/11/04(日) 17:17:45.56

俺は死刑制度反対。

死刑賛成派ってのは、被害者や遺族の味方のふりしたサディストとヒステリーの集団。
所詮学力の低い人間。

法学学ばんうちは大抵誰でも存置派からスタートすんだよ。
法学学んだ者の一部の頭の良い奴は廃止派に転向すんだよ。

頭の良い奴と悪い奴の比率が廃止派と存置派の割合だよ。

だけどな
世の中は少数派のエリートが牛耳ってんだ。

いずれ死刑は廃止されるよ。
悪いけどなw