【電力】太陽光発電、年間2.4兆円の国民負担も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
建設ラッシュが続く大規模な太陽光発電所「メガソーラー」。立地や自然破壊などを巡って、全国各地で地元住民たちによる反対運動が起きている。そんな中、太陽光発電そのものに対しても、性能や効率を疑問視する意見が出ている。
立地を巡って住民との深刻なトラブルになるケースは後を絶たない。三重県内で極端な事例がある。家の三方を、太陽光パネルで囲まれてしまったというのだ。窓から数メートルのところまで太陽光パネルが迫っている。
三重県在住の主婦がその家に住んでいた当時を振り返りながら語る。
「とても静かな場所だったので、気に入ってここに引っ越してきたのです。ところが開発が始まって、家の周りにかなりの高さのブルーシートが張られました。シートが取り払われると家のすぐ際まで太陽光パネルが迫っていたのです。まず、テレビがおかしくなりました。太陽光発電している日中だけ、これまでになかったノイズが出るようになりました。反射光にも悩まされ、夏になると2階の部屋は50度を超え、デジタル温度計は測定不能になりました。業者や自治体に何度か問い合わせて、ようやく家の周辺のパネルだけ撤去していったのです」
だが、心身にダメージを受け、引っ越しを余儀なくされた。
17年度現在、太陽光、風力、バイオマス、地熱など再生可能エネルギーの全発電量におけるシェアは約16％（火力81％、原子力3％）。
エネルギー問題に詳しい熊本一規・明治学院大学名誉教授がこう語る。
「太陽光は自然変動型で、夜は発電できないし、天候にも左右されます。需要に合わせて供給できないところが最大の弱点です。電気は需給バランスが崩れると停電につながるので、太陽光の出力を調整するために火力を待機させておかなければなりません。太陽光の出力が増えた分、火力が節約になったのは確かですが、原発の削減にはつながりません。季節や天候に左右されず、昼夜問わず安定的に供給できるベース電源となり得るのは、地熱です。地熱が増えれば、原発は確実に減らせます。太陽光は必要以上に増えすぎてしまいました」
太陽光に偏った最大の原因は、12年7月に始まった再エネの固定価格買い取り制度（FIT）にある。FITは再エネで発電した電気を電力会社が決まった価格で買い取るシステム。FIT制度開始後、認定容量の80％を太陽光が占める。制度がスタートした12年、事業用の太陽光の買い取り価格は1キロワット時で40円。導入拡大を図るため、価格を高く設定したのだ。しかも、太陽光は20年間決まった価格で買い取る。事業者が太陽光に殺到したのはこのためだ。
一方で、電力会社は買い取り費用を「再エネ賦課金」として、家庭や企業の電気料金に上乗せしてきた。特に太陽光の急拡大に伴い、国民負担は年々増大している。12年度の賦課金総額は約1300億円だったのが、18年度は約2兆3726億円に達する。標準家庭の負担額は、月額754円。年間1万円近くを支出しているのだ。
経済産業省は国民負担を抑えるために、買い取り価格を毎年下げてきた。13年36円、14年32円、15年29〜27円……19年度は14円までに引き下げる。
長野県で反対運動を行う太陽光発電問題連絡会の小林峰一さんがこう話す。
「太陽光パネルの価格も下がり続けています。買い取り価格の高いときに認定を受けた事業者の中には、より大きな利益を狙い、パネルの価格低下を見越して、まだ着工していない事例も数多くあります。再エネ賦課金の年間約2.4兆円に上る国民負担は、消費税1％分に相当します。買い取り価格の決定は事業認定時ではなく、運転開始時にすべきだったのです」
経産省は12〜14年度に事業認定を受けながら、いまだ稼働していない事業者を対象に買い取り価格を引き下げる方針を示している。今年度中に送電線接続工事の申し込み手続きを終えないと、例えば40円に決まっていた買い取り価格を、21円まで引き下げるなどの措置を講じる。
以下ソース
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190320-00000065-sasahi-soci&;p=1 民主党が無能過ぎた。
民主党に入れた馬鹿は反省するように 正直、太陽光発電増やして原発減らすのは無理よ。
夜や雨天曇天には発電できないんだからその分火力で代替、ということになってしまう。
CO2削減が理由で導入進めたのに、太陽光発電のために火力発電所たてまーすって本末転倒すぎる >>標準家庭の負担額は、月額754円。年間1万円
年間１万円も太陽光発電のために電気代を負荷って国民をバカにしている。
消費税値上げより、こっちの方が緊急だし許されない。 >>126
横からスマンが8％ってなんの数字？
たぶん大型水力を除いた再エネの合計のことと思うけど、何年のなんの数字か教えて貰えないか
できるなら情報源の名前だけでも付けて貰えれば >>111
やっぱ放射脳の知能って低いんだな。
論理的思考がそこまで酷いと朝鮮人だと思われるよ？ 原発一基分の電力造るためには琵琶湖の面積をソーラーパネルで埋め尽くさないとダメなんだね >>74
地熱は温泉との関係がネックになる場合ももちろんあるけど
規模が大きくないところだと村おこしになるからとウェルカムな場合も多い
太陽光、風力に比べて全然普及できてない原因はもっと別 民主党は一般人まで平等に参入させたが
自民党ならお友達企業だけ太陽光発電に参入させていただろう 国土が汚染されないだけマシでしょ
福島の国土を汚してさらにまた国土を汚染させるつもりなのか？
売国もいい加減にしてくれよ いずれ太陽光パネルは寿命が来て産業廃棄物になる。
業者は撤去費用も惜しみ、自然は破壊され、放置されたパネルが墓標の様に
並び立つ近未来が目に浮かぶ。 >>132
改めてサンクス
水力と水力以外の再生可能エネルギーの発電割合は、それぞれ8パーセントくらいなのね
太陽光は5パーセントくらい
124の言う3パーセントは2年も古い数字 日本の水力発電ってずっと1割くらいだったから、当面は9％くらいかと思ってた。悲しいことに総電力量は増えてないしな。
8％か、、、水力のシェアは減り続けてるのか。。。 >>106
事故からじゃなく建築開始からで計算出さんと説得力出ないぞ
結構長い事使ってんだから 地熱にすりゃよかったのに利権のために太陽光を推進したのか >>51
再エネ賦課金の怖いところは
深夜電力や割安電力関係なく使った量に正比例して増えるとこやな
震災前にこれからは電気の時代オール電化や言うて
深夜電力でエコキュートとかやってる家庭が一番被害受けてるw fitは個人に還元されるだけマシな制度だったし
一大市場を創生して経済も潤ったから間接的に恩恵を受けた国民も多い
お次は原発運用の割賦金を国民が負担するらしいが国民にメリットあんの？ 国民にメリットはない
庶民へのダメージ度
再エネ賦課金 ＞＞＞＞＞＞ 消費税１０％ >>76
今からでもインフラ投資法人に投資すれば勝ち組になれるぞ 結局、ソーラー設置していない低所得者に対して
売電分上乗せで搾取
ミンスといい
パヨクといい
ハゲバンクといい
ごくつぶしな制度だな 太陽光開発してた業者が倒産しまくってんのは
２０１６年の改定で未稼働は認定執行するようになったから？ >>2
全機稼働させれば、負担どころか国民も大儲け。
20年に1度吹っ飛ばしても元が取れる >>139
あの小汚いパネルのせいで
国土が汚染されまくりなんですけど何か？
森林潰してパネルを敷き詰め
堤防崩してパネルを敷き詰め >>1
週刊朝日って・・・
お前らが煽って
禿と菅が共謀して国民から巻き上げ、海外に国富を流すために仕組んだ政策だろ？
まあ移民党もわかっててすぐに対策せずに続けたんだから同罪だけどな。 再エネのほうが原発より安いことを隠すためにやってるようなもんだからな
日本では
買取制度をやめた途端に、他国並みの安い工事費で取り付けが始まって一気に
普及すると思う 逆に言えばそうなっては政府も大手電力も困るから今後も続けるよ >>154
あんたは福島第一の廃炉費用80兆円払ってね
俺はお断りだけど >>1
太陽光発電が2兆円もあるわけないのにな。
国民から沢山金を毟り取ろうという考えなんだろうね。 売電事業なんて産業用で20年間固定で買い取ってもらえるんだから
将来の負債だわな
いまさらそんな話出てきても遅い 原発に比べれば大したことないな
電気代として各戸から払わせるから大きく感じるけど >>99
地球温暖化ｗ
これかってパネル生産するのに様々な資源使ってるやん
あとパネルの廃棄とかどうなん？環境とやらに優しいの？
再エネ発電賦課金とか消費税以上に不要な支出だわ
原発どんどん稼働させろよ 太陽光発電の買取価格が平均30円とすると基準価格10円との差額20円が再エネ経費でこれが3.5兆円。太陽光発電によって節約できる燃料等が1.1兆円。その差額2.4兆円が賦課金として徴収される。
では買取価格が18円なら差額8円で経費は1.4兆円、そこから節約分引くと0.3兆円。つまり2018年度はほとんど賦課金に寄与しないし2019年度14円の分は賦課金下げる効果がある。2.4兆だけ見て中身見ない情弱は語る資格ない。 過積載が増えてるから設備利用率も急上昇してるし
中国がLIBの蓄電装置をパネル同様過剰供給始めたらまだまだ電力の価格破壊進むな
賦課金を全額原発に回す日も近い >>133
そもそも太陽光で原発を代替できないのに考える意味が無いだろう。
太陽光+火力と原発の比較なら意味もでてくるが… >>159
国民投票辺りかね
国の事業なんだから払うなら全員だよ元首気取り 藤原直哉
‏
@naoyafujiwara
11時間
11時間前
その他
2019年3月時事解説・時局分析｜藤原直哉理事長（第40回NSP時局ならびに日本再生戦略講演会）
https://nipponsaisei.jp/podcast/Fujiwara20190323.mp3 … >>146
地熱も全然期待できん
今ある発電所は発電量右肩下がりで大規模化すれば熱源枯渇
盛り上がらないのは温泉業界のせいとかじゃない、技術的なもん >>差額20円が再エネ経費でこれが3.5兆円
すごい適当な計算だなｗ
統計データを弄っていたように、これも国民を騙せると思っているんだろうな。
野党がしっかりしていればすぐにわかるはずなんだけど。 原子力のために電力買い取り拒否してそれでコストが高いとか言ってるんだから笑える
原子力の方も使用済み燃料を資産から外して正しくコストだしてみてはどうかな 論点ずらしが多すぎて見るに堪えない。
問題は、再エネ賦課金で太陽光発電電気代に１年間１万円はふざけるなってこと。
太陽光発電の補助を止めればいいだけ。 10兆円の効果があるかもしれない。 と 論理は考える 再生エネルギー何とかというので
１KWあたり2.9円も取ってるがな
毎月結構払ってるで >>18
やっぱりジャップが単に白痴民族なだけだったんじゃないですかやだー >>172
国民の総意で太陽光発電に利用者のお金をつぎ込むことをどうしただろ
何今頃になって反対してんだよ 民主党政権下で高めのFITと環境アセスメントの簡略化のツケが来たな
自民党もFITの価格決定に関与して今まで見直さなかったので同罪だが
一方で諸外国との導入率の差も顕著になる一方で難しいところだ 本当に「再生可能」なエネルギーなら国民負担は不要だろ。
再生不可能なものを再生可能に見せかけるためにお金が必要になる。 >>125
北海道地震の大停電も発電所の“老朽化”が原因だったんだよな
しかもメイン電源の
原発じゃなくて火発だからまだ良かったけど
ジャップとかいう知恵遅れ民族は火力だ原子力だ太陽光だ言う前に
「老朽化」が何もわかっていない、というか意図的に目を背けてる
こんな白痴民族に原子力を扱わせるとか危険すぎてシャレにならん
これが原発稼働の一番の問題なんだ
大事故起こす前に（もう福島でおきたけど）さっさと白痴民族から原子力を取り上げたほうがいい シリコンウエハを太陽光発電のみで作りなよ、初期から未来えいご。日本は潮汐力発電かなあ。 寿命が来た太陽光パネルの大量廃棄問題があと１０年もすりゃやってくる
毒のかたまりのパネルをどこでどうするか何も決まっていないが >>9
ハゲはアメリカ進出失敗で巨額の負債ができた
韓チョクトは民珍の厄病神となった 直接的な被害は別にして
こういう利権全般でおまいらの給与天引きが決まって生活苦しいことにもっと敏感なった方がいいよジャップは。 >>185
チョンは自分たちの借金の心配だけしておけ 国内の公共事業として宇宙に作れ。
外国なんかに噛ませた時点でダメダメ。 >>189
頭いいのですね。どの政党の公約になりそうですか？ ここまで下がると売電しないでバッテリーに蓄電して消費したほうがトク >>99
コストだけが重要だからな。
コストが割に合わないエネルギーは全く意味が無い。
商売してる人が100円で仕入れて50円で売る商売してたら
商売としてやってる意味は全くない。 >>159
廃炉費用80兆円なんて全く必要ない。
コンクリートで固めてしまえばいい。 >>194
大体、再エネ賦課金はまだまだ増えるよ？
2.4兆円を毎年払ってもまだせいぜい年間必要電力量の5パーセント程度しか担えてないんだから。
直ぐ5兆円10兆円と増えていく。 国民負担は3.5兆―1.1兆＝2.4兆な。これから作る太陽光は再エネ賦課金増やさない。陸上風力発電も18円なので賦課金わずか。昔の認定された高買取価格のやつ稼動させないようにしてるしな。 乗らなくて良いからハイブリッドカーを二台庭に置いて
ソーラーパネルを繋げれば
電気を自給できるだろ？
他の手段も併用すべきかもだが >>198
日本と北朝鮮以外はほとんどの国で太陽光拡大に推進なんだが？
日本以外は亡ぶん? 10年経って元が取れなかった家庭用のソーラーは全部オブジェになります
なぜなら40〜50円の買取価格が6円ぐらいになって維持費も賄えなくなるから
なので21年意向一気に発電量が減ります 太陽光発電事業者がパネルの寿命を迎えた後に放置して逃げ切らないように、発電買い取り価格からリサイクル料金をいまのうちに賦課しておかないと税金を使って処分しなくちゃいけなくなる。 >>200面白いのはハワイとかなら
夕方の太陽光発電の出力低下対策の蓄電池導入に優遇価格をつけたりする。
日本は未稼働で高い買取り価格持ってる発電所に蓄電池を導入すると買取価格を下げるというアホな政策取ってる。
本来なら権利取から数年経ってたら蓄電池導入して安定電源にしないと買い取らないとかした方が良いし、高い買取価格を持ってるならそれでも採算にあう。
さらのそういう高価買取で未稼働なのは超メガソーラーばかり
なのに上級国民さまの発電所が完成するまでは安定電源では駄目らしいなw >>203
まんま経産省の改正案主張なんだけど
ピックルのバイトさん？ 田舎の庭10坪にパネル20枚6kwを40万円で設置できる。発電量は年7000kwhで24円で売れるから年収17万。2年半で元が取れる。売電しないで20年使っても40万÷7000kwh÷20年=3.5円/kwhの超安い電気。 ちょっとでも土地余ってたらやるべきなんだがな。田舎の貧乏人でも参画できる。 >>107
大学建ててるのは文科省官僚の天下り先
あとマスゴミ関係者もね
民主党政権と前川助平の仕業 >>99
太陽光発電で地球温暖化が抑制できるかもしれないが、同時に気候を変動させる事が理解されていない。本末転倒で、何の解決にもなっていない。
海外からの燃料輸入が減っているのかどうか調べてみたら？ >>164
経産省資料見たら太陽光の買取平均は40円、FIT全体の平均は34円だったわ。
基準価格10円との差額24円。
18円なら差額8円なので3.5兆の1/3の1.2兆円相当で回避可能費用1.1兆引いたら国民負担0.1兆ｗ
つまりFIT18円以下は現状で国民負担無しで導入することと同じやん。 ＞18年度は約2兆3726億円に達する。
民主党政権から消費税1％分くらい実質増税されてたんだな 電気代上がって、企業が海外逃げたり、倒産、業績不振で、国民の給与、雇用、などマクロd
で考えると2兆どころの話じゃない。 >>8
屁理屈を言っても駄目な人ですな！
太陽光発電なんって現在は中国外資が大半をやっているよ
そんな売電事業なんて政府は即辞めたら如何＿？ >>206
自宅の庭に設置するなら自分で維持できるから維持費かからなくて良いな。 原発事故廃炉費80兆円で買えるもの
・洋上風力 100万kW級原発 １６０基ぶんwww
原子炉建屋は地震かない国は安全？いやいや、9.11と3.11以降、簡単に破壊可能と判明された
その気になればいくらでもマイナス80兆円が発動されるwww そろそろ買取やめれば？
賦課金とか邪魔だしｗ
自分たちで使えよｗ 迷惑 太陽光パネルを作るのに使ったエネルギーを回収できるほど発電できないと聞いたが。
わざわざ、無駄なことしているって。 海外企業に認めるとかありえんわ
例えば中国系の企業だと有事の際に故意に売電ストップされたら
なんのために割高価格で買い取ってるかわからんし
個人の新築住宅限定にすれば良いのに
あと１０年後も家庭用蓄電装置設置することを条件に３分の２くらいの価格で買い取り続けるとか >>220
エネルギーの収支で言えばマイナスでも
安全保障の観点からはメリットがある
とくに蓄電装置設置を義務化すればいざという時に備蓄燃料を節約できる 日本のような国土が小さく湿潤な気候にはもともと太陽光発電は不向き。やるなら広大な砂漠面積
を持つアフリカ諸国か中国あたりでしょ。日本は地熱発電にシフトした方が良い。 そうだな。アホの中韓の為にも日本が石炭を使ったクリーンな発電をすべきかもしれないね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
