【原発】原発「絶対ダメという方と議論しても…」経団連会長
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発反対派との議論には難色を示しています。
経団連・中西宏明会長：「エモーショナル（感情的）な反対運動について議論してもしょうがない」
経団連の中西会長は、原発の再稼働に地元の理解が得られないことについて「国民的な議論の場が必要」などと発言したことで、小泉元総理らも参加する原発ゼロを求める民間団体から先月、公開の討論を求められました。中西会長は「絶対にダメという方と議論しても始まらない」などと述べ、改めて議論を拒む姿勢を示しました。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000149591.html 経済合理性を説得できないかぎり
議論しても相手にされない。
採算の見込みが立つようになってから
議論云々を語りなさいな(^_^;)
採算の目途が立たずに逃げ出しておいて・・・
経団連の会長はいつからメダカ師匠になったんだい(;^ω^) >>88
感情論を抜きにしたらコスト割れして経済的合理性失ってる時点でダメじゃん。 衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など
原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm
「安全の確保に万全を期している」ので問題ありません 費用対効果で議論したらいいよ
事故が起こった時の社会のすべての経済損失を完全に保証できるなら稼働すりゃあいい
原発事故による日本の全損失って改めて合計いくらになったんだろうな >>140
合理性あるぞ？
原発のコストは大部分が国内に還流するから経済的合理性はある。
火力のコストは国外に富が流出していくだけ。 原発を安全に運用することは可能だと思うが
今の原子力村の連中に運用能力はないから結局無理だな >>136
中国だったら全部水没させて隠蔽するだろうな 廃炉まで面倒見るかどうかで、コストが桁違いだからな
経団連は廃炉は知らないという前提だろうが 日立「原発を売り込みたい」
小泉「原発はゼロだ」
国民「再稼動 反対だ」
これをジレンマと言う ・耐用年数を越えた場合廃炉は直ちにかつ安全に行えるのか
・福島原発がなぜここまで手のつけようがないのか
・現行の原発は震度7以上の地震でメルトダウンが起こりえないのか
・放射性廃棄物の処理方法は現実的な案があるのか
この4点に明確な答えを出してもらえれば俺は賛成
現状明確な答えが聴こえてこないから反対
電気代が上がる？
福島第1原発の大惨事で補償に使った8兆円を電気代から捻出するために電気代上乗せしたでしょ
日本には世界最高効率の天然ガス発電機があるのに、なぜ原発にこだわるのかまで説明してほしいな
燃料の輸入がーなら原発も同じことでしょうよ >>1 俺は条件付き（消極的）容認派だが言わせて貰う。
「 ”絶対” 安全だから」
ってずっと説得してきたんだから、反対してきた連中の気持ちを少しは理解したらどうなんだ？
経団連がナニサマだか知らんが、そういう負担の押し付けの上に経済が回って自分達が団体やってられるって自覚しろ
話すらしないなんて不遜でしかない 東芝アメリカ撤退、日立イギリス撤退、三菱トルコ南アフリカ撤退、ベトナム頓挫
安倍のネトウヨ原発で日本企業倒産寸前 じゃあ言い方を変えよう
絶対に事故を起こしてはダメ 首都圏外に保護すべき人間は住んでいないので
事故発生しても問題ないという判断は合理的か >>152
> 燃料の輸入がーなら原発も同じことでしょうよ
原発と火力は総コストに占める燃料費の割合が全然違うよ。 福島の事故による病気は発生していないし
風評被害は原発自身の責任ではない(国民が勝手に過剰反応) 人は、経験しないと理解できない者と経験しなくても理解する者の２種類いる
経団連は、前者の「経験しないと理解できない者」に当たる 廃炉はどうやってやるんですか？
費用に入れていますか？
これだけで話は終わる >>144
そういうネトウヨの精神的経済論はぶっちゃけ価値内からどうでもいい。 >>161
お前の中で原発推進はネトウヨなの？
馬鹿なの？ >>150
中西は日立でも閑職のストレージに追いやられた過去の栄光に縋ってるロートル。
日立本体はとっくにコスト割れれする原発は見放してるだろ。 >>158
いやアレは国民ガーってよりメディア（とパヨク）だろｗ
都合よく煽って金儲けてヤツラは常に「国民ガー」「政治ガー」だもんな
右だろうが左だろうが保守リベだろうが、最後は常に自分達以外のせい >>159
経団連はそのいずれでもないんじゃね。
割りと典型的な「自分の経験からすらも学習しない」グループだと思うけどな。 >>161
＞そういうネトウヨの精神的経済論はぶっちゃけ価値内からどうでもいい。
という感情論で語るから話にならないんだよなあ。 >>162
お前にとっては「国富ｶﾞｰバカ」が「原発推進派のスタンダード」なんだな。 何でこんな頭おかしい奴が平気でトップの日立の製品を買っている人間がまだいるの 地震が多い日本じゃやるべきでないよ
地震が無くて国土広いなら、
ゲイツが推進してる原発なら、密閉型で暴走無くて今のより安全だけど
地震による破損と廃棄場所がねぇ だったら、海外で１基でも売ってこいやｗ
無能がえらそうにｗ
国費返せやｗ 利用者にとって原発賛成すると電気代半額になるならいいが、
何にも利益ないし被曝したくないし反対する。 中西は「原発絶対使ったほうがいい」なんだろ
そんなやつと議論する意味あるのかい 経団連は、「対話はしない。嫌なら殺し合いで決めよう」と、いってるわけ。 >>72
いや、だから、万一事故が起きたらどうするのか、どんな事態になったら誰がどう責任を取るのか、が示されないことが問題なのではないかな。むしろ推進派の方がリスクを考慮に入れていない。その結果がフクイチ。 お隣の国との交渉みたらわかるやろ。話し合いなんて意味ない 使用済み核燃料の最終処分は、ちゃんと『実現』できるのか？
地下深くに埋めるっつってもさ >>3
まあな 原発絶対必要というキチガイくずと話し合うのは疲れるわな アベを叩き潰すしかないだろ 実際メルトダウンしちゃってるからなあ 説得は不可能だわな >>172
全廃するにしても最終処分場は必要やんけ...今まで使って来た使用済燃料に廃炉時の産廃どうすんの?
「絶対ダメ」な連中と議論しても始まらんってのはそういう意味よ。
小泉にせよ菅直人にせよ在任中原子炉稼働を黙認している以上、絶対反対なんてムシの良い主張なんて無責任すぎるぜ政治家なんだからな。
社会運動家なら無責任でも通用するが、政治家である以上「如何にして廃棄物処理をやるか? 」が議題に上げられない様では只の糞野郎よ。 もう議論できる段階じゃないけど、かといって思考停止して反対ばかりするのではどうしょうもない 原発は再エネの発展を阻害する
世界の再エネの主力が風力で次が太陽光
だが日本では太陽光が突出している
原発があると夜間も発電する風力の発展の邪魔になる
原発から見れば風力が入ることは原発の稼働の邪魔になる
これは日本が本気で再エネをやろうとしてない証拠だ
原発推進派の策謀は、まだ生きている 100％の安全性を保証できないなら稼働させるな
また爆発したら日本は終わりだよ
危機管理ゼロの汚染列島と思われる 日立の本社を原発のすぐそばに置く位の覚悟が必要じゃね >>183
どっちみち現状の使用済み核燃料は処理しなければいけない、という事実は、
原発推進とは繋がらないだろ
むしろ、
原発推進すると、処理しなきゃいけない使用済み核燃料が増えるんだから、
処理方法が『現実的』に確立するまで、原発は少なくとも一旦は止めるべきだよね、ってなる >>144
その理屈なら、風力や地熱とかが一番だけどな 「原発でボロ儲けしたいんや」
お前の主張と根拠はこれだけだろ こいつらだって、感情的に再稼働しか言ってないやん。
事故が再び起きたときの責任の所在や、廃棄物の処理はだんまりじゃん。 だから、その理屈が海外で通用しなくて逃げかえってきたんだろマヌケがｗ 原発を作ってコスト安になるのは日本だけ
なぜなら日本は税待遇や援助してくれるし
国民も安全を偽って何しても文句言わないから
だけど海外は別だからベトナムもイギリスもトルコも契約がぶっ壊れた、日本人はみんな奇形みたいなもんだから多少なりとも気持ち悪くなってもいいけど >>188
ん？別に？
電気が輸出できるわけでも無いしなあ。
>>190
再生エネルギーと原子力がなんで相反してるのかがわからん。
自然エネルギーもそれなりに豊富な日本は両方上手く使えば一番良い。
一番要らないのが火力発電。 >>186
世の中に１００％なんてことあるかよ
要するに動かすリスクと動かなさいリスクと
どちらが良いかの選択だけ >>158
避難がうまく行ったから
避難中に亡くなった人もいる
まさか避難そのものが不要で、帰還困難区域なんておおげさだとか？ >>158
それは政府がかなりの費用かけて除染してるからだろｗ
除染してなかったら影響でてるよ・・・ 火力発電を悪く言い過ぎ
排出ガスを安全に処理可能な既存施設はありますよ お金持ちはいざとなったら海外に逃げれるしな
そりゃあ原発に大賛成だろｗ >>197
反対されてまともに稼働もできない原発なんてさっさと見切りつけて、
その分、再エネに行った方が建設的だよね、って話よ 許容できるリスクじゃないからみんな反対するんだろう 安全な原発は経済合理性にかけるからなぁ
これからは他の発電が安くなるのでもう無理 >>201
感情論抜きにすれば日本にとって原子力と再エネが一番何だけどね。
ちょうど良く福島の土地も有効活用できて復興支援策にもなるし。
>>201
日本における火力発電の問題はエコはエコでもエコロジーじゃなくてエコノミーだよ。
化石燃料の輸入額は年間20兆越えだぞ？すべてが発電用でないにしても
この部分を減らせば被害者への補償や復興支援ももっとうまくいくんだよね。 だから、海外で売れないようなクズ商品なんて使えるわけねーだろって 放射脳は頭が弱い、原発はコスパがいい、
結果、海外で１基も売れずｗｗｗ
もう、使えねーのがバレたんだよｗ 絶対イイという人が進める議論なんだから
結論は知れてて
やる意味がない >>198
当然100％の保証は不可能なのだから稼働させるなという意味で書いてるんだが？
リスクというが次に爆発したときに発生する被害（日本に対する信頼の低下も含め）は極大なのだから
どちらが良いか選択するまでもない 東電幹部連中が私財没収になって終身禁固になるくらいで無いと
絶対ダメ派に風穴を開けるのは不可能。 そもそも日本でデータと事実に基づいて政策決定されると思ってるのが間違い。
感情で決まるんだよ、原発怖いんだから仕方ない https://www.youtube.com/watch?v=ZonQ3oq57fU
ネトウヨが知らないフリをする膨大な資金と施設と技術を必要とする
ドイツの廃炉作業 25:30から 日本は統計をねつ造してるから、原発事故の収束は無理 いま裁判してる3会長が全責任をとって全員死刑ならともかく、利益は俺たちのもの、損害は国民全員で負担とかいわれて認められるわけがない。 >>41
ボーリングの世界記録は地盤の安定してるロシアの大地でも莫大なコストを掛けても１４ｋｍが限界だった
１０ｋｍとか簡単に言う所が原発を推進しちゃうぐらい科学的知識の乏しさを示してる
結局、コストと危険性を考慮したら原発発電は割りに合わないんだよ ヤフコメも原発反対が多くなったな
原発輸出頓挫して福島もまだ収束しないしうんざりなんだろうな 日本全国震度7がおこる以上原子力だけはありえない。日本にむいてる発電方法は地熱発電のみ。 日本みたいに国土が狭くて資源が少なく
地震や火山が多い国では絶対ダメな方が多くて当たり前だろ
馬鹿なのか？ >>18
議論するなら事故った時にどこがどう補償するのかをはっきりさせろって話だわな
脱原発派はその路線で実質的に補償は不可能って方向にもってけばいいのに >>230
原発があってもだめって最近も北海道で
それに
こんなのも割と沢山
[PDF]コージェネレーションの導入事例 - 経済産業省・資源エネルギー庁
www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/other/cogeneration/.../1-2r.pdf
1．A社（化学系工場）では、地球温暖化防止に向けた取り組みの一環としてコジェネを導入。
2．発電出力7,000kW級のガスタービンを1台導入し、発電効率32.5％、排熱回収は蒸気で行.い、利用効率は45.1％（総合効率77.6％）。
原油換算で約4,900kl/年の ... 反原発は宗教みたいになっちゃってるからねぇ。
たしかに議論の余地はないと思う。 そもそも避難する必要はなかった
当該自治体は転出届を受理すべきではなかった
所詮は金目 首都圏に電力を安定供給するからかろうじて存在意義があるのに
稼働否定するとか人間として恥ずかしくないのか 今からでも「自主避難」している者を強制送還すべきでは つか国民投票してみれば？
原発okか？
で過半数行った県には最終処分場の候補地の名誉を与えましょ。 >>214
どの国でもフクシマ並みが起こったらテロだらけ。
自治権もってても独立させろとかテロ起こすキチガイだらけなのに
故郷に帰れないとか、汚染させた張本人たちは無罪とか。 東電は逃げ切って何兆円も国民負担させることにして
そのままじゃあ原発続けましょうとか無理があるよね
今さえ良ければで押し通す方がエモーショナルなんじゃない
現状では絶対反対という選択肢は経済的な観点から見ても十分理があるんじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
