【経済】日本の労働生産性がG7で最下位にとどまる理由
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
政府は「働き方改革」や「生産性革命」を掲げて生産性向上に躍起だが、日本の生産性が低いといわれるのはなぜなのか。国際的に比較することで、現状と課題を考えてみた。
日本の生産性は
70年代からＧ7で最下位
日本生産性本部が、ＯＥＣＤ加盟国35ヵ国で比較した時間当たりの労働生産性は、2016年のデータで20位である。
日本の生産性を100とすると、米国は151、ドイツが148、フランスが145、イタリアが118、イギリスが115、カナダが110となっている。これら7ヵ国を先進7ヵ国（Ｇ7）としてまとめると、日本はG7の中での生産性の順位は、データが遡及可能な1970年以降でずっと7番目（最下位）なのである。
私たちは、日々、生産性を上げるために働き方を工夫して、時間当たりの能率を高めようとしている。しかし、マクロの集計値から割り出した生産性は、国際的に見ると、思った以上に低い。こうした「低生産性の構造」は克服できるのだろうか。
上で述べたＯＥＣＤ加盟国の1時間当たりの労働生産性を示したのが、下の図表1だ。
日本の低生産性の犯人と考えられているのは、高齢化が進んで、消費が弱くなっていることだ。
確かに、単身世帯を含んだ全世帯のうち40％が無職世帯として増えてくようになると、消費者の傾向が節約志向になってしまう。年金生活者は、収入が固定的であり、かつ、所得水準も低い。厚生年金が月16.5万円で、年収ベースで約120万円の世帯が標準だとすると、そう高い買い物などはできないから、おのずと小売・サービス産業は付加価値の獲得が難しいと思われる。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/8/2/670m/img_828329e1be22c908d96de61cb591cc5144562.jpg
サービス業の生産性の低さは
どの国も共通する
そこで、日本の生産性を業種別に分解して、さらに主要国で同様の業種別生産性を計算してみた。（図表2）。ここでは、為替変動をなるべく排除して考えるために、ＯＥＣＤの購買力平価（ＰＰＰ）で表示する加工を施した。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/b/f/670m/img_bf17dce61d9a409c44fa2dc07fb16b4e70409.jpg
まず、気がつくのは、卸小売、個人サービスの生産性水準は、日本だけでなく、米国やドイツでも同様に低いことだ。
個人サービスの内訳をさらに詳しく見ても、相対的に宿泊・飲食サービスは低い。この点は各国で共通している。
日本の場合は、ヘルスケア・社会支援といった分野の生産性は4.10万ドルと特に低い。これは医療・介護・福祉が労働集約的な産業である上、財政状況が厳しいため、サービス単価が極端に抑え込まれているせいだろう。
日米欧を比較する限り、日本だけがサービスの生産性が低く、それが高齢化によって引き起こされているという要因だけではなさそうだ。どの国も、サービスの生産性は相対的に低くて、日本は高齢化や財政難によってそのことに拍車がかかっていると見た方がよい。
製造業は非価格競争力が弱点
牽引する産業がない日本
産業別の生産性を見たとき、日本の製造業は確かに相対的に高い生産性を誇っている。米国には及ばないが、ドイツとイギリスとは並んでいる。
ただ日本の場合、産業の中で、製造業が突出して生産性が高いというわけではない。米国では、全体平均に比べて製造業の生産性は1.47倍と高い。日本は1.39倍であり、米国ほどではない。
ドイツは、就業者1人当たりの製造業の生産性は米国ほど高くはないが、総労働時間は日本の約8割であり、時間当たり生産性は日本の25％ほど高い。また、時間当たり賃金は7割も高い。
日本の製造業は、生産性はそこそこ高いのだが、ドイツや北欧諸国に比べて非価格競争があるとはいえない。このことは、労働費用の安い新興国との価格競争に巻き込まれやすいことを暗示している。
また産業別に見た生産性の高さのランキングでは、日本は図表2の7ヵ国の中で、製造業が3位であることを除くと、電気・ガス・水道の4位で、他の業種は軒並み下位である。
このことは、日本で突出した生産性を誇っている産業がないことを示す。つまり、日本の生産性を上位に引っ張っていく産業の不在が、低生産性の特徴といえるのだ。
以下ソース
https://diamond.jp/articles/-/179992 >>831
売れようが売れなかろうが変わらないっての
GDPってのは生産額の合計
売り上げの合計じゃない
支出面から見たGDPでも在庫増が含まれるでしょ？ >>830
別の観点で見れば、
2000円から1000円に費用を落とせた(→その分だけ輸入する原油の量を減らせた)としても、
GDPの輸入部分を減らしていない、とも指摘できる >>833
支出面から見たGDPだと、輸入額はマイナス
むしろ減らした方がGDP増えるっての >>832
売れなきゃ生産減らすでしょ
普通はさ
もちろん、短期的に見れば、在庫もGDPだから売れなくても上がるが、
それは今論じてる上では詭弁だよ
今論じてるのは、
生産性を高めることで、価格水準を下げられる→デフレになり得る、
ということでしょうよ >>835
だからさ、GDPが増えるからなんなの？
今論じてるのは『価格水準』でしょうよ
生産性を高めることで、価格水準は下げられるでしょ？ >>835
＞支出面から見たGDPだと、輸入額はマイナス
発想がトランプレベル
輸入を増やしてもGDPは減らないよ PPP、購買力平価は他の先進国でも順調に上がってる
それにも関わらず生産性も上がってる
つまり価格が安くなる＝生産性が下がると言うのは成り立たない >>836
いや、だから、そもそも価格水準を下げたら生産性は下がるでしょ
生産性って言葉使うのが間違ってね？
無駄の削減とか効率化とか言えばいいんじゃね？
需要がないときに効率化推進したらデフレ促進になるよって論調なら俺もその通りだと思うし >>840
だから下がってねーじゃん(>>825) >>841
だから、下がってるっての
3000円から2500円になってるだろ >>843
下がってるのは商品の価格水準じゃん
生産性を言うなら、2000円→1000円に費用を減らせたって部分だろうよ
君、色々ずれてて話にならんぞ？ >>845
だからさ、価格水準の話をしてるのに、
なんで価格×数量のGDPを持ち出してんの？ 販売、飲食、医療などで過剰なサービスをヤメて、ホワイトカラーの無意味な残業ヤメて、欧米並みの賃金にすれば、あら不思議あっと言う間にG7で労働生産性第一位ｗ 価格が下がればその分売り上げ数は増えるわな
理論上は >>847
論点は、生産性が上がることで、価格水準が下げられる、ということだぞ？
価格水準を下げられるか否かの話で、なんでGDPを持ち出すの？ 分母の労働時間が長いからじゃないの？
残業入れて１００％だしなｗｗ >>850
だから、言ってるじゃん
お前の言ってることは要は効率化や無駄の削減でしょ？
それを語りたかったらそもそも生産性って言葉使わなきゃいい
経済のスレで生産性って言葉出したら、そりゃGDP持ち出すよ
当たり前じゃね？ >>852
だから論点にしてるのは、価格水準を落とせる、という点だぞ？
生産性が上がることは全く否定していないし、そもそもそれは話の大前提だ
俺が、X=aならY=bになるよね、と言ってるのに対して、
お前は、いやいやX=aだよ、と言ってるに過ぎない
X=aというのが生産性があがる、ということで、
Y=bというのが価格水準を下げられる、ということだ
お前は、端からずれてて話にならないんだわ 3000円から2500円にできたら売上数は増える
1.1倍は余裕で売れるだろう
一つあたりの利益も多いから当然総利益も大きくなる
利益がでた分その金を更に経済に回せる
どう考えてもGDPが減るとは思わんが…
むしろ増えて数値上の生産性も上がるでしょう
日本のブラック上等のデフレ競争ですら数値上の生産性は横ばいか少し上がってるくらいだし 日本
20年で実質GDP18%プラス
(つまり生産量18%増)
名目GDP3%プラス
正に、強制薄利多売。 一人の労働者が3000円(利益1000円)→一人の労働者が2500円(利益1500)円
だからややこしくなってる
10人の労働者で30000円(利益10000円)→12人の労働者で30000円(利益18000円)
もしくは
一人の労働者が3000円の商品を一つ(利益1000円)→一人の労働者が2000円(利益1000)円の商品を二つ作れるようになった
と考えれば良い >>853
生産性が上がることを否定しているのは俺なんだけどね…
お前の言う生産性の向上ってどういう意味なの？ 経営者の問題。
利益の大きい仕事がやれていないだけの話。 >>859
生産性は、今まで2000円かかったところを、1000円で作れるようになったじゃん(>>825)
付加価値(=GDP)は1000円から1500円に増えてるぞ？ >>857
産出量ギャップも発生させるから、
政府日銀による強制薄利小売だな。 >>861
GDPが付加価値だって言われるのは、GDPが中間生産物を除いた最終生産物の合計であるからってだけ
最終生産物の額の合計は？
下がってるよね？
お前の例だと
お前の言う生産性の向上ってどういう意味？って聞いてるんだから、GDPの話を置いとけばいいのに… >>860
全然違うね。
クソバカ政府日銀が総需要不足にしてるから。 >>864
最終生産物の額の合計は、
そもそも額だけでなく数量も考慮しなきゃ出せないでしょうよ
そうじゃなきゃ『合計』を計算できない
これ、何回も書いてることだぞ？
生産性の向上とは、少ない資源で商品サービスを作れるようになること
使う資源を減らせるんだから、その分費用を減らせる >>866
いや、書いてないだろ
んで、お前の言う資源ってどういう意味？ >>818
例えば>>818とかで書いてる
> そもそもとして、インフレデフレって、あくまで『価格水準』の変動だぞ？
> なんで価格×数量の名目GDPで話してるの？
資源とはそりゃあ、原油などの天然資源だったり労働者という人的資源だったりでしょ >>869
それ、数量って言葉が出てるだけで全然違う文脈で語ってると思うけど…
まあ、置いとくわ
要は、お前は、需要不足の中、費用の削減、効率化を図ったらデフレが進行する危険性があるって言いたいんだよな？
それなら同意だよ >>871
お前は、価格水準が下がることを悪としてるようだが、
それに対する俺の答えは、
全然？
生産性を高めることでより良い社会になると思うよ？
一人一人がより効率的になることは素晴らしいことだ
というものだね >>872
お前の言う生産性の向上は人的資源の削減を意味するってお前答えたよね？
要は給料下がるってことだよね
給料が下がる社会ってより良い社会なの？
オレはそうは思わんなあ >>873
>要は給料下がるってことだよね
全然
ある商品Aを1つ作るのに、
10人の労働者が必要で、1つ1000円で売る → 1人当たり100円の利益
1人の労働者で作れて、1つ500円で売る → 1人当たり500円の利益
後者の場合、残りの9人は、より魅力的な新商品を作って、儲ければ良い
そうすれば、1人当たりの利益が増え、かつより魅力的な新商品が発売される
社会的に素晴らしいことでしょ >>875
それ、9人は職失うってことだよね？
お前の素晴らしい社会ってすげーな >>876
お前は↓の文すら読めなかったのか？
>後者の場合、残りの9人は、より魅力的な新商品を作って、儲ければ良い
>そうすれば、1人当たりの利益が増え、かつより魅力的な新商品が発売される
>社会的に素晴らしいことでしょ >>762
これって国民への還元分も考慮されてるの？ 平成不況になる以前から低いならデフレのせいじゃないな？ >>877
すげーな
お前の中の社会って
誰もがより魅力的な新商品を作って儲けられるんだね 高齢化が進んで、消費が弱くなっている・・・？
アホなこと言いなさんな、実質賃金上がらずに個人消費落ちてんだろが プロセス・イノベーションもプロダクト・イノベーションも鈍化している証拠なのか？ >>880
というより、
より良い社会にするのは、
その構成員たる俺たち一人一人がより成長していく必要がある、って話でしょ >>880
ラーメン屋で、追加で餃子を頼める庶民のお財布にするほうが生産性向上に早い。
クソデフレなんだから。 日本のブルーカラーは生産性が高い
しかしホワイトカラーの生産性は低いと
机に座って仕事しているフリしてネット三昧？タバコ休憩三昧？ >>885
パワポ三昧
研論のために現場に無駄な仕事を増やすそしてそれが役に立った試しが無い
ネットサーフィン
Excelを使ったカーソル移動 円は将来にわたって、増加発行できるのでは
ない。
財政赤字がGDP比で年6.4％（約35兆円）と、世界1高い日本では、
・円の発行限界の前に、
・国債の発行限界が来るからです。
国債発行の限界は、「国民と企業の銀行負債を引いた純預金額付
近」であり、これは今、1200兆円付近でしょう。ただし、日本は、
米ドル基軸通貨の体制を支えるため、中国と一緒に、米国債を1年
に約20兆円買い増しているので、円国債の発行限界は、国民と銀
行・生保による円国債の買いだけのときより、早く来ます。
実際、金融資産の60％をもつ高齢者の預金が減る傾向になった
2010年代には、円国債が、発行限界に近づいています。
このことが、
（1）日銀が異次元緩和での国債買いを行い、
（2）2014年には消費税を3％上げて、景気を3年間悪化させること
を押しても、政府・財務省が、2019年10月からの消費税10％に固執
する原因です。 >>885
外人のお財布に頼れる業種だけが生産性とやらが高い。
外人はデフレになるほどアホな経済政策をされてないから。
(イタリア、ギリシャを除く) >>887
限界はインフレ率だけ。
今コアコアCPI0.3%だから、
15兆円ぐらいなら、カネ刷って庶民に配っても大丈夫かな。 産業の次は教育に目を向けるしか無い
上級国民との言葉通りに奴隷制は未だに続いてるから、「商品」の中には奴隷もカウントされる
日本含め、どこの国でもやってないけどね
でも奴隷という製品を生産してると考えた方がスムーズになる
要するに奴隷産業が崩壊したんだよ
異様に高い教育サービスの割合がそれにあたる
要するに奴隷育成産業だろ？
かんたんじゃん >>822
その通り労働生産性とか言ってるバカは計算式を知らない
風俗とパチンコ屋の労働生産性が最強だから >>885
わたしは内勤だけど、
東京都心のオフィスで、
営業がとってきた仕事を
自社でやるか下請けに出すか、
あと進捗などプロジェクト管理。
ちゃんと仕事している。 >>893
その判断
機械に任せてしまったほうが生産性あがりますね アメリカ並みの生産性にしたら生産過剰になるだけじゃん？ >>892
労働価値説に洗脳されたアカしか日本にはいないんじゃね（笑） 金に勘定出来ない仕事をした方が節税になるからだろ。 >>892
生産性を語るとき売値とか売上は固定で考えるだろ普通 国のトップが、海外にな〜んも考えずに金をバラ撒くほど
バカの国なんだよｗ 一度リストラをした企業には、
縁の下の力持ち遺伝子が残ってないし、
真面目に働く人の上に胡坐をかいて
潰す遺伝子だらけ。
台湾韓国中国に抜かれ、インドベトナムにも。
ダメ政治、ダメ経営、ダメトップ。 まあ「おもてなし」とか「サビ残」とか「値引き」とかやってるから、この結果は当然だな。
欧米みたいに「手抜き」や「ぼったくり」に切り換えれば、すぐにカイゼンされるよ。 理由は簡単
在日朝鮮人と日本共産党党員が働かないから
そして、この屑の権利を護ろうとするカス左翼マスコミが存在するから。 >>898
ここで言ってる労働生産性はGDPを労働者数や総労働時間で割ったものだよ。
会社内の企業会計で扱う生産性とは意味合いがちょっと異なるよ。一企業だけ生産性を上げてそのしわ寄せを下請けに負わせたら国全体としては生産性が上がらないからね、 生産性を上げると、雇用が失われるのは事実
理想的な未来にあるのは、ベーシックインカム導入で、ゆとりあるライフだけど、
現実は、他国が生産性を上げても、日本は脱却できないだろうから、極貧国に転落
儲ける企業が無くなれば、税金も減り、分配の原資を失う 場合によっては生産性を上げると雇用が失われることもあるだろうけど、中韓の安い製品に負けて価格競争力が落ちてる日本には無縁な現象だろう。 7G水準の半分以下の賃金で働かせておいて、生産性が低いとは、これ如何に？（笑 分母の残業時間削除で生産性上げようとしている国が成長するわけない
分子の付加価値を増やす国が成長してる >>909
＞ 分母の残業時間
日本語になってないぞ、おまえ、何処のチョンですか？ >>903,911
誤魔化すなや、労働者にちゃんと配分すれば済むこと G7じゃなくて、200カ国にしろよ
もう、日本は先進国じゃないんだからな >>905
円を対価も無いのにアホほど刷ったら円安になって当然だが
それも含めての事だ >>912
給料や労働分配率と役員報酬や配当金でググってみ >>913
おまえらの、チョン国の方が全てに渡って優れてるしな
だから、その祖国に帰還しろよ はよ いらん事しすぎと
不要なエクセル様式
手で書いたほうが早いなら、手で書け
どうせデータじゃねえんだから
アホやろ >>906
日本の観光地には中国・韓国だけでなく、かつて発展途上国と言われた東南アジア人も大勢来ている。
おまえは、何回海外旅行に行った？ >>916
そういう事だ
円安、賃金安を尊んで後進国を目指している日本の経済が良くなる訳がない
最貧国目指して頑張れよｗ >>915
日本は役員報酬も低過ぎる、だからサラリーマン役員ばっかになってリーダーが現れない >>1
そりゃーG7の中で唯一 10年間国民の給料が上がって無い国だからそうなる。 楽になろう幸せになろうって原理が民主主義資本主義の根幹なのに、日本の精神論は真逆なんだもの
精神論自体は役に立つときは役に立つが、常に適応させる物じゃない
むしろ経済的にはマイナスにすらなる
短期的な経営目線ではプラスになるけど >電気・ガス・水道の4位で
これって市場で競争してないってことだろ 頑張っても、頑張らない馬鹿と給与が同じじゃやる気は出ない >>927
バカチョンが日本に対して、「同一賃金制を導入しろよ、みんな最低賃金で働け」 って主張してるアレか？ 生産性は労働者の問題じゃないよ。経営の問題。
日本の経営者は利幅の大きなビジネスを開発する能力が無く、人海戦術で薄い利益を上げる事しかできない。
GoogleやFacebook、Appleのようなビジネスが、如何に大きな生産性を上げているか考えればすぐ分かる事だ。
つまり、日本の経営者の多くが欧米の経営者と比べて能無しだから、日本の生産性は低い。 >>928
バカチョンって誰のこと？
アベチョンが、残業代ゼロ法案で、みんな最低賃金以下で働けって主張してるのは知ってるけど 日本の大企業「経営者」の殆どは社内の叩き上げで、
サラリーマンの「上がり」のポジションとして重役や社長になってる。
一方、欧米の大企業経営者は創業者でなければ、経営者としてキャリアを積んだプロだ。
日本の経営者とは、そもそもレベルが違う。勝てる訳が無い。実際、勝ててない。
高度成長期の日本が調子が良かったのは単に人口ボーナス。最近までの中国と同じ。経営が優れていた為ではない。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
