【経済】日本の労働生産性がG7で最下位にとどまる理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府は「働き方改革」や「生産性革命」を掲げて生産性向上に躍起だが、日本の生産性が低いといわれるのはなぜなのか。国際的に比較することで、現状と課題を考えてみた。
日本の生産性は
70年代からＧ7で最下位
日本生産性本部が、ＯＥＣＤ加盟国35ヵ国で比較した時間当たりの労働生産性は、2016年のデータで20位である。
日本の生産性を100とすると、米国は151、ドイツが148、フランスが145、イタリアが118、イギリスが115、カナダが110となっている。これら7ヵ国を先進7ヵ国（Ｇ7）としてまとめると、日本はG7の中での生産性の順位は、データが遡及可能な1970年以降でずっと7番目（最下位）なのである。
私たちは、日々、生産性を上げるために働き方を工夫して、時間当たりの能率を高めようとしている。しかし、マクロの集計値から割り出した生産性は、国際的に見ると、思った以上に低い。こうした「低生産性の構造」は克服できるのだろうか。
上で述べたＯＥＣＤ加盟国の1時間当たりの労働生産性を示したのが、下の図表1だ。
日本の低生産性の犯人と考えられているのは、高齢化が進んで、消費が弱くなっていることだ。
確かに、単身世帯を含んだ全世帯のうち40％が無職世帯として増えてくようになると、消費者の傾向が節約志向になってしまう。年金生活者は、収入が固定的であり、かつ、所得水準も低い。厚生年金が月16.5万円で、年収ベースで約120万円の世帯が標準だとすると、そう高い買い物などはできないから、おのずと小売・サービス産業は付加価値の獲得が難しいと思われる。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/8/2/670m/img_828329e1be22c908d96de61cb591cc5144562.jpg
サービス業の生産性の低さは
どの国も共通する
そこで、日本の生産性を業種別に分解して、さらに主要国で同様の業種別生産性を計算してみた。（図表2）。ここでは、為替変動をなるべく排除して考えるために、ＯＥＣＤの購買力平価（ＰＰＰ）で表示する加工を施した。
https://dol.ismcdn.jp/mwimgs/b/f/670m/img_bf17dce61d9a409c44fa2dc07fb16b4e70409.jpg
まず、気がつくのは、卸小売、個人サービスの生産性水準は、日本だけでなく、米国やドイツでも同様に低いことだ。
個人サービスの内訳をさらに詳しく見ても、相対的に宿泊・飲食サービスは低い。この点は各国で共通している。
日本の場合は、ヘルスケア・社会支援といった分野の生産性は4.10万ドルと特に低い。これは医療・介護・福祉が労働集約的な産業である上、財政状況が厳しいため、サービス単価が極端に抑え込まれているせいだろう。
日米欧を比較する限り、日本だけがサービスの生産性が低く、それが高齢化によって引き起こされているという要因だけではなさそうだ。どの国も、サービスの生産性は相対的に低くて、日本は高齢化や財政難によってそのことに拍車がかかっていると見た方がよい。
製造業は非価格競争力が弱点
牽引する産業がない日本
産業別の生産性を見たとき、日本の製造業は確かに相対的に高い生産性を誇っている。米国には及ばないが、ドイツとイギリスとは並んでいる。
ただ日本の場合、産業の中で、製造業が突出して生産性が高いというわけではない。米国では、全体平均に比べて製造業の生産性は1.47倍と高い。日本は1.39倍であり、米国ほどではない。
ドイツは、就業者1人当たりの製造業の生産性は米国ほど高くはないが、総労働時間は日本の約8割であり、時間当たり生産性は日本の25％ほど高い。また、時間当たり賃金は7割も高い。
日本の製造業は、生産性はそこそこ高いのだが、ドイツや北欧諸国に比べて非価格競争があるとはいえない。このことは、労働費用の安い新興国との価格競争に巻き込まれやすいことを暗示している。
また産業別に見た生産性の高さのランキングでは、日本は図表2の7ヵ国の中で、製造業が3位であることを除くと、電気・ガス・水道の4位で、他の業種は軒並み下位である。
このことは、日本で突出した生産性を誇っている産業がないことを示す。つまり、日本の生産性を上位に引っ張っていく産業の不在が、低生産性の特徴といえるのだ。
以下ソース
https://diamond.jp/articles/-/179992 >>796
別に販売金額を下げる(生産性とやらを)理由にはならんな。 >>777
> つまり、収縮とは名目GDP(総需要)の減少で起きる。
違う
平成バブル崩壊やリーマンショックを見てみろよ
信用収縮が起こってからGDP(の伸び)が下がってるから >>797
価格を下げられれば、その分だけ需要を増やせるじゃん >>798
カネ持ちの貯蓄が減ったからと言って
CPIは大して下がらない。
カネ持ちの貯蓄が膨らんだからといって、今CPIが上がってないように。
>>799
価格を下げるのは基本的に生産物が売り切れなかった時だ。
だから、デフレとはすなわち産出量ギャップの存在を意味する。
CPIってのは良くできた指標だ。 >>801
よりたくさん商品サービスを売りたい場合も、価格は下げるでしょ
価格を下げても利益が増えるなら、下げるよ
そして、生産性を上げられれば、価格を下げても利益が増える >>792
どっちもブラック国家だし
なら経済力・影響力のある中国のがマシだわな
ほんとそろそろ交代しろよと思う >>802
価格下げたらそもそも生産性下がるじゃん >>804
より少ない資源、より少ない費用で作れれば、別に生産性下がらないぞ？ >>805
下がるだろ
要は、生産性 ＝ GDP ÷ 労働者 だろ？ >>1
そりゃあなた
大企業と言われているところ入ってみたら分かると思うけど
基本的には働かないほうが圧倒的に得するのよ。
嫌な仕事は中途や非正規に押し付けて
同じ仕事して結果出しても
その評価は依怙贔屓で決まる。
そりゃ誰も真面目にやらんわ
重工とか大手の技術力の低下が酷いと言われているけど原因は殆どこれだと思う。
要は口だけで働かずに講習とか行くだけで実務を外でしか見ない社員ばかりになってしまっているから 無駄なことばっかしてっからだろ
サビ残、長時間残業、責任の押し付けあい 日本のスマホも家電も食料も海外に比べたらかなり割高だぜ
日本国内の中華製品含めて
その代わりハズレも少ないが
それなのに生産性が低いってのは相当ヤバいと思うよ 外食やサービスは安いってか質の割に付加価値がゼロみたいになってるけどさ >>806
例えば、原油を使う量を減らせた場合を考えれば良い
もちろん、この場合は原油の価格は一定としてだが >>807
ほんとこれ
若い連中もそういう老害見て仕事するから結局同じことが繰り返される
適当に責任持たないように仕事するのが一番得なんだよな >>811
他は減らせず、その会社もそれほど値下はさず、労働法が適切に守られていると言う前提があれば、生産性は減らない
むしろ上がる
しかし上記の前提が日本ではまず機能してないからなあ >>806
日本
20年で実質GDP18%プラス
名目GDP3%プラス
正に、強制薄利多売。 >>772
その通り仕事が圧倒的に早い人ほど損をする。
仕事時間中にダラダラあそんで喋っている人がいる状況でかたや動きまくっている人が時間内に終わらせても評価同じか遊んでいる人のほうが高いとやってられん。
社内で貴族化した社員はどうしようもない >>811
だから、下がるだろ
何言ってんだ、お前は？
輸入がGDPにとってマイナスに働くのは支出面から見たGDP場合だぞ
GDPってのは国内の生産額の合計のことであって、国内の消費から見た場合、
輸入額をマイナスしないと国外で生産された額も含んじゃう >>815
それなのに日本の会社は安月給で働いてくれるスーパーマンを欲しがってる
頭おかしいね >>816
生産性は上がるでしょ
というか、君の主張は最初からずれてると思うぞ？
そもそもとして、インフレデフレって、あくまで『価格水準』の変動だぞ？
なんで価格×数量の名目GDPで話してるの？ >>818
実質GDPでも価格×数量になると思うが…？ >>819
なんでそこで実質GDPが出てくんの？
生産性を上げることで、価格水準は下げられる、という当たり前の話をしてるだけなのに >>817
だから
貴族を養うために
低い給料であの手この手でこき使っていくのよ。
でもその現実ももうバレてきているけど。
わかりやすい例
中途や非正規の他に会社を買収してその会社をこき使っていく。
大手にしか出来ないやり方 >>820
いや、だから、そもそも価格を下げると生産性は下がるんだって…
お前が当たり前だと思ってることは当たり前じゃないの
労働者一人が一日に1000円の製品を1個つくった
労働者一人が一日に500円の製品を2個つくった
この場合、生産性は同じだからね >>822
この場合は
労働者一人が一日に1000円の製品を1個つくった
労働者一人が一日に750円の製品を2個つくった
じゃないか？ >>822
いやいやｗ
思いっきり誤魔化してるじゃん
ある労働者aさんが、Aという商品を、
2000円で作り3000円で売った→1000円の利益
1000円で作り2500円で売った→1500円の利益
Aという商品の価格水準は3000円→2500円で減ってるが、
生産性を上げることで、労働者aさんの利益は増えてる >>805の話でしょ？
コストが下がり価格も抑えられるなら>>823の考え方になるでしょ
あくまで理論上はだけど しかし>>813の前提が機能しておらず、何が何でも他社よりも安くが最優先事項で働いてしまうから実際には>>822のようになってしまうと
理論上の話と実際の日本での場合に大きく異なる結果になるってことじゃないのかな？ >>825
誤魔化してるのはお前じゃね？
そもそも、それ生産性下がってるよ？
労働者aが差額を全部利益出来るとしたら、そりゃaさんの利益は増えてるけど… >>828
どこが下がってんの？
今まで2000円の費用がかかってたものを、1000円で作れるようになったのは、
生産性上がってるでしょ >>829
いや、だから、 生産性 ＝ GDP ÷ 労働者
この式に当てはめてみ？
お前の例では、労働者一人当たり3000円生産してるのが、2500円になってるじゃん >>830
だからさ、GDPってのは価格×数量、でしょ
お前の話では、価格を3000円から2500円に落としても、売れる数量は一定、というのを前提にしちゃってるじゃん
それでズレてるんだって >>831
売れようが売れなかろうが変わらないっての
GDPってのは生産額の合計
売り上げの合計じゃない
支出面から見たGDPでも在庫増が含まれるでしょ？ >>830
別の観点で見れば、
2000円から1000円に費用を落とせた(→その分だけ輸入する原油の量を減らせた)としても、
GDPの輸入部分を減らしていない、とも指摘できる >>833
支出面から見たGDPだと、輸入額はマイナス
むしろ減らした方がGDP増えるっての >>832
売れなきゃ生産減らすでしょ
普通はさ
もちろん、短期的に見れば、在庫もGDPだから売れなくても上がるが、
それは今論じてる上では詭弁だよ
今論じてるのは、
生産性を高めることで、価格水準を下げられる→デフレになり得る、
ということでしょうよ >>835
だからさ、GDPが増えるからなんなの？
今論じてるのは『価格水準』でしょうよ
生産性を高めることで、価格水準は下げられるでしょ？ >>835
＞支出面から見たGDPだと、輸入額はマイナス
発想がトランプレベル
輸入を増やしてもGDPは減らないよ PPP、購買力平価は他の先進国でも順調に上がってる
それにも関わらず生産性も上がってる
つまり価格が安くなる＝生産性が下がると言うのは成り立たない >>836
いや、だから、そもそも価格水準を下げたら生産性は下がるでしょ
生産性って言葉使うのが間違ってね？
無駄の削減とか効率化とか言えばいいんじゃね？
需要がないときに効率化推進したらデフレ促進になるよって論調なら俺もその通りだと思うし >>840
だから下がってねーじゃん(>>825) >>841
だから、下がってるっての
3000円から2500円になってるだろ >>843
下がってるのは商品の価格水準じゃん
生産性を言うなら、2000円→1000円に費用を減らせたって部分だろうよ
君、色々ずれてて話にならんぞ？ >>845
だからさ、価格水準の話をしてるのに、
なんで価格×数量のGDPを持ち出してんの？ 販売、飲食、医療などで過剰なサービスをヤメて、ホワイトカラーの無意味な残業ヤメて、欧米並みの賃金にすれば、あら不思議あっと言う間にG7で労働生産性第一位ｗ 価格が下がればその分売り上げ数は増えるわな
理論上は >>847
論点は、生産性が上がることで、価格水準が下げられる、ということだぞ？
価格水準を下げられるか否かの話で、なんでGDPを持ち出すの？ 分母の労働時間が長いからじゃないの？
残業入れて１００％だしなｗｗ >>850
だから、言ってるじゃん
お前の言ってることは要は効率化や無駄の削減でしょ？
それを語りたかったらそもそも生産性って言葉使わなきゃいい
経済のスレで生産性って言葉出したら、そりゃGDP持ち出すよ
当たり前じゃね？ >>852
だから論点にしてるのは、価格水準を落とせる、という点だぞ？
生産性が上がることは全く否定していないし、そもそもそれは話の大前提だ
俺が、X=aならY=bになるよね、と言ってるのに対して、
お前は、いやいやX=aだよ、と言ってるに過ぎない
X=aというのが生産性があがる、ということで、
Y=bというのが価格水準を下げられる、ということだ
お前は、端からずれてて話にならないんだわ 3000円から2500円にできたら売上数は増える
1.1倍は余裕で売れるだろう
一つあたりの利益も多いから当然総利益も大きくなる
利益がでた分その金を更に経済に回せる
どう考えてもGDPが減るとは思わんが…
むしろ増えて数値上の生産性も上がるでしょう
日本のブラック上等のデフレ競争ですら数値上の生産性は横ばいか少し上がってるくらいだし 日本
20年で実質GDP18%プラス
(つまり生産量18%増)
名目GDP3%プラス
正に、強制薄利多売。 一人の労働者が3000円(利益1000円)→一人の労働者が2500円(利益1500)円
だからややこしくなってる
10人の労働者で30000円(利益10000円)→12人の労働者で30000円(利益18000円)
もしくは
一人の労働者が3000円の商品を一つ(利益1000円)→一人の労働者が2000円(利益1000)円の商品を二つ作れるようになった
と考えれば良い >>853
生産性が上がることを否定しているのは俺なんだけどね…
お前の言う生産性の向上ってどういう意味なの？ 経営者の問題。
利益の大きい仕事がやれていないだけの話。 >>859
生産性は、今まで2000円かかったところを、1000円で作れるようになったじゃん(>>825)
付加価値(=GDP)は1000円から1500円に増えてるぞ？ >>857
産出量ギャップも発生させるから、
政府日銀による強制薄利小売だな。 >>861
GDPが付加価値だって言われるのは、GDPが中間生産物を除いた最終生産物の合計であるからってだけ
最終生産物の額の合計は？
下がってるよね？
お前の例だと
お前の言う生産性の向上ってどういう意味？って聞いてるんだから、GDPの話を置いとけばいいのに… >>860
全然違うね。
クソバカ政府日銀が総需要不足にしてるから。 >>864
最終生産物の額の合計は、
そもそも額だけでなく数量も考慮しなきゃ出せないでしょうよ
そうじゃなきゃ『合計』を計算できない
これ、何回も書いてることだぞ？
生産性の向上とは、少ない資源で商品サービスを作れるようになること
使う資源を減らせるんだから、その分費用を減らせる >>866
いや、書いてないだろ
んで、お前の言う資源ってどういう意味？ >>818
例えば>>818とかで書いてる
> そもそもとして、インフレデフレって、あくまで『価格水準』の変動だぞ？
> なんで価格×数量の名目GDPで話してるの？
資源とはそりゃあ、原油などの天然資源だったり労働者という人的資源だったりでしょ >>869
それ、数量って言葉が出てるだけで全然違う文脈で語ってると思うけど…
まあ、置いとくわ
要は、お前は、需要不足の中、費用の削減、効率化を図ったらデフレが進行する危険性があるって言いたいんだよな？
それなら同意だよ >>871
お前は、価格水準が下がることを悪としてるようだが、
それに対する俺の答えは、
全然？
生産性を高めることでより良い社会になると思うよ？
一人一人がより効率的になることは素晴らしいことだ
というものだね >>872
お前の言う生産性の向上は人的資源の削減を意味するってお前答えたよね？
要は給料下がるってことだよね
給料が下がる社会ってより良い社会なの？
オレはそうは思わんなあ >>873
>要は給料下がるってことだよね
全然
ある商品Aを1つ作るのに、
10人の労働者が必要で、1つ1000円で売る → 1人当たり100円の利益
1人の労働者で作れて、1つ500円で売る → 1人当たり500円の利益
後者の場合、残りの9人は、より魅力的な新商品を作って、儲ければ良い
そうすれば、1人当たりの利益が増え、かつより魅力的な新商品が発売される
社会的に素晴らしいことでしょ >>875
それ、9人は職失うってことだよね？
お前の素晴らしい社会ってすげーな >>876
お前は↓の文すら読めなかったのか？
>後者の場合、残りの9人は、より魅力的な新商品を作って、儲ければ良い
>そうすれば、1人当たりの利益が増え、かつより魅力的な新商品が発売される
>社会的に素晴らしいことでしょ >>762
これって国民への還元分も考慮されてるの？ 平成不況になる以前から低いならデフレのせいじゃないな？ >>877
すげーな
お前の中の社会って
誰もがより魅力的な新商品を作って儲けられるんだね 高齢化が進んで、消費が弱くなっている・・・？
アホなこと言いなさんな、実質賃金上がらずに個人消費落ちてんだろが プロセス・イノベーションもプロダクト・イノベーションも鈍化している証拠なのか？ >>880
というより、
より良い社会にするのは、
その構成員たる俺たち一人一人がより成長していく必要がある、って話でしょ >>880
ラーメン屋で、追加で餃子を頼める庶民のお財布にするほうが生産性向上に早い。
クソデフレなんだから。 日本のブルーカラーは生産性が高い
しかしホワイトカラーの生産性は低いと
机に座って仕事しているフリしてネット三昧？タバコ休憩三昧？ >>885
パワポ三昧
研論のために現場に無駄な仕事を増やすそしてそれが役に立った試しが無い
ネットサーフィン
Excelを使ったカーソル移動 円は将来にわたって、増加発行できるのでは
ない。
財政赤字がGDP比で年6.4％（約35兆円）と、世界1高い日本では、
・円の発行限界の前に、
・国債の発行限界が来るからです。
国債発行の限界は、「国民と企業の銀行負債を引いた純預金額付
近」であり、これは今、1200兆円付近でしょう。ただし、日本は、
米ドル基軸通貨の体制を支えるため、中国と一緒に、米国債を1年
に約20兆円買い増しているので、円国債の発行限界は、国民と銀
行・生保による円国債の買いだけのときより、早く来ます。
実際、金融資産の60％をもつ高齢者の預金が減る傾向になった
2010年代には、円国債が、発行限界に近づいています。
このことが、
（1）日銀が異次元緩和での国債買いを行い、
（2）2014年には消費税を3％上げて、景気を3年間悪化させること
を押しても、政府・財務省が、2019年10月からの消費税10％に固執
する原因です。 >>885
外人のお財布に頼れる業種だけが生産性とやらが高い。
外人はデフレになるほどアホな経済政策をされてないから。
(イタリア、ギリシャを除く) >>887
限界はインフレ率だけ。
今コアコアCPI0.3%だから、
15兆円ぐらいなら、カネ刷って庶民に配っても大丈夫かな。 産業の次は教育に目を向けるしか無い
上級国民との言葉通りに奴隷制は未だに続いてるから、「商品」の中には奴隷もカウントされる
日本含め、どこの国でもやってないけどね
でも奴隷という製品を生産してると考えた方がスムーズになる
要するに奴隷産業が崩壊したんだよ
異様に高い教育サービスの割合がそれにあたる
要するに奴隷育成産業だろ？
かんたんじゃん >>822
その通り労働生産性とか言ってるバカは計算式を知らない
風俗とパチンコ屋の労働生産性が最強だから >>885
わたしは内勤だけど、
東京都心のオフィスで、
営業がとってきた仕事を
自社でやるか下請けに出すか、
あと進捗などプロジェクト管理。
ちゃんと仕事している。 >>893
その判断
機械に任せてしまったほうが生産性あがりますね アメリカ並みの生産性にしたら生産過剰になるだけじゃん？ >>892
労働価値説に洗脳されたアカしか日本にはいないんじゃね（笑） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
