【学歴】法学部「３年卒」検討 法科大学院「失敗」に危機感
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判官や検察官、弁護士を志す法学部の学生は３年で卒業−−。政府・与党は、司法試験の受験資格取得期間を短縮するため、法曹教育の大胆な見直しに着手した。背景には、法科大学院の淘汰（とうた）が進み、一連の司法試験改革は失敗だったという批判が広がることへの危機感がある。
司法試験を受験するには、法科大学院を修了するか、修了しなくても受験資格を得られる予備試験に合格しなければならない。大学と法科大学院既修者コース（２年）で最短６年かかるため、年齢制限がなく時間的、経済的な負担も軽い予備試験に人気が集まっている。
法務、文部科学両省によると司法試験合格者に占める予備試験受験者の割合は２０１２年の２．８％から１７年は１８．８％に急増した。対照的に法科大学院では経営難による募集停止や閉鎖が続出。０５年度には７４校あったのに今年度の学生を募集したのは３９校だった。こうした中、文科省は２月、法科大学院の改善案を中央教育審議会の特別委員会に示した。法学部進学者が学部を３年、法科大学院を２年の計５年で終える「法曹コース」の新設はその一つだ。
「法曹養成制度に関する与党検討会」も呼応した。メンバーは自民党の河村建夫元文科相、金田勝年前法相、弁護士でもある公明党の大口善徳国対委員長ら。４月にまとめた緊急施策で、法曹コース導入に向けた学校教育法改正に加え、優秀な法科大学院生は在学中に予備試験なしで司法試験の受験を認めることも打ち出した。法務、文科両省と最高裁判所は現在、法改正の具体的な検討を進めている。法科大学院のない大学でも法曹コースの新設を可能にし、地方の学生に配慮する方向だ。政府・与党は秋の臨時国会で改正案を成立させ、１９年度の導入を目指す。
今でも早稲田大や明治大などは優秀な法学部生に３年次の卒業を認めている。ただ、「飛び級」は例外的措置。政府・与党はこれを制度化し、「法科大学院離れ」に歯止めをかけたい考えだ。
法科大学院は法律家としての判断力や倫理を養うために設置された。ところが、予備試験が「抜け道」になり知識偏重の是正という改革の趣旨は揺らいでいる。与党関係者は「司法試験合格者の中にも、早くに予備試験をパスした方が、法科大学院修了者より優秀だという意識を持つ人がいると聞く。法科大学院が魅力を取り戻さなければ改革そのものが問われる」と指摘する。
https://mainichi.jp/articles/20180518/k00/00e/040/223000c 2年で選択させりゃいいじゃん
無資格4年コースと有資格5年コースに 法科大学院失敗の尻拭いに学部が犠牲にされるという喜劇 >>3
それだと4年の無資格コースから合格した方が優秀と思われて、法科大学院失敗論を払拭できなくね？
実態として失敗でも、絶対に認めずに法科大学院の意義を作ろうとするでしょ お馬鹿犯罪者集団の日大は法科大学院を即閉鎖せよ
日大は日本人の恥 すべての学部論文なくして3年卒でいいわ
一般教養もセンター試験8割の得点で免除 そもそも優秀な人は高額な学費と年数を要する法科大学院に行かないのでしょ？
テレビでよく見る東大医学部の学生も予備試験を経て合格したんでしょ？ 失敗を認めたくないから前提を変えてしまえ、っていう発想 ,、:'":::::::::::::::::｀`:...、
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
!::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::＿::::::_::::';
|::::::::::::::::::::::| ::￣ ｀`!
r''ヾ'::::::::::／ :: |
l r‐、＼::/ _,,、ii_;;_、 _,,,l、 >>1
ヽヾ〈 ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;７
!:!_,、 :: ｀ ー : |: ｀´/ 何かもう 必死でしょ？ 取り繕うのに・・・
,./ヽ | 、_ :: ,: 'r' :i |: /
,../ ｀ヽ;_ i | '"、_:::__｀:'‐'. /
/ ｀`'ー 、_＼ ! `::｀￣''`チ/
／ー 、_ ｀＼:、_ :: ｀￣／
／ ｀`ヽ、 ヽ｀'7‐--'゛ 司法試験の合格率が法科大学院卒で6割程度を目指していたはずなのに
文科省がバカみたいに法科大学院の設立を認めるからおかしなことになった。
文科省につぶされたようなもの。
余談だが、獣医学部の設立は厳しいのになんで法科大学院はあんなに簡単だったんだ？って今なら思う。 だいたい学部も法学部で、そこから法科大学院ってのが分からないw
学部は文学部でも理学部でも良いでしょ。
どうせ法科大学院行くならばさ。
その方が視野もなんぼか広がるだろ。
大したことないかも知れないけどw
優秀なのは良いけど、早く法曹に成ったから良いってもんじゃあないよ。 まず、司法試験を受けるのに法学部必須なんていう考え方から改めろ >>16
そうなんだよ。
机上で法律の勉強ばっかりしていると、
世間知らずの視野狭窄になるから、法科大学院なのに、
法学部で詰め込んで、3年で卒業させたら意味がねー。
そこまでするなら、元に戻したほうがマシ。
予備の方を、机上の勉強だけじゃ受からないように
改革すべきなんじゃないのか？ ていうか、司法試験の難易度異常過ぎるんじゃないか？
医師国家試験とかでも8割ぐらい受かるのに、大学院だけ作って合格させないんじゃ詐欺でしょ！ 法学部人気低下で、法学部が看板の中央、日大、明治等が、いってんだろうな
司法試験を大学ビジネスの手段にして、恥ずかしくないのだろか？
5振制度があるかぎり、法科大学院利権と言われてもやむを得ないよな 法学部いくより、司法予備校いって予備試験からの司法試験だからな 法科大学院5振制度のおかげで、何回も法科大学院に課金してくれるお客様がいるからな
不合格の方が沢山法科大学院に再入学してくれてビジネスとしてはうれしいよな。
法科大学院と司法試験予備校は、司法試験合格が一人でも少ない方がお客様が増えてうれしいでしょう?!
司法試験業界の闇をなにも知らない高校生に課金ビジネスの目的を広げようとしている。コワイ
法学部不人気、法科大学院廃校、司法試験受験者激減は、続きそうだな 単なる法科大学院の延命策ではないか。
大失敗なのだから、法科大学院は即刻廃止して旧試験制度に戻すべき。 法科大学院を残してもいいけど、
5振制度で自殺者がでているので、
これは速く改善して欲しい
今年は5振者が最大500人位でるぞ? 学校法人ビジネスって儲かるんだな
どうしようもない低レベルの学校以外はどうしたって切り捨てられることがない。制度の救いの手がある。 後手後手で悪手ばかり
学者による制度設計の典型的な失敗例だな。どうしようもねえ 「秘密裡に一億総愚民化計画が進められているんだよ！！！」 事実上の世界標準であるイギリスの制度をそのまま導入すればいいだけ。
まず、法律と判決を英語にしろ。
ジャップにはできないから英語圏から雇え。 完全に失敗という結論が出てるだろ。
悪足搔きは見苦しいぞ。 イソ弁になるのさえ難しい現状があるのに、まだ増やす気かよ
金と時間がかかり過ぎて、活用する機会がないのに、弁護士になる奴なんていねぇよ
素直に法科大学院を廃止して、それまでの司法試験制度に戻しやがれ >>1
>今でも早稲田大や明治大などは優秀な法学部生に３年次の卒業を認めている。
2年でも可能です
教養系科目や語学のコマ数が多すぎて
頭のやわらかい1〜2年に時間の無駄遣いを強いられる
文科省による単位設定に問題があるので
本来なら学部の4年で済むカリキュラムの消化に6年もかかる
で、その際にハイリスクなロースクールでお金もむしり取られる
はっきりいって官製ビジネスによる犯罪ですね
昔の制度に戻して
法曹を目指す学生にとっては負担でしかない
教養・関連科目の受講義務を外す
それだけでいい >>19
そもそも業種ごとに法律専門職がいる日本に弁護士自体それほど数は必要なかったんだよ
ロースクールありきで始まって官職の募集増やすわけでもなし
結局弁護士増産なんてするから今あぶれてるじゃん
ロースクールは数減らして社会人向けの法科研究機関にすべき
司法試験は昔の制度に戻せば質は戻る 誰が改革しているか知りませんが、
大学改革する担当者を、最初に改革したほうがいいような気がｗ
そうしないと、成功する改革にならない。 いつの間にか空振り3振から5振になったのかおいらも弁護士なりたいぶりぶり >>12
それな
優秀な人ほど法科大学院出だとバカにされるの嫌がるからな
経済的問題だけじゃない
法科大学院は廃止して旧司法試験の様な制度に戻すべきなんだがな 見直しではない、利権確保の見苦しく惨めな姿でしかない
ロースクールは完全に失敗した、志願者は１０分の１に激減、優秀な学生は法曹を目指さない
失敗を認めて反省の上に制度を変えるならまだしも、安倍のように間違いを認めず上辺だけ繕へば地獄へ落ちることになる 司法試験に簡単に受かるやつは法科大学院には行かないんでしょ？ 何年も司法浪人しないとなれなかった頃よりは良いと思う 人口減少で弁護士業界の業界市場が小さくなっていく中
実質5校から10校程度しか入学者がいない法科大学院を維持するためには
毎年1000人以上司法試験の合格枠を維持しなければならない
その結果 法曹人口が 確実に増えていくため ますます法曹資格は食えない資格になっていく
食えない資格の為に無理して3年卒で法科大学院を目指す人は多くはいないだろ
優秀な人は法曹資格をますます敬遠する
法科大学院が期待するような優秀層は大企業と取り合いをしなければならない現実を理解してない
馬鹿と無能が考える場当たり的な対処療法 >余談だが、獣医学部の設立は厳しいのになんで法科大学院はあんなに簡単だったんだ？って今なら思う。
法科大学院は業界全体が賛成していたんだよ
法科大学院に反対する一部の勢力はキチガイ扱いされていた >>49
当時、弁護士のアンケートでは、90％以上が
法科大学院に反対だったぞ。
一部大学の利権関係者が、暴走しただけ。
小泉構造改革でまともだったものなんて、何一つない。
ようやく答えが見えてきた。
当時は改革がいいものだと思った自分も反省してる。 3年でなんちゃって卒業した奴は司法試験落ちた時（8割）後々響いてくる
大学院行きたいだの民間就職したいだのなった時に
「君法曹なるんじゃなかったの？大学3年間しか行ってないじゃない」と圧迫面接満載 検索していたらたまたま京大3年で飛び級してローにトップ合格した人のインタビュー記事を見つけて読んだことがあるな >>54
それならワープア介護士とかワープアカフェ店員増やしてももっと意味ないだろ。 学部の法学部がいらない。米国同様、法科大学院だけでいい。 法学部で教授する内容は3年で学士の学位を与えられるくらい薄いから。 >>55
それらはもともと底辺蝕。とりあえず蝕に就きたいってだけのやつと一緒にしてはいけない
弁護士はエリート蝕だったんだぞ ３年って短大に毛の生えたようなものか。
まぁ妥当かもな。
某県庁で弁護士を月給２２万で募集掛けたら応募殺到したって言うし。
法学を学んでも全く魅力がない。 >>49
大学は「顧客」が増えるからな。
大学が増えて分前が減るんじゃなくて、これまでなかった「数千人規模の新規の市場」
が出来るんだから。
当初の定員8000人って、全国の医学部の定員に匹敵するからな。
それが棚ボタで眼の前に来てくれる。 年次改革要望書で米国が弁護士を増やせと言ってきたのよ。
郵政改革と同じ。 よく考えたら弁護士って
弁護士になるまで１０年近くかけて
費用も１０００万近くかけて
さらに金かけて事務所構えて
依頼者が弁護してって言えば，ドラえもんがーって法廷で騒がねばならず
騒がなければ依頼人から懲戒請求され，
依頼人の言うとおりにしても第三者から懲戒請求され
挙句の果てに，客でも相手方でもない第三者から朝鮮人の味方とか言う理由で大量に懲戒請求される
この職業に何の旨味があるんだろう 大学院問題と合格者数は本来は別問題だった。
なのに、大学院をいっぱい認可しちまって、8000人越えてしまった。 粗製乱造したらそりゃこうなるよ。日本の官僚が無能なのは制度設計が理想先行で、実利面を最重視しないからだ 知識偏重でいいなら、高卒後に法律専門学校に行って、2年で受験資格やればいい。 >>47
人口減少だけじゃないよ。防犯カメラの普及で犯罪が激減してるからそれ以上のスピードで減ってる。だから日弁連は防犯カメラの規制を政府に求めている。 >>67
いや、それで良いんだよ
結局予備試験組の方が有能って市場が判断してるようなものだこの結果は
ここで失敗って言ってるのは、
生徒が集まらずに授業料で余剰教員を養えないことを言ってるんでしょ？
みんな旧来からの方法に戻ったんでしょ？
社会に不要なものを温存する必要は無い罠。
＞早稲田大や明治大などは優秀な法学部生に３年次の卒業を認めている
多くの法学部では4年次に必修がないからその気になれば3年で卒業単位揃うんだよな
俺も講義取りまくって3年で卒業単位揃ってたし。
でも優秀かどうかは別だった。
どうやって判断するんだろ？ それでいいなら、中卒➕大検➕法律専門学校卒で最短合格したのが優秀、
大学、大学院まで行くのは雑魚になるな。 >>72
実際それで良いでしょ
資格に年齢制限なんて要らないんだよ >>59
それはお前の頭がおかしいだけで、事実上の世界標準であるイギリス流の国では、
弁護士はどこへいっても大卒平均年収と変わらない庶民です。
弁護士のトップ層はパン屋とか雑貨屋のトップ層と同じようにめちゃくちゃ稼げるだけだ。 法科大学院なんて、加計と構図は同じなんだから。
利権関係者が現場を無視して、政治に働きかけて作らせたもの。
必要ないものをつくって、税金を浪費しただけ。
そもそも犯罪減ってるのに、そんなに増やしてどうするんだ？
しかも馬鹿ばっかり入れて。
コネで弁護士になれるようになって質が低下するわ、
数が増えて待遇悪くなり、法曹に優秀な人間が来なくなるわ
ロクでもない事しか無かった。
小泉改革というか、清和会・竹中の構造改革って
どれもこれも全部同じだ。 >>72
昔は高卒や中卒の弁護士が居たり
合格したりして、結構ニュースになってた。
そういった敗者復活が出来る社会の方が、
活力があるに決まってる。 >>1
医学部が医師育成するまでの過程を模倣しようとしたら、
最終的にはその逆になったか。
>>71
法学部は卒論とかもないからなあ。 >>76
そういう森友学園に洗脳されたような科挙脳は捨てたほうがいいぞ。
世界はそんな論理では一切回ってないから。 金とコネで法科大学に行けば、弁護士になれる。
社会人で、賢くても運悪く敗者になってる人は
かつてのように、弁護士にはなれない。
敗者復活は許されない。
いかにも勉強コンプの世襲ボンボンの考えそうな事だわ。 授業料が200万越えの二年も余分に大学へ行き、おまけに司法修習生に出ていた手当も
なくなり、まさに「金持ちしか法曹になれない国」にしちまった。
貧乏人の味方や弱者に味方の弁護士なんか絶滅するな。 「アメリカはすごい！日本は遅れてる！」
法学部のないアメリカの真似をしてローを作ったが、学部をそのままにしたからな。
かといって、全国の「法学部」を廃止して教養学部にするなんて出来ない。
アメリカのような訴訟大国にすることを期待したんだろうが、「新受事件総数」は激減している。
2003年の6,115,202から2016年（平成28年） 3,575,887 へ、4割減だ。 >>81
貧乏人の味方や弱者の味方の弁護士の数をどうやって統計的に把握するんだ？
何をもってこれらの味方だと定義するんだ？ 択一問題
法科大学院を残すなら法学部廃止
法学部残すなら法科大学院廃止
どっちかに 金食い虫のロースクールを卒業して弁護士になっても低収入しか得られない
というのでは，誰がそんな職業を目指すでしょうか。
掛かったコストの回収さえ困難。
弁護士が金満だった頃のイメージを前提に作られた制度だから，それが幻想に
過ぎないことが確定した今となっては，何をやっても弥縫策。
そもそも問題の所在の把握が間違っているのです。
ロースクールという高コスト体質を維持したままでは，志望者の回復は，金輪際，
絶望的でしょう。 まぁ「訴訟社会到来！」と不安煽って一儲け企んだが
法曹より国民のが利口だったってオチw 合格者減らした途端これですよ
新人弁護士「青田買い」過熱 合格前に内定も
「東大・京大・早慶・中央などトップランクの法科大学院の成績優秀者は、合格発表前にいくつも内定を得る。売り手市場だ」
http://college.nikkei.co.jp/article/106594010.html >>86
理工系の大学院と比較すればそんなに金は掛からんと思うな。 >>47>>83
弁護士業界のパイについては、従来の訴訟案件以外の仕事がめちゃくちゃ増えてるから何とも言えん。
法廷にたったこともない弁護士が増えてる。
↓こういうの
日経新聞 法務報道部‏認証済みアカウント @nikkei_legal · 5月1日
#森・浜田松本 法律事務所は8月をめどに #ベトナム にオフィスを開設します。
日本企業の現地進出とともに、法律事務所も次々とオフィスを構えており、これで5大事務所が同国にそろい踏みとなります。
#西村あさひ #アンダーソン・毛利・友常 #長島・大野・常松 #TMI総合 金持ちコネ持ちのあほボン子息を、憧れの弁護士にして
お勉強ができる一般庶民を、排除しようとしたから
こんなことになってしまったんだろ。
動機があまりにも卑しすぎる。
いい加減にしろよ、
構造改革と称して、腐敗へ突き進みまくるのは。 >>57
>法学部で教授する内容は3年で学士の学位を与えられるくらい薄いから。
それも外国語（第二外国語も含む）や体育、教養・関連科目も含めてだから
法学部ぐらいぬるい学部はないんだよ
文系で比較的優秀な人間の集まる学部が超楽勝カリキュラムであるのだが
法律関連の知識はそれほど身につかない
だから法曹希望者は東大法や中央法のように法曹養成所的な特殊な学部や
LECでダブルスクールという選択をする
ロースクール設立よりも法学部の改革をした方がいいんだけど
基本的に役人の商売だからな
そして基本的に役人の商売だから失敗する それと法学部の教員もアホが多い
これだけ判例が増えて解釈の幅がそれほどないのに
外国の法理学的解釈を援用して
「フランスでは〜」「米国では〜」という恣意的解釈を加えて
講義内容を水増ししているので
法曹試験対策としては無駄 >>15
ローはないとこから作るから既得権益が無かったんだよ
天下り先作るためにFランにまで新設認めたからそもそも受かりそうにないローが量産された >>4
もうメチャクチャだよな
失敗を隠すために、さらなる失敗を繰り返す ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
