【インフレ目標】若田部氏「必要なら追加緩和」 日銀副総裁候補が所信【2%堅持】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政府が日銀の次期副総裁候補として国会に提示した若田部昌澄早大教授は５日午後、国会で所信を表明した。リフレ派の論客である若田部氏はデフレ脱却に向け「あらゆる手段を駆使すべきだ」と述べ、積極的な金融緩和を続ける考えを表明した。
https://www.nikkei.com/content/pic/20180305/96958A9F889DE0E5E4EBEAE1E4E2E2E7E2E1E0E2E3EAE2E2E2E2E2E2-DSXMZO2769850005032018MM8001-PB1-2.jpg
日銀副総裁候補として所信を述べる早大の若田部教授。右は日銀の雨宮理事（５日午後、衆院議運委）
若田部氏は物価について「デフレではない状況に達したが、２％（の上昇率）に到達しておらず、デフレからの完全脱却が引き続き課題だ」と述べた。２％のインフレ目標の重要性を堅持し、「時期尚早に政策を変更してデフレに逆戻りするリスクは避けなくてはならない」と強調した。
政策の具体論は「金融政策決定会合できちんと議論する」とし、現時点で明言を避けた。そのうえで「必要ならば追加の緩和策を考えざるを得ない」と主張。「２％目標の達成以前に出口戦略を発動することはありえない」と積極緩和論を展開した。２％目標を明記した政府日銀の共同声明は「堅持、場合によっては改善する」と述べた。
若田部氏は昨年12月、日本経済新聞のインタビューに「デフレ脱却を確実なものにするため、積極的な財政政策で金融緩和との相乗効果を高めるべきだ」と主張。国債購入量を年90兆円に増やすなど追加緩和の必要性も訴えていた。
若田部氏は黒田東彦総裁の金融緩和について雇用が改善した点などを評価。「総裁をお支えし全力で職務を全うする」とし、黒田総裁と足並みをそろえて政策運営していく姿勢も示した。
もう１人の副総裁候補である日銀の雨宮正佳理事も所信を表明し、「積年の課題である物価の安定という使命の達成のため全力を尽くす」と強調した。「（金融緩和の）効果や副作用の評価、将来の出口戦略のあり方など検討課題は多岐にわたる」と述べた。雨宮氏は日銀で金融政策の立案が長く、この５年間の政策も事務方として黒田総裁を支えてきた。
副総裁は日銀法で「総裁を補佐する」と定められている。一方、金融政策の投票権を持つ９人の政策委員の１人でもあり、総裁と異なる政策を提案することもできる。2007年には当時の岩田一政副総裁が福井俊彦総裁の利上げ提案に反対した。
若田部氏と雨宮氏は衆参両院の承認を経て、ともに日銀副総裁に就任する見通しだ。（後藤達也）
2018/3/5 15:21
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27698360V00C18A3000000/ 2007/6/15 ‐『本当はヤバイ!韓国経済―迫り来る通貨危機再来の恐怖』三橋貴明
2009/7/7 ‐『完全にヤバイ!韓国経済』三橋貴明
2011/3/1 ‐『サムスン栄えて不幸になる韓国経済 』三橋貴明
2012/6/21 ‐『グローバル経済に殺される韓国 打ち勝つ日本』三橋貴明
2013/1/9 ‐『いよいよ、韓国経済が崩壊するこれだけの理由』三橋貴明
2013/3/27 ‐『アベノミクスで超大国日本が復活する!』三橋貴明 もう緩和という札刷りしか手が打てないのが世界にバレてんなｗ >>1
ここで誰一人、
「金融緩和のカネを消費市場でなく株式市場に投入すればインフレ効果は無いですが？」
と突っ込みを入れられるアタマのあるヤツが一人もいないって、
まさに、驚くべき「バカの集まり」の日本になってしまったよな。 もっと若田部の地位を高めないといかんな
カメラの前で、
黒田「これからは、君が実質的な総裁だ」
というパフォーマンスをやってもらわんと困る 本田を総裁にしたら良かったのにな
安倍の決定的なミスだなｗ >>9
＞「金融緩和のカネを消費市場でなく株式市場に投入すればインフレ効果は無いですが？」
金融緩和の基本を理解していない馬鹿 乙ｗｗｗ >>9
そもそも金融緩和の金を消費に回すとは
借金増やして消費しろという意味だぞ？
そのくせ実際金借りて消費したり家買ったりするやつを
「家は現金で買うもの」とか老人くさく嘲笑するんだろ？ 口だけってのがもうばれてるしな
物価はようやく日銀の想定通り上がってるから
やる理由もないしね 追加緩和しなかったら\/$100割れ、日経\19000まで行くだろ。緩和とセットでも消費増税ムリな
状況に追い込まれる。しかし、消費増税後に駆け込みGDPの反動減が来るのは見逃される。
先んじた追加緩和と消費税の6ヵ月先送りで、実態経済と株価、不動産を盛り上げて
何とか来年初頭ごろにマイナス金利解除、10年債金利0.2%まで引き上げを実施する。
そして消費増税後に景気が過度に後退すれば、また何か考えるという筋道でしか
消費税10%はと憲法改正は達成できない。 必要かどうかを判断するのがお前の仕事ではないかと？ もう国債買い占めてるじゃん
何を追加緩和するの？株でも買い支えるか？ 米国債を買えばＯＫ
米中の貿易対立で中国が米国債を売る
日銀が米国債を買う。
日米の思惑が一致 もう市場に金は余ってるよ
規制緩和と構造改革をすすめてないから
日本国内に投資先がみつからないだけ
マネーゲームで金を稼ぐようなのはいくらでもある
でもこれから成長する企業がないし、あっても大手が吸収してしまう 景気過熱してるときは皆借金して回すから金利聞くけど
景気弱いときは金いらんので金利下げてもあんま効果ないんだよな >>1
金融緩和のやり方が間違えているのではないかな。
今の金融緩和の手法だと、金融屋に金をばらまいて
実体経済に金が回らないのだから、思い切って定額給付金を
月１万でも配れよ。
財源は当面は政府紙幣を発行すればいいし、大義名分は消費税を
取っているのだから、軽減税率の代わりだとか、所得控除みたいなものだと
いえば良い。 >>29
それは金融緩和とは関係ないし日銀の仕事でもない
金融政策と財政政策の違いを理解しないと 今後はデフレではなくて70年代みたいにインフレ下での円高が問題になりそうな気がする
トランプが言ってることを全部そのまんま本当にやったらそうなるだろう 一般会計100兆円という過去最大の緊縮財政をやめて、ほんの1400兆円の異次元の財政でおｋ インフレにするのは割と簡単にできる
鎖国して日本の中だけで経済回すようにすれば
いろんなものの供給が滞って物資不足製品不足になって
モノの価格は上がっていくよ
そういうとこでいっぱい札刷ってばらまけばもっとインフレになる
生活水準はそうとう 昔に戻るけど いきなり若田部氏を総裁にしたら摩擦が大きい
そこで、まずは副総裁にして年末頃に黒田氏が健康上の理由で退任し若田部氏が総裁に昇格、
というのが安倍が思い描いているシナリオではないか？ とりあえず全部国債買っとけ、仮想通貨は規制で
財務省が赤字偽装から消費増税を煽る詐欺にも飽きたし
利率が上がって量的緩和不可能になる水準に残ってた借金と
将来の社会福祉と軍事費増大分を考えて、増税が本当に必要か判断すべき これ以上緩和したら国債を買い占めてしまいますが
どうするのかな？ 何で今は105円なの。
金融緩和は何の結果も出てないってこと。 派遣社員にも交通費 大手各社、無期雇用の待遇改善
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27704540V00C18A3MM8000/?nf=1
これがインフレ策ね。インフレって給料が上がることだから。
金融緩和が何の効果も無いのは結果が出てる。 >>40
派遣社員に交通費出すのがデフレ対策の鍵なわけ…… インフレにするのは簡単で、
担保なしで札刷ってばらまけばいいだけ
あるいは刷った分税金を下げればいいだけ
ただし最初から止めるときのことを考えておかないと
インフレが行き過ぎる >>42
初めから出口戦略を考えると、緩和の効果が薄くなる
まず、物価目標を達成するまで、躊躇なく刷るだけさ 物価の安定(総需要の安定)と認識してんだろうか、雨宮は。 >>32
コアコアCPI 0.4%でインフレの心配をするw >>46
インフレならまだ可愛い
奴らはハイパーインフレを心配するからな。
戦争と革命以外、ハイパーインフレになったことが無いのに >>47
下手すれば民間保有の国債と、
日銀券を全て置き換えてもインフレにならないかもしれない。
自然利子率がゼロ以下になってる可能性が高いから。 >>36
総裁が若田部か片岡ならまあ恐慌はなさそうだ。 >>41 そりゃそうさ。ボーナスを出して社会保障費を出して、そうすれば派遣会社は潰れるから
竹中パソナを潰すのがインフレ政策。 >>43 金融緩和に頼ってインフレ政策しないからインフレならないんだよ。もう結果は出てるだろ。
出口って、金融緩和は効果が無いって認めることだから。 >>52
出口は消費税増税によるデフレで
爆破されてます。 結構な割合で理解出来てないのが、
例えば日本が100人の村だったとして、
この100人の年間の生産以上に消費できない(他の国から借金して消費も可能だが、ちょっと無視する)。
カネってのは、この100人の生産との
ただの交換券な。
結局、カネの分配よりも、
この100人の生産を増やすのが大事なわけ。
少なくともデフレになるようなカネの量と分配では生産を最大化させない。
これを1国に当てはめた場合、
実質GDPが「総生産」に該当するのよ。
でな、これ消費税増税で成長が鈍化してんの。
上記でいうとカネの分配がおかしいんだな。
で、簡単に言えば、消費税増税がなきゃ、2014〜2015年の累積で最低でも
5.7%は我々は生産=消費を増やせてたって話。
実質ＧＤＰ
2016 523.5兆円 +1.29%
2015 516.8兆円 +1.27%
2014 510.3兆円 -0.46%
2013 512.7兆円 +2.61%
年金で100年安心したきゃ、
消費税減税して実質GDPを増やし続けるしかないの。
つか、この生産から分配するしかないんだから。
でなデフレってのは、この実質GDPを下げる。
つか、抑制されていたって事実を表してる。
もっと知りたきゃ、「産出ギャップ」とかググってみよう。 >>55
＞デフレってのは、この実質GDPを下げる。
逆。デフレでは実質は上がり名目が下がる。 積極的な金融緩和を続けられるの？
もう限界じゃ無い？
日銀が限界の金融緩和を続けても、まだ円高なんて！
どれだけアメリカは信用が無いんだ！
トランプが大統領だからか？
日本もルーピー鳩山を総理大臣に戻したら円安になるかな？
でも、民主党は超円高にして日本を不況のどん底にしたからなー。 >>57
当然、デフレじゃない時より
デフレは実質も下げる。 >>60
それも因果が逆。
インフレ／デフレは結果であって原因ではない。
生産より需要が多いからインフレ
生産構造が需要に見合って変化してないからデフレ
「○○だからインフレ／デフレ」なのであり「インフレ／デフレだから○○」なわけではない。 「デフレだから○○」っていうのは典型的なリフレ派話法で何の意味もないのだが連中がアホみたいに言い続けたせいでいつの間にか人口に膾炙することになった。
＞「必要なら追加緩和」
とっくに国債での緩和は不可能。
つまり
株を買うってこと。
もちろん目的は株価対策。
全員腐ってる、安倍のお気に入りは。
>>57
需要は物価と生産の両方に効くんだ。
需要を減らすと、実質GDPが増える一方で物価が減るなら、どんどん需要を減らした方が良くなってしまうよ。
まあ、
立ち止まって振り返ってみれば、
安倍が実績のよりどころにしているのは株価だけだからなあｗ
忖度して下がりそうな株を支えるってさ。
追加緩和＝株買い入れで株価維持
>>66
＞忖度して下がりそうな株を支えるってさ。
？？？ >>61
んだから生産資源に遊休があった。
この縮小均衡の結果デフレなわけ。
遊休がなきゃ実質も当然増える。
当たり前。 >>66
失業率の低下もやってる。
民主党よりマシ >>38
政府が新規国債を発行すれば良いだけ。
永久無利子にしておけば問題ない。 >>71
日銀への利払いは国庫に返ってくるんだから、今の日銀保有国債の一部を永久に売りませんと言えば同じこと。 >>68
何を言われてるのかよく分かってないようだが
＞デフレってのは、この実質GDPを下げる。
＞デフレは実質も下げる。
こういう言説は理論的におかしいということね >>72
国債の利払いだけだと一般会計だけでも不足するからなあ。
社会保障費をまかなうためにも、新規に赤字国債（というか万札）を刷らないと。
>>61
「需要＜供給だからデフレになる」これは正しい。
一方で、名目金利が0%で変わらない場合、デフレは実質金利を0%以上に上昇させ、インフレは実質金利を0%以下に低下させる。
実質金利が上がれば需要は減少するので、デフレそれ自体が需要を減少させてもいる。
デフレは結果でもあり原因でもあるわけだ。 >>70
オタク ホームレス 生活保護・・・
職求めない奴抜きのデータｗ
ミンシュなんて党は知らん >>74
物価目標を達成しても財政赤字が残るなら、増税か歳出削減しかない。 >>75
いやでもその予想インフレ率の低下は結局低成長の反映だから
もう一つインフレ／デフレが需要あるいは投資に影響を与えるのはそれが予期せぬ場合の話ね
たぶんマクロの教科書に書いてると思うけどリフレ派はその区別をしないんだよね >>77
今時点、政府支出の過半は社会保障費だしね。
本当はＧＤＰ増大に伴う税収増でまかなうのが理想なんだけど。
多少の借金は長期的（百年単位）で返せば良いのだし。 >>78
リフレ派って？
定義が分からんのに議論にならん。
マイルドインフレが生産資源の遊休を
最小にするなんて、
当たり前過ぎて否定するバカなんて見たことがない。 >>78
低成長というのは需要サイドと供給サイドどちらの低成長のことかな？
正しくは、予期されない貨幣増加は短期的には産出と物価を増やすが、長期的には物価のみを増やす、ではなかったかな。
リフレ派批判で持ち出すのは少しずれている気がするよ。 >>81
リフレ派の定義は色々だけどあんたのは「デフレは○○」ってのは完全にリフレ派の言説だね
あと理論的にはインフレ率ゼロ％が最適という結論になってます
>>82
一般的に実質的な成長というのは供給サイドの話だね
これはマクロ経済学の基本
貨幣の話とは別に予想されないインフレが経済に与える影響って論点があるんだよ リフレ派がデフレの弊害を持ち出すときに頭にあるのは戦前の米国の大不況なんだよね
予想されないインフレ／デフレの論点も基本的にはこういうダイナミックな状況の話であって日本のデフレとは全然状況が異なる
ちなみに確か宮尾『非伝統的金融政策』では実質金利の概念を用いてバブル後の金融政策が緩和的だったか計測してるけど
リーマンショック期を除けば事後評価でも緩和的であるという結論になってたはず
実質金利が高いから〜ってのはまあ日本では当てはまらない 金融緩和して何がしたいのか全く分からないからな。
銀行を潰したいのか、緩和することが目的なのか。
これからも円高が続くだけだが。 あとインフレ率がゼロ％近傍が最適ってのは『金融政策を巡る論点整理』ってペーパーの「最適インフレ率」のとこを読んでね
これ全体的にめちゃくちゃ出来が良いんで何度も読むといい >>84
ニューヨーク連銀総裁のBeardsley Rumlはアメリカ法曹協会である講演を行った(1944年)。
「一方で逆に、もし連邦税が過剰であるか、誤った形で課されたら、民衆の購買力は、
生産者が作りたい全ての財・サービスを獲得するのに不十分なものとなるだろう。
これは広範な失業に繋がる。」
で、我々が消費(カネと交換)してる時、
必ず生産者は反対で生産を行っている。
1997年の消費税増税と、
2014年の消費税増税は、
過剰かつ誤っているな。 金融緩和でインフレ期待が誘導できる＝リフレ
財政出動で有効需要を押し上げインフレを誘導する＝ケインズ
リフレ政策は財政状態が悪い日本にとって魅力的 >>87
いま金融政策の話してるんだけどねw
まあ財政については好きに語ったら良いんじゃないかな >>88
財政支出の多い少ないの制約になってるのは、
あくまでその国のインフレ率。
仮に0.4%のコアコアならだいたい
名目GDP×1.6%程度の赤字国債発行で
消費税減税なり財政支出増は問題ない。 金融政策で予想インフレ率を上げ実質金利を引き下げ投資等を促し結果的にインタゲを達成するってのはニューケインジアン的な枠組みで成立するお話なんだけど残念ながら机上の空論でしかなかった 一番の経済政策は労働法制の強化だから。
経済政策には金融政策と財政政策しかないなんて言ってる、詐欺師の高橋洋一に騙されないように。 >>89
金融政策が過剰であるかとよみかえればエッセンスは変わらない。
金融緩和=金利低下=債務者の購買力上昇
本質は変わらない。
ただ、金利をどれだけ下げられるかって問題はある。 >>93
俺もうそろそろ寝るけどさ、お前さんはもうちょいマクロ経済学の教科書読んだほうがいいわ
言葉の使い方とか論点の持ち出し方に違和感ありまくり 黒田で円安になったのは最初の1年だけ。これが期待インフレね。
実際にインフレに出来ないと分かれば、今のように円高が進む。
金融緩和なんて何の効果も無いって結果。
自民とか民主も関係なくて、経済は米や世界の景気に連動してるだけのこと。 >>83
だとすると、>>78は「予想インフレ率は供給サイドの成長で決まる」と言っていることになるけど、これはおかしいと思う。
実質/名目金利と実質/名目成長は長期的には同程度になるという話はあるけど、供給サイドの成長と予想インフレ率の関連は聞いたことがないよ。
自然利子率がマイナスにまで落ち込んでいて、名目金利をゼロ未満にできないなら、インフレによって実質金利を均衡にまで下げられる、という考えはどう否定されるんだろうか？
>>84の本は読んでいないからコメントできないかな >>97
いやー知ったかこいてんのバレバレなのによくやりますわな
まあ便所の落書きなんだから好きにしたらいいけどね 若田部と言ったらダイエーの人しか知らなかったが、他に有名人いたのか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
