【PC】iMac Pro ベンチマーク：やはりとんでもないスコアを叩き出す。Mac Pro敗北
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Mac Proより速い。
8コアから18コアまでのXeonプロセッサが搭載できる、脅威の一体型マシン「iMac Pro」。ギズモード・ジャパン編集部でもアンボックスからフォトレビューまで一通り楽しみましたが、次に気になるのがその性能。試しにCPUの性能を評価する定番ベンチマークソフト「Geekbench 4」を回してみたところ、発売前の情報とおりとんでもないスコアが叩き出されました！
https://assets.media-platform.com/gizmodo/dist/images/2017/12/26/20171226nimacpro2.jpg
これがどれくらい速いのか、Geekbench 4のMacのスコア一覧のシングルコアの性能だけを見ると、実はそれほど突出したものではありません。しかしマルチコア（上画像）で見比べてみると、一気にMacベンチマークランキングの2位に浮上してしまったではありませんか！ ちなみに1位は当然、上位モデルの10コア仕様のiMac Proとなっています。
そして現行の黒い「Mac Pro」が3、4位と、ついにトップの座を退いたのも驚きですが、これらの製品が登場したのは2013年。そりゃ今のCPUの成長スピードをみれば、4年も製品スペックがメジャーアップグレードされていなければ、抜かれるか…という気もします。
すでに販売が開始されたiMac Proですが、いよいよ来年には14コア仕様、18コア仕様の出荷が始まります。それらのiMac Proがどれだけの性能を発揮するのか…。まだまだ変身を残している某フ◯ーザ様みたいですね。
https://www.gizmodo.jp/2017/12/imac-pro-geekbench4.html AMDのスレッドリッパーとも比べてほしいわ
え？負ける？
そりゃIntelは遅いもんな じゃあ買おうかな
でも高いんだろ、30万円くらいかな？ >>6
競合機がほぼ無いからだろ
一体型ハイパワーマシンなんて絶滅危惧種 >>3
そう負けるてるよ。
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3.4 GHz (16 cores)
29548
iMac Pro (Late 2017)
Intel Xeon W-2150B @ 3.0 GHz (10 cores)
35412 >>8
絶滅危惧種というより、ほとんど存在しない。
普通は、
ハイパワー→発熱→排気冷却を考えれば筐体は、でかい方が良い→筐体でかいとGPUやメモリ、ストレージにの拡張性も高いから良いね。
で完結する。
強制排気ありきで設計したらこんなん出ましたというMacProを凌ぐスペックを、なんで一体型で実現するのというのが普通の設計者の感覚だろう。
まあ、アップルにすればできたから作って見たということなんだろうけどね。 >>4
普通マルチモニターで使うでしょ。そういう仕様になってるし。
本体モニターはサブ扱いでOK。 proの時点で拡張性なくてごみ箱扱いだったのに
今度はモニタに組み込んでくるとか、もう完全にやる気がないらしいな >>5
たった4999ドルぽっちらしいよ www
サンタさんに お願い。
しかし、こんな薄い筐体に詰め込んで
騒音はどれくらいなんだろう? もうすぐフルモデルチェンジで５K､8コアがデフォルトになるだろ MacProの本命は来年あたりに出る拡張性重視のモデル。
ティム・クックがゴミ箱型の不評を受けて根本から方向性見直すことを約束している。
http://japanese.engadget.com/2017/04/04/mac-pro/ PCI-Eを廃止したのは痛い。
映像や音声用途ではサードパーティのPCIボードがあるのに。
仕方なく、外付けのPCI拡張ボックスを買うしかないが、
値段が高い上に場所を取る。 今時、27インチなんて最低サイズだろ。
正直、27インチじゃ小さいし、32はでかすぎるから
その中間あたりが良さそうに思うけどな。 >>7
なんかそういう病気でも流行ってるのかと思うわなw >>1
アホみたいにボッタクリなのにスコア悪かったらそれこそ詐欺だわw ↑そのとおりだな
マックが無闇に速くても一体何に使う
ゲームする奴はウィンドウズ、科学計算やらならリナックス直接
小金持ちの医者とかが買って、わしのサファリやiTunesが心なし速く動く気がする、やっぱすげー ってかｗ
まああれか 自称上級国民ハイパーメディア何とかみたいなのが、アドビの動画編集ソフトみたいなのを自称使いこなすポーズみたいなの用か モニター要らねと思ってるプロが多そうな気が
どんな人が買うのかな
映像系じゃなくて音楽や3D系の人たちか >>1
CPUがフルパワーだと1262BTU/hの熱出力が発生するそうだが、さっぱり実感がわかない。
仕方ないので、1262BTUをおなじみのキロカロリーに直すと318キロカロリー。
脂肪は一キロで大体7200キロカロリーらしいので、CPUフルパワーだと、
22時間強で人間なら脂肪一キロ分くらいのダイエットが出来るくらい熱を発するわけだ。
実際問題として言えば、MacPro2010の12コアの1.3倍くらいの熱をこの狭っ苦しい筐体で発するそうなので、
フルパワーだとファンも相当うるさいだろうし、恐らくパーツ寿命も短いのではないかと思う。 熱でビデオチップ壊すiMac G5の再来になりそう
早くハードオフのジャンクコーナーに来い来い これでxvideoをみると最高の体験ができるんでしょ！絶対マストアイテムだね >>30
ryzenコアのマック欲しいよね
Intelばかりじゃつまらない >>36
計算乙。 なんとかして猫が上に乗れる様なアルミ製の天板とかつけられればいいかもな。 PCを使わない人はなんとも思ってないんだろうね。
今頃画面見て独り事言いながら笑ってるだろうし。 これ数時間とか業種によっては徹夜したり
ぶっ続けで使った時に
発熱とかファンの騒音とか大丈夫なんかね >>34
動画編集すら今はWindowsなんだわ。
AppleがFlashの件でAdobeにケンカ売ったことが尾を引いて
Windows重視に転換してしまった。 >>2
日本からアクセスすると日本モノばっか出てきてイヤなんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
