【社会】「10月の給与明細」はここを確認！ 厚生年金の保険料アップ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
現在の厚生年金保険の料率は、「17.828％」だが、10月納付分（9月分）から「18.3％」に引き上げられる。給与から差し引かれる額が日頃から多いと思われる中、またさらに控除額が増えることになる。
厚生年金の保険料率上昇の背景には何があるのだろうか。公的年金は、自分が納めた保険料が運用されて老後に支給されるのではなく、今働いている人が納付した保険料がそのまま、今の高齢者の年金として支払われている。そして、今働いている人が高齢者となった場合には、将来の働いている人の保険料から年金が支給されることになっている。
内閣府の「平成29年版高齢社会白書」によると、今後も高齢化率は上昇を続け、2036年に33.3％で3人に1人となる。2042年以降は高齢者人口が減少に転じても高齢化率は上昇傾向にあり、2065年には38.4％に達して、国民の約2.6人に1人が65歳以上の高齢者となる社会が到来すると推計されている。総人口に占める75歳以上人口の割合は、2065年には25.5％となり、約4人に1人が75歳以上の高齢者となると推計されている。
では、少子高齢化の進展によって、将来働く人が少なくなったら年金はどうなるのだろうか。年金を維持する方法としては、年金の額を減らすか、保険料を引き上げるしかない。つまり、将来の働き手が少なくなると働く人の負担が増やすか、高齢者の年金額を減らすしかないのだ。この点について、2004年の年金制度改革において、保険料率は固定することが決定されており、当面は、厚生年金の保険料率は「18.3%」、国民年金保険料は「16,900円」に固定される。
このように年金保険料が固定されることになったので、支払われる年金が調整されることになった。そのしくみを「マクロ経済スライド」という。難しい言葉だが、端的に言って年金を減らすしくみである。
給与明細で引かれるのは、「厚生年金」だけではない。その他に「健康保険」、「介護保険」、「雇用保険」、「所得税」、「住民税」などがある。給与は「全額支払いの原則」があるので、勝手に天引きすることは許されないが、税金や社会保険料という国の財政にとって重要な財源を取り損なうことがないよう例外的に、法律で源泉徴収することが定められているのだ。
給与明細の様式は会社によって異なるが、概ね内容に違いはない。支給項目としては、「基本給」と「時間外給与」があって、その他「役職手当」や「家族手当」「住宅手当」「通勤手当」などの各種手当があればそれが加算される。支給項目から、控除科目を差し引いたものが手取りとなる。次に控除項目の内容について見ていこう。
以下ソース
https://zuuonline.com/archives/176129 こりゃ約束破られそうだな
出かければ金がなくなるから、日曜だけど家で過ごす事にした 【四公六民】
これが基本です
今の日本って＜＜六公四民＞＞
江戸時代なら百姓一揆が発生する苛酷なレヴェル 上がるていってもたった1800円程度じゃねーか、あほらし 世界一高い公務員給与
世界２位に高い税金 アベノミクスの前から 消費税反対してるとさらに負担増になる
消費税は平等
１万円のステーキは１０００円、３００円の牛丼は３０円で済む
金持ちは高負担、貧乏人は低負担 >>4
もう、勘弁して頂戴
これ以上の重税を掛けられると死にます >>10
ぜんぜん違う
金持ちは買おうと思えば安い肉を買えるが貧乏人は買おうと思っても高い肉を買えない
金持ちはケチだから高い肉ではなく安い肉を買うようになり今まで
1万円の肉を買って食ってたから800円の税金があったのに
300円の牛丼買うようになって30円の税金に変わる可能性だって十二分にある
逆に貧乏人は300円が辛くなるから200円になり100円になる
そういうのを理解すら出来ないのかな？ 更に言えば税金の大部分は半数以上を占める低所得から中所得者層で成り立ってる
高所得者の収める税金なんて全体でみたらそこまで大きくない
大体高所得者自体が数少ないのに取れる金なんぞそれほど多く有るわけ無いだろ 消費税くらいしか高齢者に課税できないからな。
たっぷり溜め込んで、長生きしてお金を滞留させる流れをなんとかしないと。 でＮＨＫの社会保障費負担優遇はそのまま？
自己負担38％（公務員・一般50％）、１２％は皆さまのどうにでもなる受信料資金から、
企業年金も優遇。何が公平負担だよ！ 高齢者だってそこそこ収入がある人は結構
高い税金払ってるよ
一番大きい金額がバンバン通帳から
引き落とされてる
それに比べれば食費なんてしれてる 希臘が公務員の総数が分からなかったけど、日本も同じです お前らには月1000万稼ぐ能力があるのに毎日満員電車に乗って給料20〜50万とかで満足して文句を言うなんて馬鹿らしくないの? これ毎年社会保険料をあげていくという法律を自民党がとうしてんだから仕方ない
おまえらが選んだことだろ？何言ってんだ？
まあありきたりの言葉だけど
昔は良かったよね
https://i.imgur.com/la2C1qh.png こんなクソ国家、消えろ・・・
かように吼えたくなる事しばしばでっせ
日本人ってバカばっかじゃん、死ねよ >>20
？？？
何の話？
収入が給与でも年金でも所得税、住民税は天引きなんだが。 >>27
高齢者が増え、医療が高度化しているから。 ＮＨＫは２ｃｈでも問題に成ってる
この特殊法人の最高峰が「日本赤十字社」と云うのは知られてません >>10
社会保険料を据え置く代案ならまだしも両方上げちゃダメだろ
増税したけど効果がなくて結局社会保険料を引き上げる
少子高齢化でこのループは加速して国内市場はズタボロになる アベノミクス＼(^-^)／
年金は物価に連動して下げるのに、
公務員の給料は物価と全く連動せず
爆上げですわwwwwwwwww >>31
そうなんだよね。
日本の場合、給与所得控除や社会保険料控除があるので、
所得税や住民税の実効税率は低中所得者の場合
びっくりするぐらい低い。 >>33
いやいや、日本の社会保障の財源は
保険料だけではまかなえなくて、巨額の税金も投入される二本立て
従って、社会保障費が高騰すると、保険料も税金の投入も増えるわけです。 負担増えすぎて多少の給料アップじゃカバーできないな >>33
民主党（当時）が姥捨て山と非難し、
第一次安倍政権が崩壊した後期高齢者医療制度はこういう制度
公共事業や防衛費が各5兆円の対し
後期高齢者医療制度だけで12兆円
財源は
75歳以上の保険料1兆円
税金の投入6兆円（国税4兆円、地方税2兆円）
国保健保からの支援金5兆円
保険料月額350円〜 >>33
国の税収は50兆円超に対し
社会保障費は100兆円超
財源は
保険料60兆円
国税30兆円
地方税10兆円 >>33
バブル崩壊の1991年には社会保障費は50兆円だった。
国税の投入（社会保障費の国庫負担＝ほぼ厚生労働省の予算）は10兆円
それが今では、
社会保障費は100兆円超
国税の投入（社会保障費の国庫負担＝ほぼ厚生労働省の予算）は
安倍政権下で過去最高の32兆円 >>33
どれだけすごい勢いで高齢化が進んでいるのか理解していない人が多い。
高齢者の数
1950年 400万人
1970年 700万人
1991年 1,500万人 −−− バブル崩壊
2011年 3,000万人 −−− 団塊の世代はまだ高齢者になっていない。
今では 3,500万人 >>33
国の税収は50兆円超
それに対し
国民医療費だけで40兆円
自己負担が5兆円
保険料20兆円
国税10兆円
地方税5兆円
国民医療費は毎年1兆円増加
これに伴い保険料も税金の投入もどんどん増えている。 >>33
年金だって、支給総額は50兆円超
支給総額に注目すると、こちらも毎年1兆円レベルで増加
従って、負担する現役世代から見れば、負担額は
毎年増えるわけです。
そして、年金支給総額50兆円は保険料（35兆円）だけではまかなえないので
国税の投入が10兆円
積立金の取り崩しが5兆円
従って、年金支給総額が毎年1兆円レベルで増加するのに伴い
保険料も今年度まで増加
税金の投入も増加してきたが、
今後は税金の投入の増加だけでまかなう。 >>33
民主党（当時）が政権と取ったときのマニフェストで
無駄の削減で数十兆円捻出と言ったのに捻出できず。
消費税増税に舵を切ったが、
歳出構造を見れば、そもそも無理
国の税収は50兆円超に対し
国債関係費（国債利払い等）25兆円
地方交付金16兆円
ここまでで税収の大半が吹っ飛ぶ
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚生労働省の予算）
安倍政権下で過去最高の32兆円
他の省庁すべて合わせて25兆円
この25兆円で
公共事業5兆円も防衛費5兆円もすべてまかなう。
これで、どうやって、無駄の削減で数十兆円捻出できると思ったのかな。 >>33
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚生労働省の予算）
毎年1兆円レベルで増加
安倍政権下で過去最高の32兆円
を除くと
日本国は他の省庁すべて合わせて25兆円だけで運営されている。
しかも、この金額は公共事業10兆円ー＞5兆円
を除いて、兆円レベルではほぼ固定
人件費が増えたとか、防衛費が過去最高とか言うが
いずれも兆円レベルではずっと5兆円
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚生労働省の予算）
毎年1兆円レベルで増加
安倍政権下で過去最高の32兆円
と比べてみろよ。
当然のことだが、
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚生労働省の予算）
は今後も兆円レベルで増え続ける。 議員年金と共済年金を優遇しすぎて破綻すると昔から言っていたのに
一般庶民は馬鹿だから自民党に投票し続けていたからな。 >>47
偽札を刷るわけではないので、
社会保障費の高騰は国民が負担するしかない。
だから、民主党（当時）政権も
無駄の削減で数十兆円捻出と言ったのにできなかったのを受けて
菅（かん）が参院選で消費税増税に舵を切った。 >>49
ウソを書くなよ。
議員年金は廃止。
共済年金は厚生年金に統合。 >>49
頭がおかしいのか。
社会保障費の高騰が原因なのに
何を言っているの。 >>49
社会保障費は毎年数兆円レベルで増加
民主党（当時）が姥捨て山と非難し
老人医療費無料化にしろと言って
安倍政権を倒した後期高齢者医療制度はこういう制度
公共事業や防衛費が各5兆円の対し
後期高齢者医療制度だけで12兆円
財源は
75歳以上の保険料1兆円
税金の投入6兆円（国税4兆円、地方税2兆円）
国保健保からの支援金5兆円
保険料月額350円〜
無責任なのは誰かな。 >>36
消費税増税は消費を減らしただけで結果が出なかった
社会保障制度が崩れ始めて節約と蓄財が主流になった
結果貨幣の流通が停滞して市場は縮小し所得と共に税収減
歳出を見直して労働者に投資しない国はオワコンです >>49
民主党（当時）の詐欺フェストを思い出してみよう。
後期高齢者医療制度は姥捨て山なので廃止
ー＞政権を取っても廃止せず、公約はなかったことに。
配偶者控除と扶養控除を廃止して、それを財源に子ども手当月額2万6千円
ー＞配偶者控除廃止は評判が悪いのでやっぱりやめますと、いきなりのマニフェスト違反
ー＞財源がなくなって、子ども手当月額1万3千円 まずは外国人に生保出すのやめるのから始めようか
日本人を優先して保護して下さいよ国さん >>55
ウソを書くなよ。
税収は増えた。
一般会計税収の推移 財務省
http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/condition/010.htm
平成２１年度 ３８．７兆円
平成２２年度 ４１．５兆円
平成２３年度 ４２．３兆円
平成２４年度 ４３．９兆円
平成２５年度 ４７．０兆円
平成２６年度 ５４．０兆円
平成２７年度 ５６．４兆円
平成２８年度（見込み） ５７．６兆円
法人税収
平成２１年度 ６．４兆円
平成２２年度 ９．０兆円
平成２３年度 ９．４兆円
平成２４年度 ９．８兆円
平成２５年度 １０．５兆円
平成２６年度 １１．０兆円
平成２７年度 １１．７兆円
平成２８年度見込み １２．２兆円 >>57
社会保障は国籍によらないのが世界の原則
それは米国を含め、どこの国でも同じ
だから、社会保険料は国籍によらず勤務国の社会保険料を納める
中国人の日本駐在員は日本の社会保険料を納めるし
日本人の中国駐在員は中国の社会保険料を納める。
米国との間でも同じ。 >>57
だから、在米日本人（米国市民権を持たない）でも
米国の福祉のお世話になっている人もいる。 >>57
ちなみに、
日本の生活保護は国民の1.5%、200万人、総額4兆円、
そのうち医療扶助が2兆円
米国には低所得者医療のメディケイドがあって
対象は国民の20%、総額50兆円超
日本人医師で米国で無給医局員からスタートした人も
奥さんが妊娠したら、メディケイドを申請して、医療費は無料 >>62
恥ずかしいヤツだな。
論理的に反論しろよ。 過去の自民党政府の時代に無駄な箱物をたくさん作って
年金収入を無駄遣いしてきた結果である >>62
例えば、これを読んでみるとか。
医療再生 日本とアメリカの現場から (集英社新書)
Kindle版
販売: 株式会社 集英社 >>65
誤差みたいな話を持ち出すなよ。
年金支給は毎年50兆円超なんだよ。
分かっているのか。
偶数月15日には年金受給者の口座に9兆円が流れ込む。
国の税収50兆円超と比べてみろよ。 >>1
富裕層はタックスヘイブンで節税(脱税？)していますが、一般国民からはとりますよ。ってこと？ >>65
ちなみに、年金保険料はどんどん上昇してきた。
過去には、物価補正をしても、保険料はものすごく低かった。
国民年金開始の昭和36年（1961年）の年金保険料月額は
100円／150円（35歳未満／35歳以上）
物価はせいぜい10倍超なので物価補正をしても
今の１／１０程度だった。 >>54
市場原理主義を押し通してる歴代政権の責任です
収入増が見込めず将来の負担増が決まった状態では
節約と蓄財するのが当然なのに逆張りする国は狂ってる 若者にはっきり言っておきます
トリクルダウンなんてありえないんです
他人のフンドシで相撲取ろうなんて今の日本の若者はとにかく厚かましいんです
卑しいんです
年金も医療も国を当てにするなんて厚かましいんです
貧乏を満喫すればいいんです
トリクルダウンはありません
明言しておきます
http://i.imgur.com/3h1LQ2P.png
http://i.imgur.com/ZttoqCn.png
ケケ中談話 >>70
根本的なことが間違っている。
社会保障費が高騰する＝国民負担が増える
社会保障費が高騰しても、偽札を刷れば国民が負担しないで済むので
みなハッピーと考えるのは馬鹿すぎる。 また上がるのか。
そりゃ消費なんて上がらんて(´・ω・｀) 老人税の導入が先だな
自分たちの世代は自分達で支え合えという制度
誰かがサボれば結局自分に返ってくる
下の世代にたかるな >>73
いやいや、社会保障費が高騰するということは
国民医療費が毎年1兆円レベルで増加ー＞医療業界に金が流れる
年金支給総額が毎年1兆円レベルで増加ー＞高齢者が増えることによるが
ー＞高齢者消費支出の総額が増える
介護保険3兆円ー＞10兆円ー＞介護業界に金が流れる
所得再分配なわけです。 >>74
それが後期高齢者医療制度
それに反対して老人医療費無料化を叫び
第一次安倍政権を倒したのが民主党（当時） >>74
民主党（当時）が姥捨て山と非難し
老人医療費無料化にしろと言って
安倍政権を倒した後期高齢者医療制度はこういう制度
公共事業や防衛費が各5兆円の対し
後期高齢者医療制度だけで12兆円
財源は
75歳以上の保険料1兆円
税金の投入6兆円（国税4兆円、地方税2兆円）
国保健保からの支援金5兆円
保険料月額350円〜 >>72
ちょっと何を言ってるのかわからんけどその例えには
偽札じゃなくて国債でいいんじゃない？
極論を言えば負担増の前に25兆円規模の歳出削減をしろって事
尚、ギリシャは失敗したがニュージーランドは上手くやった
市場原理が機能していないのに期待値で国家運営するのが阿呆 今でも年金が一番高いのにさらに引かれるのかよ
安倍市ね ちなみに、年金支給総額54兆円はものすごく多いように見えるが
高齢者が3,500万人なので、1人当たりは年額平均150万円
それでも年金を支える保険料支払世代20〜59歳が6,200万人しかいないので
（しかも、これまでも、これからも、毎年数十万人が減少）
6,200万人で3,500万人を支えるのが大変なのは当たり前。 >>78
国債は借金で返すことが前提。
返す前提がなくなれば、偽札と言うしかない。
そして、既に、税収の倍の歳出を十数年続けていて
この不足額を国債大量発行でまかなっているわけで、
増税や保険料アップでも国債大量発行が続くことに変わりはない。 >>78
歳出の内訳を見てみろよ。
税収は50兆円超に対し歳出100兆円
国債関係費（国債利払い等）25兆円
地方交付金16兆円
ここまでで、税収の大半が吹っ飛ぶ
社会保障費の国庫負担（ほぼ厚生労働省の予算）
毎年1兆円レベルで増加ー＞
安倍政権下で過去最高の32兆円 君たちの将来のタメなんですよ〜って顔で取ってくのやめろ
税金だ四の五の言わずに払えやｺﾞﾗｧ
っていう風にとってかれたほうがまだ納得できる >>78
その他の省庁すべて合わせて25兆円
この25兆円で公共事業5兆円も防衛費5兆円も
人件費5兆円もすべてまかなう。
だから、民主党（当時）が無駄の削減で数十兆円捻出と言ったのに
誤差程度の額しか捻出できなかった。 なぜかネトウヨリフレ派は消費税しか問題にしないからな ”現在の老人”の年金額を維持するため、”現在の若者”から巻き上げる仕組み。
それが年金制度。
積み立て式じゃないって事をいい加減理解しろ。 >>83
そのとおり。
だから、米国では
年金財源は社会保障税
本人負担6.2%＋会社負担6.2%、自営業12.4%
高齢者（＋障害者、人工透析）医療費負担税であるメディケア税
本人負担1.45%＋会社負担1.45%、自営業2.9%
税金なので、払わなければ脱税
米国では脱税はマフィアのボスのアルカポネも牢屋にぶち込まれた重罪で
払わない選択肢はない。
その代りに、高齢者は補足的保障所得（SSI)の制度により
貧乏老人は無年金・低年金でも最低保証の年金月額6万円が得られる。
日本のように保険料ではなく税金なので
払わない選択肢がないので、
SSIがあるから、年金財源の社会保障税を納めないなどと言う人もいない。 だから選挙で自民党には投票しない。
自分は高卒一般職で一部上場企業に入社し30年。
年金定期便での受給予定額は年１２０万円強。
定年してからも住民税、保険料の支払いはあるから年金のみでは生きられない。
厚生年金でこの額。
社会人になってからほぼ自民党が政権を担っているが、だんだん悪くなっている。
なんども国民が無駄遣いの指摘と、外国籍の生活保護受給者の除外を訴えているのに
実現していない。
安倍さんは特に外遊の度のばらまきが酷い。
国民から取れば良いと思っている。
自分は政党でなく無所属候補の意見に耳をかたむけてみる。
誰もいなければ白票かも。 >>60
ふと思ったんだが社会保険料なんて無いハズのアメリカでアメリカの社会保障を受けられるのか？ あー思い出した オバマさんだわ
小浜市と同じ名前でーとかやってたから思い出せた
意外とつまらないダジャレでも役に立つのな
オバマさんが社会保障実施したのか？
そうじゃないなら今もまだ社会保険なんて無いよな？ いらない人間が多すぎるんだよ
仕事しないで何も収めてないゴミクズが >>89
それは確定分でしょ。
年金額は平均月収と勤続年数で決まるので
42年間勤めれば、年数分が増えるし、
若い頃よりは給料が上がっていれば、平均月収も上がる。
なお、あなたの勘違いどおりならば
所得税、住民税は非課税
世帯内に他に所得のある人がいなければ
国保保険料月額1千円ｘ家族数 >>88
リーマンに払わない選択肢なんかねえじゃん >>91
いやいや、米国の公的年金開始は1935年で日本よりも早い
また、高齢者医療のメディケアや低所得者医療のメディケイドは
1965年開始
だから、米国の社会保障費は高額な国防費を上回る超巨額
2017年度予算教書 ｜ 外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/na/na2/us/page25_000342.html
米国の歳出４０８．９兆円
内訳は
裁量的経費：
国防関係費 ６０．１兆円
非国防関係費 ６１．４兆円
義務的経費：
社会保険 ９６．７兆円
メディケア ６０．２兆円
メディケイド ３７．７兆円（＋州政府負担分）
その他 ６２．９兆円
その他：
利払費 ３０．４兆円
災害費 ６兆円 >>84
分不相応な国家運営に限界が来てるってこと
高血圧のデブが食事制限できなきゃ死ぬだけ
諦めて国に尽くせの一点張りじゃ共感できない 厚生年金は払い損なのを理解していない人が多いよね
年収600万円で40年間の場合は3200万円の払い損 米国は国民皆保険ではない。
この一点から米国には社会保障がないと勘違いしている人がいるが大間違い。
例えば、公的年金
1935年開始なわけだが、
年金額は低所得者に手厚い傾斜配分
年金月額は現役時代の平均月収で決まるが
掛け率は
低所得者ー＞高所得者
90%−＞32%−＞15%
高所得者にとってはやらずぶったくりだが、文句を言う人はいない。
ちなみに、福祉にネガティブなイメージを持つトランプの支持者も
公的年金と高齢者医療は当然の権利だと思っている。
（米国では社会保障は公的年金＋高齢者医療を指し、
これは当然の権利
フードスタンプのような福祉とは別のものだと思っている。） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
