【EV・HEV】電動バイクを語るスレ2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
サーロンのモタード仕様出るみたいだな
ご近所に無いけど がんばれポンコツEVバイク 航続距離35km
リチウムイオン電池
使わなくても劣化していく
使うともっと劣化する
温度が高いと劣化する
劣化すると走行可能距離が短くなる
エアコンやヘッドライトをつけると走行可能距離は激減する
坂道や寒い場所では走行可能距離は激減する
家以外で急速充電すると温度が上がり急速に劣化する
ちなみにテスラの電池交換費用は4,000,000円
充電待ち時間にガソリン車なら目的地に着いてしまう
充電待ち 2時間 充電 1時間
合計3時間休憩して、次の35kmへ
一瞬で体が気化するほどのすさまじい爆発力で死者多数 前スレのバイオ燃料の話
既存の化石燃料の代替となると何を使うにせよ莫大な量が必要となる
バイオ燃料の問題はどうやって作るの?ということ
廃木材や穀物の搾りかすといった廃棄物から作る研究もされてはいるけど、コストの面でも量の面でも原料の穀物が大量に必要となるだろう
それでは人や家畜の食べ物が足りなくなるから、電動化したくないF1の燃料に使うのが関の山 >>4
バイオ燃料で飛行機飛ばそうとしてたわーくにが
馬鹿みたいじゃん
馬鹿だから戦争に負けたんだけどさ
松根油じゃだめなん? >>5
なに言ってんだ
80年近くも他国に先駆けてバイオ燃料を研究していたニホンスゴイ バイオ燃料って結局はアルコールだろ?
ガソリンよりパワーも航続距離も落ちるから要らん
水素もLPGも同じ理由て要らん
電動はパワーはあるけど航続距離が駄目だから要らん
ガソリンよりパワーと航続距離が上がる燃料なら替えても良い >>8
まあ、気持ちはわかるが乗れるモノがなくなるだけだな。 >>8
じゃあお前はアブガスでもいれとけ
鉛たっぷりで鉛中毒になるけど
パワー出るからおすすめ 250以上のバイクなんて趣味で乗るもんなんだからこれまでガソリンで走らせてプラントで大気中のCO2を回収すりゃいいんだよ。
高コストなやり方だからガソリン1リットル300円オーバーの換算になるけど、どうせ趣味のもんなんだし我慢してポンコツに乗るよりずっといいわな。 どんだけ先進諸国で脱炭素しようと中国があっさり増加させてくれるので意味ないな 中国は国を挙げてEV路線にひた走っているけどな
長距離トラックはFCVを考えているみたい インドとアフリカで自動車が普及したらアメリカ、EU、日本、中国が全部EV化しても排ガスが増える >>12
当然ながら海外からも言われてるし
実際に対策している
https://i.imgur.com/9Y5Uceg.jpeg
で?海外に言われたら中国がーと発狂して何もやらない
中国未満の日本がなんだって?
https://i.imgur.com/PKx48yS.png
いい加減顔真っ赤で糞みたいな言い訳するのやめようぜ? 先進国が頑張ってもそれ以外がCO2出すなら意味がない
だから先進国が頑張る必要はない
なんていったら永遠に温暖化対策はできん
まあ今だに温暖化詐欺とかいってる輩もいるようだが よそのほうがよっぽど対策してるというw
まぁ他所が出してるからというアホな言い訳にしてる時点で救いようがない
そらトヨタもEV作るときはクソ電気の日本でなく再エネのある海外で作りますわといいますわ
ほんと再エネの電気の重要性がわかってなくて困る
豊田 自動車を完全EV化するということであれば、クリーンな電力の量も少なく、コストも高い日本での生産は難しい
https://news.yahoo.co.jp/articles/?page=2 帰り道で残り2%になって焦ったわ
EVは舐めたら帰れないな どの家庭もほぼほぼ単相3線200Vなんだからブレーカー弄れば200Vなるし電気代も家庭の支出割合で言えば大したことない
商業電源としてめちゃくちゃ使うわけでもないんだから娯楽や遊興費、嗜好品の金額に比べたら塵芥よ
自販機で飲み物買うほうがよほど高い ガソリンスタンドが少なくなって残ったスタンドも休日増えたり営業時間短くなって来てるからな。
山間部行くと滅多に無い上に日曜日休みなので困る。
こうなるとEVも家で充電出来ると言う利点は出来るけどバイクだと航続距離がね。 バッテリーの規格化が進めて緊急時電話一本で届けてくれるサービスが始まればワンチャン サーロンの航続距離50kmじゃ、オレの勤務先には届かんやないか!
ヒトよりデカいから、重量計算1.5倍だとさらに
短い距離になるやろーし
中国製に負けないくらいの国産EV車だしとくれ
よ。スズ菌 >>23
脱着式ではバッテリー容量が稼げないから、規格が統一されても配送やシティコミューターとして使うスクーターにしか採用されないと思う
電源車は以前JAFで実証運用したようだけど、レッカーで最寄りの充電スポットに運ぶ方が効率的と判断した模様 サーロンが100キロ走ってくれたら選択肢に入るんだけどね
見た目は好きだし サーロン、モタード仕様にしてサーキット走ってる動画見たけど、コーナーでスイングアームが捻れてバウンドしててやべ〜と思った。欲しいけど MTBみたいなバイクだし命かけてやるサーキット向きではなかろう
転んでも土みたいな山にしときぃ 11kgの脱着式バッテリーで実用航続距離50kmという記事があるから中々の数字だな
62kgと軽量なのが効いている
バイクとしての剛性に不安がある軽さだけど 電動バイクの性能見てると空冷2ストの小型バイクの効率良さは凄かったな。
効率を捨てて排気ガス出さないのが正義って本当に正しいのかと疑問も湧くな。 バイクなんか全部かき集めても大して排出量ないのにな。必死こいて過剰な規制かけて >>31
電動バイクの効率が2ストと比べてそんなに悪いのかというとむしろ良いまである >>32
そう思われて緩くなってたが
実際に計測したら自動車の10倍くらい排ガスが酷いので規制された歴史がありましてね >>32
こういうこと言ってるからバイク乗りは嫌われる 2ストは未燃焼ガスをそのまま出す上に潤滑オイルも燃やして排気するからな。
環境的な基準で測定すると排気ガスは汚い。
しかし小型なのに高馬力で傾けても問題無く動くからチェーンソーは2ストしか有り得ない。 普通自動車第1種運転免許証で乗れる? 欲しいね。
reverse triker
https://youtu.be/wMvia0Ox4nw 電動バイクというより、バイクにリチウムイオンバッテリーって大丈夫なん? 60km/h定地走行値で73kmを走行可能、か
PCXエレクトリックが41kmだからそれよりは随分走る
まあバッテリー固定だと電池切れしたらお手上げだが
それはとにかく、ミニカーやトライクでシートベルトもヘルメットも不要というのは問題だと思う
車両から投げ出されたら一発終了じゃん
BMWのC1みたいに頭を守る仕組みを義務付けるべき 出川の充電旅のマシンはeVINOだが、実はバッテリー2個積み40km走れるのに1個にして20km毎に突撃充電させてるのだ! シート下のスペースを全部使ったらバッテリー4本は入ると思う >>43
全然大丈夫じゃない
走る時限爆弾
多数の爆発事故報道が温暖化マフィアによって検閲されてる これかっちょいいな
公道走れるやつも作ってほしい
ttps://starkfuture.com/ リチウム空気電池のニュースがあった
全固体電池・リチウム空気電池・改良型リチウムイオン電池
のどれが天下を取るかな 珍しいギア付き、クラッチ付きの電動バイクが
国内に来るぞ。
TimemotoELECTRIC DIRT BIKE
モーターは低速強いからどんなバイクなのか楽しみ。 キムコのMTスポーツ電動バイクは結構前に発表された気がするのだけど中々発売されないな 電動バイクはバッテリーの容量が10倍に増えるだけでガソリン車より性能が上になるのに トヨタもEVシフトするようだな
世界一の自動車メーカーでもあっても、あれもこれもと手を出していたら一本に絞るライバルには勝てないと判断した模様
日野のバス・トラック向けにFCVは進めると思うけど トヨタは選択肢を狭めるべきでないと主張してるのに国語0点だとEVシフトって思うわけか……
教育って大事だなあ >>57
今でも表立っては従来通りの主張をしているが、火曜のニュースをみてもEVシフトをしてないと思うの?
新聞やニュースみてない人? そもそも水素エンジンは効率が悪くFCVの1/10しか走らず技術開発でどうにかできるレベルではない
バイオ燃料は原材料を確保すると森は消え家畜も人間も食うものがなくなる
内燃機関はどうやってもオワコン
まあ豊田社長だって随分前から分かっちゃいたのだろうが 欧州車好きの皆さん頑張ってください!
貴方達の愛があればルールチェンジも不正も鼻ほじって乗り切れます! 欧州がEVにシフトしてるから、そっちで売るための車を作るってだけだろ
日本や発展途上国でEV移行なんて無理だよ
原発再開してから言ってくれってお話よ >>57
ワロタ
これからはEV!
ガソリン車は廃止します!全車EVでいきます!
EVのパイオニアになります!
と宣言してたレクサスの責任者が馬鹿みたいじゃん
まぁトヨタが馬鹿なんたけどさ これサポート体制はどうなん
部品供給と不具合があったときの改修や補償はちゃんとやってくれないと買わんぞ >>64
そら販売店作るってんだから
業態は今までと同じに合わせるだろ
パーツも然り
後はヒュンダイのように撤退するか
スマホ家電のようにわーくにガソリン車が駆逐されるかのどちらか 中国では年間12000件のEVが爆発してるから
EVは走る時限爆弾と呼ばれてる
命がけ 生命保険必須 >>68
へ〜わーくにだと年間1200台の自動車が炎上してるから
人口比から見ると全然わーくにと変わらないだな テスラでも心配なのに、中国のEVを買う人がどれだけいるか
SUVや中型車よりもトヨタのC+podみたいな超小型EVを100万円以下で売った方がいいんじゃね 中国製は品質ガーと言ってて、大概の製品は日本製と遜色ないんだよね
EVも時間の問題だと思って間違いない
シーポッドみたいなコミュータは好きな人が買えばいいよ
普通車で200万円台が自分の条件 >>69
>5年間で約2300件の車両火災、その理由は?
国土交通省「自動車の不具合による事故・火災情報」によると、2016年から2020年の5年間で自動車(乗用車、軽乗用車)の不具合による車両火災は約2300件(自動車メーカーなどが原因を調査した火災の件数)発生しています。
車両火災の原因として圧倒的に多いのが社外品のヘッドライトやフォグランプの「バルブ」(電球)の配線や取り付け不良だといいます。 中国で充電中の発火事故が多いのは送電網の質が悪くて電圧が安定してないせいも有るらしいな。
走行中の爆発事故は完全に電池のせいだと思うけど。 電池自体のせいもあるだろうし、その制御方法のせいもあるだろうし
発火するのは具体的にどういう不具合だったかは知りたいところ 電池2年くらいで交換せにゃいかんのに高額交換なのはどうすんのよ
補助金でるのそれも >>75
へえ〜具体的に2年で交換ってどこのメーカー? 初期のリーフはバッテリーの劣化が取りざたされたが、今では8年16万キロのバッテリー保証がある
テスラも同じかそれ以上
バッテリーの長寿命化は容量アップよりも進んでいる 大容量の一次電池を載せて一般的な走行距離なら2年に一度ぐらいの交換で使えるようにしたら良いのに まあ原子力は病的に反対する勢力がいるから難しいが、何かの物質の組み合わせで充電は不可だが2年3万キロくらい走れる使い捨て電池で安いの出来たら使い捨ても有りかな。
交換面倒なら車ごと使い捨ても良さそうだな。 ピザ屋さんもビックリ!? ガソリン原チャリ消滅? 25年はEV原チャリ大隆盛になるってマジか
https://bestcarweb.jp/news/355473?prd=3 ; オートバイの専門誌が自動遠心ミッションなんてヘンテコな言葉を使ってるw 配送業務で1日50kmも走らないなら電動でも不足はないだろう
導入にあたり国や自治体の補助金が出るのが前提だけど
個人ではまだ色々ハードルが高い
現時点で電動アシスト自転車で原チャリが淘汰されているのに、台湾gogoroのようなバッテリーステーションの整備が進むか やべぇえええええええ
あのバッテリー交換式のNIOも日本に入ってくる
NIO来たら買うかもしれん
https://i.imgur.com/EbHwsYp.png Gogoroの4輪版か
西側ではバッテリー交換式はテスラ含め挫折しているけど、さすが中国
バッテリー700kgくらいあるんじゃね 中国のバッテリー交換スタンドの動画見ると凄いぞ。車駐車してから全自動で5分以内で交換可能。車内でスマホいじってる間に勝手に満充電にしてくれる。
バイクは難しいだろうが、車ならこのスタンドが普及すればもはやEVのデメリットなぞ無くなるわ >>78
通勤通学で往復20キロ×週5日×4週×12ヶ月で4800キロ
2万キロなら2年持つな
片道5キロなら半分の1万キロでも良いから将来的にはありかも 計算間違った2万キロなら4年持つわ
片道5キロなら8年持つ 日本だとgogoroですら西表島でしかやってない
大阪の実証実験がどうやってるのか情報が無いし、ホンダのはレンタルなんで公共の交換ステーションは作らないだろうし
もどかしい 西表島とかガソリンバイクもそんなに走ってなさそう
那覇とか首都圏とかもっとバイクの多い地域でやれよ >>47
そうなんか。
雑誌だとリチウムイオンバッテリー推しの記事が多い。
まあ雑誌等のマスゴミが推したり貶めたりする場合、勘繰る必要が大いにあるが…
おとなしく、昔ながらの普通?のユアサバッテリー使っとくか。 >>93
危険だぞ
リチウム使ってるスマホはやめとけ
爆発して死ぬぞ
ニッケル水素電池のガラケー使っとけ >>80
現状では廃棄物の処理が出来てないからな。
大消費地に原子力発電所と最終処分場作るなら良いと思うよ。 >>93
ちょっと待て
温暖化マフィアによって検閲とか書いているのを真に受けるなよ >>92
それは知らなかった。でも来年3月で終わりて短すぎる。
単なる既成事実作りなんだろうかと勘ぐってしまう。 >>90
> 日本だとgogoroですら西表島でしかやってない
> 大阪の実証実験がどうやってるのか情報が無いし、ホンダのはレンタルなんで公共の交換ステーションは作らないだろうし
> もどかしい
石垣島の間違いじゃなくて?
実際に使ってみると、交換式は待ち時間がほぼ無くて便利やね。
一個あたりがちょっと重たいんで交換するとき難点だけど。
Gogoroはパワーがあって2人乗りでも上り坂で快適だった。 >>37
ところが、2st牙城と思われたチェーンソーと草刈り機は、ドンドン電動化されていってるのよ。 Gogoro方式はとにかくバッテリーステーションの充実が必須だね
スクーター天国の台湾では上手くいってるようだけど、補助金を出しても中々大変だと思う 台湾は電動バイクが普及してるのか
免許制度とか法律とか日本とかなり違うのかな? 韓国だっけ、バイクで高速乗れないの
伊勢のゲストハウスで聞いたんだが、日本にハーレー持ってきて売ったら買値より高く売れたとか言ってたな… 自転車に乗れるならこの電動バイクにも乗れる! カフェレーサースタイルのデザインと簡単操作が特徴の「MAEVING RM1」 https://internetcom.jp/208133/maeving-rm1 >>104
バッテリーの搭載方法とハブモーターが面白い
バッテリーのサイズとしてはホンダのと同じくらいにみえるけど、実走行距離はどれくらいだろう
64-80kmというのは1本でのカタログ値かな ペダルの意味がないアシスト自転車
https://a.蟻express.com/_mtH2RS4 >>104
子供向けの電動おもちゃのような外見を無駄に似せてる感じで恥ずかしいんだが
自転車寄りの方がまだマシ ホンダのバッテリーパックを単体で販売したらベンチャーが面白い電動バイク出しそう
大手だけで統一規格を作っても日本のメーカーは真面目だから過剰なものばかりになる リチウムイオン電池を不真面目に作ってたら爆発しますけど。 >>109
gogoroのように本来はバッテリーだけのサブスクをやりたい
バッテリーは他社にも売るし他社ウェルカムだけど
バイク屋のホンダはそういうウェルカムはやらんだろうな
日本の企業は独占したがるからねぇ
交換式の提携はヤマハホンダカワサキスズキの4社限定してるから無理だろうなぁ おっと、ホンダヤマハスズキカワサキの日系4社の他にホンダヤマハKTMピアッジオの提携もあるようだ
tandem-style.com/news/81842/
現状スクーターを作っていないKTMが加わっているのが興味深い モト・グッツィはピアッジオグループ
縦置きVツインのシリンダーの所にバッテリーパックを設置できるから丁度いい インドでリキシャにホンダのバッテリーパック搭載した実証試験しているとのこと
将来的には乾電池みたいに売られるのかもしれない
それにしてもリキシャって200kgくらいはあるだろう
加えて2人乗ったら300kgオーバー
航続距離何キロ走るのだろうか >>104
これは欲しい
でもやっぱり新興企業なんだよな。なんで大手でこういうの作れないのか インドのリキシャ事情についてはここに詳しい
ttps://monoist.itmedia.co.jp/mn/articles/2111/01/news052.html
ttps://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000005.000075648.html
リキシャの1日の走行距離は100km前後ということだから、航続距離40kmだとかなり頻繁にバッテリー交換することになるね
ただバッテリーパックの数が出れば価格が下がり、リースにしても買い取りにしても利用者負担は軽くなる
バッテリー交換式にはメリットデメリットあるけど、アイデアは無限大 gogoroのシステムを丸パクリじゃんかよ
恥かしくないのかホンダよ 充電時間を短くするのは限界があるから、充電済みのバッテリーと交換する方式しかないんじゃないか。 なぜ完成形がいきなり現れると思うのか?
そんな簡単にできるなら既に置き換わってる、難しいから段階的に移行してるのにアホな考え
そんなのだから旧態依然、イノベーションが起こらんのよ >>126
そうでもない
バッテリーの性能が上がれば上がるほど家で充電するってことができなくなる
つまり外で急速充電する必要が出てくる
ならサクッと交換という選択肢も消す必要はない バッテリー革命なんて20年は起きない
10年後に実用化できるかもしれない次世代バッテリーでも2倍で搭載量に制限のあるバイクには足りない そうでもない
趣味の大排気量のバイク以外は航続100kmも走れば十分
日常の足なら問題なく置き換えられるね 高性能EVバイクなんてお前ら馬鹿の妄想だよ
現実 → 航続距離35km 走る時限爆弾 バッテリー革命おきないというけど
現実はNIOが150kwhの半固体電池積んで1000km走るEVを出すからねぇ
数年後には全固体でしょ〜
現実は着々と進化しているよねぇ 予定外に長距離走らなきゃならなくなった時に対応出来るかどうかなのだが
交換式で航続200km走るなら取り敢えずは使える
100kmしか走らないんじゃ、高速でSA2つ、1時間毎の交換になるし、距離的に替えるのがギリギリになる
ってなるとSA毎(東名のSA間距離は50km位)にバッテリー交換か給電しないといけないし、そんなの実用に耐えない
車はともかくバイクの電化はまだまだ先だろう 北海道ツーリングがevバイクで不可能になる時代が来るのか >>135
北海道はキャンプ中にソーラーパネル広げて
現地調達してるじゃないかな さすがにどのメーカーも電動ツアラーなんて出してないよ。杞憂さんだ。
基本ラストワンマイル用なんだから。
ワンマイルが10マイル以上になっても使い方のわからない人用じゃないよ。
当面はね。 >>133
NIOのはどうも全固体ではないらしい
ttps://www.fnn.jp/articles/-/175211
全固体電池はモバイル機器にすら未採用で、村田製作所が来年度中にワイヤレスイヤホン向けの量産を目指しているってレベル
1000kmというのは欧米メーカーの高級EV同様、リチウムイオン電池を山盛りしての航続距離だろう
実際に1000km近く走ってしかも交換できるとしたらそれはそれですごいと思うけど >>56
バッテリー革命が起きたら10倍になるらしいから1000km走るところが1万km走れるようになるじゃん
1万kmも走れたら家で充電するだけで外出先の充電ステーションとか必要なくなるよな もう水素エンジンでいいじゃん。
水しか排出しないし。 >>142
水素作る時に化石燃料使ってCO2出しまくるからダメ 非効率な水素に逃げるくらいなら社会の効率化し手無駄に車走らせないとかAIで効率的な運行させたら良くない?
定速走行したらリッター40kmとか走るんだし人が運転しなけりゃなんとななるやろ 中国って結局できなくて夜逃げするパターンがアルアルだよなあ。
助成金をふんだくることしか考えてないもんな。共産党もそれをヨシとしてるみたいだけど、バックマージンもすごいんだろな。 >>144
EVシフトと自動運転で車のシェアリングは普及するだろうね
バイクはシティーコミューターとしての利用は自宅での充電もしくは電池交換式で対応できる
問題は趣味としてのバイクだけど、これはどうなるか分からん >>143
モリゾーが走らせた水素エンジンのは太陽光だったか地熱で作ったようなこと言ってた 水素は水や空気からも作れなくはないけど、それをするには大量の電力を要するんだよな グリーン水素だろ
旗印としてはマストだよ。
今は高くて普通には使えないけど。 「グリーン水素+海外生産+船舶輸送」は補助金詐欺ワード キックボードの原2があることを知らなかった
キックでもなくてもいいが
家の玄関の中に入れられるぐらいの便利さなのかな??
都内だと駐輪場の問題があるから >>152
番組でやってた
熊本の水素工場で再生エネで作った >>156
ああそれ国の補助金でアリバイ作りのために作ったやつじゃん
トヨタは金出してないやつ 水を電気分解して水素を作ることができる
再生エネルギーだろうが何だろうが電気は電気
オーストラリアから水素を輸入する計画では砂漠地帯の水素工場で作るか
砂漠ならほぼ1年中豊富な日差しがあるからペイするかもしれん 車だが
【画像】テスラが走行距離1500kmで故障→バッテリー交換に260万円かかると言われブチ切れた所有者がダイナマイト30kgを車に巻きつけ爆破
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1640391820/ >>158
確かに、太陽光発電で発電して水から水素を作れば化石燃料は使わないね。
水素を輸送する時に化石燃料使いそうだが。 >>157
どうせまた聞きなんだろ?
デマの可能性 >>160
普通それをグリーン水素と言う
グリーンで動く水素トラックならオールグリーン。
凄まじく高くつきそうだ。
実際にはブルーもグレーも混ぜ込んでなんとなくカーボンフリーをうたうんだろうな。別に悪くはないが。 >>162
少なくともソースは何かぐらいいわないと >>160
>水素を輸送する時に化石燃料使いそうだが。
開発中の水素燃料電池船を使う >>166
レースで使った水素はここじゃなかった気がするけど、どっちにしろ再生可能エネルギーで水素作ってる。
これで水素は化石燃料からしか作ってないようなデマが払拭されたね。 >>167
レースのはオーストラリアから輸入したやつ
輸送費のコスト計算の実験も兼ねてるんだろう
https://nordot.app/811881211593097216 >>167
わーくには規制ないから水素は石油由来
カリフォルニアはトヨタがミライを発売した時に石油由来水素のインチキを見抜いて
再エネ由来水素を一定以上混ぜることを義務付けた >>167
なんのデマかしらんがほぼ化石だろ
グリーンだブルーだとやってるけど量的には輸入頼み。 テスラに限らず大手メーカーのEVにはバッテリー保証があるのが普通
ハーレーのLiveWireは5年間の走行距離無制限だとか
まあ350万のバイク買うような金持ちは5年後の心配なんてしない
そういえば来年にカワサキが電動バイクを3種類出すらしいが、どんな内容なんだろ? 保証なんてのはアホみたいに走って温度管理できんまま充電したり空にするやつのリスクを全員で負担してるからいらんわ
そのふん値下げしてくれれば良い 保証なくなるとそれに合わせて品質下がるけどいいか?
保証しなくていいなら品質上げる必要ないじゃん? 不良でいうバスタブ曲線の初期不良の対応はするがその後の偶発期間まで保証はいらんって事
どんな物でもメーカーは1年は初期保証するだろ
エンジンに比べたらものすごいシンプルなんだからその後にダラダラと保証なんにいらん、
保証欲しいやつは実績のあるガソリン車に乗っときゃ良い 電動バイクはスクータータイプのシティコンピュータが大半で、あとはハーレーのLivewireのような高価なスポーツバイクがある
3種類も電動のスポーツバイクを出しても商売になるとは思えない
カワサキはこれまでスクーターを作ってこなかったけど、EV化を機に参入するのだろうか >>176
Zeroが一番
カワサキのEVはまだまだだったよ。今の体制では市販に至らないレベル バッテリースペース考えたらEVに向いてるのはスクーターぐらいだろうな ノスリスの一般販売でいいけどな
電アシ、原付き、原ニで3機種? >>177
ZERO SR、価格と航続距離はFirewireと大差ないけど重量188kgは軽いな
カワサキの1つはNinjaの名でこの系統になりそう ニッサンリーフの電池交換料金が80まん、現在のガソリンよりちょい安の150円/L、燃費30k/Lとして
16万キロほど走れる計算だが、やっぱまだ不経済ね
と彦根大雪封鎖を見て思った ヤマハは今後ホンダのバッテリーパック使ってスクーター作るみたいだけど、
台湾ではGogoroからOEM供給を受けてスクーター売るんだよな
一つのメーカーに2つの規格があるって紛らわしい 台湾では既にGogoroの電池ステーションが充実しているから後発は厳しいな
ホンダはどうするか gogoroと同じぐらいのサイズでバッテリーの容量が数倍あるやつ出せば後発でも売れるんじゃね? ホンダのモバイルパワーパックは日本メーカー以外にピアッジオ(ベスパ)が使う
他の大手であるキムコは最近EVに関するハーレーとの業務提供を発表したが、今のところバッテリーパックの動きはない >>188
やや、知らなかった
取り外し可能な2つのバッテリーと固定式のバッテリー1つの合計3つ、
固定式バッテリーだけでも走れるのか 若い人は知らないだろうけど、キムコといえば冷蔵庫の消臭剤の定番だったんだよ
昭和ですまん キムコのEV戦略面白いな
ttps://www.autoby.jp/_ct/17499586
バッテリーが1つだったり2つだったり、バッテリー固定式とバッテリー交換式が選べたり、とにかく選択肢が豊富
現行モデルでは内蔵+交換のモデルはないっぽい エンジン車の交換用リチウムイオンバッテリーだと寒い時は儀式と言うかONして暫く待たないとセル回らないけど、電動バイクも真冬の氷点下はスイッチON即発進出来なくて暫く待つのかな? 世界でも稀有なくらい街なかにヒトの背丈こえるくらい積雪しちゃうような国に電池パックで
走る乗り物なんて
はなから無理なんだよ。
スマホでさえ寒くなるとバッテリーのモチが悪くてビックリするのに
バイクをevなんて出先で ち ぬわ スマホをアウターのポケットに入れてたら寒くて冷たくなって満充電だったのに落ちるからな。
インナーのポケットで体温で保温しとくと落ちはしないが使用時間は少し短くなってる。
自動車ならバッテリーの温度管理出来るけど電動バイクの小型バッテリーでは保温大変と言うか温度管理装置に容積取られてバッテリー容量を大きく出来ない。 >>194
そもそもそこじゃ雪でバイク走れないじゃん?
EV云々の以前の問題じゃん?
それ意味あるん? >>194
そんなに積もったらバイク乗らないだろw >>194
あのロシア人が攻め込んだときに寒さで音を上げたというフィンランドで中華EVバスが元気に走り回ってるぞ 自動車に関しては新車販売の大半がEVのノルウェーで冬にトラブル続発という話は聞かないから、
極地でもなければ対応できるのだろう
氷点下で日常的にバイクに乗るのは新聞と郵便の配達くらい
東京ではちょくちょくベンリィeの郵便配達を見るけど、北海道や東北ではこれからかな ヨーロッパのEV販売割合見るとチびるで。1年前と比べてもめちゃくちゃ上がってる
マジで日本は5年後自動車後進国になってるだろうな。バイクはバッテリー容量的にしばらく安泰だろうが 車はバッテリーだって冷暖房完備だよ。特に寒冷地仕様は。
バイクは難しいね >>200
そうでもない
わーくにでもユーロ基準に合わせてるし
欧州が電動バイクが普及したら容赦なく無慈悲なユーロ基準だす未来が見える
実際2025年に施行されるユーロ7基準では内燃機関はほぼ不可能と言われてるし バイクの出すCO2は車に比べれば微々たるものだからEVシフトは強いられない
という主張は楽観的すぎるだろうね >>203
もうそんな次元でないことくらいわかってるだろうに。 まずガソリンスタンドが無くなっていくだろうからね
ガソリン車が減るんだから採算が取れなくなる
EVはガソリンと違って電気代が安いので「ガソリン・電気スタンド」として生き残るのも難しい ガソリンスタンドは、長居する作りでないから、充電スタンドと併用は不便だね。
充電スタンドは、駐車(充電)することがメリットにならないとね。 >>205
ガソリンは価格を下げても消費自体が減るから残るのは難しい
電気は使う人が増えるのだから値段を上げていける
価格は需要と供給のバランスで決まるから EVバイクなんてしょせん無理なんだから
グレタ飼ってるEU内だけで走らせときゃいいんだよ >>207
だよね
だから商業施設の駐車場が充電ステーションになるはず
土地の高い都会はどうなるか分からないけど
ただ充電されるのを待ってるだけなんてアホくさくてできない >>210
利便性を考えればそうなるんだけどさ、そうなるとピーク時間の電力受給がやばいね。 草刈機からチェーンソーと言った産業用の小型エンジンまで電動化しろって勢いだからな。
ラジコンすらエンジンは禁止になりそうな勢いなんだけど、やり過ぎで反動が来そうなんだよ。
発展途上国の農機具や産業機械、漁船などを全て電動って無理だろ? >>212
それはそれ、これはこれ
もう世の中はわかってやってるんだよ
わかってない人を置き去りにしてね
環境は建前であってテーマじゃないんだから。 北欧ではもうほぼevだから日本でできないなんて
全部ウソさそんなもんさ冬の電気はマボロシ 草刈り機が未だに2ストエンジンだと作業者がかわいそうになる
オイル混合燃料は臭いのに 自宅で夜間に充電するのが楽だが、EVシフトを進めているフランスでは自宅に充電設備がない人でもEV買っているのかな >>214
北欧と日本じゃ自動車事情が違い過ぎる
あちらで売れてる車の全車種合算しても日本のホンダN-WGNよりも少ないんだぞ >>217
その理由もよくわからないけどね
EVへの置き換わりのしやすさと自動車が売れる台数の関係が 難しいというか理屈になってない
市場規模が小さいからEV比率が高いっておかしいだろ
それにドイツフランスイギリスでも新車割合の2割がEVだぞ。各国とも日本の5割〜7割もの販売台数あるがね 来年にはモバイルパワーパック使った完全新作のスクーター出るのかな
PCXエレクトリックは重いからか航続距離が短すぎ 豪雪地帯だからってevじゃだめなんてことはないよ!
ヒーター使えば寒くないし、なんなら一晩過ごしてみればいいんや EVは航続距離以外の性能はガソリン車と変わらんからね
後はもう電池次第 車に関しては現状不便に感じるところがあっても徐々に改善して社会に馴染んでいくんだろうな
バイクはバッテリー搭載量の制限をどう補うか
ライブワイヤーやF9みたいにバッテリーケースに足回りが生えているような構成にして少しでも車体を軽く、
バッテリーを多く積むかが設計上のポイント
結局、F9は今年出なかったな
去年のヤンマシの記事では2021年モデルとあるのに・・・
ttps://young-machine.com/2020/11/30/147363/?gnmode=all >>225
それは無理がある
重いし値段が高いし充電に時間が掛かるし、ちゃんと温度管理しないとすぐ電池が劣化するし えー内燃機車?
内燃機車が許されるのは平成までだよね〜^_^ というか、都会のマンションの立駐とか、青空賃貸駐車場とかに、充電設備をすべてに整備するなんて無理やろ。
うちに帰っても充電できない車が、街角充電場を占拠することになるぞ。
これがEVに置き換えることができない最大の理由。 >>229
そこら中に電線が来てるんだから余裕だろw
その謎理論なら
家々に電気引くのも無理だし
道路に電灯を並べるのも無理
でも現実にできてるじゃん?
つまり電柱から電線引くだけなんだから糞余裕 >>229
インフラのせいにして思考停止してる人がいることが最大の要因だと思うよ。
もちょっと意識高い系を目指してもバチは当たらないよ。 問題は日本の車全部がEVになったときに発電所が足りるのか?というだけの話だからな
それ以外の不便は時間の経過に伴って技術革新が起きて解決されていく 足りないよ 豊田氏
「全部EVにすると原発でプラス10基、火力発電であればプラス20基必要」
原発・・・爆発危険
火力・・・温暖化 >>233
なのにレクサスでは全車EVにするという
まるでトヨタが馬鹿みたいじゃん
しかもなんでEV出すんですか?原発がーと言っていたのにとの記者に
周りがEVだすので環境が整ったためと
答えた豊田氏がピエロじゃん? 水素水素言い過ぎたからねえ。
まるで反EVの旗印みたいに見えちゃったんだろうね。特に海外から
そんなことないですよ、やることやってますよのアピールが必要になったんだね。
ピエロに見えるのは便乗したカワサキさんだな。
どっちもやることやってるんだから文句言うほどのものではないけどイメージ作りに失敗した感はあるね これから10年くらいのスパンでガソリン車と入れ替わるから全然足りる
ただでさえ人口減少や省エネ家電の普及で家庭部門の消費電力は減少傾向だからね
それにEVを充電するのは車に乗っていない、電気代の安い夜間になるだろうから何の問題もない 今すぐ全部がEVになるわけじゃないんだから
徐々に再生可能エネルギーの発電を増やしてけばいいでしょ それに2030年はあくまでもEVの目標だから、余ったガソリンや軽油で発電しておいて徐々に再生エネに移行する方法もある。
いずれにしても、そこは日本政府がちゃんとやってくれるはずだから気にしなくていい なんで充電スタンドや家庭用充電設備の補助金ばらまき始まらないんだろう?
国もまだEV普及に懐疑的なんだろか?東京都なんてやろうと思えばすぐできるんじゃないの。 >>239
やるよ
充電設備と送電網の強化は
ただEVが普及してないから充電渋滞とかが問題化しないので早急にやる必要がないだけで
まあ普及させるにしてもどの規格の充電器を増やすのかを先に決めないと
350kWhにする?900kWhにする?
将来を見越した速度しないと今見たくなるで? ev evと聞いていきり勃っちゃってもう!おじいちゃんたら! >>241
おじいちゃんの勃起を見にわざわざ来る変態さんに言われましても バイクに急速充電の規格は採用されてるの?
四輪と同じ? 大容量バイクには車用の採用例もある
小容量向けな二輪や超小型車向け急速充電規格を秋に作るスケジュールが発表されてたが、どうなったよやら ハーレーやBMWの電動バイクは車用の急速充電器を使えるみたいだね
トヨタのC+podは急速充電未対応だとか
CHAdeMO使えるようにすりゃいいのに >>245
高く付くからあえてやめといたって言ってたな 水素はEV普及を遅らせてより多くHV売るための咬ませ犬 チャデモは電池に直結するだけなのに高くつくは結構謎 >>246
自宅か事務所で充電するシティーコミューターに急速充電は必要ないかもね トヨタはEVに関しての発言がめちゃくちゃ
水素からの急激な転換で社内めちゃくちゃなんじゃないの >>250
HVでガソリンエンジンを作りたいトヨタと
もうガソリンは無理というレクサスで対立してたじゃん?
会見見れば言ってることがバラバラなのは一目瞭然 トヨタはいろんなの作る。
EVだけが解決策じゃないと日本語で言ってるよ。 水素エンジンは関連企業や従業員を守るためでもあるからねえ。いきなりEVだと影響力大きすぎんだよね。
本音は乗用車じゃなくてトラック重機船舶電車家庭用なんかに展開したいのが見えてるしね。
言い方変えただけで方向転換してるようには見えないね。
そううまくいくのかどうかはわからんけど。 水素一本で行くという社長の判断が間違ってたのを必死にごまかそうとしてるようにしか見えないけどね トヨタの研究開発費見てたら水素一本なわけ無いだろ
下請けと従業員向けのアピールだよ さすがに誰も水素一本とは言ってないな。でもEV否定イメージができちゃったのは社長のお先走りが原因だね
やってないわけないのねえ。 TCのリアショックもう少し乗り心地良くしたいんだけど各箇所寸法測って汎用品買ってくれば自分で交換可能かな?
シートももう少しみばのいいのに変えたいけどステーが特殊すぎるんだよなあ 株価見たらEVに後ろ向きなイメージを抱いてるのはトヨタと関わりの低い奴らだけ
水素水素言ってもやる事やって世界のEVトレンド掴んてるから株価上がってんだよ
https://i.imgur.com/2sP7LIi.jpg >>255
ヨーロッパのメーカーが容赦なくリストラを進めているのを見るとトヨタは優しいね
でも世界からトヨタは脱炭素に消極的という批判が強まるにつれ、EVへの注力を表明することに
先進国ではEV、途上国ではHV、大型トラックはFCVというのはずいぶん前からの既定路線だろう
「途上国ではHV」というのは大きな声では言えないけど >>258
株価がEVの前向きかどうかを表すなら
同じテスラと比較すると全く評価されないんじゃないかな
テスラと同様の10倍くらいにならないと
https://i.imgur.com/CSLQb2g.png
https://i.imgur.com/yqEVAxy.png 全兎追うトヨタは一兎も得ない
マーケティングの常識
世襲制坊っちゃま経営 >>259
トヨタが優しいのは正社員にだけ
契約社員と取引業社は地獄 地獄でも仕事があるうちはよかった。
EV主体になったら文字通り切られる。もう切られてるけど殲滅だな。
地獄が天国だったことに気がついた時は遅いのだ。転身できなきゃ水素エンジンに期待をかけてしまうのも仕方ない。 みんななんでそんなにトヨタに厳しいのw
結局最後はトヨタが勝って、またルール変えないとになると思うよ。 >>264
たまたまモリゾーさんが目立っただけだけど他社も一緒だよ。
準備も間に合ってないのに構造改革を強要されるんだから日本の産業の問題なんだよ。
ハイブリッドに頼りすぎたかもしれないけどあれがなかったらもうとっくに崩壊してたからね。 >>264
トヨタは横と下を吸収して残る
豊田家は最後の最後も残る
周りを犠牲にして >>266
トヨタの下請け切られたの?
何か私怨って感じだねw 今年出るカワサキの電動バイクは
・電動版H2
・ニンジャ
・Z
ニンジャとZはガソリン版同様基本は共通、これで3車種かな
電動バイクは重たいというイメージがあったが、ZERO SRは大容量バッテリーを搭載しながら188kgと軽い トヨタは日本のマスゴミ牛耳って愚民支配してるから
正義感あるなら許せんだろ >>269
むしろトヨタはマスゴミ信用してないから自前で動画作って出してるんだが >>271
そのトヨタイズムを誰が作ってるか知ってる?
章夫自慢のためだけに作ったハリボテEV達制作だって広告代理店が元請だぞ、社内デザイン使わず 日本で購入可能EVでテスラモデル3が最安で性能はダントツ
でもマスコミはその事実を報道しない
トヨタらから広告費などの利益供与されて実質宣伝記事しか書かないから
テスラは広告費ゼロ
自動車メーカーから利権供与受けてる記事を信用してはいけない >>270
その記事は本当の事でトヨタが発表してる事はウソなんか?
全てが電気自動車になれば世界が平和になるのか?
8年後にはトヨタが一番電気自動車を作る世界になるんだよ。 >>274
じゃあテスラ・モデル3乗ってるの?
友達から車の購入相談受けたらテスラ・モデル3勧めるの?
あれはメリット・デメリットを完全に把握した人間が買うクルマであって普通のユーザーが手を出すのは危険でしょう >>276
モデル3薦めるが正解
200万円安くて性能はダンチ
EV大嫌いトヨタのEVなんか怖くて絶対薦めない
中身はBYDなんだからBYD直接買う方が安いし >>275
有名だけど知らんの?
マジで?w
じゃあなんでトヨタがカリフォルニアに環境規制するなって提訴したの?
ん?
答えてみ?
https://i.imgur.com/hQw0paq.png トヨタガーとはアベガーと同じ
共産党が党員募集しているので
入党してやってください 株ならテスラ
これからも上がる
トヨタはダメダメ
上がるもの無い トヨタは3000円くらいの時に100株だけ買ってたのを何となく売らないでいたら
いつの間にか500株に増えてた いつまでやってんの
全く関係ないとは言わないが、板違いだ >>268
ヤンマシのサイトには188kgとあるけど、これミスじゃないかな
ZEROのサイトには489 lb (222 kg)とある
バッテリー容量の少ないライトモデルがあるのだろうか まぁトヨタはヤマハと関係深いからev本格参入する場合のメインユニットはトヨタになるやろ バッテリー容量が大差ないライブワイヤーはバッテリーだけで105kgあるらしいから、おそらく違う
でもあっちの車重は249kgだから、222kgでも軽いな
リッタークラスのバイクと同じくらいだ トヨタがヤマハの電動システムを作るって?
なさそうな気が トヨタとヤマハが超小型モビリティで提携するという噂はある
トヨタのi-ROADみたいなのはヤマハの方が売りやすいのではなかろうか ヤマハは今年モバイルパワーパックを使った原付二種クラスのスクーター出すみたいね
NMAXベースではないようだ トヨタがDOHCエンジンを作れずにヤマハに頼ったことも、排ガス規制対応が間に合わずにホンダの特許を買ったことも知らないバカはほっとけば良いんじゃねえか。 >>294
あんたはビミョーに関係ないことをまっ赤な顔して誰に向かって努怒りをぶちまけてるんよ トヨタのハイブリッドシステムの特許てもう無償公開してなかったか?
そんなニュース前に見たけど >>297
トヨタの無償開放ってタダで自由に使っていいってわけじゃないからな
トヨタと協議の上でトヨタが契約OKした場合に限り
さらに特許のサポート料として金とるからね
騙されるアホの多いこと多いこと だよな!中獄みたいにそんなの後出し迂回特許で回避すりゃいいのにな! >>298
へー
じゃあトヨタのただの宣伝だったのか
そりゃメーカーも手をださんわな
モーターのが簡単だし 駆動側よりもエネルギー側だからね
エネルギーが無限ならクソみたいな効率の駆動方式でも良いけどエネルギーが限られるから効率の良い物を選ばないといけない >>300
こいつどう見ても嫌儲民だからいなくならないだろ
楽しく暮らしてるやつへの嫌がらせが生きがいだからな >>301
あれは酷かった
最初のたった2、3年だけ無料の代わりにその後はトヨタの言い値で特許料払い続ける契約
テスラの完全無料とは大違い そういうマウントを取り合いたいなら電動バイクのほうで毎日やってるんだからそっちでやってくれ 朗報!これでevは勝つる!
EUは原発をクリーンエネルギーと認めました! >>304
それは燃料電池の特許だな
あれは5年だけ無料で
開発し終わって販売するころには金払うかクロスライセンスでお前の特許をよこせという契約
もちろん無料期間中でもサポート料という金は請求される ホンダは電動のスポーツバイク出さないのかね
このままカワサキに先行されるのか もちろん電動スポーツバイクの開発はしているだろうが、現状市販した所で利益が出るかは疑わしい
車と違いガソリンエンジン禁止のスケジュールは出てないから、あえてEVシフトを進めるようなことはしたくない
スクーターだけやればいいと考えているのかも 電動バイクとか現状ではガソリン使わない縛りプレイみたいなもんだからな 大型バイク乗ってると熱さで死ねるからマイルドハイブリッドくらいは積んでアイドリングストップはして欲しいもんだなぁ
そしたらベストだと思うけどメーカーがやる気ないからEVバイク乗るんだよ、静かで熱くなくてそこそこ走れるから満足 高性能な原付2種でスポーツタイプをだして欲しいんだが今年で出るかな?ストリートハンターくらいしか候補ないんだが キムコのF9が気になる
一見スクーターだけどステップは普通のバイクみたいなの
なによりトルクが3kgmってPCX125の約2.5倍! キムコのF9とスーパーNEXには期待しているけど、後者に至っては発表されたのが2018年11月で丸3年以上経っている
本当に市販されるのかな? >>317
これいいと思うしミノの方はジームが取り扱ってるから日本に来る可能性は高いよね
ただ日本の免許区分規格がゴミなのでTCMaxみたいに普通二輪免許になる可能性があるんだよなどっちも海外だと125cc扱いなのにな〜 免許区分はゴミかもしれんが入ってくるだけまし
選択肢がなさ過ぎる 今年は日本でも電動バイク元年になるのかな
現状ガソリンエンジンが禁止になる訳じゃないし、電動ならではの面白いものが見られそうだと期待している ガソリンエンジンを禁止しなくても電動バイクの性能が数倍に上がって値段も半額ぐらいに下がれば電動バイクに乗り換えするやつも増えるよ ukkoは50万円以下なら欲しいな。それ以上だと他の選択肢になりそう。 >>327
元値で見るとMINOの2倍マイナス1割って感じだから30x2x0.9で55万前後かねぇ
そう単純な話でもないかな Light BeeのL1が面白そう
モバイルパワーパック使ってこういうのも出してほしい バッテリー取り出しタイプにしてそいつが家庭用ポータブルバッテリーになれば最高なんだけどな
あれも10万前後で災害時のスマホ充電とかにつかえるし折り畳み式ソーラーパネル接続出来るモデルもある
ホンダはもうちょい大きい容量を規格にしてほしかったわ 大きくすると重くて運ぶのに難しくなるんで
今の10kgがわりと利便性を保つ限界な気が
容量増やしたいなら数を増やすのがいい おそらく全固体タイプになってからが爆発的普及になるのかな〜リチウムじゃそろそろ限界を感じる
SUPER SOCO TS ストリートハンターのグレーの準製品版っぽいレビュー動画がYouTubeに上がってきてるな
前までホワイトのプロトタイプだったからそろそろ発売時期のアナウンス来ないかなぁ冬が終わる頃までに来て欲しい >モバイルパワーパックは、単にモビリティーの動力源として開発されたわけではありません。
>電気を小分けにして持ち運べるようにすることで、
>送電線がなくても、必要な時に必要な場所で電気が使えるようになります。
www.honda.co.jp/etechnology/mobilepowerpackworld/
とのこと
単体で売ったら幾らくらいになるかな >>331
ヒーターやストーブの灯油交換の缶も10キロぐらいだよな
>>332
リチウムの容量はまだ数倍は伸びるらしいよ >>332
全個体は大容量化出来ず耐久性も無いから将来性無し >>336
へ〜
その全固体が
1.大容量化できない
2.耐久性ない
が将来性ないと断言できる理由が知りたいね
理論上の不可能の話かい?
それとも現時点での話を将来性もないと断言したのかい? >>334
PCXエレクトリックやベンリイeもリースだから、単体売りはないと思ってた
これ使った電動バイクをサードパーティーが自由に作って売れるのかな >>339
結論はやっw
まあ新しいネガが出てそれをどう潰していくかだから
理論的に不可能な話じゃないから希望して待ってな
>>340
おそらく安全用に電池を認識して通電させるチップなりプログラムがあるはずだから
電池だけでは難しいんじゃないかな >>342
普通に考えて最低でもクレジットカードとの紐づけはやるでしょ
借りて返さなかったら即契約破棄になって違約金が請求されるようなことをやる奴いるのか?
不正入手のカードを使うにしても割が合わない
gogoroでそういう被害があるかは知らないけど そういえば以前ホンダはラクーンという電動アシスト自転車出してたな
モバイルパワーパックでアシスト距離200kmのスーパーラクーンとか出るかもしれんw 海外勢がサーロンの前輪スキー後輪ベルトにして雪道爆走してるの見るとこのご時世便利かもしれんな >>346
コンバージョンキット売ってるとしたら50万くらい? これか
ttps://www.surronshop.com/stranica-tovara/continuous-track-kit スノーモビルキット、みんなで買うとお安くなるみたいね。ちょっと欲しい。
アリババで$1300弱、ロシア製か?
『SnowbikeKIT Sur Ron』で検索したら出てくる。 Light Bee L1はバッテリーパック1本で50kmくらい走るらしい
でも10kgあると電動アシスト自転車の感覚でバッテリー外して家の中で充電するのは辛いかな
モバイルパワーパックの電池ステーションの整備は進むのかねえ EVプジョーで高速使って田舎に帰る動画見たけどパーキングの30分1充電で70kmしか走らないみたい
それを充電待ちがないところを探しながら繰り返す
途中充電スポットないからわざわざ下道に降りて充電してるしこりゃ冬場はだめだわ 充電規格が海外よりオワコンだから仕方ない
日本はスマホでいう急速充電に対応してないスマホしか無い状態、これが対応するなら30分でもそれなりに溜まる そうそう、CHAdeMOがゴミすぎてなぁ…
まあEV売れてくれば高規格のも作られるだろうからそれまでの辛抱かな。自宅で充電すればそんなに問題ないし CHAdeMOは今後より高性能で互換性のあるChaoJiに置き換わっていくはず
いずれにせよ、急速充電の規格を世界的に統一しなければ普及は進まないな
日中(ChaoJi)x欧州(Combo)xアメリカ(スーパーチャージャー)の三つ巴 コンセントだって国によって差し込み口や電圧も違うんだから無理とは思いつつもこれを機に統一して欲しい気もある
その点では統一したUSBタイプAってすげぇよな >>357
統一プラグにして欧米で充電ステーションを普及させると
当時ではわーくに製の電気自動車の普及をアシストする可能性があった
当然欧米はわーくに製のEV普及を阻止し遅らせるためにComboを作ったわけでしてね >>360
嫌儲しぐさ
キモいから嫌儲に帰ってほしいんだけど >>360
わーくにの安倍さんにムズムズするなら無理しないで祖国へ帰ったほうがいいですよ? すげぇな
わーくににワラワラ単発が湧いてくるとか
どんだけ安倍恨まれてるんだ
親でも殺されたのかよw ソケット側はローカライズで合わせていけば良いんだろうけどね
まぁCHAdeMOは高規格作っても高速充電器が作られないから普及させる側が癌だったね
30分で100km分しか充電されないって高速でも平均移動速度50kmは無いわぁ チャデモでもリーフで日産ディーラーの急速充電器を使えば30分で200km近く走れるようだ
変換プラグを使って別規格の急速充電器でチャージはできる
スーパーチャージャーを別の規格に開放する計画もある
しかし本来の性能は発揮できない
大容量の電力を短期間でぶち込むという、急速充電の仕組みを考えればやむを得ないこと ChademoだCOMBOだという以前に、4輪用の急速充電器じゃ電圧の問題で2輪の急速充電に対応できないよ。2輪用の急速充電規格が必要。
急速充電では、充電器側が電池の電圧に合わせるんだけど、今出回ってる原2以下のバッテリー電圧は60Vくらい。BMWのC Evolusionでも133V。
古いChademoの充電器は50V~500Vまで対応してるけど、新しいタイプのは下限が150Vからに切り上げられてる。CCSは最初から200V以上。どちらも電圧が高すぎるから、2輪用の低い電圧のバッテリーの急速充電が出来ない。
LiveWireとか大型の高出力機なら200V以上有るかもしれんけど。
あとはバイクのバッテリーパックのBMS側の問題。コスト下げるためか、殆どのメーカーがそもそもの急速充電用の最低限の制御回路すら積んでない。最速で満充電まで3時間〜4時間っていうのばかり。 Livewireはコンボでもチャデモでも40分で80%充電できるとか
充電器の本来の性能は発揮できなくてもバッテリー容量がEVに比べると小さいからそれほど時間がかからない
比較的小容量の電動バイクに最適化した急速充電器の規格を作ればより短くできるのだろうが、ビジネスを考えれば無理だろう
電動時代のバイクはバッテリー交換や200Vで充電するシティーコミューターと急速充電に対応した高級機に二分されると予想
EV以上にマーケットは縮小する ガソリンなら5分もあれば満タンで500 km 走れるからね。
流れは電動化であることは確かだけど、世界的に電力逼迫してるし、今年はガソリンの揺り戻しがあるかもね。 ガソリンはこの先ないわ
EVが堅調に増えれば電源開発も加速するわけで あれ?電気足りないな。
原発はクリーンでグリーンな再生可能エネルギーだよね。
悲しいかな原子炉の最先端は中国なんよね。 地球に一番優しいのは人類が滅ぶ事だと思うのよモルダー 地球っていう煮えたぎってる岩石に薄皮まとってるだけの球体に人間が何しようと影響なんて与えられないわな
自分達の生活環境が悪化するかどうかなだけで 結局、電圧の低い小さなバイクは交流200Vの普通充電ポートで充電するしか無いわな。
ただ交流で使える充電器が重いんだ。小さなバイクほど余裕無いのに、交流充電器内蔵が必要なの厳しいなぁ。 PCXエレクトリックはプラグイン充電用の充電器が車体に内蔵されてコードも収納できるから、
コンセントから充電するには便利だね
しかし如何せん重くて航続距離が短い
今年はその欠陥を補うニューモデル出るかな バッテリーと充電器の規格を統一して充電器は付属品として外付けにしないとバッテリー容量は稼げないよな。
そうなんだけどバッテリーに色々と新技術が出て来てるから規格化が難しい。
と言うか主流になりそうな方式待ちだろう。
βビデオの轍は踏みたくないからな。 >>378
電池のブレイクスルー待ちだと何度も言ってるだろ
効率は頭打ちだから、単純に積むバッテリーの量を増やすか単位あたりの容量が増えない限り航続距離は伸びない
今積んでる2本を4本にすれば2倍近くになるし、6本積めば3倍弱にはなるだろ
詰める場所が確保できて4本増やすと値段が40万弱上がって車重が40kg増えるけどな Gogoro2の航続距離は170km
これは30km/hの定地走行テスト値でベンリイeのIとIIをみると60km/hなら半分くらいになるはずだけど、それでも85km
電池のブレイクスルーがなくても伸ばす余地はある 定値30km/hのカタログスペックが
gogoro2が2.6kWhで170km→65.38km/kWh
Sur-ronが1.8kWhで100km→55.56km/kWh
ベンリィe 1が2.6kWhで87km→33.46km/kWh
PCX electricは60km/h定値のスペックしか無くて2.6kWhで41km
Sur-ron(1.8kWh)乗ってるけど、幹線道路+街乗りで普通に40km以上走るぞ。
カタログ掲載条件の違いが無いなら、ホンダEVの電費が悪すぎるだけじゃ? Gororo2の重量が122kgでPCXが144kg
この重さが電費の悪さに影響しているとは思うが、他の要因もあるだろう
まあPCXは第一世代機だから、次のモデルでは改善するんじゃね 定地だと重量はそんなに影響しないんじゃ無いの?
ついでにe-Vinoの定地30km/hも調べてみた。
29km/(50V*10Ah/1000)=58km/kWh
電池2本直列で使って96Vシステムやってるけど、原2の出力だと電圧高すぎて変換ロス出しまくりなんじゃ?と疑いたくなる。 電圧上げてトルク稼いでドライブ側の回転数下げるほうが高効率だから
その分の高電圧に耐えられるシステムになるけどメリットのがデカい おっXEAMはmiku superも取り扱いするっぽいな 電池ステーションは充電時間の問題を改善できるけど、脱着式バッテリーでは容量が更に少なくなる
家や事務所で充電できればいいという人向けに固定バッテリーのPCXエレクトリックもあったらいいのでは
確かキムコではそういうバリエーションがある >>388
電池固定式は電池が劣化したら交換できるのだろうか
できても自腹で交換するのは嫌だ 原付二種クラスの電動スクーターで郵便以外のニーズがどれほどあるか
一般ユーザーはキムコのF9くらいの特徴がないと買わないと思う どうあれ今の電動は一般人には高すぎ。メーカーもわかってやってんだろうな。いきなり普及しちゃたらメンテできないバイク屋が全部潰れるから 高いから売れないって言うけど、gogoroはなんであんなに売れたのかと。
台湾でも高すぎるって批判は有ったけど、結局売れたし。
まぁ、ただ単に今安くで売ってるエンジン式を電動に変えただけって製品が、高くて売れないのは同意。 >>392
マーケットが違う。
台湾は通勤通学の必需品だし、層が厚い
日本はコロナ需要で増えたとはいえ
公共機関が充実してて必要性が薄い。
今は業務用のリース物件しかないような状況でメーカーからみたらテスト販売みたいなもの。実証実験の延長でしかない。 >>393
たしかに、台湾のバイク市場が100万台くらいで日本はたった20万弱くらい。日本市場がニッチすぎ。
だからこそ、日本限定での「あれが売れる・これが売れない」ってのは、もうとっくにメーカーの興味は薄いし、あれこれ言っても仕方ない気がしてる。
安く手に入るに越したことは無いけどね。
となると、PCX ELECTRICってホンダとしてどうしたいのかよく分からない製品。
ベンリィeはニッチながら手堅い国内の配達需要狙ったのは分かるけど。 >>394
PCXエレクトリックとハイブリッドは「次世代の電動バイク第一弾として作ってみた」という程度のものではないかと
一定数は官公庁が買ってるのかね gogoroの車体は高いけど補助金が出て、サブスクのバッテリーで乗り方によってはエンジンのスクーターより安く乗れるのだろう
そうはいってもエンジン車の方が今でも多数派 日本は台湾や中国と比べてバイクの台数が少な過ぎだよな
沢山売れるなら電動化も速く進むのにな >>395
エレクトロニクスは環境に気を使ってますよアピールで用途もなくそこそこ出てるらしい。イベント用かな?
そこそこって言うほど作ってもいないんだけど。
ハイブリッドは意外と普通に走ってる。ちょっとお高いが意識高い系には乗りやすくていいらしい。 >>397
車と違ってエンジンのバイクはまだいつまでに禁止と決まってない
既存メーカーはエンジンを続けたいし、テスラのような存在もない
車以上に電動バイクはデメリットが大きいし、普及が進むのは余命宣告があってからだと思う >>397
車のEVは売れてないのに、同じ悩みを抱える二輪のEVは売れるという推測が分からない >>401
一応gogoroが二輪のテスラと言われてはいるが 殺害予告はとうに出てるよね
EVが売れるんじゃなくてEVじゃないと売ることができなくなるんだよ
中古は売れると言ってもいつぞやの都内ディーゼル禁止みたいな条例だってあり得るご時世だよ
どこぞのメーカーみたく水素エンジンの夢見るしかないね Gogoroの助成の話が出たから、国内の助成額調べてみた。
国の助成
http://www.cev-pc.or.jp/hojo/pdf/r03/R3_meigaragotojougen.pdf
;PCX ELECTRICの場合 定価\729,500に対し\111,000の助成
東京都の助成
https://www.tokyo-co2down.jp/wp-content/uploads/2021/10/evbike_list_2110.pdf
2.4. 「車両本体価格から、当該車両と同種同格のガソリン内燃機関を搭載した車両の本体価格を減じた額とする」
2.5.「助成金の交付額は、助成対象経費からセンターが規程に基づき定める補助金交付額を 減じた額とします。」
PCX ELECTRICの場合助成額\333,000(そこから国の\111,000を引く)
つまりは、東京都民に限ればPCX ELECTRICがガソリン車相当に近い\396,500で買えるわけだ。
非東京都民は\618,500、格差が辛い…。 >>406
その辺り考慮すると、gogoroのは上手いやり方だわな。 EVのバッテリー保証は8年16万kmくらいが標準
LiveWireは5年間走行距離無制限
それ以後どうなるかは分からないが、バッテリーの技術は日々進歩し寿命も伸びている
よほどハードな使い方をしなければそれほど気にしなくていいんじゃないか >>407
エコ風味がすればそれはエコということ。 バッテリー交換できなくなったAndroidスマホが使い捨てになったみたいに
バッテリー交換できないEVはどんな大事に乗ってもバッテリー寿命で産廃になっていく未来が見えるわ
電動バイクはそうならないでほしい 車は3Rがしっかりしてきてるから大丈夫だろう。リサイクルリユース業者も動き始まったしトヨタにいたっては26万キロ後の航続距離で90%保証。
しなきゃ叩かれるからね
バイクは規模が小さいからまだまだだけどそう悲観したもんでもない 製造終了後20年30年は乗れないかもしれないけど、今はエンジン車でもハイテク化が進んでリプロ品は作れなくなってきてるからね
多分あんまり変わらない バイクは加速、加速はEV
何のために実用性捨ててまでバイクにこだっているんだ?
EVの加速で目を覚ませ( 一一) カワサキが今年出す3つの電動バイクの内の一つはH2の電動版かもな
エリミでもいいけど VOGEのer10もなかなかかっこいいやん
80万程度でスペックはTCMaxくらいか
日本じゃ普通二輪だな
モーターから高圧配線が見えてるのが電気バイクっぽい ttps://www.autoby.jp/_ct/17510690
ホンダの合弁会社が中国で売っている電動スクーター、最も高いモデルで6万7,800円
中国の大都市では事実上ガソリンエンジンのバイクは禁止で電動バイク天国らしいけど、
電動なら出力問わないのだろうか TCMAX乗ってる、音もなく加速するから速度が出すぎるな
出だしだけなら3Lの車みてぇな加速感ある >>419
電動はトルクお化けだな
航続距離のカタログ値は110kmというけど、何キロくらい走る? ガソリンもいくつか燃費測定の方法あるけどどれもカタログスペックほど走らないからEVも同じだろうね
エコ運転で電費に気を遣って走って100km、気にしないで走って70km、エアコンとかもガンガン使えば30kmぐらいに落ちるかも バイクだからエアコン無いか
だったら電気を食うのはライトぐらいで車みたいに電気を大量には使わないから60kmは走るだろうな 電気系統の制御ソフトとかってオープンソースみたいので何とかならんもんかな。 >>419
日本最大勾配の坂登れないなぁ…
TCMAXの登坂力は最大17°
一番の急坂は37%
ちと足りない メーカーは登坂力は速度キープできる角度で書いて欲しいわ近場に乗用車でもキックダウンするくらいの坂があるから >>420
3Lは例えでちゃんとしたドラッグレースしたら86くらいには並ばれると思う
でも街中でエンジン唸らせて加速してる車はほぼ居ないから最速みたいなもんよ
航続距離だけど都市部のストップ・アンド・ゴーで常に流れの先頭になると60kmくらい、のんびり走れば1kmで1%以下の減り方にもなる 現状ではタタメルバイクくらいしか買いたくなるようなevバイクがないので、後5年くらいのうちに値段下がってバッテリー性能上がるまで待ちます。 欲しい物がないのにこんなスレ見てるのは心の毒だぞ
自分のEVは2台目なので使い分け出来るから良いけど1台だけなら125ccのスクーター買ってたな
不満が無いわけじゃないけど満足する物が出るまで何年も待つよりは今買った方が良いね >>427
PCXエレクトリックよりはずっと走りそうだな
バッテリー外して充電できるんだね
23kgあるのを日常的に外して充電する人がどれだけいるんだと思ったが、万が一の電欠の際は役に立つ PCXはエンジンを想定したフレームだからモーターとスワップしただけじゃ完成とはかなり低いんだろうね
あと電動バイクの理想の形がエンジンとは異なることもありえるしその辺を追求した車種を見てみたいわ 日本のメーカーに期待するだけ無駄な気がする
今までやってることみたら、絶対冒険はしないでいつまでもモタモタやってる >>432
今年gogoroやキムコみたいにフレームから新設計したモデルが出るんじゃないかな
3種類出す予定というカワサキには特に期待している >>427
今日100%から試したら50km走って残り38%だった
走り慣れてる道だから信号の切り変わりや、渋滞を予測してアクセルオフしたけど基本はフル加速
これで1%あたり0.7km走るから最大70km、安全を見て60kmが実用航続距離でした 常識的な価格で売ろうとすると実航続距離は100kmくらいが限度かな
ZEROやLiveWireは150kmくらいは走るようだが200万円超えるし >>436
XEAMの公式Twitter 去年の年末付近に投稿されてるよ
今ん所写真の一部分だから確定ではないけど
・miku super
https://i.imgur.com/OjrXK3p.jpg
・VOGE ER10
https://i.imgur.com/DJ20mFr.jpg
・super soco VS1
https://i.imgur.com/SgB2DdP.jpg
は今年中にはでると思うお
今点検・整備中って言うから日本法規には既に合わせた仕様かもね 習慣化すれば意外といけそう
Applewatchだって最初は毎日充電とかwwwwって思ってたけど結局寝る前には充電器に置く習慣着いたから全然気にならないしなぁ XEAMささぐりに試乗に行くといいぞ
次の車体が置いてあった 近所に買い物とか片道20分くらいの移動ならデカイバッテリーも要らないから自転車感覚で気軽に使えるよな 家で充電するならバイクを置いてる場所の近くにコンセントがあればいい
ただいちいち充電器を用意するのは面倒
充電器をバイクに内蔵してコードも掃除機みたいに巻き取れると楽だと思う 給湯器絡みなどで屋外や屋外に引き出せるコンセントが既に有ったりするもんだ 盗んだ電気で走り出す 行き先も解らぬまま
これが令和版尾崎豊ですか ttps://bestcarweb.jp/news/362765?prd=2
ヤマハは今年原付二種クラスのスクーター出すんだな
バッテリー固定で何キロ走るか
五洋ホンダのU-BE、ペダルが生えてる
法的には電動アシスト自転車みたいなものなんだろうが、これ漕げないだろw >>449
ヤマハもリース向けだけじゃん
データ取りたいって言ってるけど、ホンダもヤマハもまだバッテリーにメーカーとして不安ある感じなのかな。
ヤマハはモトクロッサーでバッテリーリチウム採用してから、不具合ぽつぽつやらかしたばっかりだし。 ヤマハもホンダも3年は遅れてるな〜
スクーターですら実験段階だしな
スズキも多分まだまだだろうしカワサキくらいかスポーツタイプに手をつけ始めてるのは
スズキ辺りに安い125クラスの電動スポーツ作って欲しいんだけどな おっ今連絡来てsuper soco TS STREET HUNTERがジームに1台自分のやつがきたそうな
海外でも個人レビュー出てないから世界初じゃねwktk ホンダてか無限がマン島TTで電動部門強すぎて
電動部門が消えてるんだわw
ロードレースの世界じゃ他のメーカー全部ホンダの3年遅れくらいやぞ。 >>449
その記事にあるホンダのUーGO、125ccの出力で13万ていいな。
日本でも発売してくれんかな >>453
ホンダは、レース向けは空気読まずにガチで作ってるんだよなぁ。
オフ車では、2019に電動モトクロッサーのCR ELECTRIC出したけど時期尚早すぎてその後出られるレースも無くしばらく見なかった。
今年から、FIMの電動エンデューロクラスに無限から参戦するらしい。相手はEMのトライアルバイクとKTMのFreeride-E(ファンバイク)だから、エンデューロだとマシン性能の差が出にくいけどスペックは有利そうなんで、大人気なく勝ってほしいねw ttps://www.autoby.jp/_ct/17512465
gogoroからOEM供給受けるだけでない、本格的な協業モデル
変速機はないようだがチェーン駆動にする必要あんのか ハブモーターはバイク屋さんとかタイヤ交換嫌われるから
チェーンのが日本国内だと良いと思うよ。 インホイールモーターはEV黎明期にはもてはやされたけど、もう廃れる技術じゃね?
・電費が悪い(モーターの効率の良いトコの回転数が使えない)
・乗り心地が悪い(ばね下荷重)
・モーター出力を上げられない
Gogoroだって遊星ギアで減速してる チェーンは汚れるし伸び調整する必要もあるから、普通のスクーターのようにベルト駆動がいいんじゃね 趣味性(運動性能)の高いバイクはチェーンでもいいけど、実用性を求めるならメンテナンスのかからないベルトだよね。 >>456
重いモーターが車輪にあったら悪い道だと暴れるんじゃないの
スクーター向けの技術じゃないかと >>461
低速域のスクーター用だよ
高速域のバイクや車での採用例はほとんどないはず。実験用はあったけど 海外にはハブモーターをわざわざミッドモーターとして使う
電動バイクもある。
ハブモーターの外殻の重さでフライホイール代わりにしようとしてると推測
混迷の技術を見るの楽しい。 >>459
gogoroからしてチェーンドライブなんだよな
ベルトは一般的にローメンテナンスとされるけどメンテナンスフリーではない
チェーンの方が一般的でどこでも誰でもメンテナンスできるからベルトにしたのだろうか
ならカブみたいにフルカバのチェーンカバーにすればいいのに
汚れないからいいぞ ベルトvsチェーンだと、一番の問題はコストじゃないの?
自転車だってベルト式って高めの機種にしか付いてないし。 ベルトだとモーターのトルクに負ける可能性があるからじゃない? チェーンって汚いしうるさいし嫌い。静かな電動バイクにはベルトの方が相性良いと思う。 シャフトドライブでフレームに内蔵してる自転車もあったしEVにいいんじゃない シャフトは最もコストがかかる
キムコ、というかionexもチェーンドライブ
ガソリンエンジンのスクーターから退化しているようにみえるけど、メリットがデメリットを上回るんだな ガソリンエンジンのスクーターはCVTが要になってるけど電動になると変速機はそこまで必要無くなるからねぇ PCXエレクトリックのモーターの軸と車軸がずれているけど、どうやってホイールを回しているのだろうか
ベルトやチェーンには距離が短いから歯車?
ttps://www.honda.co.jp/PCXELECTRIC/performance/ >>473
モノによる。定格は決まってるけど最大パワーはかなり幅がある トロモックスミノはチェーンとベルト両方あるみたいだな シャフトねじれるから太さいるしね
トルクのあるモーターにはコスト面で向かなさそう チェーン、ベルト、ギア、シャフト
他にもあるかな? せっかく静かな電動なんだから静かなベルト駆動が良いよな >>483
二輪駆動ならインホイールモーターで良くない? さっき出先でベンリイeが停まっていてしばし観察した
スイングアームにモーターを付けるやり方だとチェーンやベルトは不要で車体にスペースを確保できる
問題はハンドリングへの影響とスイングアームやその根元の剛性が必要になる≒コストがかかることかな そもそもモーターの最大出力はまぁ良いとして、単純な最大トルクって載せたところで意味ないよな。制動掛けて回転を無理矢理止めたときが最大トルクな訳だし。
ヤマハの表記はどういう条件なんだろう? そんなトルクの測定方法初めて聞いたわw
普通静止状態からの値たろ、勢い付けたら重たいほど有利になる ヤマハはモバイルパワーパック連合に加わったからgogoroはOEM供給受けたのを台湾のヤマハの販売店で売るだけだと思っていた
台湾のマーケットは大きいな 日本は原付は免許廃止
125までは13歳から免許が取れるようにしたら良いのに 原付免許の廃止なんてしたら自転車に替わって歩道を爆走し始めるだろ 原付は性能上げて125と縛りルール廃止にして普通免許とは完全に切り離すくらいはやって欲しいではある
バイク乗らん人は科目減って教習料金安くなるしいいんじゃねぇのとは思う
小型AT限定なんて8時間の7〜9万程度で取れるし 原付は30km/hリミッターで超えたら速度違反ではなく違法改造扱いで良いだろ
技能試験なしでバイクを走らせるもんじゃない 原付二種のマナーの悪さをみると、免許条件の緩和なんてとんでもないと思う
原チャリは自転車なんだから30kmでいいんだよ
自転車だって車道を走ってるのだから同じこと 四輪免許は原付ありと原付なしを選択可能にして、
原付ありは技能教習数時限+検定にすれば良い。 既に台湾ではGororoとキムコが電池ステーション設置で競ってるからホンダのモバイルパワーパックは参入しないかもしれないが、
今後別の地域でGororoと競合することになったらヤマハはどうするんだろか ホンダは台湾市場は一度撤退して数年前に再参入したけど、中型以上ばかりで、小型のスクーターとか扱ってなかったんじゃ?
ホンダにとって小型の台湾市場なんて無いに等しいでしょ。 最近都内でベンリイeの郵便バイクを見ることが多くなったけど、どうやって充電しているのだろう
検索しても充電ステーションや充電中の様子は見られなかった タタメルバイク、容量0.6kWhって大丈夫か?
航続距離50kmどころか30kmも危うそうなんだが アメリカは州にもよるが13歳くらいから50tは勝手に乗り回して良いんだろ?
ナンバーも取らなくて良いみたいだな
そもそも町道レベルなら13歳以下でも完全に自由に何を乗り回しても良いそうだが、あれほど広い国の様にはいかんわな アメリカは州によって全然違うし…
日本は首都圏集中してるからNYやD.C.の規制と比べないと 郵便局のベンリイeは夜間コンセントから充電し、交換用バッテリーを局内の充電ステーションで充電、というスタイルだろう
新聞配達や配送業で使う場合も同様
交換用バッテリー含め80km走れば不便ないと思うけど、一般ユーザーが使うには充電ステーションの整備が必須
日本で普及するかは疑問だ 駅までとか通勤通学や買い物用なら一週間分もてば家庭充電で何ら問題ない。3日分くらいでもいいけど毎日だと辛いな
一日20kmとして100km走れりゃ文句ないけど、走り方や体重速度でずいぶん違うからまだ安心できる機種はないかな。予備バッテリー買っときゃいいんだけどちょっと高いからね。 毎日でも何の問題もないわ。
スマホは毎日充電してるだろ。 スマホと違うのは、
・バッテリーが1本10kg×2本の重さ。
・充電にかかる時間が、3〜4時間。
毎日はキツいでしょう
あと、アレ多分、2本同時に充電しようとしたら1500W超えて、普通の100Vコンセントだとブレーカー落ちるんじゃね?
200V来てたらいいけど。 手軽さが全然違うだろ
ガレージかなんかでアダプター出しっぱなしにできるならいいけど 気になってまじめに計算してみたら、1本1.3kWhあたり充電器500Wくらい。
ブレーカーは落ちないな。すまん、早とちりだったわ。 結果的にガレージにコンセント有る田舎向けなんだよな。
ただ田舎だとEVの航続距離では不安。
航続距離的に間に合う都市部だと充電に問題有りと車と同じ問題。
ただ自動車よりはバッテリー取り外して部屋に運べるからマシと言うか都会でのEVは自動車よりバイク向けだわな。 一週間近く持つなら地方に限らず便利だよ。行きたい場所までの距離が短いから都市部向けでしょ。もともとラストワンマイルなんだし
車は充電スポットもあるしチャージャーが設置できる一戸建てなら都会でも問題ない。出先での充電時間は問題大きいけど。 バッテリーを外せるといっても1つ10kgあってしかモバイルパワーパックの場合も2つ充電する必要あるから、充電ステーションが使えないと厳しい
バイク置き場のすぐそばにコンセントがあってプラグイン充電することができないなら、日本で電動バイクを選ぶ人は少ないだろう せめて半分の5キロなら回数が多くなっても許容出来そうなんだけどね
それでも満杯の電気ポットと同じ重さだから辛いよなぁ 電アシなみに重くても3kgくらいならいいんだけどね。
容量との兼ね合いだからちょっと気合いるね。やっぱり本体充電したくなるからマンションはきついだろうな >>517
まあ女性なら重量的にちときついかもな
男なら問題ないだろ、夜寝てる間に充電終わるし 荷物や買い物してきたバッグもあるから
バッテリー交換ってなるとわざわざ二往復しないとだめだ
出かけるときも一緒
朝だとマンションのエレベーター待ちとかあるし、お手軽では無い罠 だから一週間くらい持ってほしいってことだよね。
スマホとはわけが違う 現状足バイクをわざわざ電動スクーターに乗り換えるメリットはほぼないね
従来のスクーターの方が安いしランニングコストだってリッター30km以上走れば大差ないだろう
メリットを享受できるのはガソリンスタンドのない過疎地くらいか 代替ではなく新しい乗り物としてキムコのF9に期待しているのだけど、一向に市販の動きがみられん
発表から1年以上経つのに このスレにいると一軒家でカーポートにコンセント付けてるだけで選ばれし者って気分になれるなw
200Vと100V付けてるわ、今は電動バイクだけだけと軽EVくらいなら買おうかなって思ってる いや〜本気で自動車バイクをEV化するなら、そういうインフラ部分から考えて都市計画とかなんとかやり直さないと難しいよな。
だからトヨタの最初は嫌み言ってたんだろ。 遠出さえしなきゃコミューターとしてもう実用レベルに近いと言ってもいいくらいだと思う。割り切り方と使い方の問題だけど。
EVが増えたときの充電スポットや供給する電力に大きな課題があるけどめんどりたまごなんだよなあ
まあ、まだツーリングを楽しめるものではないのは確かだから割り切れない人がいるのは仕方ないだろう 田舎でも車屋のディーラーは結構あるから大手はディーラーに交換所あってもいいかもしれんな 無人でできるんだから、別にバイクや車関係のとこに置かれなくてもいい訳で
機械に悪さされないよう常に人がいるコンビニに置かれるのが最適な気が 性能にあった乗り方しかしないだろ
EVで無理して遠出する必要無いわ まあ10年後にはコンビニやガソスタに充電器やバッテリーステーション置かれるようになってるから コンビニに充電器置くメリットないよ。条件次第で交換ステーションなら可能性あるかも 何処に置くにしても自販機と同じで別の会社が管理してほしい 充電ステーションが理想だけど、急速充電対応じゃ無いと利便性で現実的じゃ無い。中型以上は対応するだろうけど小型は厳しいねぇ。
交換式はステーション整備の金を誰が出すか?がネックかな。因みに4輪の急速充電ステーションは、国の補助金でタダ同然で設置できたんだよ。 既存の施設に併設するなら交換ステーション以外に無い
コンビニ跡地に充電ステーション設置ならアリかな コンビニガソスタレベルじゃなくてホムセンやらイオンの普通の平面駐車場それぞれにコンセントつくレベルにならないと普及は無理だと思うぞ >>542
望みすぎっていうかめんどりたまごだ
ね。そんなことばっか言っててもなんにも話は進まない
据え膳なきゃご飯も食べられないんだろうか >>540
補助金はそうなんだけど、コンビニは駐車場に長時間停められると困るんじゃない? >>537
つまり10年前後に購入検討するのが賢いと。 日本で電動バイクが本格的に普及するのはガソリンエンジンが禁止されてからだろうな
車に比べてマーケットや社会的影響が小さいから、国も熱心にはやらないだろう あと問題になってきそうなのは、高圧引込は、同一敷地内一引込かも。
既存設備を増強だと色々金かかりそう。 >>542
そんなにいらんわw
通勤通学程度ならそもそも現状でも自宅充電で何の問題もない。
>>545
残念ながら長距離用バイク買うなら今は適さないだろうなぁ >>544
ああすまん、コンビニに限った話じゃなくて、充電と交換なら新設するより既存の充電ステーション使えるならそっちが良いなって意味。
コンビニにとって今のEVスポットも、タダで建てられるエコ主張する看板くらいの意味合いだろうね。
交換式はバイクにとって便利だけど、設置側(店舗・施設)からは「バイク/小型一部車種限定にしか使えない」からほぼメリット無い。バイク駐輪場の設置すらケチられてるくらいだし。
Gogoroは自分で金かき集めてスポット整備したけど、日本では国は「バイクのEVはまだ先」って考えてるし、メーカーも狭い日本市場でそんなリスクの高い投資やりそうにもないと思う。 バイクの運用密度が低すぎてそんなもん無理でしょ
たくさん走りたけりゃ自分で電池担いでやれよって話、そもそも遠出ならガソリンバイクで良いだろ
お前ら出川かよw ぶっちゃけ人間の燃費が良すぎるから電動バイクが今のレベルだと話にならない
人は自転車で400キロ走っても体脂肪が1キロ減るくらいだから原付ですら要らないよねということで激減してみんな自転車に流れてる状態 ・安い
・便利
・楽しい
いずれかの要素がないとあえて電動バイクを選ぶ理由がない
カワサキはLiveWireやZeroみたいに楽しいを追求したのを出すんだろうな 個人の思惑なんてどうでもいいんだよな。カーボンフリーが唯一絶対正義だから動けるところから動いている。
そうしないと世界から総スカン食らうからだが気が付かんもんなのかねえ?
まあ、いい結果になるかどうか怪しい面もおおきいけどな なら家の断熱をしっかりやったほうがいいよ
それだけで暖房費半減できる
極論家でもコート着て過ごせば暖房費ゼロも夢じゃない
はよ始めろw カーボンフリーだSDGsだって言ってる人は本気でそう思ってるかもだけど、実際に所は政治ツールの一つだしな。
東京都の2035年規制も、上手くEVへ移行が進めば万々歳、移行できなくても五月蠅い2輪そのものを衰退させて、2輪自体ウザいと思ってる都民からは支持率アップ、とかなんじゃね?
先に出てたけど、EVには[楽しい]しか期待出来ないなぁ。 >>549
小泉が大臣時代に郵便局の配達バイクの一部をEV化したんだけど
まあ奴のぱぼーマンスであって、国交省その他が動こうとしてるかは分からないけど >>555
他人事のようだけど地球温暖化してるんだけど >>545
2035年以降が良いんじゃないか?
今より航続距離が伸びて安くなってるからさ こんなとこで文句言ってないで周りのデブ共に説教したほうが温暖化対策になるぞ
日本人の肥満率は35%に近く中高年の4人に1人は糖尿病という時代だ
更に日本政府に掛け合って食品に課税してもらおうぜ、みんな食いすぎなんだよ
はよやれ 恥丘がもう持たなくなっているのだ!それがなぜわからん?!
それがエロだよ! >>551
オレは自転車で100km走ると何箇所もコンビニ寄って2000円くらい飲み食い
しなきゃならんから大食いの車より燃費悪いわ 社会にとってのバイクは125クラスのシティーコミューターがあれば十分
自宅で充電できなくても電池ステーションで対応できるようになるだろう
それ以外のジャンルのバイクが今後どうなるかは想像が難しい 自転車で100kmだと5時間くらいはかかる
趣味がドライブですって人が5時間も走ったらガソリン代だけでその数倍、さらに飯代が乗る
やっぱり安いもんよ、ただの移動手段だけと考えたらそうだけど 24時間好きな時に動かせて、自分のPCX150だと移動コストは年1万キロ走るとして、100kmあたり700円位(燃料保険税金消耗品等含む)
参考までにJR東日本の料金が100km迄が1690円。バイクの2倍以上
荷物も沢山載せられるし電車より安くて便利だから、バイクが無いと車しか代替がない
車だとコストが恐らく10倍近く膨らむ
今の所電動バイクは色々制約が大きすぎて無理 人間が移動するだけとか考えたらバイクや自転車は安いわな そこでエレベータに載せられる
規制緩和型電動キックボードの出番です >>571
便利だと思うけど、あれ絶対危ないよなあ
ながらスマホは勿論、傘さしながら走るヤツとか現れるぞ じゃあ変わんないじゃない?
ありがたく規制緩和を享受するだけだな。 >>569
言ったように稼働時間が限られる
朝6時に来て!って言われても始発でも間に合わない
仕事終わるのてっぺん回ったら始発まで待たないと帰れない
電車は昼間なら便利でいいけど、それでも都心とかに限る
田舎じゃ駅からバスの本数も限られてるし、そもそもバスが通ってなかったりする
コストと利便性考えたらバイクは必須よ
そして電動バイクだと山の奥行ったら充電設備がない(;´д`) テレビ番組の効果で普通のお宅で充電させてくれるのでは 震災の時帰宅難民多発したらしいじゃん
通勤これだったらもしもの時最悪帰れるかもね 帰宅難民は、燃料が無いから帰宅できなかった訳じゃないぞ
公共交通機関が止まったのと、道路が渋滞で動かなかったからだ
ガソリンがあればバイクなら帰宅出来ただろう うちはガソスタ遠くてなあ。
職場との間にも無くて、入れようもんなら職場と逆方向に30分くらい走らにゃならん。
だから自宅や職場で充電出来るのはマストだわ。 子供みたいな質問なんだけど、co2って有効利用できないの? >>582
ぼんやり思っていたことが、スッキリ整理されて書かれている!ありがとう。
やっぱり電気一辺倒じゃ難しいと思うんだよね。 >>578
本郷通りとか車は完全に止まってスクーターのすり抜けもやばいレベルだったな
そこに歩行者が路肩歩き回るからどうにもならん 東海地震とか首都圏大災害が起きたら道路も亀裂とか陥没するからスクーターじゃ走れないと思う
オフロードバイクか四駆があった方が良い 311の時京橋から世田谷まで歩いて帰ったけど、自転車も無理という混雑だった 合成燃料は実現できても遠い未来の話だろうな
10年20年ではBEVとFCVしか選択肢はないと思う
FCVは大量生産・大量運用にはまだまだハードルが高いけど スクーターは誰でも乗れるし原付きなら軽いから運用はオフ車と大差ないよ
オフ車持ってたところで落ちたら死ぬようなことにチャレンジなんか出来ないしな
一番ダメなのは四駆やな車の間を縫って進むことすら出来ない EVの普及には国や地域差があるから日本の本州に限定して予測すると2030年頃まではガソリンやディーゼル、ハイブリッドが主力で徐々に水素やEVに切り替わり2050年頃のEV普及率は80%ってとこかな それはもう補助金次第
東京みたいに金あるところはバンバン出せるけど田舎は無理だろう 世界(先進国)の潮流から車のEVシフトは国が進めると思うけど、電動バイクは補助金出すとしても郵便や配送業といった法人限定になりそう
なくなって困る人が車(自動車産業)に比べて圧倒的に少ないから ガソリンテロは流行ってるけどバッテリーテロは可能ですか? 確実に発火させられる手法が確率させたらバッテリー使う奴が現れるかもね。
中華の互換バッテリーでもさすがに短絡させると安全回路が作動するからな。 中国、インドでEVが普及したら地球全体でも多数派になりそう gogoro方式の電池ステーションの整備は補助金なしには進まないと思うけど、どうかねえ
自宅で充電できないけどバイクは必須、という人がどれくらいいるか >>592
今のところ、重量、体積あたりのエネルギー密度が全然違うからバッテリーだとイマイチかな ttps://young-machine.com/2022/01/27/285683/
あれ、ピアッジオはKTMとともにモバイルパワーパック連合に加わったのではなかった? >>596
必須かどうかは関係ないっしょ
家を持っているgogoro乗り全てが必須で乗ってるわけでもあるまい >>592
先日、白金高輪駅でバッテリー液でテロったやん ホンダ、EV電池を中・韓メーカーから調達
ttps://www.yomiuri.co.jp/economy/20220129-OYT1T50254/
あらあら。AESCってどこかと思ったら、NECトーキン日産で立ち上げたけど、その後見放されて中華資本に売り払われたとこやん。 正直、FCVなんかにカネ出すくらいなら充電池開発やら充電スタンド充実化してほしい。
っていうか水素燃料は燃料「電池」のいち形態ってだけにして、スタンドで「水素補充」じゃなくて「充電」するようにしてほしいわ。
水素なんて発電所で燃やして電気作って送電してもいいよ。FCVなんて未来ないよほんと。
そんなもん進めたら「良い充電池」が世界のスタンダードになったころにガラパゴった水素インフラがゴミの山になるだけだわ。 ちょっと風向き変われば意見も変わるだろうな。
電気だけですべてを賄えないと思うよ。 電動大型トラックを長距離走らせるとなると大量のバッテリーが必要となり、それでも1日の走行距離としては不十分
急速充電させるとなると大量の電力が必要でバッテリーへの負担も大きい
それゆえにFCVが開発されている
船舶や航空機も電池では厳しいだろう
航空機は燃料電池でも厳しいと思うけど 汽車が電車になったように気がついたら変わってるのだろう。
原子力も再生可能エネルギーに含めましょうなんて動きが出てる以上考え方次第でインフラも着実に整備されていくんだろうね。手を上げてる国がある以上遅れとるわけにはいかないもんね。
航空機はレーザー推進が真面目に検討されちゃうかもね。レーザーで空気を急速に高温化して爆発させて推進力にするやつ。 レーザー発生させるのも結局電力でしょ?
レーザーにすると、モーターよりエネルギー効率上がるの? >>601
エネオスとイワタニの大量天下り受け入れ 日本国民の35%が肥満なわけで必要ない食料削って発電に全力投球したらいけるんじゃね 発電問題は建物へ太陽光パネル設置を義務付けりゃ解決するしエネルギー容量も全固体電池が実用化されればクリアだわ
スマホよろしく、今EVを目の敵にしてるやつも10年後にはしれっと乗ってることだろうw その頃には短距離向けはEV化して長距離は今まで通りガソリン車の棲み分けで落ち着きそう >>610
政府や東京都が設置義務化の検討してるの知らんのか
>>611
うーん
バイクは搭載スペースが限られてるからアレだけど、自動車なら全固体電池になれば航続距離クリアできるからなぁ 都市部はともかく禁止されるわけじゃないしロンツーはガソリン車で楽しめるだろう。いくらになってるかわからんが。
心配なのはスタンドがあるかどうかだ。地方行ったら高速以外入れるのに苦労しそうだ。 その全固体電池がいつBEVに実用化できるかが問題
まだまだハードルは高い 日産も期限決めて計画に個体化組み込んでるし結構あっという間に全個体の時代来そうではある
バイクは安価で常用150`、高価な趣味用で500`くらいになって棲み分けしてそう 全固体電池の一番のメリットって大容量よりも寿命と動作温度の広さじゃないの 単位容積当たりの容量は大事でしょ
バイクみたいに積載量が限られるなら尚更 まぁリチウムは結局乾電池を並べてるだけだからどうしても隙間ができてしまうからね四角にせよ丸にせよ
その隙間が埋められる事で容量があがるメリットはあると思う
ただ製品ごとにバッテリーの形変えた場合のコストがわからんけど リチウムでは自動車は搭載量稼げるから良いけど搭載量が限られるバイクだと配達用途の小型スクーターくらいしか実用にならんね。
ナトリウムとかアルミニウムの様なもっとエネルギー強い電池が実用化されないと厳しい。 >>616
寿命と動作温度ならSCiBがすでにある >>620
動作温度上限が50℃も無いんじゃクーラーないと駄目じゃん
電圧も低いし 実用にしにくいのは容量よりコストだな。値段気にしなきゃハーレーやSOCOでも結構いいとこ行けそうだ。
文句はいくらでも言えるだろうけどね。 円筒形だからこそ効率的に温度管理して高い性能を発揮できるメリットもあるとか
リチウムイオン電池のことで、全固体電池に当てはまりかは分からないけど
全固体電池の当面の目標はバッテリー容量2倍、充電時間1/3
バッテリー大盛の満載のFirewireの実航続距離がおよそ150kmというから倍になっても300km
ロングツーリングには足りないから、途中での急速充電は必要だね 普通に使えるようになるには、今のGSの数の10倍の充電スポットが必要だよ
GSだとな4アイランドだと両側給油出来て8台同時給油、1台5分として一時間に90台給油出来る
東名高速の充電スポットなんて1台か2台だけ、しかも一台30分かかり、2台同時充電でも1時間で4台しか充電出来ない
それも30分だから、出来ても上限100km分程度
100km走ったらまた30分停まって100km分充電
先客居たら空くの待って充電しなくちゃ走り出せない
こんな状態で電動車、電動バイクが普及したら、PASAで充電待ちの長蛇の列や電欠で立ち往生出まくるだろうな 全個体ってリチウムの2倍しか容量ないの?
リチウムもまだ容量が増えるだろうからあまり変わらなくない? >>616
安全性と軽さ(=重量当たりのエネルギー) カブが実燃費でだいたい満タン200キロ走れるから最低それくらいからは必要だよな。
カブでロンツーする人はそれでも不満で携行缶積んでるけど。 >>625
全固体の2倍っての、あくまで理論上の目標値だよ。
先の書き込みにもあったとおり、全固体だけでは単位あたりの容量は増えない。
耐熱性を生かして、冷却機構を省いたりバイポーラ電極仕様にしたりあれこれやっとようやく2倍。
そんなに都合の良いものでもない。 全固体は最初に作られる電解質を固体にしただけのは容量面は意味ないから
液体電解質でもまだ向上できる範囲でしかない
液体だと硫黄電極が猛毒硫化水素になる危険があって商品化できないのが、固体電解質なら開発可能な更なる次世代電池を目指せるのが重要であって XEAMが原付2種の電動スクーター追加
>>436でも紹介したVS1だな
vmoto社製(super socoと同じ)
https://www.xeam.jp/vmoto/vs1/ >>634
「最大航続距離は140km/h」って誰か早く間違いに気づけよw
細かいtypoはさておき、2,700Wh(60V45Ahx2)って2700なのか5400なのかどっちなんだ?w バッテリ見る限り合計で5,400Whっぽいけど。
航続の条件が書いてないけど、5.4kWhもあれば普通に航続100kmはいくんじゃね?
バッテリーの密度がちょっと低めで重いんで、セルはLifepo4ですかね。それでも5.4kWh積んでこの値段は結構頑張ってると思う。
ただ、残念ながら国内ではJ1772の普通充電が使える充電ステーションが殆ど無いんだよなぁ。あと充電時間[10~11h x2]ってのが、急速充電対応しないまま容量だけ上げるとこうなるっていう残念な例。 これでストリートハンターより最高速度上か(´・ω・`)
ストハンくんリミッターかかってないか?こっそり解除方法教えてクレメンス 取り外し可能バッテリーというけど一つ20kgもある
外せる必要あんのか 賃貸住みとかで屋外で充電できない人は多いだろうし、まああるんちゃう? 20kgのバッテリー2つを家の中まで運んで充電するのか
いいトレーニングになるな 20kgもあるならスーツケースのハンドルとタイヤ付けて欲しいわ。 >>637
バッテリー容量が違うから、バッテリー側の最大出力に依存してるんじゃない?
普通、同じ設計のバッテリーパックなら、容量共に最大出力も増えるから。 報道ライブインサイドOUT「電気自動車〜戦国時代!普及のカギはインフラ整備」
2/2 (水) 20:59 〜 22:00
BS11イレブン(Ch.211)
車の話だけど、バイク専用の急速充電器の規格ができてそれが広く整備されることはないだろう
バイク乗りにも重要な話 北欧はエンジン保温のためのコンセントがそこらじゅうの駐車場に付いてるんでしょ?
そらEV移行できますわ じゃあそれ付いてない中国は?アメリカは?ヨーロッパは? ヨーロッパ中国はコンセントが220-240Vだから、普通のコンセントで3kWくらい充電出来る。
4輪だと微々たるもんでも、2輪だと結構でかいんじゃない?
日本や北米は100-120Vだから、せいぜい1.3kW。 日本の家庭用のコンセントも240Vにしたら良いのにな 普通にエアコンみたく200Vとれるだろ
そのままじゃ急速の中では低速だけど安く済む エアコンやIH用に200vあるから、ちょっと配線すれば200v引けるが 新築ならともかく多くの家では少なからず工事が必要
ワンルームとかだと容量アップも必要だろうね、基本料上がるでぇ 日本人の肥満率の急上昇具合からして医療費支出がやばいから別件で課税されたりしてw
逆に増税分の還付で自転車に3万くらい補助金出たらクロスバイクほしいな 原二クラスくらいなら100Vでも問題ないだろ
車だと配電盤から持ってこなきゃいかんから工事費かかるけど大したことはない。
最低限だと契約上げとかないとブレーカー落ちるかもね マジで!?
15A契約で20A流したらブレーカー落ちないか? すまん、アンペア契約してるんならありえるな
従量電灯Aだったから気にしてなかった 動力でも無い限り、通常の屋内配線や100V/200Vのプラグ・コンセントの定格が15Aだから、系統毎に15Aのブレーカーが入ってる。それは中国/欧州の200V系でもほぼ同じ。だから上限15A。(欧州では16Aが上限)
配電盤から直に太い電線使って引っ張れば15A以上とれるだろうけど、車両メーカーがユーザーにそんなこと要求出来ないでしょ。 家とは別に変電設備を車庫に設置するぐらいやらんと家で急速充電はあまり考えないほうが >>658
車だと自宅用充電スタンドで普通に要求されるよ 電動バイクならまだしも、ミニカーではない電動自動車を100Vのコンセントで充電して乗ってる人は滅多にいないだろう このスレでも度々、日本は遅れてるって言われるけど、中韓の製品には安いなりの理由があるんだ
https://www.youtube.com/watch?v=a_YABeU2qAc
安いバッテリーは、色々手を抜いてるから安い
中韓のバッテリーが爆発したり燃えたりする理由もちゃんとある 中国は偉い人が住んでる首都圏で排ガスが(偉い人の中で不快だと)問題になって内燃機にめちゃくちゃ課税された結果実質電動オンリーになった
というわけで技術があるとかじゃなくそうするしかなかった
結果爆発や感電は頻発するし走行距離は短くて色々大変と聞くよ 中韓だってまともな製品にはまともなバッテリー使ってるに決まってんだろ。日本製品と同じだわ。何言ってんだ? 電池革命でも起きないと根本的に何も解決しない
今の10倍くらいあったら実用性が出てくるんだが 中国国内でも売れないような安かろう悪かろう製品を、日本人が安さに釣られて買ってるだけ。 XEAMトロモックスUKKOも取り扱う予定じゃねぇか!(歓喜)
https://i.imgur.com/ze3HuvY.jpg
新型サーキットテスト中とのtweetより >>664
まともな製品を見分けられないからみんな困ってる
ユーザーが買ってみるまでわからないんじゃ無いのと変わらない >>664
なら何で爆発出火炎上が日常茶飯事なんだ? >>671
爆発するのは国際規格をパスしてない安いEVでしょ
欧米日では考えられないような安い価格のEVが沢山走っている >>667
0-100が4.2秒って書いてある
これもう600SSくらいの速さ
原付2種で考えるとヤバい
https://i.imgur.com/3a1x6JE.jpg トラコンあるのかな
軽量で開け始めから鬼トルクとなるとスロットルワーク悪いとぶっ飛ぶ >>672
だからそう言ってるのに>>664が訳のワカラナイ擁護してるから聞いたんだよ >>673
ストリートハンターの最高出力が3500wだから完全にスペック上だわちくしょー(トルクも)
定格1000wなのかほんとに
ただYouTubeでminoオーナーが日本版minoは出力絞られてる的なこと言ってたのでどうなるかわからんな ukkoは原2クラスにこだわらないで、フルスペックで50万円でだしてほしいな。 >>667
定価6899ユーロで円に直すと約90万か
実売70万前後になるのかな? 安いEV=粗悪な中韓バッテリー
高い中華EVって、日本のバッテリーでも積んでんの? 安いEV=粗悪な中韓バッテリー
高いEV=良質な中韓バッテリー
欧米日のEVも中韓のバッテリーを積んでる
リーフはエンビジョンAESCだしテスラもパナソニックだけ使っているわけではない サーロンはパナのNCA
Gogoroも最初はバナのNCA積んでたけど、補助金受けるために台湾製?のLFPに変えたみたい。
EVの主流はNCM/NCAだけど、シェアはCATL(中国)とLG(韓国)とパナの三巴状態。
中国の廉価EVではLFPの採用増えてるけど、LFPは中国内でいろんなメーカーがありすぎて訳分からん。ただ原理的にはLFPは爆発しづらい。
爆発するやつは大手メーカー以外の中小工場でまともな検査選別もせずに出荷されたやつ。日本国産とかあんまり関係ない。
あとは、スマホ用と同じLCO使ってるやつとか。電動工具のパチモンバッテリーとかでたまに中身がLCOなのあるけど、マジで爆発する。 super socoはコンセントから充電する時にも大きな充電器が必要なのか
シャッター付き屋内ガレージがあるなら出しっぱなしにできるけど、そうでない場合ちょっと面倒だ 4680結構ええな、全個体電池じゃなくても結構やれそう。 >>682
これ分かってないネトウヨってまじで頭の中10年前で止まってるんだろうな 今の10倍安くなって性能上がって軽くなって充電時間短くなったら買うよ 少し逸れるけど、今トヨタがコネクテッドカーでLTEの特許料払ってなくて、払えって言われてるけど、LTEの保持特許のTOP3がクアルコム、サムスン、ファーウェイだからなぁ。
NTTも保持してるけど、保持数ではZTEやLGより更に下だし。
もうそんな状態。 >>691
そんな日は少なくとも俺らが生きている間には来ないから、自転車や公共の交通機関に乗るんだな 歩きやチャリで済むならそっちの方が良いよ
都民と雪国で歩かない青森県民だと糖尿病で死ぬ率が3倍も違う
まぁ青森県は日本一のカップラーメン好きというのもあるだろうが >>691
値段が今より10倍安くなったとしても性能、重量、充電時間の残り3項目が全部10倍になれば最終価格は今より100倍高くなるんじゃないか? レアメタル使いまくりでもなければ安くなるでしょ
過渡期だからあまり高価なのには手を出しにくいんだよね 上に画像出てた180キロ走れるUKKOが0%から80%充電まで高速充電45分らしいから充電は思ってるより早く進化しているかと 普段使いで180km走れて高速充電45分が事実で
耐久性が毎日充電して10年で80%以上の充電性能キープ出来るなら大したものだと思う
実際は耐久性無視して高圧高電流で充電すれば、その程度には早く出来る
耐久性のために充電速度落としてるのが現実 毎日充電して足として乗るなら、3〜4年乗れれば十分かな >>698
専用充電ステーションでしょ
AC100Vじゃないよ 急速充電のために動力を個人宅でも契約できるようにしなきゃ 自宅で充電できるなら200vの通常充電でいいのでは
どこもかしこも急速充電されてはインフラも電源ももたない 200Vで45分だとすると家庭用100Vでも1.5時間だから悪くない
EVスタンドの200Vが使えればそれだけで問題ないだろう 車もそうだけど目的が別にあってその間充電するってならともかく充電自体が目的って充電中ナニするんだよ >>707
ひなたぼっこ
充電しといてよ、と言われてアダプター持って外に出る
そのまま散歩することも多い
前はガソリン入れてきてよ、と言われてたのでさほど変わらん
スクーターね 1000Vで充電できるように自宅に大容量バッテリー+昇圧機設置する時代が来るかもよ
充電設備だけでエコキュートもびっくりの8畳くらい >>676
ストリートハンターのメーカー記載の出力は2500W
XEAMの3500Wって何が根拠なんだろう? >>702
BenQのモニターがきつい理由と同じだな
あそこ最初は「ベンクジャパン」と名乗ってたのに1年で「ベンキュージャパン」に変えたんだぜ >>711
TCとTSXが3000wだから上位機種のストハンの出力が上がることはあっても下がることは無いんじゃないか?
ただ説明書とかまだないからよく分からんな ストリートハンターやVOGEのER10もだけど日本仕様は電気配線オレンジなんだよな 海外仕様は黒なのに
個人的にオレンジかっこいいからいいんだけど
日本の法律とか関係あるのかな 自宅なら一晩で充電できればいいから100Vでいいわ。出先では高速充電したいけど。
チャデモ使えるようにすりゃいいじゃんと思うんだがバイクのスペース的に難しいのかな Livewireはチャデモ、C evolutionはコンボに対応
ZeroのSR/Sは対応してないっぽい
スペースやコストだけでなく技術的に急速充電の大きな電力に対応するのは大変なのかな チャオジになって行くだろうが、現状では1番小さく軽く済む二輪向きなのはチャデモで、もっと酷い規格ばかり コネクタが小さいのはチャオジとスーパーチャージャーか
これにコンボを加えた3規格で競うのだろうが、世界的に統一するのは難しいかねえ
変換アダプタを使うと本来の急速充電性能は発揮できないようだ エアロバイクで充電できないかな
太らんように毎日1時間漕いでるからもったいない 最大100Wだから電動自転車くらいならいけてもバイクは無理 最大100Wいけるんだから3日はないだろう…
typeCは今後240Wまで拡大するらしいね。240Wまでいけば、原チャリレベルならカフェで継ぎ足し充電も実用的になってくるな 100Wな今までは20V5Aだったのが、5Aはそのままで48Vに電圧だけ上げての240Wなので、変わらない
漏電しないように被覆はACケーブル並みに太くなるかもしれんが 今ですら粗悪ケーブルのせいで「溶けてコネクタに張り付いたせいでスマホごとお釈迦」って事故起きてるのに
マジで家燃えるぞそれ usbが100V10Aぐらいになれば電動キックボードぐらいなら実用的になるのに EVの航続距離の増加と充電速度の向上はセットになるもので、バッテリーへの負担も増える
温度管理していてもあまり無茶をすると急速充電中に火を噴きそうで怖い MotoEのサプライヤーになったドカは近々電動バイク出しそう
パニガーレeかディアベルeのどちらかかな ドカの耐久性で電動にしたら悲惨なことになりそうだな >>673
実は1月中にささぐりにあるxeamテクニカルセンターに置いてあった
もう一車種未発表のがナンバー付きであった >>740
さすがに公式発表ないうちに公開するのは
アメリカンなカラーのだったよ >>735
それを解決するのが全固体電池
焼成する温度までは耐えられるって話だから
基本的に周りの部品や環境が許す限り温度を気にしなくて大丈夫 >>742
耐えられずに変形して隙間ができて使えなくなったのがトヨタの固体電池だけどな
現実はそう簡単には行かない モゥニホンダメダメネーオワルヨー
コレカラハチュコクヨー 全個体ってだいたいコレだよね。2年前の記事だけど、今もそんなに変わってないような。
ttps://blog.evsmart.net/electric-vehicles/solid-state-battery-mr-amazutsumi-interview/
全個体がモタモタしているウチに、今の液系電池で数%づつの改良を何年も何十年も続けてるウチに追いつきそう。相当先の話だろうけど。 固体電池のいいところって液漏れ発火がなくなることじゃないの?
売った後に発火することがわかったらタカタのエアバッグみたいに会社ごと吹っ飛んでしまうかもしれない
固体電池はその可能性が低くなるからみんな開発頑張ってるという理解だったんだけど… そうだけど開発がなかなか進まないからね
去年やっと超小型のが出来たとかニュースで見た
そんなもたもたやってるウチに今のリチウムイオンバッテリーが改良されて安くなったり、リサイクルされるようになれば全固体とかわらんようになってしまう
爆発しにくい素材でバッテリーを作ろうと世界中が開発実験してるし 日産は早々にギブアップ
5年くらいしたら梯子外されそうな予感 夢の発明というのは大抵夢に終わる
いつか実用化できたらいいね、くらいに考えるべきだろう 研究も結局資金が必要だから今の色んな大企業が投資してくれるのは賛成 結局は金よ金
これで研究が進めるんだから30年の遅れを取り戻して欲しいね 今世界中の企業が研究開発してるんだから実現しないと考えるほうがおかしいわ どうだろうな
電動車なんて半世紀前から有るけどまだまだ代替する性能になってない
逆に内燃機は基本構造こそ変わってないがガソリンエンジンの熱効率は35%に到達してヤリスハイブリッドなんて郊外では実燃費40キロ超える例も報告されてるぞ
まだまだ空力面や軽量素材の拡大など燃費向上の余地は大いにあるし切磋琢磨して当面は内燃機優勢なんじゃなかろうか 四輪車はスペース有るから重い大容量電池積んで航続距離稼いだだけだもんな。
バイクでガソリン車の性能と航続距離を上回らないと普及無理だと思う。
誰も交わないし。
それこそecoを旗印に燃焼エンジン車は禁止とかやって強制的に移行しないと。
まあヤってるけどな。 バイクのエンジンは車の20年遅れてるから騒音排ガス規制を一時的に緩和してでも燃費を規制したほうが良いと思う
非達成車は禁止じゃなくて増税で対応したらいい、そうじゃないと潰れるメーカーが出るだろう
逆に5倍も10倍も税金払うなら2ストも販売できるようにしたら富豪にバカウケよw 二輪でも燃費と排ガス両立してるTHSのストロングハイブリッドが実用化できてれば良いのにな
後輪ハブモーターにモーターと発電機と遊星歯車内蔵して、エンジンとチェーンは直結されてて変速もクラッチも何も無く、その分バッテリーを積んでるようなのが
EVで大容量バッテリーを積むような無茶な話ではないのに、技術力的にどうしようもないが >>746
原理的にはそうだけど、セルの構造や温度管理など、細々とした改良や対策を重ねて実用になってる。
原理的な話しだけなら、ガソリンの方がよっぽど危険って事になるし。 しかしEVで一番恐ろしいのは雨天時の事故とか水没だよな?
事故が起きたら通りすがりの歩行者まで次々痙攣して即死とか
保険料がバカ高になるかもな。 これまでリーフは相当数売られているが、爆発したとか感電したとかいう話は聞かない
まともなメーカー製なら心配しなくていいと思う
ガソリン車だって炎上するし水没したら感電しなくても水死する >>763
感電しないように取扱い者は全員低圧電気の講習受けてるし
事故処理のレスキューもすぐには救助しないで絶縁手袋取りに戻ったりしながらゆっくり助けてくれるでぇ 今年投入予定のカワサキの電動バイク、先行するハーレーやBMWにしても利益は出てないだろうに、
一気に3機種もどんなのを出すのだろう そりゃあメーカーは出来るだけバッテリーを守ろうと搭載してるけど、事故と言うのは何が起こるか判らんからな。
例えば高速の渋滞で大型トレーラーに前後から挟まれてぐしゃぐしゃのぺったんこくらいは想定してると思うけど、挟まれて横に横転して飛び出した所に更に大型トラックとか重機が突っ込んで車体下側からど真ん中のバッテリーにもろに当たっても絶対平気な作り方は出来て無いはず。 そんな事故起こったら乗員全員死んでるけど…バッテリーの心配してる場合かよ >>767
オートバイはいいとして、車で漏電してたら助けられないよね
電気を安全に放出することは出来ないのだろうか ガソリンが漏れて引火を心配するのと一緒だろ
エネルギー密度高い物積んでるんだから、どちみち100%は防げないよ ガソリンは漏れたら臭うけど電気は見えないから怖い
電気保安では毎年油断して死人が出てるが自動車整備で火災からの死者はほぼ聞いたことがない
整備での事故死はタイヤ破裂やリフトから落とした等電気自動車でも起こりうるパターンが多い F1マシンは漏電するとランプが点いて外からでも分かるようになってる
そうなるとメカニックもコースマーシャルも触れない そこでこの電気が見えるメガネが夢グループなら3980円! 事故は起こるものだしね
防げるならそれは事故じゃないよ EV先進国じゃ景気良すぎて頻繁に燃えてるよな
たまに爆発もするし
バッテリー爆発した場合の生存率どんくらいなんだろか
データ揃ってそうだから知りたいな 整備中の事故と、車の事故と、水没とごっちゃにされてもなぁ。
漏電はブレーカーである程度防げるし、だいたいのEVはバッテリーに近いところに漏電ブレーカー入ってるんじゃ無いかな。
ただ、バッテリー自体が物理的に損傷受けた時の漏電は防ぎようが無い。
件のリーフだけど、メインのバッテリーよりも、補機用の12V鉛バッテリーが漏電で発火した可能性も有ると思うけどな。そっちの保護は昔ながらのヒューズだけだろうし。 >>779
電動やハイブリッドの事故で壊れた車扱う恐怖がお前にわかるかって話
震災や津波で壊れたソーラーパネルより怖いぞ、恐れないと言うならぜひ消防隊員に志願してくれ ぺちゃんこになった車から救出作業は怖かろうなぁ…
ガソリン車みたいに急いで引っ張り出せば助かるかも!ってもんじゃないしな… 日本だけが周回遅れの充電設備を設置している
法律からちゃんと整備しないともう手遅れになる そうは思わないな
市場規模的にも欧米の方がパイデカイでしょ
だから国内メーカーは欧州、アメリカで頑張って貰って、方針決まってから国内導入した方コスト安い
EV政策そのものがコケる可能性もあるんだから、日本はハイブリッド車メインでそれまで行けばいいよ E-DUKEは原付二種クラスのようだけどいつ頃市販されるかな
今年はカワサキの3車種にキムコのF9とスーパーNEXと大手からも色々出そうで楽しみ >>741
miku SUPERなら公式がチラ見せしてるから
隠す必要ないんじゃね?
アメリカンカラーな電動バイクつったらそれしかないし笑 >>786
市場規模なら中国が圧倒的じゃん
将来ならインドやインドネシア、アフリカも欧米よりデカクなるから進出するなら今のうちじゃね? 今のうちに進出した所でインフラが伴わない地域では絶対売れず、赤字を垂れ流すだけでは
ベンツはEV専門ブランドにするらしいが、途上国の商売捨てるのかね
途上国でも金持ちはいるのに 途上国だろうが金持ちはEV買うんよ
貧乏人がガソリン車乗るの
だから問題ない >>790
言ってる意味が分からない
国内と海外の話を分けてるだけで、海外は欧米でも中国でもインドでも論旨は変わらないよ
国内のインフラ整備急げって話への反証だから
国内のEVインフラ整えてEV推進するのは今じゃなくていいって言ってるの
その代わりEV需要のある海外ではその国が勝手にEV環境作ってくれてるから、そこでEV車を頑張って売ればいい
技術も磨けて商売になるし、ディーセルみたくコケていきなり方針転換されてもダメージ少なく済む
一方、国内と、EVに移行しない海外向けはまだまだHV含めたガソリン車の需要があるんだし、ガソリン車生産止めるって言ってるメーカーのパイも食えるんだからガンガン生産して売るべき 海外ではもうチャデモ遅くてやめようとしてるのに未だに日本ではチャデモでインフラ作ろうとしてる
これじゃ無理だよ Chademoが遅いから止めるとか何処ソースなん?
海外…つーか北米でChademoの廃止が進んでるのは、単純に対応した車が無いから。日産ですら北米向けのEVはCombo付けてるんだから。
国毎に規格違っても別にええんじゃないの?左ハンドル・右ハンドルの違いと比べたら対応する労力は微々たるもんだし。
インフラガーって言うけど、ガソリンスタンドには及ばない物の、都市部なら既に結構な数のEVスポットが既にあるよ。
郊外へ遠出するとさすがにキツそうだけど…。 日本も今後はチャデモの発展形であるチャオジを進めるんじゃないの?
急速充電器のパフォーマンスをフルに使うためにも規格は統一してほしいけど、無理っぽいな いくら最新の充電規格に対応したところで大元の電気が追い付かなきゃねぇ Chaojiと統合すると言いつつ、CHAdeMOからChaojiへどうやって移行していくのかの具体的な方法についてちっとも情報が無いよね。
ただそもそもの話、規格の問題じゃ無いんだよ。
現行のCHAdeMO規格(~2.x)でも最大400kW充電まで対応できるけど、そもそも市場に400kWで充電できる車体が存在しないし、充電ステーションも無い。
Chaojiで900kWに対応できると言っても、充電器規格を考えた人達の予想よりもバッテリーの性能向上が遅れてる。
あと、50kW以上の充電ステーションが殆ど無いし、増やそうにも送電側の問題で簡単に増やせない。
そんなことよりもCHAdeMOでミニバイクの充電出来るようにして欲しいわ。 原付二種クラスのバッテリー容量ならチャデモで速度を落としても10分あればフル充電できそうだな
でも急速充電に対応させるには結構なコストアップになると思うしスペースも食うだろう 一般家庭(4人)の1日の消費電力が7kwh〜30kwhだそうだ
300軒分とかとんでもない電力だな
こんなのボコボコ作ったらそりゃ電力足らんわ
発電所も足りないし変電設備や送電網も作り変えないとダメでしょ
(ヾノ・∀・`)ムリムリ いやホントに核融合発電でも実用化しないと電力は足らんよな?
もしかしたら空間から無尽蔵に電力を取り出すと言うエマモーターのような技術は有って支配層が独り占めており、環境を旗印にEV移行を果たしてから石油からエマモーターにエネルギー転換して独占するつもりかも?って陰謀論考えてしまうな。 いやいや欧州で原発もクリーンエネルギー認定するぐらいだから逼迫してるんでしょ。
庶民の混乱なんかどうでも良くて、原油から電気へ一回大きく舵を切って利権を握りたいように見えるね。 でも充電する時間はある程度固まってるだろうからピーク時はかなりの電力必要になりそう 近々新築住宅に太陽光発電パネルの設置が義務化されるだろうから電力足らない云々は的外れ
>>808
充電式なら夜間のオフピーク時に充電しときゃいいな
充電式じゃなければ確かにその通り 1ヶ月あたり平均3kWhしか発電出来ないのにどうしてまかない切れると言えるのさ
それに今は電動車が少ないからまだ問題ないけど
普及が進んで皆がオフピークの夜間に充電するようになったらそれこそ24時間フル発電しなきゃ間に合わないでしょ 太陽光発電義務化したところでその分高くなって新築減るだけやろなぁ だから空間から無尽蔵に電気エネルギー取り出せるエマモーターじゃないとエンジン車止めて全て電気エネルギーで走らすなんて無理なんだよな? 山切り崩して太陽光発電作るよか、家の上に作る方がマシって意味で新築の家に義務化は大賛成
それでEVが賄えるかは疑問
どちみち500km以上とかの移動を多くのEVで行うのは当面無理 おめーらが悩むことじゃないよ
ダメダメしか言わないんだから
底辺ってのがどんなことなのかがよくわかるスレになったな 1ヶ月あたり3kWhってなんやねん笑
そりゃ今の充電スタンド数のままで台数だけ10倍20倍にしたら無理に決まっとるがな >>813
中古住宅にも義務化してくれていいぞ、その代わり補助金つけてね
今は系統連系しか補助金の対象じゃ無いけど、独立系も対象にして欲しい >>814
最後は頭のいい人がなんとかするからなこういうの
ネットの「こうすればいいだろ!」なんて意見は全くあてにならない 次世代原発ですべて解決だね。最先端はみんな大好き中国製だけど。 EVは一度の充電でどれだけ多くの距離を走るか、どれだけ早く充電できるかを競っているけど、
レジャーで使わなければ200km走ればいいしその航続距離なら200vの普通充電で足りる
脱炭素が人類喫緊の課題なら、車の役割を見直すべきなんじゃないかと思う
車を使うレジャーは必要ではない 22世紀半ばには核融合発電が実用化されてるからそれまでの発電をどうするのかってことだな
太陽光発電や風力発電みたいな自然利用が良いんだろうけど火力発電や原子力発電に頼るしか無い気がする 車の役割見直すのと不要な人口間引くのとどっちが簡単で有効なんだろうか オカルトの陰謀論では世界人口を3~5億人に減らす計画だそうだな。
そのくらいの人口なら全て電動車になるだろうな。
もっとも奴隷は自動車なんか持てないし自動運転車で強制労働の場所まで運ばれるだけだがな。 >>823
で、人間にカウントされないヤツらが数十億人になるんだろ? >>822
不要な人口間引くのなんて絶対無理
車の役割を見直すというのも単なる脱ガソリンという以上に自動車産業を縮小させるから至難だと思うけどね
最近話題の「空飛ぶ自動車」だって、お前ら電車使えという話 車と名前がつくと自分にも持てるというイメージが出来るんじゃない? >>826
折り畳み式の翼を持ち道路を走ることのできる文字通りの空飛ぶ車もあるけど、ごく一部だな 車やバイクの免許で飛べてそこらの駐車場や駐輪場に置けるなら欲しいかも ホンダだかトヨタだかが「空飛ぶ車」と呼んでるのはさすがにどうかとは思うなー
自動車運転免許では乗れないんじゃないのアレ 空を飛ぶんなら空のルールに従わにゃならんからそうでしょ まあそうなんだけどつまりは小型飛行機でしょ?って話よ
間違っても家庭用にはならんだろうしなー 空飛ぶバイク、XTURISMOというのもあるな
タイヤが二本ついてるわけじゃないけど、ポジションはバイクそのもの
お値段は7700万円 空飛ぶ車は車とは運転方法が違いそうだから飛行機の免許がいりそうだけど空飛ぶバイクはバイクに近かそうだから限定解除的な扱いになるかも そりゃ、リウチムバッテリーの半分以上は中国製だろうからねぇ Gogoroがインドネシアに進出とか
ジャカルタは大気汚染が深刻らしいね
日本ではそういう差し迫った事情がないから、電池ステーション事業は中々進みそうにない なにせ、日本は未だに走っているスクーターの半分が2ストだからな
ものもちがいいのか中古を乗り継いでるのか分からないけど中々絶滅しない臭い2スト 2ストより触媒のない4ストのほうが100倍臭いぞ
良いのかどうかはべつにして4スト原付は超低価格をキープしながら最新の排ガス規制に対応させた結果寿命が短く、多くが触媒付きに置き換わってるが 2ストは軽くてパワーあるからバイクには適してると思う
4スト並みに開発に金を掛けたら臭いや騒音もなんとかなってたかも知れないのに勿体無い 4stほどか知らんけど、開発費掛けたであろう2stインジェクションってあるよ。
白煙殆ど吹かないしマフラーも汚れないんだけど、オイル燃やしてる匂いはする。
そもそも、吸排気の交換が不完全で排気に生ガス混ざるからどう頑張っても2stで環境対応は厳しい。 うちの草刈り機やチェーンソーが2stだけどあまり臭いとは思わんな。うるさいけど。 BMWのCE 04、250クラスで航続距離130km、161万円から
スペック的には物足りないし高価だけど相当目立ちそうなデザインだからお金持ちの街乗りバイクにはいいかもね
www.bmw-motorrad.jp/ja/models/urban_mobility/ce04.html C EVOLUTIONと比べてもっと安くしてほしかったな BMWで160万ならお手頃価格と感じちゃうな
今どき軽でも200近いのがよく売れてるし Cエボリューションと値段ほとんど同じなんだな
こっちは航続距離160kmで車重は275kg
航続距離は30km、車重は44kgの違い
モーターのスペックはCE04が若干劣るけど軽いから動力性能は変わらないだろう Cエボリューションはコンボでなかったっけ
急速充電自体に非対応なのかな アレ?C evoは急速対応してなかったっけ?って思って調べたら、EU圏向けはオプションで急速充電対応、日本向けは普通充電のみ、みたい。
CE04も同じ。規格はわかんなかったけどコンボなんだろうな。
ただ急速で 6.9kWってまた微妙な数値。無いよりましだけど。 自己訂正、コンボじゃないや、上にも誰か書いた通りJ1772(普通充電)のmode3(200V32A)だね。記事によってそれを急速充電って書いてるから紛らわしい…。 SA/PAとかで急速充電はできないけど、ショッピングモールとかで200v充電はできる感じかな。正にないよりはまし。チャデモ対応はしないし、ナビの地図表示対応もしないままだし、モトラッドジャパンはやる気ないね。 日本の通常電圧は100Vと200Vだけど外国で240Vの国は480Vもあったりするの? 日本の単相100Vの元は単相三線式200Vだが、
単相240Vの元は単相三線式ではなく三相480Vとかなので、電圧可変だけでは対応が難しい
だから欧州のEV普通充電プラグは三相対応で日本やアメリカとは別 急速充電に対応するにはその為のコストがかかる
航続距離130km程度なら街乗りバイクで家で200v充電すれば十分ってことだと思う Tesla Model 3 Performance vs Zero SR/F | DRAG RACE a 6 ruote e 0 emissioni
https://youtu.be/60-xWM6sT3I?t=159
テスラ vs ゼロ( 一一) ハヤブサやH2はゼロヨン10秒2とか3とかだから、とんでもなく加速性能が優れているってわけじゃないんだな
0-100km/hの方が勝負できるか バイクの世界記録は5.5秒だったよな
あと何年で抜けるかな? マンションだと充電設備設置するのに1軒でも反対されたらアウトだからな それでも水素ステーション出来るまで待つよりマシだがな。
ガソスタすら不採算地域が増えて整理統合されてんのに。
少なくとも電気は現地まで来てるから、まあ合意形成すりゃいけるのは強み。 ガソスタがなくて不便な地域なら反対する人は少ないだろうけど
現時点で人口の多くは都市部に集中してるからスタンドなんてくさるほどあって金かかる充電設備を作るのは良い顔されない
妥協点は延長コードくらいだろう、コレも美観が損なわれるとか言って反対する人もいる https://www.youtube.com/watch?v=qId_Q2N6CxQ
super soco TS STREET HUNTERの試乗インプレッションきた
カコ(・∀・)イイ!! 今後は充電設備の有無がマンションの資産価値に関わってくるから設置が進むと思う
様々な業者が様々なアイデアで参入している
立体駐車場では厳しいけど 立体駐車場は10年で大規模修繕に1000万円単位でカネがかかることがわかって解体平置きにするマンションが増えてるそうだ
よほど地価の高い都心の一等地以外ではメリット少なそう マンションの充電設備の設置は国内でも車両が燃えたら進まなくなるだろうから慎重に進めるべきだな トヨタやパナソニックが仲介して定期点検のメンテナンスパックにするべきだよなエレベーターみたいに
エレベーターも日立などの直接やってるメンテナンスが高価だと言って安価な三流業者に変更したとこが事故ってる 問題は車両側に集中してるから危ない車両を拒否るしかないと思うがね そうはいっても日本では自分のクルマ・バイク弄るのも完全自由化されてるしな
素人が適当に配線弄って火災起こす例はガソリン車でも少なくない 青空駐車場にわざわざ全台充電可能なコンセントをつけるような大家はいないだろうな。
盗電トラブルも起きそうだし。 >>875
そういうのってカードキーとか暗証番号でロックしてるんじゃね
流石に防水コンセントむき出しはないでしょ >>870
経費削減で立体駐車場無くなって青空増えるとして、たぶんずーっと保守費用等のかかる充電設備併設まではしない気はするけどどうなんだろう
ちなみにうちのマンションは古いせいもあってか設備壊れても修繕保守する気ねーらしいわw 東京だと立地によるけど車手放す人が増えて空きが結構あるから一部コインパーキングにして回収してるとこ結構あるよ
考えてることは皆同じでコインパーキングめっちゃ増殖して食い合ってるからどんどん相場が下がってるけどw マンション駐車場への電源設置は機械式以外では進んでいくだろうが、問題はバイクだね
駐輪スペースに電動バイク用電源が設置されるなんて新築マンションでさえ全く聞かない >>870
そもそも立体駐車場なんて、不便過ぎるわ、ちょっと大きな車は入らんわ、
停電で車出せんわ、三重苦どころじゃないのにそんなとこに住みたいヤツって痴呆か何か? >>673
コンセントに鍵付きの蓋をつければいいだけよ というかガソリンはGSにしかないけど電気はそこらへんにあるから、こっそり分岐させたりとかできるんかな?
電気詳しくないからわからんけど 青空駐車場に充電器は現実的じゃない
理由は人が見ていないところだと壊されるから
監視カメラを見えるように設置したり自販機みたいに定期的に人が回って周りを掃除しないとやられるだろうね
しかもその費用を駐車料金に乗せたらガソリン車オーナーは一切来なくなる これからは都会の駅前でもマンション住民が死んだあとロクに相続できずに空き家化するから維持管理費はどんどん足りなくなるからな そう考えると日本でも電池ステーションの可能性があるな
gogoro2(カタログ値150km)くらい走れば郵便局くらいの数でも不自由はないだろう 充電器が高いのに電気が安すぎるんだよ
だから電気代を高く請求しないと供給サービスが成り立たない
ガソリンスタンドの代わりに電気スタンドができたら「外で電欠になっちゃったから嫌々行くところ」になってしまう ガススタも面倒で嫌々行ってるけどな
自宅で気軽に充電したい >>891
家に帰って防犯ロックをかけるような感覚で充電できたらいいね
他人が勝手に充電プラグを外したらアラームが鳴るとかできるとなおいい 電気が安い高いという以前に、まだ利用者が少なすぎて商売として成り立ってないのがいまの充電ステーション。今後利用者が増えたところで、1台30分とか言う回転率の悪さじゃ、そもそも採算性どうなんだ?って感じ。
今のところ法で価格規制入ってないから、ガソリン車が買えなくなって他の選択肢がなくなれば、ドカンと値上げするんじゃない? 他の選択肢がなくなって充電スタンドの利用率が増えたらスタンド数増えて価格競争が起こるだろうね 何言ってんだろ
ガソリン税が取れなくなったら電気税(充電税?)ができるに決まってんじゃん。安いのは普及するまでだよ。
それでもカソリン高騰が止まる要素がない以上安いだろうけどな EV充電スタンドの話からいきなり税金の話をしだしたらさすがにエスパーしきれないわ、すまんな 1Lあたり54円という巨大利権がそのままEVに付け替えられるわけだから最終的にどうなるかは予想すらできないわな
基本的にこの国は税金付け替えるときには必ず値上げするわけだし まあEV化が進んだらガソリン税収は下がる訳で財務省がそれで良しとするはずが無いからな。
何らかの形でかつてのガソリン税収以上になるようにEVから税金取るはずだよな。 なんかすげぇなぁ。供給サービスの採算のハナシしてたのにいきなり税金て。
ちなみに心配しなくても、走行距離に応じた「走行税」を新設して搾り取る方向になってるから。
方法論はまだだけど、車検時にやるんじゃないかな。車検のないバイクは一律課税とかになるんじゃね? 供給サービスが税金のおこぼれに預かれるってことだよ。
サポートはともかく基本無人のチャージャービジネスが独り立ちできるようになるとインフラとして一人前でしょ ほんとにエコだと思ったら皆チャリ乗るしなぁ
世間で言うエコは大方カネになるかどうかなわけで庶民の思ったようにはならん >>886
万一、輸入が全て止まったらガソリンは手に入らないけど、
ソーラーパネルあれば少しづつなら充電可能
まぁ車走らせられるだけで、食い物とか供給されないけど もちろん全く足りないけど日本でも石油や石炭はそこそこ取れる
コスト的に見合わないからやらないだけでウランだって日本で取れるんだぜ(鉱石以外にも海水から分離する技術も確立してる)
頑張れば水力や地熱も使えるし 結局、電気っていろんなモンから作れる二次エネルギーだから冗長性もあるんだよね。
効率悪いけど熱やブレーキなんかの運動エネルギーから回収までできてしまう。
ガソリンなんかにゃまず無理な話だ。
電気は伝達手段も豊富だし、っていうかすでに日本中万遍なく敷設されてるし扱いのノウハウも豊富。
あとは電圧程度の末端の工夫しかやらんで済む。
水素は蓄電手段としては優秀だがどうだろね。
結局EVの電池パックの一種として普通のEV周辺に包括される形かもね。
ただそれもエネルギー密度が高い別の方式見つかったら終了なんだけど。 「スタンド」を利用の中に組み込んだ運用文化って「ガソリン燃料」だから仕方なくそうなっちゃっただけでさ。
危険物だし使わない人の分まで水道網みたいに個別にパイプ引けないから、やむなくそういう方式にしたわけよ。
とすると利用のたびにルート外れて寄るのも煩雑だから一回の給油で長距離走れるような「使い方」になった。
電気は今後、自宅やらあちこちでちまちま充電できるようになれば、そんなもん探し回らんでもいい。
それ単独で商売する形じゃなくなるわな。充電は何かのついでにされているもの、ってね。
まあ田舎のほうは列車のディーゼルやプロパンガスみたいにガソリン車残せばいいわな。 ガソリン車も含めてだけど各メーカー燃費技術を小出しにしてるが実際空力改善だけで燃費は10%以上良くなるわけで本気出したらまだ化けるんだぜ
各社すごい引き出しは持ってるからな
究極は全部ハイオク指定にすると更に5%位燃費が良くなる
販売するガソリンはオクタン価100以上を義務化したりすれば相当良いんだが儲からないからやらないよね
エコエコ言ってるのは結局儲かるかどうかだから 電気だってチャデモのレベルでも家燃やすには充分なエネルギーがあるから安易に家に設置するのも考えものだと思うけどね
ケチって耐用年数過ぎても使ってたら発火しましたなんてこれから出てくるかも知らんし 自宅充電なら夜間に10時間とかかけて充電するからチャデモほどの出力は不要 Livewireは200Vの普通充電では0-100%に12.5時間かかるらしい
チャデモで60分
まあ実際には街乗りバイクで1日で電欠寸前まで走ることはないと思うけど EVって80%ぐらいまでで充電速度落ちるから出先でそれ以上やる人いないと思う >>905
水素を液化するのにエネルギーがいるよね EVバイクはガソリンに比べたらまだ非力だからパワーがもっと欲しいと思うけどガソリンバイクを知らなければそれはそれで納得できるんだよな バイクは軽さでパワーウエイトレシオを稼いでるから
2stが良いくらいに軽さ優先なバイクでバッテリーは重すぎる 早くチャデモの100倍ぐらいの急速充電器を作って欲しい。 街中に設置された急速充電器でEVをガソリン車の給油のように充電する未来なんて来るのかな
発電が電力消費に追い付かず、下手すると広域で停電が起こるブラックアウトだ ブラックアウト云々は分からんけど、可能ならバッテリー交換式の方が滞在時間は短くできる気がするけどなー
まあ重いし無理なんだろうけど 急速充電に耐える端子って相当でかそうではある
相当電圧上げるか相当な電流流すわけだから いると思うが
200キロ300キロ走れる電力を5分たらずで急速充電するには何V何A流すか計算してみてよ きちんと説明できないやつは無知以下ってじいちゃんが言ってた 自分が知らないことと何を聞きたいのかがわかってるなら無知とは言わないよね
それに答えないならただの意地悪だとは思うけどね まあもうちょっと勉強してきなよ
ヤフコメとかじゃなくてちゃんとしたサイトでね 将来的に車なら1kwで10km、バイクなら30km走るでしょ
将来的に電池も1kwで5kgくらいにはなるから交換式が良いよなぁ
やっぱり充電はクソだよ、遅いモワ >>924
30km/kw、充電効率90%として
200/30x60/5x0.9で89kw
200Vで485A流せばいけるな
溶接機の100Aちょいでもくっそ太いから5倍の面積と思うと相当だ そんな大電流を扱うぐらいなら、もっと高電圧の電源にしたら電流は少なくて済む 5分は長すぎ
50%充電で良いから1分は切って欲しい ガソリンスタンドに急速充電器と給油器を同数設置を義務化したら良いのに スタンド内に設置は、消防法的に追加設備があって結構メンドイよ。 電気とガソリンは相性悪いから難しいだろ
静電気でさえ引火の危険があるから、アースにタッチしてから給油する位なのに 最終的に田舎はコンビニ
都会はコインパーキングになるだろうなぁ 震災前には自販機にEV充電器内蔵するなんて話もあったのに、
省エネ化優先で消費電力下がって、充電できるほど電源容量無いから無理って流れになったしな
ヨーロッパのように街灯にEVコンセントとスマホ決済付けるのが基本になるだろう
路駐向けだから採算合うが、日本は採算性悪いからメーカーが増やすしか無いだろうけど 電池の充電速度の性能進歩があんまりにも遅いから、EVになったらガソスタみたいな「補給する為だけの施設」ってなくなるのかもな。
駐車場のような施設とセットになりそう。 航続距離普通利用で200キロはいかんと使い物にならんやろ https://young-machine.com/2022/02/23/296792/
ニッポン 第5のバイクメーカーへ!
aideaが原付二種の電動3輪バイクで国土交通省の型式認定を取得
2022/02/23 ヤングマシン編集部
このたびアイディアが型式認定を受けた『AAカーゴβ8』は、原付二種に区分される車両で、定格出力1.0kWの電動モーターを搭載する。このモデルは昨年3月に日本郵便が配達車両として採用し、東京都をはじめとする関東の郵便局8カ所に納入された実績を持っている。 日本のメーカーでイタリアンデザインというのにそこはかとなく漂う中国感
AA-iの自動運転/遠隔運転は面白いな 普通利用ってのがどこまで指すかわからんが、航続100kmあれば日常の足としては全く問題ないな
往復20km×平日5日もてば通勤通学はほぼカバーできるでしょ
配達とかだったら毎日終業時に充電しとけばいいしな〜 長距離を車で移動する必要なんかないんだよな
電車の方が断然環境負荷は低い
EVで長距離運転するのは火力発電を全廃した後にしろ 電車というか鉄道自体が必要十分に通ってるのは都会だけだろう 通勤通学で片道10キロは近すぎないか?
近所の公立高校なら近いけど県外の私立高校や大学の通学だと片道30キロ以上の人も居ると思う。
通勤だと電車で2時間とかもいるらしいし 片道20-30kmとかで車で1時間くらいは普通にあると思う
2日充電はまだいいけど、すぐに劣化して毎日充電になるのは勘弁して欲しいな ガレージでもないと暴風雨の日って充電するの怖いから毎日充電は萎えるな 一生懸命買わない理由を考えなくてもいいと思うよ。
今は使える人でお金出せる人が買うだけなんだから。 電動は勝ち組なのか?
交通量が全然減ってないところを見ると、ガソリン価格が今の5倍までは余裕だろうな 電動が勝ちじゃなくてガソリン車が10年かけて圧倒的な敗北をするシナリオに世界中が合意してしまっただけ >>948
電池の容量増よりも超寿命化の方が進んでいるようにみえる
適切な温度管理を行い、また急速充電をしないことが前提だけど >>952
世界中が合意は言い過ぎだけど、10年後にEVが機能的にガソリン・ディーゼル車の代替にならなくても、
アメリカを除く先進国で「じゃあEVシフトは止める」とはならないだろうね ロシアからLNGが入ってこなくなったらEUはどうするのかな
前言撤回してEVのために原発建てまくるのかな この間からドイツ以外は、原発はクリーンエネルギーってことにしたんでw 欧米人は偉そうなこと言って上から目線で目標立てるくせに「臨機応変」という名の掌返しするからな
クリーンディーゼルの掌返しはすごかった >>934
でさえというか、静電気の方が電圧は高いから 既にドイツを除くEUは原発建設に動いているけど、ドイツはどうするんだろね
フランスに頭下げて原発で作った電気を分けてもらうのか
ただ日本もロシアから天然ガスや石油を輸入しているし対岸の火事ではない
いい加減政府は勇気を出して原発を再稼働させろって思う
福島第二を廃炉にする必要もない ロシアだけでなく中東も地政学リスクが高い
これを機に脱炭素が加速すればいいね ロシアからLNG買ったらクリーンとかアホなこと言ってたんだから脱炭素計画は全部やり直しだよ これから始まるロシア長期制裁はEVの未来を変えると思うぞ
そんな簡単に原発作れるかい
EU諸国は緑の党が強いのに 太陽光増やすのが一番だろ
相変わらず輸入に頼ってどうすんだバカか EU諸国は国土が狭い上に日照量も少ない
外国の砂漠に太陽光発電パネル敷いて電気を輸入するなら結局リスクは避けられない EUと言っても広いけど、どこも同じような天候なんてない気がするけど
イメージだけでいうと地中海周辺は晴れが多いだろうし EU南部は太陽光でも良いけどEU北部は風力の方が良いんじゃないか 国土が狭いって…屋根の上に設置すりゃいいだけじゃん 一家の必要電力賄って余りあるくらいなら設置費と廃棄費かかっても意味あるかもしれないけど、今の性能ではどうかなあ
あとはパネルの産廃問題とかかね 屋根の上に更に重ねるのではなく、屋根材としてソーラーパネルそのものを敷き詰めるなら、3倍くらい発電するから EVバイクは静かだからタンデムすると会話がしやすくてよいな >>975
屋根材としてのソーラーパネルは開発されてるけど、屋根全面に使ってもすべて南向きにはならないし3倍は無理では・・・ >>977
まさに後ろから近づいたら自転車の婆さんがめっちゃ驚いてたわ
あれで転んたらこっちが悪くなるんだよなぁ
歩行者なら悪いと認めるけどジジババの自転車は理不尽だからもう禁止だよ >>978
東西な切妻屋根が1番な時代だな
真ん中だけ3階建てで南側全面サッシにする 仮に平屋は成り立つとして、高層化すると屋根面積/床面積の比率が下がってダメなんでは
あと家の南側に高層建築物がある場合とか 中国バイクが航続距離70〜80kmを実現しているのに、なんでHONDAのPCXは41kmなんだよw こんなん誰が買うねん。
ビジネスシーンで売れてるAAカーゴもaidea(国産だけど)だし、既存の国産メーカーはどうしてこんなにズレた製品しか出せないんだ? 単に能力が足りないだけか、何かとトレードオフで実現してるのかどっちなんだろ PCX、改めて調べたらリースだけなんだな。ビジネス用途だとしたらますます誰が買うのか分からんのだが……。
で、aideaのAAカーゴは航続距離89km、バッテリー2つで149kmと「分かってる」スペックになってる。
競合製品の GYRO CANOPY e: が航続距離77kmでようやく及第点に乗せてるくらい。
そもそも「分かってない」スペックで製品化にGO出しちゃう既存メーカーのセンスが不安なんだよな。
何にこだわってそのスペックになってるの?という。 速度もパワーも無くて、平地でタラタラ走って長距離とかじゃねーの? >>987
バッテリーの容量を小さいまま開発しちゃうセンスがダメという話をしてる。 aideaのAAカーゴの149kmってのは30kmの定速走行時の値でしょ
PCXエレクトリックと同じ60km定速走行だと89kmの航続
AAカーゴのバッテリー容量が7.7kWh
PCXエレクトリックのバッテリー容量は2つで2.6kWh
AAカーゴはバッテリーを3倍積んで航続距離伸ばしてるだけで
PCXエレクトリックの3倍航続距離が伸びてる訳でもないから、効率的には悪くなってる
多分バッテリーの重量がかなりあるので3輪化して安定性得てるだけで
特に技術が優れてるとかそういう話じゃないと思うが
PCXエレクトリックは既存車体の流用でデータ取り用のプロトタイプ
AAカーゴは電動バイクとして最初から開発してるから、コンセプトも違うし >>989
AAカーゴとPCXを同じレスで書いた俺も悪いけど、元は中国バイクに航続距離で負けてるのはなぜなんだという話だよ。
バッテリーの量を積めば解決するなら積めばいいのになんでそうしないんだという。
となると最初からEV化なんて真面目にやるつもり無いのかなと。 そもそもまだ時期が早い
インフラも整ってないし、バッテリーの性能も実用域に達してない
ホンダみたいなグローバル企業は、世界中で十万台〜何年も売れ続けるモデルを造って売る
ビジネスモデルだから、数百〜数千台売ればオッケーみたいなニッチなバイクは作らない
100万円超えの車重240kg、実用航続距離90km未満の原付二種を誰が買うんだ?
環境問題アピールしたい郵便局とか位しかないし、一般人には50台も売れないだろ
そんな少数売るために生産ライン作れないし、作っても儲からないので
とりあえずPCXエレクトリックで実証実験続けてるんだろ
売れて儲かるなら先陣切って開発してるよ 各家庭にあるコンセントがインフラだと思っていたが違うのか?? ことバイクに限って言えば、一戸建てと集合住宅住まいとどっちが多いんだろうかね あ、バッテリー持ち運び可能なら家庭用電源でも充電可能かな 2-3日に一度充電するんだから持ち運びは緊急時だけだよ
駐輪場にコンセント無いとムリムリ 10kgのバッテリー2個を気軽に自宅内の充電器まで持ち運ぶには体格を選ぶだろうな
しかも充電器は2つ必要
ホンダの電動バイクはプラグイン充電もしくは電池ステーションの利用が前提だろう ホンダとしては稼ぎ頭は中型〜大型バイクだしなぁ。海外では小型から完全撤退してるとこも多いし。
ヤマハは台湾で小型一定のシェア持ってるんだから、もうちょい頑張ってほしい。 10キロバッテリー2つだけじゃなくて体力の無い人用に5キロのバッテリー4つと体力のある人用に20キロバッテリー1つのタイプも出せば良いのに 電池単位で保護したり制御回路いるから無駄
今はバイク自体の性能が高くなくて普及させる段階じゃないから環境整ってる人が乗れば良いよ
電池が進化して容量が2-3倍にならんと便利より不便が勝るよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 79日 13時間 30分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。