【任意入れ】交通事故相談スレッド part81【二輪】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
事故と示談交渉関係の情報交換スレです。
１．相談者の主張は真実という前提で進めます。
（あからさまに事実関係がおかしいモノは指摘するとして・・・）
２．「保険詐欺」は駄目です。証言と事実関係が違えば示談が進みません。
３．ココの情報を基にしても巧く行かない＆裏目に出る事態も十分考えられます。
（参考程度に聞いといて下さい）
４．事故相談の方は捨てハンで結構ですから付けてください。
（ワケが判らなくなるんで、スレ番を捨てハンにするのは無し！）
５．捨てハンを付けてない相談者には、レスする人が命名してあげましょう。
（穏便に、公序良俗に反さない範囲で…ね）
６．その後の経過も報告して頂くと、同じ問題を抱えた人の参考になります。
７．お急ぎなのは良く解るんですが、マルチポストは原則的に御遠慮願います。
（特別な理由があれば明記しましょう、納得した人が居ればレスが付きます）
８．マルチポストやテンプレ無視など、気に入らない事はスルーしましょう。
９．「あげ」「さげ」については気分で結構です。
10．過失の大小関係無しで相談にのりましょう…どっちも明日の我が身です。
11．バイクが絡めば車側、歩行者側、自転車側…何れの質問もアリの方向で…
12．>>2-5あたりを読むと、自ずと解決することも多いようですよ？
13．相談者も回答者も謙虚しましょう。自作自演も厳禁です。
相談者用のテンプレは>>2-5あたりにあるハズです。
皆さんの交通安全をお祈りしています。
前スレ
【任意入れ】交通事故相談スレッド part80【二輪】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/bike/1484976839/ 関連リンク
日弁連交通事故相談センター ttp://www.n-tacc.or.jp/
財団法人 交通事故紛争処理センター ttp://www.jcstad.or.jp/
財団法人 自賠責保険・共済紛争処理機構 ttp://www.jibai-adr.or.jp/
社団法人 日本損害保険協会 ttp://www.sonpo.or.jp/index.html
損保各社の相談窓口 ttp://www.sonpo.or.jp/useful/soudan/each/
法テラス(日本司法支援センター) ttp://www.houterasu.or.jp/index.html
警視庁 総合相談電話番号 ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/soudan/sougou/sougou.htm
警視庁犯罪被害者対策室/警察による犯罪被害者支援ＨＰ ttp://www.npa.go.jp/higaisya/home.htm
弁護士ＨＰ（web上で慰謝料などの計算ができます）ttp://www.asahi-net.or.jp/~ZI3H-KWRZ/
ドライビングスクールＨＰ（道路交通法や違反行政処分情報など）ttp://www.takaragaike.co.jp/ ・以下は、法律板から拾ってきました（前スレで指摘の一件追加しました）
行政書士ＨＰ（過失割合でかみくだくような説明があります） ttp://www.gohda-office.co.jp/category/1438910.html
交通違反の基礎知識（人身事故後の処分の説明が詳しいです） ttps://rjq.jp/rules/jinshin.html
交通事故｜弁護士相談Cafe【無料法律相談トラブル解決！】 ttp://xn--3kq2bx53h4sgtw3bx1h.jp/ 相談用のテンプレです。
質問者の置かれた状況と質問内容を明らかにするのが目的です。
「埋めなきゃイケナイ」「埋めりゃイイ」ってコトでも無いのですが、
埋めた方が「回答者の意欲を掻き立てる」場合がある模様ですし、
テンプレに沿えば、概ね事は足りるのではないかと思いますので、
不便がなければ、個人情報に留意して使って下さい。
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でＯＫです。
【事故日・時間帯】
大体でＯＫです。事故からの経過時間、昼・夜・夕方・未明など。必要なら晴・曇・雨・霧など気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？ 扱いは物損事故か？ 人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？ 自賠責・任意保険の有無（必須） 車両保険・人身傷害（省略可）
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？ 車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。 【ＦＡＱ】
Ｑ．自賠責の慰謝料の算定方法は？
Ａ．「入通院日数×２」と「治療期間（日数）」の小さい方×4200円
Ｑ．自賠責って減額されるの？
Ａ．７割以上の過失があれば減額されます。
◆怪我の場合：７割以上10割未満の過失→２割減額
◆後遺障害・死亡の場合
・７割以上８割未満の過失→２割減額
・８割以上９割未満の過失→３割減額
・９割以上10割未満の過失→５割減額
◆死因・後遺障害発生の原因が明らかでない場合
・持病等の理由で因果関係が明確でない場合→５割減
Ｑ．相手が自賠責に入ってなかったらどうなるの？
Ａ．政府の保証事業が適用されます。
ほぼ自賠責と同条件の補償が受けられますが、過失が７割未満でも過失相殺されます。
あ、それから処理が遅いんで、入金まで時間が掛かります。
Ｑ．交通事故による怪我の治療には健康保険は使えませんか？
Ａ．第三者行為による傷病届を健康保険組合に提出することで、保険診療が受けられます。
ちなみに、保険組合が立て替えた治療費は、後日加害者に請求されます。
Ｑ．物損の賠償金でバイクは修理しなきゃだめなの？
Ａ．受け取るのは「損害に対する賠償金」で「修理費」ではありません。
何に使おうが、問題ありません。
Ｑ．『判例タイムズ』って何？
Ａ．正確には判例タイムズ社の出版物、別冊判例タイムズのNo.16、
「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」の事です。
交通訴訟の過失相殺率の認定・判断基準を東京地裁民事第27部（交通部）
が編纂したもので、保険屋さんの過失割合判断の虎の巻になってます。
判例タイムズ社のページ http://www.hanta.co.jp/bessatsu16.htm
以上 お休みのところ申し訳ありませんが、保守お願いします。
あと埋めた奴ひで 人身事故証明取得不能理由書の書き方教えてくれ。
というか損保が納得する理由って何？
俺は加害者だけど、被害者と交通課の担当者が話し合って物件になった。どんな話し合いをしたかは席を外せと言われたので知らない。大まかに被害者は事を大きくしたくないとの理由だそうだが。
自賠責への請求額は50万ちょいなので必ず通したい。 相談です。
【事故日・時間帯】
2017年6月29日夕方、天気は晴れ
【車両等】
お互い自転車
こちらは子供乗せ自転車で子を前乗せしていた。
相手は中学生か高校生相手
【警察への届出の有無と処理】
まだ警察に届けていません。
【保険の加入状況】相手は不明、こちらは共済の自賠責あり
【怪我人の有無と程度】どちらも怪我はなし
【車両等の損壊状況】
こちらの自転車左前方にかすり傷あり、相手は不明
【現場の状況】
交通量の多い国道沿いの歩道での衝突事故？になります。自転車通行制限のない歩道左側を自転車で走行していたところに店舗敷地を横切ったであろう自転車が駐車場出入り口から猛スピードで突っ込んできました。
相手が右に避けた為私の自転車にぶつかり、私の自転車と店舗のフェンスの間に突っ込んできて止まりました。場所は店舗駐車場出入り口から5～10mくらいの場所です。
すぐにブレーキをかけたため、ぶつかられても倒れることはありませんでしたが、自転車には傷が多数あります。子どもも特に怪我はありません。
【で、何を相談したいか？】
相手からの謝罪がなく、次から気をつけるからと警察や学校に連絡してほしくないという態度でした。
クラスや名前を聞いても教えてくれず、警察に連絡すると伝えるとしぶしぶ教えてくれましたが、「(名前とクラスが)個人情報なんで消してくださいね」とキレながら捨て台詞を吐いて去っていきました。
こちらも薬局に薬を取りに行く途中で時間がなかったため、まだ警察に連絡はしていません。
学校には苦情メールを入れましたが、地方私立校のせいか当たり障りのない返信しかきませんでした。
自転車が傷ついた程度で物損事故でも人身事故でもないので届けていいものか悩んでいます。
ただ、事故以来怖くて自転車に乗ろうとすると動悸と涙が止まらずに乗ることができなくなってしまっています。
もう日にちもたっているので届けるとしたらどこにどう連絡or相談したらいいのか教えていただきたいです。 >>13
今からでもいいので、地元の警察署に電話。
学校は明日でもいいのでメールじゃなくて電話。 自賠責は相手への対人補償
物損は関係ない
相手から金をむしりとりたければ
車の保険に弁護士特約があれば使う
警察は事故証明は出すけど、心のケアは出来ません
弁護士やとって相手の家を自己破産に追い込んでください >>13
今届け出ないと後からは警察も受け付けない。
というか自転車が傷ついただけって、あなたが損害を負っているのは事実なわけだが。
物損なのに物損じゃないとか意味わからん。
学校が私立云々は関係ない。
単純にあなたが上手く説明できていないから学校も対応できてないんじゃない？
それに警察経由でもないし、事実かどうかの判断が学校では出来ない。
結局は警察に届け出ないのが一番の問題。
泣き寝入りするのならご自由にどうぞ。
あなたが勝手に苦しむのは誰も困らない。
相手は謝罪もしないし、連絡もよこさない、許せないっていうのなら警察に届け出を早く出せ。
それで警察が相手に連絡とって謝罪をするのなら、その後どうするかはご自由に。 >>17
物損のその傷が事故のせいかどうかは直後でないと無理
これは自転車に限らん
カメラにうつってたら別だが
よくある車ぶつけてあとからいちゃもんとか警察いったら即終わり
事故扱いもされん
人身でもないのに塗装とか調べんしな 学生チャリが「相手がぶつかって来た」って
嘘を言い出し逆に「体が痛い、自転車弁償しろ」と
言い出すに1000ジンバブエドル 非のない事を証明するのにバイクも車もドラレコ必須だよな
あとは防犯カメラに運良く映ってるとか スレチなのにアドバイスありがとうございます。
本日警察に電話して近々先方と一緒に事故の届出をすることになりました。
学校経由で保護者の方とも連絡を取ることができ、相手は自分の不注意だと学校や親御さんに説明しているそうで、親御さんからは謝罪されました。
スレチでしたが背中を押していただきありがとうございました。 お世話になります。
保険会社から連絡は来ていないのですが、おそらく当方の過失が1割～3割ほどの交通事故の件についてお伺い致します。
全治一週間ほどの怪我をしたのですが、半年間通院するとして何日を目安に通院するのが慰謝料的にベストなのでしょうか？通院は基本整体を予定しております。
ご教示よろしくお願い致します。 >>25
整体は不利になる。
リハビリできる病院行け。
それなら医師が否定しない限りはまずもめることはない。 謝罪をしたら後は損害賠償だな
めざせ新築戸建
骨の髄まで毟り取れ >>26
ご返信ありがとうございます
リハビリの出来る病院ですと待ち時間が長い為敬遠しておりましたが、アドバイスの通りにしようと思います。
約90日間の通院が金額的にはベストなのでしょうか？ 金の話は詐欺の話になるからノーコメント。
治療については医者と自身の体と相談してどうぞ。 ここにくるのは大なり小なり詐欺師崩れだが
ここまで隠さない奴はいっそすがすがしいｗｗｗ 全治1週間って擦り傷程度だろ
それで半年は流石に無理があるわ
ムチウチならワンチャンあったのに
残念でしたw 事故での休業補償ですが、有給を使っても補償は出ると聞きました。
証明書の作成担当が事故被害者本人なのですが問題はないでしょうか?
(事故被害者が総務課)
またその場合、またはそれ以外でも会社に出勤日の確認の連絡などはあったりしますか？
もちろん書類は本当の事を記入します。なお有給は10日程度です。 もし慰謝料関係で不満があれば弁護士に頼もうと思うのですが、その歳は休業補償の事で会社に調査が入ったりするのでしょうか? 別に大した問題にはならないと思うけど
気になるなら他の人に書類を作成してもらうか
上司のハンコを貰っておけば良いのでは？ >>33
会社に連絡はふつうはないがあることもある
別にかまわないべ 弁護士依頼しようと色んな事務所のサイト見て回るも
皆まだ大学出たてみたいな若造ばっかでちょっと不安になるなｗ 休業補償用紙には代表者や所長、工場長のような決裁権のある役職者の署名と社印が必要
作成者が事故被害者でも何も問題なし 相手の出方次第。
最短でも半年ぐらいはかかる。
場合によっては数ヶ月で終わる場合もあるにはある。
争い続けるなら数年は必要。
典型事故は保険会社が絡むとそんなに長くは争わない。
争っても無意味だから。
高裁までいくのは相手側が無茶論法で怒ってたらありえるぐらい。
非典型事故は保険会社が絡んでいても結構争う。
そして長い。
裁判はほとんどが被害額が高額な場合に争う。
100万前後くらいだと裁判までしてやる人は少ない。 昨日事故にあいました。
私は大学生 相手は40-50
私 中古の軽自動車 相手は新型のプリウス
駐車場内にて私が出口で右にウインカーを出し停車しているところに駐車場を勢いよく走ってきて運転席に突っ込んできました
向こうの連絡先は聞いていてすぐに警察には電話しました
保険は両者加入しています
事故の状況を保険会社に話したところ恐らく10:0らしいのですが不安です
過失割合はいくらになりますか？何も悪いことしてないのに金取られたら胸糞です 向こうはパチンコ屋から出てきて、私の勘違いかもしれませんが 早く行けよと言わんばかりに煽って突っ込んできたようにも見えました >>41
大変だったね。
しかしもし10:0の場合は全て向こうの保険屋が進めるから、あなたの車が中古でもし古い車なら満足のいく修理費が取れないどころか経済的全損扱いになり買い替えを余儀なくされる可能性があるので、相手が対物超過修理費用特約に入ってるか確認とっておきましょう。
できれば写真で免許証と証券を撮っておき、電話でのやりとりを録音しておくのがベスト。
10:0って思いの外被害者側が車輌修理で泣きを見るので、この対物超過修理費用特約の確認が肝になります。
相手保険会社に問い合わせてもコンプライアンス云々と言って教えてくれない事があるので注意。
この特約があればあなたの車の査定額プラス50万修理費用を補填できるけど、保険会社や加害者は使いたがらないのが本心です。
無いと多分残念な結果になります。
通院や休業補償はまず自賠責から120万までの枠内なら文句なく使わせてくれるでしょう。 >>42ありがとうございます
大事に使ってた初めて自分で買った車なので残念です
知り合いの修理工場に頼んで今は車を預けて替車を使ってます
月曜日に保険会社から連絡が来ると思うのですが工場の人曰く保険屋の方が厄介だから必ず10:0を主張
してのことと専門知識で言いくるめてくるので修理工場と話してくれと伝えてと言われたのですが修理工場に任せていいものなのでしょうか？ >>43
本当に保険屋の方が厄介です。
しかも10:0の方が厄介かもしれません。
人のものを壊したのだから全額弁済が当たり前の世界ではなく、レッドブックベースで車輌の査定額を叩いてきます。
そこに思い出とか情とか生温いものは介在しません。
修理費用と査定額の差額を加害者に請求したり物品授受をすると脅迫とみなされ一気に不利となるので、そういった要求や恫喝行為は控えましょう。
自分はディーラーの担当も自分の保険屋も手を貸してくれないので自分で調べまくって納得できる方での解決にこぎつけましたが、全ては根回しがものをいいます。
せめて対物超過修理費用特約の有無を加害者に確認しておいた方がいいです。
自分の場合相手保険屋が特約の有無をコンプライアンスの名の下に隠蔽したのであらゆる根回しを行いました。 >>45
別にいいじゃん。
相談者に何か言葉をかけるのに二輪、四輪と隔てる必要がそんなにあるものかね
ちっさ スレ違いを小さいとかw
おいおい幾ら何でもこんなバカまで2chやるようになったのかい？w >>48
別に二輪でも四輪でもいいじゃん。
彼は両方持ってんのかもしれないし小姑みたいにネチネチと。 >>44
＞全額弁済が当たり前の世界
そんな思考は完全にチンピラかクレーマーだわｗ >>51
じゃないよって言ってるのが読み取れない辺り相当頭悪いんだな。 >>52
新車だろうが中古だろうが愛着もって大切に乗ってきたものだろ。
別にリース、レンタル車じゃねぇんだろうかできるできない別にしてきちんと直してもらいたいのが本心
まぁ保険屋に言われるまま被害者に謝罪もせずその後知らんぷりが当たり前になった昨今実際に被害者の立場に立たないとその理不尽さは理解できないだろうよ 人身なら焼け太りもあったかも知れないが
物損なら100:0でもやられ損になる可能性大だな
弁護士特約があればまだマシだったかも
まあ、後のカーニバルだな >>55
今は人身でも後遺障害認定取れないと焼け太りは微妙ですね。
本当に辛いのに頚椎、腰椎捻挫程度だと医者すら軽く見るのが居るから。
物損10:0は本当にやられ損になる可能性大なのが辛いし、体験談見ると気の毒で仕方ない。 >>49
なら2ch全部一つのスレでいいじゃんw
なんで分けるの？w >>57
だからたまたま間違えて相談に来た人がいるんだから突っ返さなくてもいいんじゃね？
アドバイスできる人がしてあげりゃいいだけじゃん。
だからちいせぇって言ってるの >>58
どこでもなんでもいいなら全部のスレを一つのスレにしろよww
その方が間違いも何も関係なくなんだろ？ww 過去レスより
物損は新車より中古の方が査定が高いのが常識
新車には思い出がないから新車価格しかならないけど
中古なら乗ってきた歴史分査定が上がる
30年乗った原チャリなら1000万の価値になる >>60
ちょっと車両保険入って崖から落としてくる >>60
そんな話聞いた事がない。
レッドブックベースじゃねぇの？
まぁあとは交渉で引き上げる事ができるのは経験済み。
アジャスターのおっさんにクダ巻いて申し訳ないとは思ったけど納得いかなかったからまぁ仕方ない。
アジャスターに クラシックカーだとプレミアムがついて中古でも新車価格より高くなるわな
原チャリなら走行距離3万キロのチョイノリがサザビーズで700万ドルで落札されて
ニュースになったとかなかったとか 付加価値は裁判して争うのがほとんどだよ。
ちょっと前に2000GTが倒木に潰されたのも争ってる。 >>65
そこを見越して決済が降りやすいようにこっちでも理由と証拠を整えてやるのよ
ぺーぺーに怒鳴ったってはじまらんで 怒鳴ればなんとかなると
思ってる人って結構いるからな >>70
そうは思ってないよ。
正当に請求するための裏付けを取ったから毅然と対応しただけ。
人対人だから特に物損担当とは慎重にやりました。
悪いけどアジャスターにはクッションになってもらいました。 >>69
付加価値の高い車やバイクならいいけど、大抵は難しいんじゃないかな・・・ 市場価格で争うなら十分イケる。
市場価格も低いのに俺の大事な思い出とか親の形見とか変な付加価値を付けようとする奴は結構多い。
付加価値については個別に具体的客観的な内容が必要。
専門家の鑑定書が必要な場合もあるから凄い手間と場合によってはお金がかかる。
バイクの場合はそういうのがあまり無いから事実上は付加価値を主張するのは無理に近い。
CBXとか特殊な事情で付加価値が高い奴とかなら十分争える。
これは既に中古市場におけるCBXに付加された価格が出回ってるから。
だから古いバイクに何百万って価値が客観的に見える。
そういう事情が見えやすいレベルじゃないと付加価値が云々で争ってもそんなにプラスにはならない。 ガソリン車っていうだけで付加価値つく時代はもうすぐそこ
その前に公道走れなくなるかもだが ヨーロッパじゃガソリン車は公道走行禁止は十分あり得る。
日本はかなり先だろうな。 相談です。
【事故日・時間帯】
昨日18時頃
【車両等】
自分250ccバイク 相手車
渋滞の中、前の車がブレーキを踏み、
自分がブレーキを踏んだところ、追突されました。
追突後、車は逃走しました。
【警察への届出の有無と処理】
事故後警察呼んで、救急車で運ばれました。
【保険の加入状況】
自賠責、任意入ってます。相手不明
【怪我人の有無と程度】
むちうちと診断
【車両等の損壊状況】
バイク→大きな損傷なし？バイク屋で検査してもらいます。
車左バンパー破損 逃げる時に確認。
【現場の状況】
車線のない道路です。
【で、何を相談したいか？】
警察は、逃げた車を探しだせるのでしょうか？
車種は、白いエルグランドタイプ（車種まで特定できず)ナンバーは、地域と4桁のナンバーは控えています。
もし見つからなければ、探す方法はあるのでしょうか。
保険から治療費が出るのですが、しっかり治療した方がいいのでしょうか？
ちゃんと治療して自分に費用がかかるのは避けたいと思ってます。
バイクの修理は自費になると考えています。なので、最低限の修理にしようと考えてます。
逃げ得になるのが、許せないです。
よろしくお願いします。 >>76
人身事故の場合は警察も結構本気出す。
重傷事故や死亡事故の検挙率までとはいかないけどな。
それでも車の形や色、地域と四桁ナンバーがあるのなら所有者割り出しはそんなにかからない。
もちろん盗難車や偽造ナンバーだったりすると見つからない場合もある。
警察が見つけられない場合は一般人が見つけるのは難しい。
出来ることと言えば同じ時間帯にその場を走るとか、似たような車種のナンバーを走ってるときに確認するとか。
結局は個人ではその程度しかできない。
治療についてはしっかりと治療するべき。
バイクの修理は現状では自費になったとしてもかかった費用の証明は残すように。
相手が後日捕まれば治療費も修理費も全額請求できる。
個人的にはそんなに心配しなくても捕まると思うけど？
一週間経っても警察から連絡ないなら、自分から連絡して進展状況を聞くと言い。
ちまちま警察がやってるのなら電話一本で尻を叩ける。 >>76
人身事故扱いになってれば警察は
ひき逃げ事件として捜査するので捕まるはず その現場に花を目立つように備えておきなよ。出頭する可能性が上がる >>76
5年ほど前に渋滞の路側帯、直進中に相手前方からの右折で衝突、相手逃走(涙)
車種と色しか判らなかったが見事警察が見つけてくれた・・・盗難車でない限り見つけてくれると思う。
ちなみに人身当て逃げだと相手は3年間の免許取り消し期間＋5年以下の懲役又は50万以下の罰金となります。
発見後示談となったが相手からそこそこの示談金も頂いた・・・今は見つかっていないが治療に専念して発見後どう懲らしめるか算段してください！ 追突逃走とか盗難車くさいな
仮に捕まったとしても保険未加入だろうな
損害賠償でも逃げ回るだろう
轢き逃げ犯は懲役30年くらいあっても
良いと思うわ >>73
あぁ、旧車ね。。
それなら納得です。
普通の車輛はレッドブックベースで叩かれるのがほとんどだったから。 >>79
いいアイディア☆
ぶつけた奴は心理的にも同じ車輛じゃなしにしても多分また通るから、そこで花が手向けられているのを認識した上でなんとも思わない、逃げる様ならそれまでのクズよ。 >>77
人身傷害は入ってますか？
入っているなら見つからない可能性で動いた方がいいというか治療費は人身傷害で自保険会社に請求すれば全額でます
入ってなくて警察が動かないなら裁判所にナンバーの開示請求する手とかもあります 皆さま温かい言葉ありがとうございます。
今日保険会社と話をしましたが、バイクの保険が適用され、通院1回につき、見舞金が1500円のみしか出ず、治療費は出ないとのことでした。
人身傷害は入っているか分からないので、一度保険会社に聞いてみます。 個人の思い入れが介在するなら俺の原チャは一億円の価値があるわな 今後もバイクに乗るなら
もう少しマシな保険に入っておいた方が良いぞ
自分の怪我はともかく
他人に怪我をさせたら大変な事になるから エルグランドってリアランプが左右黒いので繋がってるよな 当て逃げにひき逃げに対応する保険は人身傷害ぐらいしかないからなー >>76の事故はどうなったんだ？
気になるから報告して欲しい。 地域とナンバー４桁、色にタイプわかってるなら、重大事故なら１時間もあれば特定してるだろうけど
その程度だと見つける気ないんじゃないかな >>94
それはない。
人身なら捜査は絶対にやる。
人員を割けないだけだから、そこまで分かってれば特定してると思う。
今は捜査の進捗状況は被害者に報告しないといけない。 あるともないとも言えない。
真実は本人しかわからない。
外野がうるせぇ！ こちら直進、相手右折の信号のない両者一車線での事故です。
人身届け出済み、こちらの足骨折。
5月頭に事故して、過失割合9対1、車輌評価の納得の返事をしたのが6月4日。
まだ同意書が送られてこず保険会社を通じて聞いたところ、相手方が過失割合納得していない模様です。
相手車輌評価は10万円程度ですので過失割合が8対2になったところで一万ちょっと増えるだけです。
相手の人身届けに対する嫌がらせの可能性もあります。
この状態が続くと車輌費はもらえないだけというこちらの不利益だけですか?ずっと同意しなければどうなるのでしょうか。 相手からは事故った日に一度電話があっただけなのですが、正直一言くらい文句もいいたいのですがこちらから電話などするのはまずいでしょうか？ >>98
最終的には加害者の同意はいらん。
保険会社に直接請求で払えって言うだけだ。
ま、簡単な話ではないけどな。
相手が反省していないのなら検察審査会にかけてやれ。
どうせ不起訴だろ？
起訴にするぞっていう脅しをかけたれ。
電話はそんな奴なら喧嘩になるだけだ。
保険会社に文句言ったれ。
ついでに検察審査会のことも言ったれ。
強気の態度を前面に出しゃええで。
怯むことはない。やったれ。 >>101
検察審査会ググりました。とりあえずこちらをちらつかせて保険屋へ電話してみます。ありがとうございます。 >>102
検察審査会に申し立てするのは自由だが、申し立て理由がハッキリしていないと意味がない。
弁護士を雇わないと現状は起訴するのは難しいと思っていた方がいい。
それとは別に保険屋には「相手側が不誠実なので、現在弁護士に相談し、検察審査会に通し、起訴するように検討中です」とだけ言えばいい。
下手に検察審査会がとか言うと相手もプロなので突いてくる。
弁護士に相談していますと嘘でもいいから言って焦れさせたほうがいいぞ。
手続きとか聞かれたら弁護士に相談するので答えられないって吹いておくといい。
ぶっちゃけ相手が折れない限りはすぐには解決しない。
こっちが本気の姿勢をブラフでもいいから出していた方が交渉は楽になる。 >>98
ずっと同意しない場合、担当した保険やさんとその上司にマイナス評価が下るので、保険屋が事故解決の為に上乗せ提案してきます（二年とか先になるけど
保険金は、請求する権利が切れるともらえないと思ってる人がいるようですが、
実際には保険会社が相手の場合「不払い」という監督官庁からつつきまわされる大問題になるため
ましてやがめつく不当な要求をしてるのではなく、当初の提案でいいですよ、と言っているようなケースでは、
最終的には8：2で折れてください、その代わり本来8万だったけど+2万しますので、とかいう社で多く負担するのでなんとか解決してくださいになります
もちろん人身部分でも同様の対処をしてくるでしょう
ただ、今後は弁護士特約は絶対入っておくべきです 0:100の人身事故に合いました。
対物の部分、修理費等は
人身とは別に、先に払われるでしょうか？ >>105
それは話し合い次第。
過失割合が決まれば、普通は物損のほうが先に支払わられる。
ただし、絶対ではない。
過失ゼロなら物損は書類提出後に1～2週間ぐらいで払われると思う。
人身は治療終了後。 ちゃんと壊れた物は全部請求しておけよ
バイク・ヘルメット・グローブ
ブーツ・スマホ・服や装飾品等
傷がついただけでもいいから請求しとけ 足骨折する重賞にもかかわらず装備品何一つ傷がつかなかったおれ
バイクは全損だったが >>105
もらえるけど交渉は先延ばしにした方がいい
2014年の判例で
昭和53年に追突されてむち打ち
被害者が示談に納得しないで平成22年にやっと示談成立
裁判所は被害者は32年間保険会社に苦しめられたということで35億の支払いを指示
保険会社は35億を支払うはめになった
信じるか信じないかはあなた次第です 物損事故で示談書送って来て、書いて金振り込んだらそれで終わり？
保険屋から書類確認しました。入金確認しましたって電話なり書類送られてくる？
何も連絡ないんでちょっと不安だわ。その時はムカついて連絡しなかったんだよ >>112
それは担当者次第だな。
確か俺のときは入金して今後は訴訟等はできませんみたいな手紙が来てそれ以降は何もなかった。 >>113
早速ありがとう。示談書に相手の名前とハンコ押してあって、俺も書いてハンコ押して送ったわ。
で入金した。
それが6月半ばの話だからもう大丈夫だろうな http://kashitsu.e-advice.net/gazou/108.jpg
これと全く同じ事故で、自車は手前側のA車両
おまけに相手がウインカーなし
にも関わらず、こちらが9割悪いと向こうの保険会社から連絡が
警察の現場の見分状況書とも全く違う主張をしていて、過失割合が決まらないので紛セン行ってきます
しかし、なんでこんなメチャクチャな主張通ると思ってるんだろう？
ウインカー出してないのも警察の調書見れば一発でわかるのに >>116
本当に・・・
ありがとうございます
4月の事故で、やっとここまでこれました
明日、自分の保険担当と打ち合わせをしますが、
相手本人と相手保険会社の主張をもう一度聞いてみます
逆にどう捻じ曲げてこちらが9割悪いストーリーになってるのか気になるｗｗ >>115
一応警察の実況見分調書とか取ってみたら？
保険会社は弁護士か契約者通さないと警察の書類は見れないから契約者の主張で交渉するしかないよ。
本物の書類で言えば保険会社も納得すると思う。 >>118
実は、こちらも相手も見分調書は取っています。
その上でなお、相手が主張を変えないので、よほど自信があるのか･･･
相手は、安全に配慮してウインカーを出して転回していたのに、バイクが強引に追い越しをかけてきたと言っているようです
しかし、私が担当の警察官にもウインカーの確認したところ、
事故当時ウインカーを出していなかったと相手本人が言っていた（私も聞きました）ので、
どちらの肩を持つまでもなく、もし裁判になってもそう証言するとの事です
見分調書には、ウインカーを出していない旨の記載がなく、最初は落胆しましたが、
それも警察官に確認したところ
「見分調書を作る上で、ウインカーを出していたらこの地点から合図開始、と図示する。
合図開始の記載がないということは、ウインカーを出していないということ」
と教えられ、少し安心しました
なし崩し的に取り留めない相談のようになってしまいすみません >>120
正直、ドラレコあるならすぐに出してほしいです
相手は古い軽だったので、ないと思いますが >>119
もうやることないじゃんｗ
あとは待つのみだな。
裁判を相手が起こす可能性があるのなら弁護士に相談だし、実況見分調書の再見分申し立てとかあり得なくはない。
警察官の証言は民事裁判には使えないから注意ね。
供述調書に記載されていれば別だけど、言った言わないを警察官は証言しない。
民事であれば裁判所命令でもない限りは警察が関わることはない。
どうしても相手の担当が強引に進めるのなら別の人に言えばいい。
コールセンターに電話して担当は○○だけど、話が通じないから別の人に聞いてほしいって言えばいい。
それでも変わらないのなら担当が○○なら一切の交渉をしないって言っていいと思うよ。
これで相手が切れて裁判しようものならあなたの話の通りであれば逆効果だから。
今はとりあえず待つしかないよ。
時間があれば無料相談の範囲で専門家の意見を聞いておくのも悪くはないと思う。 >>122
詳しくありがとうございます！
当方、任意保険には入っていましたが弁特が無いので、紛センに依頼しようという心づもりです
相手に訴えられたら弁護士にお願いしないとしょうがないですが･･･
警察と民事裁判の関係、よくわかりました
事故担当の警察官の方が言っていたのは、裁判所からの命令があった場合に出向くことがあるとのことだったので、そのとおりですね
なんにせよ、せめて過失割合だけでもハッキリさせたいです こういうのがあるから弁護士特約は絶対入らないといけない
年間費用もそんな変わんないんだし >>123
こっちの任意保険の人はなんて言ってるの？ >>125
こっちの任意保険の方は、はっきり言ってやる気はありません
事故から2ヶ月（6月時点）、最初の書類記入・顔合わせ以降こちらの保険担当からの連絡は一度だけ
その一度の連絡も、『向こうは9割こちらが悪いって言ってますよ』の連絡だけ
紛センの存在すら知らず、私が調べて教える始末
紛セン依頼が決まっても、『紛センに依頼する手続きを行うので、またコチラから連絡します』
→1ヶ月放置でやっとついこの間『本人が連絡しないとダメみたいです･･･』と電話がありました
相手の主張との食い違いについても、相手はこう言ってます、譲る気はないみたいですね
ねみで、任せていてはだめだと思い自分でいろいろ情報を集めています >>127
そうしたいのはヤマヤマなんですが、親族が同じ保険会社にいて、
自分も変に遠慮してしまってズルズルと･･･という部分もありまして
これは完全に自分の落ち度なので、本当に反省しています
ただ、紛センに関してはその担当ともう一人別の方が来てくださるそうなので･･･
自分としては、担当がアテにならないので、
とにかく向こうのメチャクチャな主張にもすぐに反論できるよう、情報収集・準備をするつもりです けがの程度はどうなのよ？
後遺障害が見込まれるような怪我なら
紛センより弁護士に頼んだ方が
得するケースもあるよ
まあ、嘘つきには負けないで頑張ってくれ 嘘つきの言いなりは余に理不尽だけど相手の言い分伝えるだけの役立たずな保険屋は尚更要らねえなぁ >>130
幸い、怪我は擦り傷程度で入院も無しでした
先程、紛センの打合せに行ったついでに相手の主張を聞いてきました
やはり、現場の状況と違う主張のようで
コチラのツッコミには一切耳を貸さないという態度のようです その親族に相談してみては？
少なくとも保険には詳しいはずだろうし
組織的に全く接点なくても同じ会社なら、その案件の人は親戚なのでお願いしますくらいの連絡はできるだろうし、そんな連絡来たら担当もちょっとは真面目に仕事するだろ >>133
親族も当初より、よろしくと言うようなことは言っているようですが
社内でも有名な方（悪い意味で）なようで、運悪く私の担当に･･･
親族も、私の担当のポカのせいで何回もお客さんの所に謝りに行かされたと言っていました
ただ、今後紛センに依頼することになり、今更担当を変えてもあまり変わらないのでは･･･という思いもあります
相手の保険会社はコチラの話には一切耳をすませば傾けないスタンスのようで、誰が担当になっても同じかなぁと
ちなみに、向こうの保険会社が出してきた判例は、
片側二車線、中央分離帯がある道路での強引なバイクの割り込みによる事故でした
私の事故は、片側1車線、中央分離帯無しの一般道で相手のウインカー出し忘れでの追い越し時の事故です 耳をすませばってなんや･･･
×耳をすませば
○耳を貸さない >>134
本当にそうなら裁判しかないけど勝てない裁判は誰もしない。
あなたが持っている資料を専門家に見せて自身の主張が正しいと言える段階なら加害者本人に交渉の打ち切りをして裁判に移行する旨を伝えたほうがいい。
保険会社が梃子でも主張を変えないならの話だけど。
とりあえず担当変えろっていうのはやってたほうがいい。
そもそもの状況がその担当で止まっているもしくは曲げられている可能性がある。 まあ、紛争センターを通せば
それほど悪い結果にはならないでしょ
これからは弁特をつけておこう >>134
自分の保険屋は外資？
普通闘ってくれそうなものだけど、、
弁護士費用特約無いのは痛いな
つーかその状況で無理な割り込み(進路妨害？)というのは普通相手だと思うんだがね
目視確認してなかったんだろ >>136
>>139
担当に関しては、紛センに行ってから検討したいと思います。
今更担当が変わっても･･･という思いもありましたが、よく考えたら過失割合が決定しても
これからお金の請求等に関わってもらうので、そこでトチられるとまずいですね･･･
保険はJA共済です
似たような判例を自分でも探しましたが、四輪どおしの例で８対２、単車の場合は９対１、指示器の出し忘れの過失で１０対０･･･
のはずなんですが
紛センの方がなんと言うか、相手がなんと主張するかにもよりますが、
現場の見分調書にしっかり残っているので大丈夫と思いたいです >>140
見分調書は絶対じゃないぞ。
過去に覆ったことがあるし、裁判になったら裁判所も精査する。
ウィンカーの有無についてはカメラとか目撃がないなら証拠としては採用されにくいと思う。 >>141
そうなんですか･･･
今現在、指示器云々で相手がゴネているので、そこがひっくり返るとキツイですね
担当警察官も指示器を出していないという相手の発言は聞いたし、裁判でも証言するという話ですが
紛センの段階ではそのことは関係ないですしね･･･
相手も、当然支持器を出したと主張するでしょうし
私としては相手の話が事故直後からいろいろと変わってきているので、そのことも含めて訴えるつもりですが 警官って証言するのに出廷した場合給料でんの？
私人扱いだと証言しますってリップサービスしてるだけの恐れが >>142
供述だけを証拠採用するのは難しい。
ウィンカーを出した出してないを供述だけで判断するのは少なくとも刑事ではない。
民事で採用されるかは微妙だな。
警察官に言ったとしても相手が混乱していて分からないと言われたらそれまで。
あまり警察官の証言とかを期待しない方が良いと思う。
相手が弁護士に頼んだりすると現状だとウィンカーについては厳しいかもしれん。
事故直後から相手の話が変遷したのも裁判所の心象には多少影響するかもしれないけど、決定的な判断材料にはなりえない。
ゴリゴリで話を進めて行かないと相手が弁護士になると厳しいと思う。 >>143
裁判所命令なら出る。
給料じゃなくて裁判所から手当として。
警察の方は命令だから休暇か有休扱いにするんじゃね？ >>142
訴訟になれば弁がつくから気にしない指示器点灯の有無についても問題ない
書証として実況見分調書を請求すると作成者の警察官を呼んで真正を証言する
そのとき質問するがその警察官は目撃者じゃないから
「ウィンカーは点いてましたか」とは聞かない
警察官は調書の作成者にすぎないから
「合図開始の記載がないけどいいですか」と聞く
実況見分は事故直後に加害者立会いで鑑識が作成した書面で
加害者から聴取した内容も合わせ記載されるものなので
裁判官はさっきの>>119の内容をこの書証からしることができるわけ >>121
> 相手は古い軽だったので
当たり屋なのかもしれんね
車両20万くらいはとる算段だったのかも >>144
なるほど･･･
今のところ、相手が弁護士に頼んだという話は聞きませんが、相手は弁特には入っているようなので
紛セン関係の手続きを弁護士に依頼するかもしれませんね
私としては裁判する気はないので、なんとか紛センでケリがついてほしいところです
紛センの裁定が降りれば、少なくとも保険会社は従ってくれるようなので
その後まだ納得がいかないなら、裁判でもなんでも勝手にどうぞなんですが
自分としては、そもそも相手が支持器をちゃんと出していれば事故らなかったという思いが強いので、なんとかならないかなぁというところです
ここのバイクに乗っている人ならわかると思いますが、
右折・転回待ちしている車に突っ込めばどうなるかは火を見るより明らかなので >>148
>>148
事故当事者の供述って裏付けがあって初めて証拠となるから、裏付けがないのなら水かけ論は終わらない。
よくある信号状況での争いなんて相当な数で裁判してる。
結局は勝つのは客観的な証拠や供述を補強出来た側だから、実は信号無視してたけど勝ったなんてことはありえなくはない。
憲法38条に書かれているように
「自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない」
は民事でも根底は変わらない。
相手がウィンカーを出していませんでしたとしか言っておらず、裁判所が「ウィンカーは出していなかったとします」とは簡単にはいかない。
もちろん状況から裁判所が認める可能性は0ではない。
問題は相手が見分や聴取の時は混乱していたとか覚えていないと否認した場合。
この場合は客観的なウィンカーの有無が示されないと裁判所も判断できない。
だから現状で相手がウィンカーについて否定しているのなら裁判した場合は厳しい。
紛センで終わらなかったら覚悟はしていた方が良いと思う。
どっちにしろ過失的にはあなたに分があるから悪いようにはならない。
やっぱりこういうときのためにドラレコが必要ってことだね。 >>144
ちょっとあやしくない？いろいろ書いてること
実況見分調書あればよほどのことがない限り覆らない
典型的には現場の証拠保全ができず被害者が死亡か意識戻らずといった事案で
加害者のみの言い分に沿って一方的に有利な内容で作成されたおそれがあると判断された場合
もちろん被害者遺族側が緻密で厳格な反証をあげてやっとその判断をしてもらえるに過ぎない
なんで実況見分調書が最有力な証拠かは
まず事故直後で証拠も残った状態で専門家の鑑識が客観的に記録した書面だから
また同時に立会う加害者から現場説明という形で図面と一致する供述も得ているから
この場で鑑識の前でウソをついても目の前の軌跡や衝突痕と矛盾するんでまず通用しない
それに対して当事者を後日に呼出して聴取し作成した供述調書は時間が経って記憶も薄れてる
そうすると後で最初は動揺してたあれは勘違いだったなどと加害者が証言を翻したとしても
信用性の高いのはどっちかは明らか
さらに供述が変遷するということじたいがその者の信用性を下げる
だからなんでそんなにこの質問で危機を煽るのかよくわかんない >>150
それウィンカーの有無と関係ある？
今のところはウィンカーについては供述しかない。
防犯カメラとかドラレコあったら実況見分調書の記述は正しいってなるけど、客観的なのがなかったら分からん。
ウィンカーの有無を軌跡や衝突痕で判断できるんか？
供述の信用性だけで有る無し判断するのなら裁判所はいらん。
あったのかなかったのかを客観的な判断するのが裁判所。
あんたの方が言ってることおかしい。 >>150
それは実況見分の信用性の問題であって、ウィンカーについては供述しか出てないぞ。
実況見分でウィンカーの有無を客観的に判断する材料があるのならそれが記載される。
今は加害者が供述でそういっただけで、事実かどうかは分からない。
信用性については供述を翻せば信用性は低くはなっても、ウィンカーの有無について客観的な証拠がない。
「供述を翻したからあなたは信用できません」と裁判所が判断すると思う？
当事者は嘘をついても裁かれることは無いし、自己保身は認められている。 >>149
ちょっとチェックしますね
> 事故当事者の供述って裏付けがあって初めて証拠となるから、裏付けがないのなら水かけ論は終わらない。
> よくある信号状況での争いなんて相当な数で裁判してる。
> 結局は勝つのは客観的な証拠や供述を補強出来た側だから、実は信号無視してたけど勝ったなんてことはありえなくはない。
事故の実際が実況見分調書の内容で問題ないときになんでそんな話しが展開されてるのか全然わかんない
> 憲法38条に書かれているように
> 「自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない」
> は民事でも根底は変わらない。
民事はすごい変わる証拠能力なんかほとんど問わないもっぱら信用性へ
だって民事は私的自治の延長で金銭賠償の問題だけだから証拠をそんな厳格に審査しない
刑事みたいに国家の刑罰権の発動で最大の人権侵害を課そうとする重大な場面じゃないから
ていうか中途半端に刑事裁判受けてない？前科あんじゃないの？
> 相手がウィンカーを出していませんでしたとしか言っておらず、裁判所が「ウィンカーは出していなかったとします」とは簡単にはいかない。
> もちろん状況から裁判所が認める可能性は0ではない。
> 問題は相手が見分や聴取の時は混乱していたとか覚えていないと否認した場合。
> この場合は客観的なウィンカーの有無が示されないと裁判所も判断できない。
> だから現状で相手がウィンカーについて否定しているのなら裁判した場合は厳しい。
なんだこれもういいや
ほんとは訴訟の手続のことも裁判の実際も知らないよねもういいよね
質問者にかえって害しかならないからちょっと横から口出しました
それ以上に議論しようとかいう意図はないんでこれで終わりますね ていうか結局いくらぐらいの額が争点なの？
もめみにもめてんのが10万20万の２－３割負担なら
素直に払うのも手では
負けたくない～～って必死になるのもわかるけどさ >>152
実況見分調書みたいに厳格な書式の書面の読み方は
「何が書かれているか」だけじゃなくて同時に「何が書かれていないか」も精査して
しかもどちらも同じだけの意味があって裁判官は当然そうやって読み取る
>>119のこの部分が大事
>見分調書には、ウインカーを出していない旨の記載がなく、最初は落胆しましたが、
>それも警察官に確認したところ
>「見分調書を作る上で、ウインカーを出していたらこの地点から合図開始、と図示する。
>合図開始の記載がないということは、ウインカーを出していないということ」
>と教えられ、少し安心しました
実況見分では衝突地点からさかのぼって制動開始と視認した地点と路上にパイロン立てて再現して記載される
この時系列の中で合図をした地点も当然記載される
なのにこの当然記載されるべき記載事項が書かれていない
現場指示と現場説明って知らないだろうけど加害者に現場を指し示させながら見分して必要に応じて記録される
刑事裁判ではその扱いは繊細だけど民事ではそうじゃない
このまま合図なしと書いてあるのと同じ意味を読み取られてしまう
ただ加害者に不利な内容になるからいちおう弁論で質問し反論の機会も与える
そのやりとりが警察官への質問でなされそのときのことを念頭に置いて119のように答えてるわけ で、結局ウィンカーの有無についてはお答えできないようですね。
私知ってますって体で書いてるけど、相談者が聞きたいのはそこじゃないでしょ。
民事の信用性って客観的な物の積み重ねで、警察の調書から信用性云々を言うこと自体が間違いです。
調書などに書かれている事故の現場見取り図とかは計算間違いや計測間違いがなければ信用性は高いでしょう。
これを覆すのは鑑定協会や事故調査専門会社に依頼しないと難しいです。
供述はその裏付けが取れれば信用性は高いって言えるけど、単なる供述だけならそんなに信用性はないです。
特に事故の当事者の供述に信用性なんて裏付けなければゼロに等しい。
人間には記憶違いがありますし、嘘もつきます。
民事であってもそれは同じですよ。
議論するつもりはないので、あとは相談者が判断して下さい。 なんのために争うのjか
そこをはき違えないようにね
過失割合なんて金が絡まなければただの数字だよ >>151
ほかで書いて答えてるからいいよね
付け加えると信用性そのものも厳格に検討される
一例だけど今後事故に遭ったときにも役に立つと思うから書いとく
供述のうちその時期や場所に関する自然的客観的な事柄が一致しているか
供述のうち他の当事者や第三者らの供述と主要な点で一致するか
供述が全体を通して事故状況を矛盾なく合理的に説明しているか
そうなら証言のほかの部分も正しいだろうとなるわけそれが信用性でかなり固いもの
供述をどう信用するのかっていう問題は慰安婦関連でもよく出てくるよね
あれは訴訟と違ってオーラルヒストリーだから排除の方向で精査はされず記録として残ってしまうけど >>157
ここバイクスレでしょ
車両保険はないから責任割合ぶん持ち出しになる
それを人身傷害で補うっていうのが実際だから割り引かれると大きい
この事故類型じたい基本９：１で証拠もそろって固いもの
なのに強行に争われれば緩めるわけにはいかないよ >>156
ウィンカーのことも？書いたよね
119で質問者自身も納得してんじゃないの？
それを144で変なこと書かれて、え？ってなったんじゃん
で、144はおかしいよって書いたの
わかる？ テンプレートも使わない質問で、ダラダラとレスしてしまい
結果的に荒れるようなことになってしまい申し訳ありません
しかし、恐縮ですがとても勉強になります
自分も、ここで質問して
みんなこう言っているから安心できる！と思いたいのではなく、
今回の件で相手に『してやられた』とならないように、できるだけ考えを整理し、
また、法的には警察官の証言や実況見分調書（正確には現場の見聞状況書）がどこまで加味されるのかが知りたかったです
相手も自分も証拠がまったくない（目撃もカメラも無し）状態で、
私が被害者で、私と相手の証言が違い、しかし私も警察官も相手の証言を聞いていて、調書もある・・・という状態なので
自分に有利な材料があり少し安心していたのですが、果たしてどこまで有利になるのかがわかりませんでした
そのヒントが欲しくて、いろいろとお聞きしました
兎に角過失割合すら決まっていない状態なので・・・ >>161
上の奴らが言ってるのは正しくもあり間違ってもいる。
結局はやってみないと分からない。
あんたがいくらここで質問しても詳しい状況は公表してないから推測でしかないから。
不安なら現実の専門家に聞くのが一番だし、もう紛センに相談してるならそっちに聞いたほうがいい。
ネットの話を鵜呑みしないで「ほ～ん」ってくらいで受け流せ。 相手の保険屋の9割というのが正しいとして>>115を見た場合
追い越し禁止の片側一車線の道路で車が転回中にバイクが右から追い越し
これだとバイクの過失が9割になる
片側一車線なのか二車線なのか
追い越し禁止区間なのか
センターラインは黄色なのかが不明だが、相手の保険屋が強気に出るのは
事故場所と事故状況からきているのかもね >>161
荒れたわけではないと思う
そう感じる部分はじぶんが>>144を指摘した部分からでそれは申し訳ないが
たぶん>>119を読んでレスしたかしてないかでレスが噛み合ってないんだと思う
その>>119に関してだけど
審査がされず後に本人訴訟で争うことになったとき実際に担当警察官は役所の都合でこないかもしれない
その場合には「書面尋問（法205条、規則124条）」っていう言葉を覚えとく
裁判官に「合図開始の記載がない」ことについて作成者から説明させる手段に使えるから
忙しくて呼び出せない医者に対してされるけど実況見分調書に関してもまれにある
詳しくは本人訴訟のとき裁判所書記官に教えてもらえばいい丁寧になんでも聞いてくれるから >>162
結局はそういうことですね・・・
でも、とても勉強になりました
結果はまたご報告します！
>>163
肝心なことをかかずにすみません
似たようなものだと勝手に思い、転回中と書きましたが
下手な図ですみませんがこのような状態です
http://i.imgur.com/NeFEXO4.jpg
片側1車線道路、追い越し禁止区間ではなく、センターラインは破線、制限速度は50kmでの道路です
見通しのいい道でみんなスピードを出す道ですが、
後ろについているときから相手が40kmほどでゆっくりと走っていて、ふらついたり急減速したりという運転だったため
いつもより広めに車間距離をとっていまいた
一つ目の黒矢印先のあたりでハザード・指示器なく止まったため、なんだろうと思いながら自分も30kmほどまで減速して追い越したところ
相手が駐車スペースに向かって来たため、自分は行く手を塞がれる形になり相手車にぶつかりました 今更で本当に申し訳ありません
自分も転回転回とレスしていますが、
転回と右折とは全然違いますよね・・・
混乱させてしまい申し訳ありません >>140
> 保険はJA共済です
流石ゴミだな… >>166
おまえ登場するたびに条件違うじゃねえかクソが >>170
早いうちにテンプレ埋めてもらった方がよかったね。今さらだけど。 結局これって方向指示器については証明できないし、相手が止まったかどうかも分からないじゃん。
方向指示器を出したのか出してないのかが重要な争点になるんじゃないの？
上で実況見分調書がなんとか言ってる人がいるけど、それを相手が今否認してると思うんだけど。
じゃなかったからこんなに揉めないじゃん。
相手の保険屋の9割主張って、ウィンカー出して右に曲がろうとしていたら右追い越しでバイクが突っ込んできたって感じじゃね？
じゃないと9割主張ってのもちょっとおかしい。
相手の保険屋さんは何を根拠にバイクが9割って言ってるの？
そういうところも聞かないといけないし、115は転回って言ってるけど、図を見ると駐車場に入るための右折じゃないのか？
後出しし過ぎて訳が分からないことになってる。
相談を続けるのならテンプレを埋めて整理してくれ。
図はもっと正確に。
見分調書があるなら現場見取り図を大体でいいから再現してくれ。 >>172
証拠の調書は入手済み、その内容ほ本人の主張に沿ってて、問題ない。
本人ころころ言うこと変わるから、ほんとかどうか知らんが、そうだとすれば相手が調書と違うこといくら言ってもムダ。
揉めるレベルではない、ごねてるレベル。相談いらんだろ、マルチ以下の失礼なヤツ。 調書と違うことを言うのは問題なくね？
相手の主張がわからんし、それに根拠があるのかも分からないから、ゴネているって決めつけのもおかしいよ。
保険会社が強硬なのはそれなりに理由があるんじゃない？
というか115が言ってることが違うから、転回なのか右折なのかは調書に図示がどんな感じに記載されているのか。
本人の主張に調書が沿っているってのは正しいのか。
情報がめちゃくちゃでワケワカランことになってる。
一方的に115が正しいとは思えんなぁ。 >>175
実況見分は加害者の立ち愛が原則
それが被害者に有利にできてるって相談者は書いてる（※）
後から加害者が文句いうのは勝手だが
お互いそれ以外に証拠ないって相談者は書いてる（※）
根拠もなしにどーにもならんやろ
それゴネるいうんや
（※）相談者はつぎどんな設定だしてくるんやろか つまり相談者が有利なようにここに書いてある可能性もあるってことだなw
本当に無茶苦茶な相談者だな。 >>134をみると
相手の保険会社の言い分は
＞片側二車線、中央分離帯がある道路での強引なバイクの割り込みによる事故でした
>>115は一車線で中央分離帯なしと言っている
車線や中央分離帯なんて事故現場がわかっているから相手の保険会社が正しいか間違いかはすぐわかる
ウインカーの点灯有無の前に相手保険会社に
事故調書にある事故現場の道は一車線だから参考判例は違うと言うのが先かと
バイク側の保険会社も>>115を相手にしない所を見ると
バイク側に重大過失があると思うほうが自然に感じる >>143
給料でるかはしらないけど、裁判には行くよ しまったリロってなかった
しかしやはりドラレコつけるかなー雨対策はあとで考えるとしてとりあえず1万でお釣りくる車用のでも ドラレコありゃ言い訳のしようが無いからなぁ。
つっても数年前にドラレコの証拠採用をしなかった判例がなかった？
なんかの雑誌で見たけど詳細を覚えてない。
ドラレコは証拠になるけどタンク叩きの音とか入ってたら恥ずかしい。
信号待ちでポコポコやってるのを改めて他人に聞かれるとなぁ・・・ >>183
真実をつまびらかにするためだ、全てを公開せねば仕方があるまい >>183
それは、今後一切ドラレコは証拠として認めないてこと？
さまざまな状況が重なって、たまたま証拠として不十分だったの？
ものすごく影響が大きいはなしだな >>185
カー雑誌に載ってたはず。
ドラレコは原本の記録媒体を出せとかそんなのだった気がする。
確かカー雑誌のドラレコ特集のところに書いてあったと思う。
記憶があいまいみーですみません。 ユーチューブに自分が悪いのに相手がわるいと思い込んでコメント欄でフルボッコされての削除って様式美あるぐらいだし
裁判でドラレコ出したが証拠採用されなかったっていってもそれが合理的かはみた奴にしかわからんわけで
上記の例から考えるに非合理的な動画だったんじゃねーのって思う >>187
ますみんカレー事件の奴はTV放送された内容が証拠採用されていたはず。
編集されたかどうかではなく、内容の問題じゃない？
映像の流れからおかしい部分や隠す意図的に編集されたのは証拠採用しないけど、争点を明かす部分があれば証拠採用はされると思う。
それこそYouTubeにUpされた自分の事故の他人視点のドラレコを発見したら、元動画が無くても事実が映っていれば事足りると思う。 信号待ちで停車中、乗用車に追突されました。
救急搬送され処置によりトランクスと靴下以外はハサミで裁断されました。
ヘルメット、グローブ、靴は僅かですがダメージがあります。
これらは全部賠償請求してもいいのでしょうか。 右腕を捻挫し通院中です。治療費は相手方の損保が負担してくれています。
ヘルメットは購入時1万５千円くらいで約２年使用、服で一番高いのがソフトプロテクタージャケットで
２万円、ただもう６年くらい使っていて襟や袖口が結構傷んでいました。
請求時は新品価格でしか言いようがありませんが、査定されるのでしょうか？ >>193
購入店、購入時の価格、購入時期を聞かれる（保険会社によって異なる場合はある）
つっても自己申告だし、相手もわざわざ細かく調べはしないから、10万を超えるような時計やアクセサリーなどを請求されなければ、ほとんどが自己申告通りに通して、償却して提示してくる。
ぶっちゃけ、装備品については余程のことがなければ争っても、上がって1万とかその程度なので、通院するつもりなら物損は凄い減額されてなければ提示を呑んだほうが無難。 ありがとうございます。
事故は治療やバイクの修理が終わってからが大変だと聞きました。
安い物ですが愛着があったり、なくなっては困るものもあるのでお尋ねしました。
揉めないようにしたいと思っています。参考にさせていただきます。 >>191
おそらくは衣服を切らざるを得ないような救急措置があったのだと思います 減価償却でバイク代が７万て相手保険屋から言われた・・・査定ってどうなってるの？ 新車税込み低下５２万のバイクが半年後の査定で４７万だった
買った価格が４５万 >>197
減価償却って税金計算するためのもので、原状回復の費用とは関係ないはずだが >>200
そうだけど似たような感じで使われてる。
ただ、判例とかを使ったりもしてるし、減価償却で0円ってのは実際はほとんど無い。 >>201
会計とは関係なく「減価償却」って言葉を保険業界で独自の意味で使ってるということでしょうか
それならば知識不足で余計なことを言ってしまいました >>200
> 減価償却って税金計算するためのもので、原状回復の費用とは関係ないはずだが
これはあってるよ
ただじゃあ回復すべきそのモノの現存価額をどうやって算出するかってときに個別固有の計算式があるわけじゃない
だけど課税のためあらゆる物品に一律に適用されてる客観的な基準として通用していて簡便だから使ってもおかしくないよねって意味で
判例の表現では「減価償却の方法によることは合理的である」とされて使われてるだけ
保険屋も車体を細かく見れるアジャスターまでいるんだからサービスでやればいいと思うけど
被保険者へのサービスの公平だとか迅速な損害補填も被害者のためなんて方便で減価償却を使ってくるだけ
課税基準ゆえそのモノの個性に着目しないし同じ種類のモノなら中等品を基準にするからなんにせよ安くなる
それに損害額の算出は裁判官の裁量だけど資料もなにもなければ計算しようがない
だから損害賠償を請求する側が生きてて調べる余裕もあるなら減価償却より有利な計算式で価額を出せばいい
例えばバイク車体ならたいてい中古市場の取引相場があるからそれによることは客観的で合理的だよね
>>199
じぶんで年式距離で似た車体を探して少なくとも数ヶ月の平均値を出してみる
カスタムパーツやモデルで似た車体があって標準より高く取り引きされてるならそういうのも参考に引いておく
あと忘れがちだがOHしたとか全塗装したとかだとそれは極上相当の査定要素だから >>197
勝手に査定して7マンとかいうカスみたいな値段つけられたならゴネたほうがいいよ
７万で代品買ったってどれだけ整備されてるかわからんし
一番筋が通ってるのが買った値段を要求することかなぁ？ 追加したドリンクホルダーとか風防とか保険屋に取っちゃガラクタ０円査定だから
再利用できそうなやつはひっぺ替えしておいた方がいい
廃車料金で賠償金を相殺しようとしてくるゴミカスみたいな保険屋がおるから
必要な部品取って部品取りにして引き取らせろ 車両の耐用年数が6年として、それ以上経過したら一円も出さないのが合理的との裁判例があるのか
事故って怖いな まぁ価値については話し合いだから。
納得できないなら裁判って流れだしね。
保険会社ももっともらしい計算式を見せてこうなりますとか、何年経ったから何%減額しますとかに言うけど、それに従わなくてはいけないという決まりはない。 >>197ですが確かにバイクブロスとかで見ても７万て事は無さそうです最低でも１０万はするので少しごねてみます(笑) >>209
ごねるんじゃなくてさ
おまえが保険屋だったらどうよ
カネ出してやりたいって思っても上で決済通らないとできないだろ
こんだけかかるってもっともらしい理由といちおうの資料がないと無理だろ
それを一番よく知ってる本人が揃えろよ
言うだけ言いっぱなしで勝手に出してくれるのは７万ぽっきりなの
それより上方査定されるべき資料を揃えるのよおまえが そもそも保険屋と口をきいてやる義理なんてないしな
話にならんかったら事故当時者の会社にお電話すればいい >>210
決済の前に示談に応じるかどうかだろ？
「納得しない」って言えばお互いに歩みよるよね・・・
上司はあんまり関係なくない？ >>212
話さなくても良いけど話が進まないよね？
相手方保険屋に直接言うものなの？
自分の保険屋から交渉させるんじゃないのかな？ 話さなくていいってのは裁判前提だろ。
相手の職場に電話してなんになるの？
下手すると脅迫になるわけだが。
話さなくていいとか言ってるアホはどうせ裁判になっても自分の主張が全部通らないと納得しないんだろ。
ボロいバイクを新車にしろとか言ってさ。
ホント大陸の野蛮人の考え方だよな。 >>214
自分の保険屋に交渉してもらうタテマエだから
じぶんの担当に詳しく話す
そしてどんな資料を揃えたら高く査定できるかアドバイスもらう
過失割合でもどんな証拠を揃えたら有利な交渉ができるかって同じく
ある意味で自分の保険屋を理解させ説得できるくらいじゃないと
相手の保険屋を押し切るなんてまずできないもの >>209
いろいろ書かれてるとおり
バイクブロスでいいからせめて数ヶ月分くらいピックアップして平均値を出す
同型式で年式と距離が主な考慮要素だけど
相場を出すにも玉数が揃えないといけないんで多少は緩めて母数に取り込んじゃう
実際の車体がわからんが目標は12万近くに収まるようちょいちょい調整してみる
そういった価額算定の資料が形式でも提出できたらいちいち細部までチェックしないから頑張る
あくまで車体の実勢に見合った値段を出すって範囲でだから正直な気持ちでいい >>215
>>216
>>217
了解皆さん親身に助言ありがとう(笑)
担当に連絡して納得の値段出させます(妥協するかも知れないけど)
m(__)m 先ほど自分がバイクを運転中横から自転車が飛び出してきて衝突しました
自分は警察呼びますと言ったのですが相手の人は意識もありけがも無いから大丈夫と言い自転車を運転し去っていきました
あとから問題になりますか？自分も相手も興奮していて連絡先を交換せずに別れてしまったのですが 後でポックリ死んで、過失致死かなにかで逮捕ってのあったな 相手逃げても何でその場で警察呼ばねえの？
良識あれば分かりそうなもんだけど 気が動転していました。警察には報告し現場も確認してもらいました
この後何もなければ良いのですが・・・ >>224
それを良識っていうなら良識ない奴のほうが多いと思うぞ
こういうスレではもちろん真逆だが >>226
警察にもそのように説明されました
１ヶ月連絡無ければもう大丈夫と言われましたがなかなか不安です 気が動転していたって警察には通じないから。
俺の知人はオバサン撥ねて相手が大丈夫って言うから別れたら2日後に逮捕された。
轢き逃げにはならなかったけど免停になったよ。
どんなに相手が大丈夫って言っても、立ち去ってもすぐに警察に通報が絶対だ。 轢き逃げで一旦逮捕。
事情が分かり釈放。
その後に報告義務とかで点数ついて免停ってことだ。 【お名前】
774RR
【事故日・時間帯】
2017/08/29 昼
【車両等】
自分 男 バイク 20歳
相手 女 車 30代後半
【警察への届出の有無と処理】
警察連絡はなし
物損
【保険の加入状況】
自賠責 ファミバイ特約有り
【怪我人の有無と程度】
怪我なし
【車両等の損壊状況】
相手 車左ミラーの擦り傷
自分 バイク右ブレーキレバー擦り傷
【現場の状況】
バイク運転中信号が赤だったためすり抜けをして走行していると車の運転手がミラー擦ったぞ！っと叫ぶ
道の脇に停車してこれ擦ってるね
示談にするか保険にするかと聞いてくる
自分は僕じゃないですって言って立ち去る
【で、何を相談したいか？】
ナンバー等を写メで撮られていたので警察に通報されると当て逃げと処理されるのでしょうか… おれ昔青信号でタクシーに撥ねられたけど何事もなかったかのように帰ったぞ >>232
親告があれば当て逃げで捜査はする。
ただ、それであんたが車に当てたかを捜査するわけで、当てたという証拠が無ければ何もない。
当てたと認定されたら罰金と賠償だな。
懲役はまずない。 >>234
警察から呼び出しがかかり当て逃げと判断されました。
相手さん怒ってるみたいなので一発免停と罰金コースです。 >>235
擦って逃げたなら当然やろ
身に覚えないならきちんと戦えよ >>236
位置もあってたし諦めてます
ミラーに擦ってしまったんだと認めてしまいましたし…
これから僕はどうなるのでしょうか？ やらかしてんじゃねーか。モノで良かったと反省しろ。 車対バイクで10:0案件だとバイクは弁護士入れた方がいいかな
怪我して入院して身体が大変なのに色々やってられないし
物損はこのケースだとかなり損するのか？ うちもミラーとミラー擦らせたことあるけどなんも言ってこなかったけどなぁ
すぐ先が踏切待ちだったからクレーム言おうと思えば言えただろうに
いつもバイク止めてる場所にタクシーが客待ち停車してていつも通りバイク止めたら
マフラーが掠ったが不問だったわ こっちはビビったけどな 今となっては何の参考にもならんな
日本はいつからこんな世の中になったんだろう？
掠っただけで物損扱いだの当て逃げだの免停だの いやいやおかしいからw
ミラーぶつけたらダメでしょw
ちゃんと警察呼んで事故処理しないと >>235
あんたが認めたのなら当て逃げだな。
弁護士ついていたら傷の位置があってるなんて認めないよ。
塗料が付着していれば別だけど、傷だけで判断するってのはしない。
他のバイクのミラーも同じような位置にあるんだから、他のバイクの可能性があるとか普通に言えるから。
当てたという証拠を出せって強気で主張すれば余裕だったのに。
逆に塗料が付着していたり、映像が残ってりゃ言い逃れ出来ないけどな。
当て逃げの捜査はほぼほぼ映像からの割り出し。
傷程度で当て逃げ認定は実際は出来ない。 >>237
これから僕はどうなるってｗｗｗ自分で書いてるじゃんｗｗｗ
罰金と免停と賠償だろｗ
つか他の人が書いてるけど、身に覚えがないならキチンと言えよ。
真犯人が逃げてるって言うのに。 >>240
＞＞怪我して入院して身体が大変なのに
物損・・・・？
弁護士を入れた方が手続き上は楽だし、上手い弁護士は賠償を上げてくれる。
損するかしないかはその弁護士の手腕による。 ミラーこすりなんて数え切れないほど起こったけど止まったことない
一番ひどいのだと殴って壊して逃げたことすらあるわ3回ぐらい わざわざバイクのミラーと同じ高さにするのが腹立つよね あまりに半端な対応が悪いわ
このスレにおいてもぶつけた自覚あるかどうか言わないし さっき生活道路で対向車が停車して地図なんか見てたから右折しようとしたら
いきなりウィンカー出して発進しよったわ
こっちはもう右折で体傾けてたぞ
これで事故ったら俺のせいかよ 質問失礼します
恥ずかしながら先日事故を起こしてしまいました
こちら原付二輪、相手軽自動車
かなり広い矢印信号有の交差点でお互い黄信号で交差点進入
自分は直進、相手は右折で矢印信号あるから自分が行ったら行くかなと軽い気持ちで行ったら衝突してしまいました
こちらが横から当てられる形です
相手は曲がる方しか見てなくてこちらに気付かなかったと仰っていました
それでお聞きしたいのですがお互い黄信号で進入したのでそれぞれ落ち度があると思うのですが矢印信号の有無で過失割合に影響したりするのでしょうか？
お互い黄信号の場合は基本7:3とネットにあったのでそこが気掛かりです >>254
お怪我はなかったですか？
なかったならそれで十分です。 >>255
ありがとうござい。
怪我は擦過傷数カ所、打撲、頚椎捻挫と診断されました
人身にするか物損にするか選んでくれと警察に言われてますが基本人身の方がいいらしいので人身にする予定です。 基本7:3で相手は曲がる方しか見てなくてこちらに気付かなかったのなら
8:2ぐらいに修正されるかな？ 事故での物損でヘルメットの傷があると賠償金の支払いを受けるにはヘルメットを回収で渡さないといけないの？
ネットで見てると回収で渡すと言うのも見るけどどうなの？ >>257
ありがとうございます
そのようになってくれれば助かるのですが…
自分にも落ち度があるので過失割合がどうなるのか不安で不安で
とにかく今後は安全運転するように心掛けます… >>258
それは保険会社による。
申告が嘘の可能性を考えて回収する保険会社も無いとは言い切れない。
場合によっては何十万のヘルメットもあるから。
ただ10万以下のヘルメットを態々回収するとも思えない。
保険会社の指示に従えばいい。 >>259
過失割合は話し合いだぞ。
保険会社が代理でやるからスムーズに進むようになってるだけで、納得しないなら争うってだけの話。
過失割合がどうなるかと保険会社に丸投げするならそれに納得すればいい。
いや違うって言うのなら根拠ある主張をすればいいし、専門的な弁護士にお願いしてもいい。
選択肢は当事者に与えられているんだから自分で判断を。 >>258
現在交渉中ですが、物損品の写真を撮って郵送してほしいと言われました。 弁償というのは、露骨ないいかたをすれば現金買取なわけで現物渡すのは当然
ただそれをもらってもどうしようもないので、引き取らないケースがあるという程度に思っておけばいい チンピラはそうだね
子傷がついたから新車よこせ、でも古いのはわたさん ダイヤの指輪をはめていたが事故でなくなったと言えばいい 例えばの話で
仮に元警察関係者の人間が経済状況等で当たり屋とかになったとして
事故とかやったらやっぱ元警察関係者って事で調書とか変わってきますか？
一応仮の例ってことで一応ね一応よ一応だし一応だって 地元の警察では警察官が高校の仲間使って、それぞれの職場やら横のつながりない連中集めて保険金詐欺ってのはスタンダードな手口だったな
警察官の上司がいる所で部下が平然と保険金詐欺の話してたから
某県何市の警察ではありふれた小金稼ぎの手口だったみたいだな
なにせ刺青入れてる元ヤクザが警察官やってるって所だから 元警察官にはすごい厳しいらしいよ。
馴れ馴れしくとかしない。
なんか元仲間じゃんみたいなあれかと思ったけど話しかけんなって言うぐらい冷たいみたい。
村上って元警察官のエッセイみたいなのであった。 >>273 知り合いの元警察官の人間がいるんだけど昔の繋がりで詐欺事件で助けてモラタと言ってたぞ 後昔繋がりで似たような仕事してるぞ
ガードマンの会社で
凄い嘘つきだわw >>240
俺は弁護士入れなかったから結構苦労した。
10:0だと自分の保険屋介入ないでしょ？
自分で全てやらなきゃならないから、不服な点も正当化するために立証するのも自分。
誰も何もしてくれないから揉めるのは怪我を負って参ってる自分なんだよね。 >>220
基本事故に変わりないし、事故ったら必ず警察に届け出ないといけないから届け出義務違反になる。
教習所出てそんなんも知らんのか。
無知は気が動転云々関係ないからな。
後日容態が急変して被害者死んだらどーすんの？
そのあたり踏まえて届け出ていた方が経過も伝わるから安心でしょうに。 >>212
ホント馬鹿だよな。
お前事故経験ねぇだろ？
そんな事したら脅迫罪で逆に訴えられんぞ？不利になるだけ。
ならレッドブックベースの査定額プラス登録やら何やら諸々費用含めた総額を請求すればいい。
車体価格だけじゃ走らせる事出来ない訳だし、そこの請求は通るはず。 >>210
面倒くさいし被害者は納得いかないだろうけどそれが現状なんだよね。
100%保証、弁済してもらえると勘違いしている人多すぎ。 >>279
どんな方法であれ原状回復してもらう権利があると思ってたが、「相場」の補償で我慢せよとの法判断はあるんだろうか
面倒だからみんな相場とやらで手を打ってるだけ？ >>280
「現状」をどう評価すると思ってんだよ
朝からわらかすなやｗ >>281
だから評価は困難だから「実務」とやらがあるのはわかるよ
焼け太りたいやつを除けば元どおりにしろ以上のことは普通望まんし、新車を買ってきてすげー技術で「原状」までエージングできるなら皆そうさせるだろうし。そんなことが可能というやつがいれば俺だって朝じゃなくても笑うわ
でもそれは加害者側の言い分であってはならないとも思う >>280
それは甘いね。
被害者は原状回復を望むけど、保険屋はレッドブックベースで査定してその分の弁済だけで済ませようとするし、経済的全損でも過去の判例を盾にそう主張してくる。
最悪は査定額に実走できる様になるまでの諸費用を乗せて交渉するしかない場合もある。
兎に角保険屋の言いなりになったら被害者が泣きを見るので、なにがしかの交渉が必要 >>282
今は焼け太りどころか泣き見てる人が多い。
俺は経済的全損に該当するケースだったけど相手が超過修理費用特約に入ってる事を確認して裏付けを基に交渉したからなんとかなった。
交渉しなかったら保険屋がマイナスにならない経済的全損って形で片付けられてたよ。 「被害者が泣きを見る」とは、具体的にどんなことなのでしょうか？ >>285
被害者の車が低年式車だった場合、保険屋はレッドブックベースで被害者の車を査定します。
修理費用が査定額を上回る場合、例え直せば乗れる状態であっても保険屋は査定額を上限でしか保証する義務はないと言い張り、原状回復が難航するんです。
これを経済的全損といいます。
直せる筈なのに直せない。
そしてこの保険屋の主張に示談してしまうと被害者の車の所有権は保険屋に移ります。
残された被害者は示談金で新しく車を探さなければならないのです。
これが被害者が泣きを見る原状です。
”10:0 被害者 経済的全損” で検索すると色んな事例がヒットしますが、弁護士を立てるか個人の交渉次第でなんとか修理にこぎつける場合があるんです。
その時にキーポイントになるのが加害者が 対物超過修理費用特約に入っているか否かです。
自分の場合加害者がこれに入ってるかどうかを相手保険屋に聞いたらコンプライアンス云々抜かして隠蔽に入ったので加害者に直接問い裏を取って交渉した結果、なんとか納得いく結果が得られましたが。
10:0被害者はなんの苦労もなく車を修理してもらえると思っていると目の前が真っ暗になるケースが多々あるんです。 >>285
事故にあった時点で泣きを見る。
特に無過失の場合は。
相手が悪いとしても時間が物凄くとられる。
物損で納得して賠償額にも納得するのなら話は早いけど、人身や賠償額に納得しないなら時間がかかる。
その時点で本当に大変。
相手の保険会社が被害者側に立つということはほとんどない。
余程契約者の頭がおかしいとかじゃなければ。
具体的に言えば、賠償金について、通院について、示談もしくは裁判所が介入してからの解決まで。
この３つで必ず泣きを見る。
焼け太りが許されない法律になってるし、かかった時間に対しての賠償はない。 0:100での相手の人身担当がどうしようもない
ジャパン日本豊橋 >>288
そーなの？
怪我の程度は知らないけど自賠責枠内なら問題ないべ？ 通勤で乗る場合保険入りたくなるな
でも中古で売買証明みたいなんがないから入られへん >>286
経済的全損の場合、事故車は保険会社の物になってしまうの？
事故車でも少しは値段ついて買取業者に売れるんと違う？ >>293
基本保険会社に所有権移りますね。
自分の場合は、保険会社にそのまま持って帰っても構わないと言われましたけど
その時大変だったの引き渡しましたね 。
調べたらある程度の値段で売れたかもしれないから少し後悔。 車との事故になると経済的全損になるケースが多いんだろうけど、修理や見積もり頼む店って何処に頼むといいんだろ
メンテナンスや修理頼んでる腕のいいメカニックのいる小さな店
複数店舗出してるグループ店で押しの強い事故担当店長がいる事故に強い店 バロンの人にお願いしたら、すげぇ細かいところまで見積もり取って、廃車は決定的だったから、市場価格まで算出してくれて、一番高い金額で示談したよ。
丸投げだったらここまでしてくれないけど、普段から付き合いがあればバロンだろうとその辺りのバイク屋だろうと頑張ってくれる。
客と店員のままだと難しいかもね。
知り合いと呼べる程度の付き合いがあれば変わってくると思う。 >>296
自然にそれができれば理想だけど
労力って考えると微妙ではある 保険屋に購入から6年たてば焼却期間が終わりだからゼロ査定になるって言われたわ ７月末に追突事故に遭いました。肘や手首を痛めて現在も通院中です。
事故から３日後に相手の方が謝りに来られたのですが、それ以降何の連絡もありません。
これは常識的なことなのでしょうか。うちの親が徐々に怒りはじめていて困っています。
治療費やバイクの修理費などは、相手方の損保会社が対応していますが、もしかすると
当人からの連絡は損保会社に止められているのではないかとも考えています。しかしせめて
ケガの回復具合くらいは気にかけてほしいと思います。 俺はその加害者と同様で１回謝罪に行ってそれっきりにしているだろうなあ >>300
謝罪については一度でも会いに来ただけでもマシ。
基本的には面を合わせるのはトラブルの元っていうのが保険業界での共通認識。
一応保険会社から被害者の状況は聞いているから、治療状況とかは相手は知ってると思う。
ぶっちゃけ賠償するから謝罪の必要は無いっていう風潮があるのは確か。
金をちゃんと払うのに何で謝らないといけないの？みたいなのがある。
もちろん＞300が大怪我で退院もままならない状況であれば話は変わってくるかもしれない。
軽傷であればそこまで大事に捉えるという人は少ない。
失礼な奴だなと思うだけにしとけ。
間違っても自分から謝罪しろ！とか文句を言えば、脅迫だ何だと騒ぐ可能性も０ではない。
その代わり慰謝料とかは満額取るようにすればいい。
結局日本の法律はお金で解決っていう形になってる。今の状況を変えるのは無駄足。 302さんの言う事が全てで、一度謝りに来ただけでもまともな加害者だと思います。
当事者同士にやりとりさせると状況が無用に拗れる可能性がありますし、最低限の経済的弁済がなされるならそれを超えたものを望まない方がよろしいかと。
私のケースでは一切加害者から電話もメールも謝罪の言葉もありませんでした。
ですので問答無用で人身扱いにして差し上げました。
できる範囲の社会的制裁はその程度、それ以上を不必要に要求したり示談金などを受け取ると脅迫扱いになるのでご注意を。 俺は通院5ヶ月目。
事故現場でも謝罪無し。
その後も一度も謝罪無し。
相手の100パーセント過失。
そんなもんだ そういう時は軽傷でも通院を長引かせた方がいいよ。
週に3回くらい軽いリハビリ行くのがいいね。 事故当日の医者の診断にもよるけどね。
全治２週間とか３週間とかいう診断だったなら加害者は７月末に事故が起きて
もう２か月ぐらい経っているのだから被害者の通院とかは既に終わっていると思っている。
事故初日に書かれる診断者の全治はかなり短めの見込み期間になっているなんて
知らないからまだ通っているの？加害者を困らせようとしているなぐらいにしか思わない。 最後から２行目は「診断者」じゃなくて「診断書」だな。昼間から酔ってるぜ。 調書に不誠実とは書かせないための見舞い
つかそう何度も加害者と会いたいか
美人のねーちゃんならまだしも 謝罪はおろか挨拶すらしないヤツには厳罰を求めてもよかろう お前らよくバイク乗れるよな
事故して分かっただろ
自分が悪くなくても事故は起こる
そして自分がバイクだと自分が怪我する
自分が車だったら無傷
世の中キチガイだらけでよくバイクなんて乗れるよな
この事故をきっかけにバイクやめるんだな 真のバイク乗りは死なない程度にぶつかって後遺症認定貰い年収1千万超えがベター 突然ですが聞いてもいいですか？
事故で例えば相手側が意図を持って当たってきた場合どうすれば良いですか？
相手側が調書な等を作成する警察等にコネ等を仮に持っていて甲乙等の位置付け等が普通ではありえない物になってしまうパターンです
保険会社関係等の示談交渉等で相手側がそれを仮に利用してありえない方法条件で強行に来る場合もです
例えばこちら側の修理工場などに私見等を伝え圧力などを掛けてきたり等です
まだj話せない事もありますが相手が間違いなくここも見てるので今出せる事を書いてみました 一応自分は某保険会社の団体契約繋がりなどでこちら側の保険会社とはある程度は普通の契約者では知らされない状況報告は受けてます 超マジレスすればどうにもならない
保険会社は民間なんだからここに相手の私見が入るようなら覆しようがない
それ以前にメンタルクリニックいったほうがいいと思うが 意図的に当たってきたって器物破損とか殺人未遂になるんちゃうん？
刑事告訴しろ 相手(車)9 対 俺(バイク)1の人身事故がありました。
バイクショップの修理見積りは約65万。
しかし保険会社から提示された車両本体査定額は7万w
対物超過に入っていたようなので50万プラスでき57万まで修理費対応可能とのこと。(修理費用の差額は俺もち)
ここで過去レス見てgoobikeの中古車相場の平均を出すと約45万だったので資料提出。
フレーム歪んでいると嫌なので俺は修理ではなく違う同車種の中古車に乗り換えたいと思っています。
気長に交渉したら車種査定額に良い変化出ますかね？
7万と45万の差が大きいので交渉が難航しています。
こうしたら良いよってアドバイス頂けたら幸いです。 >>320
慰謝料込みで新車にしてもらえよ
ぶっちゃけあんまり詳しくないけど
保険屋の糞査定は譲歩を引き出すためだから無視しといたほうがいいと思う >>320
気長の長さによるけど、半年程度で同じ主張繰り返しとけば多分折れる。
まぁこういうのは交渉だから。
流石に新車にしろは通らん。 >>316
意図的に当たってきたという証拠を出さないといけないってことだ。
そもそも調書は検察や裁判所に出されるものであり、内容に異議があれば申し出ればいいし、調書にサインしなければいい。
コネがあろうと無かろうとサインした調書を捏造しない限りは警察云々は関係ない。
警察が捏造云々言うやつがいるけど、異議申し立て等を行えば、検察や裁判所かその内容を詳しく精査する。
ハイリスクを犯してまで警察が守りたい人物なんてそう多いものじゃない。 >>324
何千、何万分の1の話が100％の確立で起きるように感じてしまう人がいる（0か100か思考などと言われる）
アスペルガー症候群がそうで、病気認定まではされない人だと、警察捏造が富山とかで１件あったらから50％の
確立でやってると思えてしまうそうだ
アスペとは会話が成立しない理由のひとつだね >>321
>>322
>>323
レスありがとうございます。
怪我は骨折で全治3ヶ月。運良く保存での治療になりました。
半年間を目処に交渉頑張ってみます。 >>320
売値と買値は違う。貴方のバイクは客観的に見て７万円の買値しか無い。
売値の金額などなんの役にも立たない。
お金を引き出すならあくまでこのバイクを直す！を貫き通す。
フレームが歪んでいるとか乗れないから廃車にするなんてのは口に出したらダメ。
あくまで修理代＋慰謝料で交渉すべし。 >>326
半年は短すぎあせりすぎ
骨折３ヶ月なら、これは適度に渋って10万20万位軽く上乗せしてきたとこで折れればいい
それで車体買えるだろうから、物損分はとことん粘れ
保険会社で一番怖いのは請求期間が終わり「保険金不払い」にされてしまうこと
半年なんて相手からしたらちょろいぜーってなる、せめて２年 >>327
対物超過を使用すると必ず直さないといけなくて乗り換え出来ないと思いますがいかがでしょうか？
私は乗り換えるだけの現金が欲しいのです。 時価相当の現金くれると思うけどなぁ
ひょっとしたら領収書寄越せって言われるかもしれない
俺ん時は時価の現金振り込みだった
なんだったら65万の修理か時価相当の現金か保険屋に選ばせたったらええ 一応、50万の上乗せは修理が絶対必要、修理の確認まであるので領収書とかのずるはできないのが原則、特約の縛りで
他の修理のように直さずポッケに入れるのも問題ないというのは根本的に違って、これをベースに修理しない交渉は無駄
相手にも飲める話と飲めない話がある
担当からしたら、修理するから５７万だせは、「うわーやられたー・・・、ではなくありがとう１件処理おわったうへへ」だからね
完全勝利条件としては、４５万×0.9（過失）で40万、７万出すなら残り33をどこまで上乗せさせられるか
相手が困るのは何年たっても処理が終わらないことで、20万３０万なんて誤差
ただごね得させない程度の話で１年位伸びる、被害者が適当なところで妥協するってだけ 過失割合相手方9、全治３か月の骨折を目の当たりにして
保険屋はどれだけ強気でいられるのか
今後の慰謝料で帳尻合わせがあるのか
気になるところ いまさらがだ、自分の方の保険屋は？
入ってないと相手は素人となめてかかって超強気だよ >>332
お詳しい方のようなので、もうひとつ質問させて下さい。
保険会社が対物超過のほうを使いたがるのはなぜですか？
本音としては当方は40万ほどの現金で良いのです。57万支払って保険会社が修理したい意味が分かりません。
だって17万会社が損するじゃないですか？ >>334
自分の保険屋も交渉に入っています。
…ただ私の担当が非常に頼りなくて困っています。
弁護士特約もあります。 >>335
あなたにとっては１７万でも、交通事故って数百万とか数千万、たまにだけど億の金が動きます
ものすごくわかりやすく言うと1700円程度のことでごたごたするよりとっとと解決したいだけです
57万なら、規定があるのでハイおっけーですよ、で担当は終わり、１件処理できましたです、楽なのです、それが特約です
でも40万を出せといわれると、ハイどうぞとは言えない状況なのです、面倒だけど簡単に飲めないのですそこまで込みで仕事です
上司の許可がでて相手が40万出します・・・といえる状況を作ってあげましょう、それが２年とかほっとくということです
でも弁護士特約あるなら、怪我の分で40万位上乗せできるだろうから、弁護士特約つかった方が楽で早くそこそこのお金でますよ
それこそ、使わないでゴネるより・・・ 1700円ってのは書き間違いではなく、俺ら感覚で1700円（感覚の桁が違うって意味） >>337
大変分かりやすいです。ありがとうございます。
最後にこれだけ質問させて下さい。
対物超過を使用して修理する気持ちは無い。乗り換えたいので中古車相場の金額を支払って頂きたいという私の希望は交通事故ではよくある話で、世間一般的な主張の範囲内なのでしょうか？
この世界の常識が分からなくて… 保険会社は約款規定で動くからね
個人の希望は通りにくいが、約款にあればすんなり通る
>>337の対応がベストでしょ
あと対物超過でも修理しないでお金だけ貰うことも出来る
詳しくは検索すれば沢山ヒットする
つうかメーカーの車両保証がついている認定中古以外は事故車よりまともな保証はどこにもないというのもあるわけだがｗ >>318 実は去年の北海道スレで事故にあった者です
リアルタイムで書いていたので覚えている方もいるかも知れませんが
世の中こんな事も実際にあるんだと知っていただければ良いのです
実際にいくら証拠の写真や物理的におかしい状況でも検分する人間や組織的に強い方が有利だと思いしれましたから
これは自分の事故の担当者等の裏も取ってありますので
一応 この件を書くと毎回同じ流れと文体で色々と書かれたり同じ文面で人間が出てくるのも思い知りました
もう駄目かも知れませんね
最近の色々な報道などの流れ見てるとお釈迦様の掌の上で自由にさせてもらえてるような気がします
ではこれで失礼します > 同じ文面で人間が出てくる
スレ住人ｗｗ
たいしたこと書いてないやろいつも 長文なのに句読点のない、ダラダラと読みづらい文体。 sly/1CMrが言いたいことがよく分からん。
警察にコネがとかいうけど調書を確認してサインしたんやろ。
組織陰謀論が好きなんか？
つうかさ、こういうのは不正防止のために、警察・検察・裁判所って役割が分かれてるやん。
この３組が共謀してねつ造するなんて、たかが一事故でやるか？
不安なら事故調査会社でも入れたらどうや。
最後は釈迦の手の上とかアホみたいなこと言うし、他の人が言うとるように頭の病院に行った方がええと思うで。 まあ基本だけど バイクの事故ならまずポケットに入れたスマホをぶち壊して
弁証させるのだけはガチ俺自身も友人も５万円ゲットして新しいの購入してる >>346
警察官による不正自体は珍しくないけどな
身内は一時停止無視しても捕まえないとかあたりまえだし
非接触事故にいたっては飛び出したやつとか帰らせちゃって
もう身元がわからない（ナンバー言っても調べない）で単独事故にするとか >>335
俺が過去に遭った事故。
乗り出し60万で買った8年落ちの大型バイク(距離相場からすると格安だった)で購入3ヶ月後に事故に遭った。
事故に遭った時の相場では同型、同車種での店頭価格相場が75～95万程度。バイク屋の見積もりでは全損判定。
買ってから日が浅いから購入金額ベースの計算になるかと思ったけど、駄目元でネットでの乗り出し金額を元に資料を作ったら、割とあっさり検討してくれて、勘案の結果85万円との事で過失相殺5パーセントで80万ちょっとの金額が出る事になった。
保険金の代わりに事故車の所有権を要求されるかと思ったら無かった。4輪の場合は全損でも所有権要求されるんだけどね。
で、買取業者に事故車を査定してもらったら15万円の値段が付いたので売却した。
数ヶ月後、間違い無く俺の事故車を起こしたバイクが無事故車扱いでGoobikeで75万円で売りに出てるのを見つけた。中古車は怖いな。因みに直ぐに売れてた。 オクで落札した高級ワイン瓶があれば５００万程度は上乗せ可能
俺の知人のような女は事故でブスになったから整形費用２０００万請求
保険屋が女の顔見てすんなり２０００万振り込まれたとか
信じるか信じないかはあなた次第 >>353
ボトルクラッシャーか、リアルでは遭遇したくないな。ちなみに割れた高級壺は買えないのか スクーターの事故
ショートカット右折の車にほぼ正面からやられた
修理でフレーム交換になると思ったが修正になるみたい
全損にして買い換えた方が良かったかな？ >>355
フレームが逝くような事故は基本的に廃車だ。
修正は元のようにはならないぞ。
普通は全損扱いにするんだけどな。 強度が問題になるやろな普通
修理した箇所に負荷が集中したりするし
普通は配車だ 相手の保険会社から連絡が来て見積もりに
フレーム名と値段が書いてあると言うので交換だと思って修理の了承したんだけど、
見積もりの内容はフレーム修正で金額も単に修正するフレームの値段が書かれてるだけで、見積もり金額にはフレーム代金が含まれてない。
騙されたわ
修正を隠してやがった 多分フレームの問題で保険会社のアジャスターと値段の高い交換しゃなくて安い修正でって話になったんだろう
フレーム交換の修理か買い換えって考えだったのに希望外のフレーム修正になるのか >>358
勝手に勘違いしただろ自分の事棚に上げ過ぎ フレーム交換が必要でも保険屋が修正でしか金出さないとか必ずちゃちゃ入れてくるらしい
一円でも支払いを少なくしようとしてる それが保険屋の営業の評価だからな
ダメもとでクソバカにしたような低額賠償金額を吹っかけてきたりするし
フレーム修正で済ませるクズな賠償でもハンコさえもらったら後は知ったこっちゃねぇからな 怪我の治療が終わって後遺症が残ることになったんだけど
後遺症認定って保険会社に任せればいいの？自分でやったほうがいいの？ 後遺症申請は自腹じゃなかったっけ？
弁特なけりゃ保険屋は動かないでしょ。 等級とかいうやつ？
弁護士基準だと弁護士費用分以上上がるから弁護士っていうやつじゃねーの？
交通事故相談無料とかやってるのあるからある程度まともな弁護士に相談出来たらいいんじゃねーの 後遺症認定って診断書を事故相手の保険会社に送って後はヨロチクビーでいいから出費０円じゃないの？ ３年ほど前にもらい事故に遭って、負傷。きちんとリハビリをして治した。
でも最近また疼痛がするようになってしまった。
バイクの事故はしゃれにならないね、慰謝料をもらっても割に合わない。 >>372
分かっただろ
バイクなんて乗るべきじゃないってこと
バイクやめた？ もうすぐ免許取得します。欲しいバイクも決めてます。
おすすめの損保会社をおしえてください。 >>362
相手の車も傷んだのだからと1銭も払ってくれなかった >>374
購入バイク店で扱ってるところが一番融通ききやすい >>374
事故の相手方があいおいだった。
結構いい仕事っぷりで参ったから、あいおいがいいのかも。
自分の会社は損保ジャパンだったけど、すごく頼りなかった。
あと、外資や農協系は掛け金が安いけど、イマイチだと言うよね。 >>380
金払ってくれないということは、
自分が加害者になっても金払い悪いということ
保険会社の対応の悪さが、あなたに跳ね返る事がある事もお忘れなく >>381
そんな抽象的なことを言わないで、
「加害者になっても（保険会社の対応の悪さ）金払い悪い」時に、跳ね返ってくることとやらを説明してもらおうじゃないか？ 自分は相手があいおいで
対応が悪かったから
客相にクレームつけてやっと話が進んだよ
過失は相手80の巻き込み まあぶっちゃけ、弁護士特約が付いていれば、どこでも大差ないはず。
あとは２４時間３６５日対応をしてくれるか、きちんと窓口に連絡がつくかどうか。
通販特化型や農協系や外資系を除外して、大手の保険会社ならその辺は大丈夫だよ。
車両保険や搭乗者傷害を除き、保険は事故の相手に対して補償するものだから。
それよか熱心な担当に受け持ってもらえるかどうかの方が重要。 >>382
厳罰を望む
というか望まれる
事故初期なんかだと親切で人身にしない方向で考えてくれてたのに人身にされる
俺はした >>385
ケガしたら人身にするのは当然だと思うけどね。
警察はめんどくさがって嫌がるけど、バイク事故は人身にしとかないと。
厳罰を望むについては、ケースバイケースだけどほぼ形骸化じゃないの？
>>386
それよっぽどじゃないか？
担当が悪いか、被害者が超好戦的か。
逆に恐喝や業務妨害で訴えられてもおかしくない。
具体的に言うと、裁判まで発展してから泥仕合にならなきゃ、金払い云々は関係ないことが多いはずだけど。
保険会社は、加入者の不利益にならない程度には被害者と交渉するものだけどさ。 >>387
よくわからないけど、文句つけたい認めたくない
そんなふうにしか見えません >>388
逆に聞きたいけど、事故の当事者になって、保険会社と対応したことある？
断言しないように書いているのは、万が一にもありえないとは言えないからだけど、
勤務先に乗り込むとか、「保険会社の対応の悪さが、あなたに跳ね返る事がある事もお忘れなく」とか、通常は非常識な対応なのよ。
文句が言いたいとかないから。
あまりにいい加減な書き込みに、呆れているだけだよ。 >>389
実例だされてしまってるんだから、もう諦めたら？ >>386
乗り込まれても保険会社は困らない、直ぐに弁護士から連絡が来る。
それ以降は弁護士との話し合いになる。
今時どなりこんでどうにかなると思ってるバカはいないと思うけど 8(車):2(当方バイク)の人身事故にあって、物損だけ先に保険屋から連絡きた
お互いに全損なんだけど相手は車だから金額高いし、相殺してもこっちの方が支払い多いしで溜息しかでない
車全損代◯◯万円、その他経費◯◯万円とかいう糞みたいな紙ぺら1枚で
その他の内訳が全く書かれてないのがまた腹立つ
弁護士今さら入れても無駄だよなぁ
任意入ってなかった勉強代と思うしかないか >>392
内訳もしくは見積書の写しを渡せって普通に言えるぞ。
拒否するなら払わなければいいだけの話。
まぁ詐欺ってる可能性は低いけどな。
過失2割あるなら諦めろん。
任意入ってないのはバカのやることだから、バカなりに考えて、バカだったと勉強すれば？
そもそも任意入ってないだけで保険会社からしたら過失交渉の時点でカモだしな。
だって相手はバカだから判例が～って言っておけばいいんだもん。
バカは判例の意味も知らずにそうなのか～って納得しちゃう。
バカは大変だね。 >>392
弁護士もやる気はないよ
障害とかが出ないようなら、そんなには上がらないんだよ >>392
雰囲気からはケガは軽そうなんでよかった（想像）
ただ任意入ってても二輪は車両保険がないんで自車の損害の責任負担分は持ち出し
だからいずれにしても四輪と違ってライダーは過失割合を1割でも修正するべく争いたい
そもそも決着しちゃったみたいでが８：２はかなり分が悪いよもらい事故ならね（想像）
いいなりで済ませてしまったんじゃないかと思う >>397
そりゃ、任意保険入ってなきゃ本人がバトるしかないもんね。 >>396
そうそう物損はめちゃくちゃ渋るから通院粘った方がいい 無料の弁護士相談を受けてみれば。
交通事故紛争の仲裁機関もあるし、そこで相談しなよ。
車対バイクだと、バイクの運転手がダメージが大きいから、ちゃんと通院しとけな。
電気ビリビリだけじゃなくて、ちゃんと療法士がリハビリしてくれるとこ行けよ。 厳しい指摘も優しいアドバイスもありがとう。事故ってみないと分かんないんだからほんとバカだと思う
仕事の繁忙期と重なって録に休みも取れないから通院も最低限だし(骨折後遺症なし)、
書類が届くばかりで保険会社の営業時間内に問い合わせる余裕も取れないでいたらこうなってた
右直事故だったけど8:2で受け入れたと明確に返事はしてないから、まだ交渉の余地があるとみて頑張ってみるわ >>401
生きとったんかわれ
対四輪の右直はざっと85:15が基本
よほど二輪が無理なことをしたのでないかぎり何か四輪に有利な事情が汲まれてる
放置してたなら初回で多少ふっかけられたままかもしれない
保険屋も後で譲歩する落としどころをみてるものだから
そしていまから争って例えば５％とり返すのがせいぜいだとしても
実際の支払いは出入りでどれだけになるかざっと計算してみれ
それでやる意味あるとなればいくつかポイントはある
そんときはトップのテンプレ使ってみれ 農協はいろんな意味でやばいよな
保険なんか論外だが病院もヤバイ
農協の病院に車対バイク事故で病院に搬送されたけど
医師と看護師に暴言虐待されまくり
痛いと告げると全て詐病扱い 相手が強引な右折で右直事故。
俺はバイクで直進だったんだがバイクは廃車で身体は打撲のみで一応首の打撲でリハビリに通っている。
相手の保険屋は人身扱いにしても物損扱いにしても補償内容は一切変わりませんと言うけど、本当？
ネットで見る限りは被害者なら人身にしないと損って書いてあるのがほとんどなので。
次ゴールド免許だったから、人身にすると安全運転義務違反の二点が痛くて、補償が同じなら物損にしようと思ってるんだけど。 >>404
自賠責の範囲内の保証ならどちらでもほぼ変わらない。
それ以上の金額になると人身にしておいた方がいいかな。 >>404
向こうの過失の方がでかいのにあんたの点数がマイナスされんの？ 右直事故で過失２割を取られると、相手の通院費はこちらが２割負担なの？
それとも自賠責の範囲で全額負担なの？ 方側二車線しかない道路で自分が左車線走っているとイキナリ右車線から車が左折して来て接触はしなかったけれど転けてしまいました
この場合過失の割合はどのくらいでしょうか ７：３ぐらいかな。
もっと詳しく書けば、きっちり答えてくれる人がいる。 実線部分では、車線変更そのものが禁止されます。白・黄色ともに。
※交差点(内部)と、その手前３０メートル以内はもともと「追い越し禁止」 伝わるか分からないですけどこんな感じですね
たまにそういう運転する車いるよね
１０：０でいけると思うけど、相手の出方（接触してないから関係ないとゴネられたら）によっては裁判になると思う。
ちゃんと警察を呼んで現場検証した？ 相手は事実を言った？ 目撃者居る？ >>413
警察も来て相手は真実を言ってましたが、途中から自分は救急車呼ばれて現場から離れたんでそれからはよく分からないです 任意入ってるんでしょう？
ケガの具合とバイクの壊れ具合はどうなの？
まずは過失割合を決めてからスタートなんだけど、保険の担当は過失割合について言っている？ >>415
任意は入ってます
電話は親がしてたんで仕事から帰ってきたら聞いてみます 交通専門弁護士お勧めします MIRで髄液漏れ等検査して保存 >>407
お前は任意保険に入ってないのか？
自賠責を超えたら、お前は死ぬぞ >>416
事故したら直ぐに保険屋に連絡しろ
担当に相談しろ >>420
連絡してました
担当は電話に出なかったらしいです 担当が１０：０にするか、過失割合を認めるかで話は変わってくる。
１０：０だと自分の保険会社は介入せず、車側の保険会社とあなたが直接交渉することになる。
過失割合があっても、車側に実損は出ていないから、賠償額のかけ率が変わるだけの話になる。
この場合は、保険会社の担当者同士が交渉することになる。
どちらにせよ、７割以上の過失を相手に問えると思う。
物損で新しくバイクを購入できる額が支払われるケースは少ない。
直すなら、上限はあるものの、事故前の現状に近いぐらいの修理をすることは可能。
（車両の修理代＋パーツ代、修理代がオーバーした分の保障も一定額まであるはず）
とにかく、通える限り病院に通い、半年をめどに示談して人身分のお金を払ってもらうことだ。
物損は決まり次第払ってもらえるが、人身部分は通院終了しないと払ってもらえない。
後で痛みが出たりすることもあるから、お金の問題だけではなくて通院はきちんと行った方がいい。
揉めたり、賠償額が大きそうなら迷わず弁護士特約を使え。 >>422
今加害者の方とお話したのですが治療費とバイクの修理代等は全て加害者の方の保険を使って治すと言われました。
担当者に電話した父親に聞いてみるとこちら側は保険を使わずにすむと言ってます >>423
治療費だけではなく、慰謝料も、事故が原因でお休みしなくてはいけない時は休業補償も請求できる。
慰謝料は通院日数と連動しているから、治療や保障のためにはなるべく病院へ通った方がいい。
物損って本当に少ない金額しか出ないから、慰謝料で補填するしかないのだ。
もう加害者と話さない方がいい。
次からは保険会社を通すんだ。当事者同士が接触しても、いいことはない。 >>421
担当は直ぐには決まらない、手の空いてる奴からやるんだよ。
まずは自分の担当に相談が基本 >>407
自賠責内は自賠責
任意は自賠責超えたぶんの治療費通院費に関する部分（ここでいう過失2割）を保障 自分は追突信号無視センターオーバー以外は保険屋に交渉させるわ。
95:5から始める。 >>428
おまえが刑事でぶちこまれて国選ついたんだろｗ 事故とは関係ないけど・・・
今日の昼間にバイクに乗っていたら後ろの車に煽られた。
後ろを振り返ったらすぐに横に並ばれて、「何見てんだよ？ 文句あんのかテメー」
ってグラサン掛けた若作りのおっさんに凄まれた。 相手したったらええねん
暴力ふるったらあかんけどね
ただお話ししてる最中にうっかりつまずいたりしてな
相手のおでことうちのヘルメットががっちゃんこしたりすることもあんねん
痛かったごめんないうて革手袋のままあちこちがっちり掴んで体支えたったらええねｎ >>436
バイクを止めさせるってアタック以外は難しくね？ ８対２で相手(車)が悪いんだけど、全損扱いになった2015年式・走行7000kmのPCXを新車で請求したい場合
相手から相手の保険屋に「新車購入の費用の支払いをお願いします。」って交渉してもらうことって可能ですか？ >>438
新車は無理
修理前提、そして修理が高いと思われたら、保険会社の決めた金額しかくれない
10万程度かな 買ったバイク屋にレッカーしてもらって、相手の保険屋がバイクを見に来て全損扱いになってる。
中古車相場としては乗り出しで20～25万位だけど、それの８割もでないのか？ >>441
後は相談
相手の保険特約によっては修理代は全額出る可能性もある >>442
ありがとう、損しないように勉強してやってみるわ 新車は絶対に無理。
というか過失2割あって、よくそんな要求できるなw
オメェもちょっとは悪いってことだぞ。 >>444
そりゃごもっともだが、相手の前方不注意の飛び出しで衝突したんだけど、警察にも予測とか減速とか言うが、飛び出しを警戒するにも限界点があるだろ？それを越えてから飛び出されたら避けられないよ。
それで新車時から大事に乗ってきたバイクが、中古車相場から算出されるのは誰だって嫌だろ？
ここで吠えても仕方ないけどさ、それに正式な過失割合が出たわけではないし、相手も自分の過失をかなり認めてるから、まだ交渉の余地はあると思ってる。慰謝料から補填するのも嫌だしね。 身に付けていた衣類などは減価償却された金額。
車両は中古相場から算出して消費税分は引かれる。
直すならたぶん全額出るが、ＰＣＸなら現行だから買った方がいいと思う。
物損は新しいバイクを買うほど出ないケースが多い。
悔しいかもしれないけど、通院してその分の慰謝料で補填するしかない。 落ちいて考えれば分かるし、逆の立場なら間違いなく、新車wwwってなるんだけどな...
吐き出せて少し楽になったわ、みんなありがとう、また報告させてもらうわ それが他人のことを考えるってことかもな。
他人の不幸は―とか言うけど、何でもメシウマとか言ってる人はどうかと思う。 >>445
なら無過失主張すればいいじゃん？
2割を認めてる時点で落ち度があるのは明白。
それに自分が事故にあっても、2年落ちで7000キロも走ったバイクを新車にしろなんて主張しないわ。
非常識過ぎる。
そら買って数百キロも走ってないのに事故って廃車にされたら新車にしろって言う気持ちは持つけどな。 事故にあったのですが、相手の保険屋が相手にそこまで比が無いように事実を改竄して言ってきているそうです。
でも警察に問い合せたところ、相手は事故当時は自分と同じ事を証言していたと遠回しに教えてくれました(相手の証言を言ってはいけないらしい)
ムカついたのですが何とか出来ないですかね。もちろん警察には相談してます >>451
警察に行っても無駄だぞ。
刑事事件じゃないんでしょう？
調停か、事実を改ざんしている証拠を集めて、弁護士に依頼して裁判だ。
裁判すれば、事故当時の警察記録も引っ張って裁判の判断材料に使える。
鼻息荒く感情的なことをすれば、自分が不利になるだけだぞ。 >>453
自分の保険屋と過失の割合を決める時にそうなったらしいです
>>454
わかりました
とにかく合法的に物事を進めていきます アディーレに示談交渉委任してたんだけどどうなるん？ >>456
委任は終わるんで他の弁護士へ
業務停止ってその期間お休みってわけじゃないのよ
お店ならいったん看板を下ろすのに等しい
契約関係はいったんすべてクリアさせられる
この期間は弁護士としての仕事は何もしちゃいけないって意味なの >>458
アディーレ→他の弁護士への引き継ぎもできないってことですか？ >>460
引継ぎが出来ないってわけじゃない。
弁護士業務が出来なくなる。
むしろ弁護士会が仲介してアディーレの弁護士業務の引継ぎをさせる。
業務停止だから今までの業務を全て白紙にするわけじゃない。
そんなことしていたら顧客が損失を被る。
返金したらOKって話ではないからね。
ただ、現在の契約は全て解除になる。
もしアディーレの弁護士で良いってなら一旦契約解除して、説明して再契約という形になる。
ただし動くのは業務停止明け。 アディーレだけじゃなくて、そこそこ大手で似たようなことをやってる事務所もあるよね。
でもよく身内を突っついたな。よほど悪質だったんだろうな。 >>461
弁護士業務停止食らってるの所長だけだから弁護士は契約改変でいけるとおもう 全国８６事業所の業務を停止したと報道されてますが。 >>463
アディーレで契約してるから全部解除だぞ。
宣伝が駄目ってことでアディーレの法人としての業務停止だから、再契約以外は無理。 アディーレって過払い金の払い戻しという法律に守られたぬるい商売やってて
交通事故の示談交渉なんてできるのかね？ 事故ったあと保険料高くなるよな…廃車になったから任意も解約しようと思うんだが、次にバイク買ったときに他の保険屋で契約しても高いままなんだろうか… 次にいつ買うのかにもよる
三年だかで消えるがそれまでは会社変えても引き継ぎ、黙ってても調べられるから嘘は無駄
なら乗らない間も最低価格最低保障まで保険内容を削って等級上げてしまう手もあるよ >>467
いちおう確認だけど、その事故で保険使ったんだよね。 >>466
ふつうはすごく簡単
アメ公なんかだと道路の穴でケガをしたって市に訴えるのと同じレベルの扱い
訴訟社会ってのもあるけど売れない弁護士用の簡単なお仕事って認識
ただ難しい案件もいっぱいある
たとえば重症死亡事故のうち加害者側の言い分だけで不利な調書ができてる場合が典型
民事でひっくり返すには証拠をかき集めて物理や医学の知見をもとに参考文献も揃えて立論しないといけない
そういう地道でかつ力のいる仕事を手弁当でできる弁護士はほんとに少ない
手弁当っていうのは事件に勝ち目が薄いこととずたぼろの被害者遺族に金なんてないから費用が弁の持ち出しになるのよ 事故車の修理頼んだ所間違ったな
やっぱ店長兼メカニック一人の店だとフレーム交換必要なケースの事故修理は無理
事故に強い店は、事故客相手にあれもこれもつけちゃいましょうよ！とか盛り上がっていて邪険にされて追い出された事があったので敬遠してしまったが、メンテナンスの腕がある店でも一人でできる仕事は限られるからな 今年の４月中旬の追突事故。
オレ０：相手１００
今日、リハビリに病院いったら、ヤクザジャパンから病院にメールが届いていた。
内容は、
「受傷者本人の承諾を得たので、１０月１６日で支払いをストップします。」
とのこと。
俺は承諾なんかしたこと無いし、病院の受付嬢も、「もう少しで半年なのになんで？」って顔してた。
弁護士にも委任してるんだけど、その弁護士事務所が使えないボケナス
結局、病院と俺とで相談して、第三者行為による傷病届けで健康保険を今日から使って通院することになった。
ヤクザな嘘つきジャパンと使えない弁護士事務所のタッグにすっかりやられたわｗ >>475
とりあえず自分で聞いてみたら？
いつどんな形で承諾したのか？誰か他の件と間違えてないかって >>475
弁護士が勝手に承諾したの？
相手の保険会社にクレームしていいんじゃないのか？ >>476
>>477
レスありがとう。
もともと、ヤクザジャパンは嘘つきなんだよ。
８月にヤクザジャパンから電話があって、
「医師に医療照会をかけたところ、９月いっぱいで治癒見込みとの返答を得た。」
「９月いっぱいで、自賠責の任意一択を打ち切る。」
とか言いやがって、俺の主治医に確認したところ、
医師「治癒見込みの話はしていない。」
医師「６ヶ月治療・リハビリしてみて、痛み・痺れが残ったら、後遺障害申請しましょう。」
って、いう話だった。
ヤクザジャパンの言ってることは、１から１０まで嘘ばっかり。
弁護士立ててるから、弁護士経由で、「俺が・いつ・どんな形で承諾したのか？」って、そこのところを明らかにしようと思う。
ヤクザジャパンにクレーム入れてもムダ。あいつら、嘘しか付かない最低の人種。 それは頭に来るね。
弁護士から照会してもらって、その記録を残した方がいいよ。
担当が先走っていて、会社は把握していなかったなんて場合もあるから。
なんにせよ、冷静に対応した方がいいよ。それが一番だよ。 >>475
別に関係ないよ、保険の支払いは最後に自賠責で支払うし、足らないのは保険会社が払うよ。
結構、勝手に病院支払い停止はやるよ。
先生が通院しても問題ないと言えば全く問題がないので、保険会社の言い分は無視して良い １週間くらい前に事故に会いました
８対２で相手が悪い事故で、接触はありませんでしたが、怪我をしました。
実況見分を行い、警察に相手の処罰は任せます(求めないか任せるしか選択肢が無かった)というふうにしたんですが、人身事故になったのでしょうか？
また人身事故の場合、慰謝料はどう請求したら良いでしょうか？ 交通事故で被害者確定なら人身が基本
どこもぶつかっいていなくてもカメラが無ければ痛いという事
救急車か警察が来たら事故の説明中に倒れること
失禁するとさらにいい
このスレでは常識ですぜ >>475
通話内容を録音しておけばいいのに。
これから先に裁判になった時にこの件については争えないよ。
俺は弁護士のアドバイスで全部録音していたから保険屋の不手際が判明して裁判寸前で回避した。
最終的に弁護士が請求したとおりに全額出たよ。 >>481
非接触事故はもめるよ。
当たっていないからバイクの前方不注意とか難癖付けてくる。
さっさと診断書を取得して担当警察署に人身の届を出さないと。
というか実況見分じゃなくて事故記録だったらマズいよ。 >>492
なんとか流行の事故で有名になったが
バイクがこける原因作ったら車が悪い
とゆーのがあるのだ >>491
診断書は出しました
人身の届けとかは何も聞いてないです >>495
良かったです！！！
あと供述調書というのも書きましたけど大丈夫ですか？ >>496
書くのは当たり前
大丈夫かは内容問題なければ大丈夫だろ
あとは必要なら通院してればそのうち相手保険会社から連絡がくるからそう
安い計算方法で
あとは自分で交渉していくらかでも値上げさせるなり弁護士いれるなりお好きに >>497
わかりました
診断書を提出したら人身事故になると知れてよかったです
本当にありがとうございます 電車の交通費についてなんだけど
会社帰りに家の最寄り駅近くの病院に通院してるんだけど交通費出るの？
家から徒歩で行けると判断されて交通費は出なさそう？ >>497
朝早くにすみません
もう一つ質問なんですけど人身事故は診断書を提出したら確定するのでしょうか？
人身事故に関する書類などは書かないのでしょうか？ >>500
警察に聞け。
診断書の提出、実況見分、供述調書が揃っていればあとは送検するだけ。
んでほとんどが不起訴。
余程おかしいところがあるとか、再捜査の必要があるとかがなければ人身はそれで終わり。 >>500
警察に診断書を出した時点で人身になるよ。
さて。5月に追突されて約半年。
よく病院に通ったけど後遺症が残りそう。
後遺障害認定がスムーズに行けばいいけど。 >>505
後遺症か
バイクなんて乗らなきゃよかったよな >>505
当時の装備と、後遺障害の箇所きいてもいい？ まあ痛みが残ってます、だけでも後遺障害は通るからな 後遺障害診断書の書き方で判定は変わる医師が非協力的な場合上申書添えれば効果的 足首の怪我で可動域が健常な側と違うと後遺症認定されるのかな？ 505だけど横断歩道に人がいたもんで一時停止したら、
後続の乗用車が追突してきた。
右のパニアケースを吹っ飛ばしつつ2mばかり押し出された。
何とか倒れはしなかったけど、かなり仰け反ったもんで、
首と腰、それとリアブレーキ踏んでたから右足の甲がまだ痛い。
右の足首の動きが良くない感じがするなあ。 >>512
良くない感じがするなぁじゃなくて、原因が分かるまで検査を受けまくれよ。
俺なんて腰痛でクソみたいに争ったけど病院4つ目で原因が分かって、事故の影響ってのも証明できて、裁判せずに慰謝料をフルでぶんどった。 バイクあぶねーな
そんな後遺症あるのにまだバイク乗ってんの？
バイクに嫌気しない？
車でいいじゃん すいませんが少し教えていただけますか？
事故で怪我(打撲捻挫）して通院日数４日・総期間１３日で慰謝料が自賠責なら
４ｘ２ｘ４２００＝３３６００ですが
赤本基準(弁護士基準）では慰謝料いくらになりますか？
申し訳ないですが計算方法教えてください。 通院1ヶ月＝28万円
31日ある１月や３月だろうが28日しかない２月だろうが1ヶ月は30日とする
28万円÷30日×13日＝12万1,333円
28万円÷30日×4日×3.5＝13万0,666円
12万1,333円＜13万0,666円
∴12万1,333円
あれ～？これであっているのか自信が無いや 赤本基準だと１日通院で７千円か８千円ぐらいだったような。
総期間って関係あったかな・・・？ 総期間って関係あったんだね。
細かいことは忘れていた。 >>513
505だけど、
右の足首付近はMRIも撮ったけど原因が今のところ分かんないんよね。
ただMRIの技師さんが足が痛いでしょ～って言ってたから、
何らかの異常は出てるのは間違いないみたい。 >>519
みたいじゃなくて確定診断じゃないと争いになるだけだぞ。
技師の診断なんて関係ない。
医師の確定診断を得るのが必要。 腰椎捻挫頚椎捻挫でそろそろ症状固定になるので、後遺症のやつ申し込むかどうか悩んでるんですが、痛みだけでは14級難しいでしょうか？
医者は無理だろうと言ってるのですが、申し込むのは自由と言われて悩んでます。
痛みがまだあるので14級の慰謝料貰えるなら貰いたいのですが、審査に数ヶ月かかると言われて、やるか悩んでます。
やはり痺れとかないと無理ですかね？ 交通事故専門の弁護士などに相談だな。
素人だと他覚所見が無いと後遺障害はほとんど通らない。
やって見て駄目だったら弁護士に相談して異議申し立てでもいいけど、今の段階で足場固めした方が通りやすくはなる。 >>524
回答ありがとうございます！
でも弁護士費用もバカにならないですよね？
それで後遺症落ちたら最悪ですよね…
それでもやっぱり弁護士に相談したほうがトータル得なんでしょうか？ >>525
弁護士的には成功しても失敗しても普通の契約なら報酬かわらないからねえ
結局通るか通らないかで得かどうかは変わるんじゃないの 事故られるバイクもそれなりに問題があるよ。
マフラー純正のままで音がしょぼいとか（存在を意識されにくい）、スピードの出し過ぎ、黒い服に黒いヘルメットなんかも夜はまったく見えんくて事故られやすい。 いやマフラーは関係ねぇよ。
そんなん問題になるのなら法的に義務付けになるだろ。
これだから爆音マフラーを着けるアホは変な正当性を主張するんだよなぁ。 プリウスだって静かすぎてあえて音出してるだろ。音で知らせるのは大事なことなんだよ。 静かすぎるのは危ねーんだよタコっ！直管しろって言ってるわけじゃねーだろ、せめてエキパイくらいにはして安全確保しろって意味だ。 つうか歩行者が煩いレベルの音を出さないと、遮音性が高い車だと聞こえ辛いんだが？
そういう車に乗ったことがないのかもしれないけど、緊急車両とかのサイレンでさえ、そこらの安い車と少々高めの車だと気がつく距離が全然違う。
そういう車が混在している道路で音で気づかせるとかナンセンス。
爆音にすりゃ気づくけどな。
安全に運転するのが大前提ですり抜けとか速度超過とかアホな行為をしなければまぁまぁ大丈夫。
事故る奴は不運と踊っちまったんだよ。 最低限ドゴドコ三拍子くらいの音は出せ。言いたいことはこれだけだ。別に直管やら爆音なんざにする必要なんかねーんだよ。 >>535
純正か社外でも変わるからな～。基本的に今時のマシンは750以上のアメリカン以外純正マフラーはダメだな。
スーフォアもキュルルルって音で何のリスク回避にもならないと思う。 >>537
いや新型スーフォア
純正が社外マフラーみたいなんすよ わけのわかんねーこと言ってんじゃねー。黙ってハーレー乗れよ。 >>537
こいつはいつの時代からレスしてるんだ？
新車の規制は2001年以来ずっとガチガチだったけど、
2014年の加速規制緩和、
2016年の欧州基準導入、
って感じでかなり緩くなってるのに >>538
去年の法改正で、騒音規制はめちゃくちゃ緩和されたんだわ
(今までは四輪より厳しかったけど、逆転したくらい)
でも同時に、型式指定を取ったときよりも、
うるさいリプレースマフラーは認められなくなった
だから、今のバイクは新車の純正マフラーは目一杯うるさいマフラーを装備してる
ホンダはその傾向が結構顕著だよ 嘘つけよ、ホンダの新車も乗ってるが相当音しょぼいぞ。 追突事故で手首を捻挫し、通院期間80日、実通院日数48日。
慰謝料はどれくらいの額が妥当でしょうか。
医療費、バイク修理費、物損賠償、休業補償はほぼ片付いています。
相手方は任意保険に加入しています。自賠責と同じ保険会社です。 >>545
ググれ。
ただし裁判基準は弁護士を通さないと難しい。
自賠責なら4200×80=33万6千円だな。
ま、弁特あるならさっさと使え。
無けりゃ交渉は厳しいと思え。 NGワードに「<br>」と登録しておきます
そうすると無駄に改行だけ連続させ無駄なスペースを取っている書き込みを自動であぼ～んできます 指挫滅創で後遺障害14級ゲット
最後のリハビリの曲げ測定で12級が無理になったけど
関節の痛みが残ったままが後遺障害に認定
ちなにみ障害認定の説明には、医療データでは痛みと事故の因果関係は見当たらないが
事故の治療の流れからして事故が後遺障の原因と思われるからと記載してあった
医師指定の通院と医者への痛みの場所と状況の説明は大事だとおもったわ >>552
たったそれだけ？
健康な体はプライスレスだな その他関係なく14級だけの賠償金でそんなでるの？
合計？ 自賠責基準による後遺障害14級の慰謝料＝32万円
弁護士いれると年収１億なら2000万円前後取れる >>558
休業補償と逸失利益は収入に比例するので年収100万だとしょぼくなる
ただ20万はないわな
自賠責慰謝料32万＋逸失利益で100万前後で130万前後は入る
弁護士基準なら200万以上になる
後遺障害が認定されるだけで100万位増えるわけだから
必死な人がいるわけです >>560
俺氏、弁護士基準で１０２万だったんだが・・・
ほんとに比例すんのこれ
年収500万 痛みが残っている部分が仕事をする上では何の影響も無い人は逸失利益を得られただけでも儲けもの 自賠責の逸失利益計算書を見れば後遺障害14級で被害者なら102万はないわな
考えられるのは年収500万は妄想で無職の70以上の老人か自損事故か
自損事故で自損事故保険加入だけなら102万は十分ありうる
保険屋基準になるからね
人身傷害加入なら逸失利益に慰謝料、休業補償が付くから
休業日数、入通院日数にもよるけど治療費引いても200～400万前後は出ると思うけどね >>563
言うまでもないと思ったが後遺傷害分の慰謝料が102万なその他全部入れたらそら400万になりましたよ
ようは14級でも100万前後ってこと
ちな弁護士通してる さて。
後遺障害認定の書類が送ってきましたよ。
またMRIでも撮らなきゃならんね。 バイクやめるわ
健康な体が大事だからな
小金なんていらん 【車両等】
バイク対車
【警察への届出の有無と処理】
届済み、現状物損
【保険の加入状況】
双方自賠責・任意保険加入
【怪我人の有無と程度】
バイク側同乗者に捻挫程度の怪我あり。病院へはすでに行っています。
【損傷状況】
バイク側簡易見積りで30万程度、車側はバンパーのみなので盛っても10万程度？見込みで合計40万程度
【で、何を相談したいか？】
身バレ防止と相談内容に合わせて一部省略してます。
自分が二人乗りでバイク、相手が一人で車です。
現状の過失割合では9:1で自分が被害者側です。
現時点では物損で進めており、同乗者は相手の自賠責で治療中です。
相談内容としては、過失割合がどうかよりも、
双方の車両を修理する上で、
保険の使用はせずに自分の費用負担をゼロにする為の方法について、
教えて頂きたいと思っています。
現状で自分なりに思いつく方法としては、
人身への切り替えを交渉カードとして負担ゼロに示談を持ってく、
バイクを預けてる店にうまいことやってもらうぐらいです。
少々皆さんのお知恵をお借りしたく。 相手に書面で伝えればいいのではないでしょうか?
物損扱いにする条件として後遺症が残った場合の補償、過失割合については
9対1で争わない、車の修理費はこちらの保険を使わないで示談金入金後に払うことを了承する誓約書を書いてもらう。
一番ダメなのが物損扱いにしてやるから金よこせと要求することです。
10万は通院慰謝料で賄えばいいのです。 >>568-569
ありがとうございます。
>車の修理費はこちらの保険を使わないで示談金入金後に払うことを了承する誓約書を書いてもらう。
の意図がよくわからず、教えてもらえますでしょうか。 >>567
自己負担ゼロにするなら過失割合を10:0にするしか
人身は交渉材料にはなりませんね
だって自分も減点くらう事になるでしょうから 首が痛いといい続ければ８００万は慰謝料とれる
すぐ病院に行って診察中に失禁しながら倒れれば
１２級ゲットだぜ >>573
くしゃみしてウンコ漏らす事はあるんだけど、失禁はなあ お前ら気をつけろよ
危ないのはタクシーだけじゃないぞ
"以前、知人が競馬馬輸送の仕事をしていて
「たまに馬主から、人が飛び出しても急ブレーキ踏むなって言われるんだよなぁ」
「え、なんで」
「急ブレーキ踏んで馬に怪我、特に骨折させると安楽死で、馬によっては、ん億円パーになるんだよ」
「人轢いたほうが安いのか」
「くるまの自賠責と任意保険があるから、人間だったらそれで大体間に合うし、馬はそうはいかねーからな。それに運転中の事故だから、業務上過失で済むし」
この会話をしてから、馬運びのくるまのを見かけたら近寄らないようにしています。" >>578
あほか急制動かけてもダメージ与えんように固定するわｗｗｗ
この理論で行けば積載車はだいたい急ブレーキふめなくなんだろ >>579
馬は固定しないよ。
ベルトで体勢を崩してもぶつからないようにしたりするけど、衝撃は馬に加わる。
下手すると興奮して暴れるから載せる前に軽い薬を投与したりもする。
まぁそういう積載車は凄い慎重に運転するし、活躍中の競走馬は薬の投与とかは無理だから前後に誘導車が付くけどな。 >>578
高速の追い越し車線を、遅いトラックと並走して後ろ見える限りの大行列
前がらがらで数台しかいないというの事があった
最初は抜くのがきついのかと思って我慢したが、さすがに５分が限界
俺が後ろから煽られるので、クラクション鳴らしつづけたらやっとどいた
ちなみに過去数回みたことあるけど誘導車なんていない >>581
お前がクソってのは分かったよ。
自己紹介乙。 直線道路で前方の車が左に寄っていって(左側の白線ギリギリまで)右ウィンカー出して減速したから譲ってくれてんのかな？っと抜きに行ったら右折してきて相手の右後方にぶつかったんですがこういう場合抜きにいった私が悪くなりますか？
黄色実線で標識は補助標識なしの追い越し禁止エリア、黄色実線を踏まずに抜くつもりでした。 糞みたいなバイク乗りはホント死ねよ
右折で原付巻き込みそうになったわ
バカかチョンかと 左に寄っていったから先に行かせてくれるのかと思ったんです
なんで右ウィンカー？と悩んだ時点でもうちょっと考えるべきでした >>590
ありがとうございました
弁護士特約と映像データがあるのでダメ元で弁護士さんに相談してみます 左寄って右ウインカーって転回でもしようとしてたんか？ >>585
車で同じような事故を起こした
知り合いがいるけど、Uターンなら
8:2くらいで相手が悪くなってたよ。 >>592
>>593
Uターンではなく対向車線側の施設に入るための右折でした 大型車や鋭角の狭路でもないのに
右左折で大きくふくらむ
ヘタくそが多いからなぁ。 あぶねぇ
さっき軽トラが30ｋｍぐらいで右側の中央分離帯に
みっちり寄って走行してたから「この先のあるかどうか知らんけど交差点で右折か…」
って思って右側車線の左側を抜けようと思ったら普通に直進で左に膨らんできたわ
後続車を次々と左車線に追いやったくせに何考えて運転しとん >>596
なぜに左からすり抜けしようとするのか？ 片側二車線の右車線内で左からすり抜けとか免許返上しろ！
車の運転手からしたら、お前が危険な運転してんだよ。
原付免許しか持ってないの？
きっちり左車線に進路変更してからかわせよ！ あんな軽トラ放置してたらあかん
誰かが当てつけせな
煽り運転をする理由がわかった気がする 今日、短距離だけどスゲー煽られたぜ。
信号待ちでバックミラーを見たら、首をカクカクしながら
「やんのかテメエ！」みたいな威嚇をしていたぞ。
２車線で流れに乗って左側を走って、追い抜きもすり抜けもせず、急ブレーキをしたわけでもないのに煽られるからね。
我慢したけど、やはりいらいらするぞ。 >>601
何か原因があるんだよ
気づいてないだけで 糞みたいなバイク乗りおるからなぁ
今朝前の車が急ブレーキかけたのはスクーターの割り込みのせい
スクーターはえげつない運転するからな 物損事故で、20年以上前のバイクだと減価償却で泣き寝入りなのかな
希少過ぎて中古も出て来ないから価格証明出来ないし >>607
中古でたときの値段で算定できるべ
いまだかつて中古がでたことがないレベルの世界3台とかならしらんが
逆にそのレベルだと保険降りるのかね >>608
中古業者で出ないからヤフオクで落札された半年前の落札価格を提示したんだ
海外での販売価格も提示したが
参考に値しないと一蹴されたよ ２０年以上前のバイクだったけど、全損で２０万円になったよ。
古いＶＴ系だからプレミアもとくにないバイクだったけど。 今のバイク最近生産が終わって中古が出回ったのか相場がめちゃくちゃ下がった
もし今のバイクが全損になったら保険金ではなくて整備済みの美車でも用意させようか
後付けのカスタムパーツとかは壊れてなかったら剥ぎ取りたい バイク（オンリー）乗りは総じて底辺貧乏人が多いので
任意保険すら加入しない輩が相当数いるからな。
事故った時のことを何も考えていないとしか思えない。 250以上の二輪の任意保険の未加入率は5～6割。
原付はファミバイを除いて5割が未加入。
びっくりするぐらい任意に入ってない二輪は多いぞ。
自損事故なら大したことにならない、というか自業自得になるだけだけど、他人に損害を与えたときが凄まじい。
俺は大学で働いてるけど学生の事故関係の相談とか結構ある。
大抵は払えないっていうアホな相談と親にバレないかとか保身の相談。
加入している大学の保険とか調べて手続きさせるけど、何百万の時はどうしようもなくて、保護者に連絡したことも多々ある。
バイク通学とか免許の斡旋とかの時に任意保険の説明するけどマジで入らない奴が多すぎ。
自賠責入ってるから大丈夫って奴が本気でいるから、物損事故の場合は自腹っていう当たり前の話をしても全く聞く耳を持たず、事故してから相談ばかりだ。
二輪事故で死んだ学生の保険手続きで、遺族がなんで任意保険に加入させていないっていう頓珍漢なクレームもあった。
ちなみに二人乗りして後部座席の奴が死んだ事故ね。
運転していた奴は寝たきり。
ホント目先の事でしか考えない奴は保険の意味が分からないから、起きた時にどうしようって言うやつが多すぎる。
学生だから許されるってこともない。 >>607
保険会社とアジャスターによるんじやないかな。
昭和最後の頃の不人気BMWだけど、
修理費で25万くらい出たよ。 保険会社は如何に払わないかが、飯の種だからね。
しかしあまりに無茶苦茶だと信用低下で加入率下がるから常識的な保障はすると思うが担当者かな。
ちなみに86年式のカブ全損で12万円と箱とかカゴ等の装備品で3万の計15万出たよ損保ジャパン。 相手の保健屋は三井住友海上だった
中古で出てないというだけの理由で減価償却で６万弱で過失割合との相殺で０って納得できない
ヤフオクじゃ部品取りでも40万近い値が付くのに、俺のバイクは車のテールレンズ１個分と同じ価値なのか
特約で弁護士に依頼中だけど少しは見直してくれないものかな
別に何十万円も欲しい訳じゃないんだ、せめて部品代の実費だけでも回収したい 保険屋なんて詐欺師の集まりなんだから裁判起こしたれや >>622
店で売ってる相場までは持っていけるだろ >>622
具体的にどのバイクなんですか
参考例として同じような車種でもかまいませんが知りたいです >>624
全く出ないから困ってる
輸入元だったレッドバロンに聞いても
買い取りも販売もしてないから
値段は出せないと
>>625
後出し申し訳ない
モノはジレラのCX125です
被害はクラッチレバー、ミラー割れ、ウインカーレンズ割れ、タンデムステップ破断、カウル傷など
修理見積もりで20万ほど むしろ部品取りに出したらいいんちゃうん？
輸入車というオナニーバイクには賠償しきれんだろう
そりゃだだこねるわ
自分は任意保険に入ってなかったの？
任意保険ですら断られるかも 減価償却はつつけるかもしれない
この理屈が通るなら保険屋の営業車を意図的にぶっ壊してもタダになる可能性があるからな >>626
値段ならある
for sale gilera125cxで検索！ >>629
ありがとう
でも海外市場の価格も提示して０回答なんだ
軒並み新車価格に近いのにね
今の日本の中古販売店での価格出せや
無いなら価値無しって事でヨロシク
という返答
だいたい減価償却ったって、実際に７年で販売価格が１割になるバイクなんてあるのか？ >>627
自分はチューリッヒだけど、
今まで車種について何か言われた事は無いよ
こっちの担当は、向こうはこう言ってますしか言わないので全然当てにならない >>631
両方ともハズレな保険屋引いたな
言いがかりみたいなことを言って賠償金値引きするのが保険屋だけど
それに対応できない自分の保険屋も役立たずだな
いそぎじゃないのなら半年とか１年とか引き延ばしたらいいよ
ってか本体価格云々じゃなくて修理代の見積もりでいいんちゃうの？ 【事故日・時間帯】
19時ごろ
【車両等】
相手も私も自転車で相手は高校生です
【警察への届出の有無と処理】
警察への連絡はしていません
【保険の加入状況】
お互い自転車の保険には加入しています
【怪我人の有無と程度】
私の手が軽く腫れた程度で相手は怪我はありません
【車両等の損壊状況】
相手の自転車には壊れた箇所がなく
私の自転車のホイールにヒビが入ってしまいました
【現場の状況】
私は自転車歩道通行可の道を車道の右側を通行していました、
前方から自転車が来るのが見えていたのでスピードを落として
いたのですが相手はイヤホンをつけ、下を向いて運転していました、
すれ違う直前に相手は前を向き私に気づき
焦ってハンドル操作を誤り私の方向に向かってきて
ぶつかってしまいました
【で、何を相談したいか
この場合相手にホイールを弁償してもらうことは可能でしょうか？
また、過失割合はどうなるでしょうか？
ちなみに、相手がイヤホンをつけていたことと
下を向いて運転していたことは相手が認めてくれています >>633
警察に届けを出さないと事故記録が残りません。
場合によっては保険も降りません。
相手が高校生なら早急に親御さんに連絡を取って警察に届けて下さい。 > 私は自転車歩道通行可の道を車道の右側を通行していました
？？？ そこが対面走行可の表示でもされてなければ逆走してたって話だろw
だから警察呼ばずに弁償だけさせたいんじゃね？w >>632
そのつもりで弁護士に依頼中
一番理想的なのはその間に１台でも中古が出て来ることなんだけど、望みは薄いかな… >>633
対物の保険に加入していれば、請求すれば過失割合に応じて支払われる。
他の方も言うように、警察への届け出は必須。 先月オカマで全損したが、物損補償で価格調査
不可能な特注部品を少し高く言ったらあっさり貰えた
更にその部品製作にかかる日数分の代車代も上乗せし
新車代と新規部品製造費を払っても10万以上残り大喜び
これで学んだのは特注部品に対し補償側は「ほぼいいなり」
って事だが無論それを製作する人の協力とお礼は要るけどね
この後に通院分の補償も出るがそれは小遣いにしますね ちょっと不安になって相談なんだが、
半年前に物損事故起こして、お互いハンコおして、保険屋に金払って示談成立。
これから仮に相手が人身事故に切り替える。てな事出来るのか？ >>646
違うよ。俺に悪くて車に突っ込んだ。
ところが知恵袋見てたら示談成立後、半年後に人身事故に切り替えられた。
っての見たからそんな事出来るのかと。
示談成立して金払って、サインする時に
今後一切文句言いません。的な能書きが書いてあってハンコ押した後に後から文句言うのはおかしいんじゃないかと >>647
刑事としては可能だけど、民事で解決してるから大したことにならないはず。
示談書に一切の文句は受け付けないっていう文言があればね。
それを覆すには相当な理由が必要且つ基本的には裁判をしないと民事は動かない。
刑事としては警察次第。
人身として該当しうる理由があれば、時効は成立していないから処罰は可能。
その場合は現場検証等を行うなどの手続きがあるけど、起訴される可能性は無いと思う。
流石に半年も経ってから人身事故にする理由が無いとね。
なぜそれだけの期間を空けて人身届を提出するに至ったのかが肝になると思う。 毎日のようにバイクの死亡事故が新聞に載っている。
加害者はかなりの確率で高齢者。 今日優先道路を45kmぐらいで走行中に20mほど前方の左側から一時停止で止まってた原付きスクーターが出てきたので右に避けて追い抜かそうとしたら右折のために右に寄ってこられてぶつかりました
私は腕を擦って内出血がおきている程度で相手はぶつかった衝撃でこけて膝を擦りむいたようで少し血が出ていました
この場合加害者はわたしになるんでしょうか？
カウルに目立つ傷がついたのですが警察はこんな傷はつかないはずと認めてくれず終始相手の女性に同情気味でした 原付女子が自賠責だけだとカウルの弁償は自腹なんでわいも同情する
おまえど下手くそやん スクーター乗りは判断ミスか運転未熟ででいつも事故の被害が悪化してるようなきがする こんなかんじ？
水色部分の距離は？
距離感はこれくらいです
5mもなかったと思います
なんで出てくるんだと思ったぐらいなので横から飛び出してきたと言う印象です
カウルのどのあたりに傷が付いたの？
どっちにしろ破損箇所の修理に関しては
警察関係なくて保険屋もしくは本人との話じゃない？ 保険屋にもサイドカウルに傷がいったこと相手も怪我していることは伝えてあります
相手がなかなか出られないようです進んでませんが
それと伝えるのが下手なため電話で事故状況をまとめて頂いてもズレているような気がしたので保険屋とメールでのやりとりをした際に上のように画像を添付して状況説明をしようと思っているんですが必死すぎますかね >>657
まずはバイク屋で見積もりを出してもらえ、そしたら保険屋が見に行くか、観ないでも支払うかは言ってくれるよ 相手の任意保険の有無と今現在の過失割合はわからんの？ >>659
警察の方に聞かれた際に相手も入っていると答えています
連絡がつかず確認が取れないので過失割合は言えませんとのことです >>660
相手方の保険会社がわかってるなら、そこに連絡入れろ
そして自分の保険屋と話して過失割合はもう勝手に保険会社で決まってるぞ 見た限りほぼスクーターの飛び出で2：8位で相手が悪いになりそうだが 気になるのが
・カウルの傷の一部はもともとあった可能性（ｋ札が疑ってる）
・スクーター女の任意保険は本当かどうか（逃げてうやむやにする気、自賠と任意の区別できてない可能性）
・運転が下手（わざとこけた？） >>663
警察が疑おうと関係ない
保険はあなたが聞き出すしかない
わざとこけようが下手だろうが関係ない
他には？ かわいいの？ぶっさいの？
おまえはどうなの？はげてない？ すいません、自損事故やらかしました。
事故時はなんともなかったのですが、事故から３時間くらいしてなんか痛みが出てきて恐ろしくなってきました。
いくつか質問させて下さい。
保険屋には自損事故として連絡済みです。
・時速３０ｋｍから急停車で右にこけた。頭は打ってない。どこを打ったか記憶があいまい。骨折もしてない模様だけど、深刻な後遺症が出ることはあるのか？
・その場に居合わせたパトカーか軽く現場を見てくれたけど、これって事故届けした事になる？あと事故証明ってあとからでももらえる？
・病院で見てもらうなら何科？小病院・中病院・大病院のどこに最初に行くのがいい？ >>663
警察には言ってませんが納車されて10日しか立ってないので絶対に以前からついていた傷ではないです >>666
警察に問い合わせすればわかる。
事故現場近くの警察署にどうぞ。
怪我については病院へ。
何科かは総合病院に行けばちゃんと該当のところに案内される。 >>667
納車されてから10日で傷がつかないは根拠がない。
きちんと警察に確認を取るべき。 >>668
ありがと。
ちょっと痛み引いてきた・・・明日病院行ってみる １０月２６日に当方0,5割の過失で事故って通院中なんだが、
骨に異常なしで筋痛めただけかと軽く考えたいたら
もう一月半経っているのにいまだ肩より上に腕上げようとすると激痛で上がらない
こっちの保険で弁護士特約ついてるから弁士使ったほうがいいかな？ 後遺障害が濃厚なら使った方がいい。
でも１ヶ月半では正直言って判断がつかないと思う。
納得いかなかったら転院して、とにかく治療するのが先決。 後遺障害審査するには最低半年
通院計60回以上通わないとな バロンの保険って
任意だっけ？自賠責だっけ？
ロードサービス無料(ゴールドだけ？)
バロンでバイク買わないと保険入れない？ >>673>>674
ありがとう もうちょい様子見てみるよ
首もムチウチっぽくなってるからどっちにしろ治療は長引くと思うけどね
20年前にムチウチやったときは通院面倒で治療しなかったら10年異常肩こりに悩まされたから
今回はきっちり治す
>>675
俺のがバロンで入った保険だが普通の任意だよ
バロンで買わないと多分入れないけど別によそで入っても大して変わらないよ
バロンのロードサービスが普通のレッカーになるくらいじゃないかな バイクで転んで足の指の一部が上がらないんだが（あとたまに痺れらしき感じ）、レントゲン・MRIで異常なくても神経損傷の診断って出してくれることある？ お前ら事故や転倒で怪我してバイクに乗ったこと後悔してる？ >>677
それは医者の判断だからなんとも。
病院を変えて医者の診断を受けないとあるともないとも言えない。 物損の損害金って示談書交わしてからどれぐらいで振り込まれるものですか？ >>678
”した”ことはある
喉元過ぎればなんとやらだ 完治するまでの通院期間が３０日で、実際に病院に行った日が６日でも一ヶ月分の通院手当（４０００いくら）出るの？
アクサの場合。
それとは別に病院窓口で払ったお金も貰えるん？ >>686
そんなの保険会社に聞けよ。
つうか自賠責で貰うの？それとも裁判基準で欲しいの？
それと治療費は病院に直接払いだ。 >>676
説明ありがとう( ≧∀≦)ノ
保険見直してたら㌔制限のロードサービス
だったんだよね。バロンなんか評価悪げだけど保険は良さげなんよねぇ >>688
バロンはデカイから評判がバロンの一括にされてるだけだよ。
俺が最初に買った個人店なんてバロンの噂以上に酷くて最後は客のバイクを持ったまま倒産。 自分の保険会社はあっちに連絡してるのにあちらの方から一切連絡がない
任意保険に入ってるってうそだったのかな
9:1にならないかな 何だか
病院通ったり、後遺症残ったり
一見するとバイク通勤は早い、安いで良さそうだけど
事故るのとあまりお得じゃなさそうだな 事故ったら物損だろうが弁護士特約付けてるなら使え
保険屋は道路標識すら把握しきれてない素人だから任せておくと過失割合が発生する場合は損な割合になりかねんよ >>692
物損なんか弁護士特約使っても変わらないよ >>693
変わるときもあるぞ。
凄い増額なんてことはあまり無いけど。
あとは過失割合についてぐらいだな。 過失割合で揉めそう。
相手が好戦的で、保険屋に投げられた後もごちゃごちゃ言ってくる。
後遺障害の認定が認められ、慰謝料の金額が大幅に変わる。
保険屋が高圧的で、相手にするだけストレス。
そんな時は弁護士に依頼しても構わないと思う。 >>678
ない。任意に入ってたらなって後悔だけ。 >>694
過失割合は勝手に保険会社が決めてるから、交渉の余地があるけど修理代が何百万かにならないと1割変わってもたかが知れてる
後遺症とかは絶対弁護士を入れたほうがいい 過失割合を保険会社が勝手に決めてる？
どこの世界の話をしてるんだ？ >>699
去年、スクーターで車に突っ込んで修理代50万払ったわ。
身体が痛かったが人身事故にしたら罰金やら点数引かれたりする。て警官が言ってた。で相手と話して物損事故にしたわ。
あれ以来任意保険入って安全運転になったわ >>700
そっか。大変だったね。
自分も不注意で追突したけど、幸い相手に怪我が無かったから、物損にしてもらった。
任意保険って大事だね。初めてお世話になったけど。 >>698
警察は民事不介入だから保険会社が過去の事例を参考に決めて提示してるんだが ？？
過去の事例を参考にこれくらいだろうって決めてどうですかって言ってるわけだけど頭大丈夫か >>697は決めてると断言した書き方したからだろ。
どっちも揚げ足取りして遊ぶなよ。 人身傷害に入ってれば１：９も１０：０も大して変わらんっていう事実
今時過失割合でもめる奴なんて保険代ケチって顔真っ青な貧民か意味のないプライドとやらにこだわる変わり者だけだろう バイクの修理代を争うからだろ
50万の車両時価でも１割削られてみいや 物損でも車種によってはバイクの修理費が馬鹿にならんから過失割合減らすのに弁護士特約は使うというか付けてるなら使わない方がもったいない
保険屋の提示する過失割合なんかアテにすると馬鹿見るよ
保険屋だって自分達から相手側に払う金減らすために過失割合減らそうとするだろとか思ってるなら大間違い 経験上、弁護士つかっても割合変わらんわ
最初は威勢のいいこと（割合変更も視野にとか）いうんだけどね
実際はほかで相殺とか実利に誘導してくるわ へー
俺のときは6：4から9：1になった
ケースバイケースだから当たり前か そら事故内容が違うし、相手の対応も違う。
完全にケースバイケースだから断言出来ない。
というか今時は皆事故ったらまずはネットで検索すんじゃね？
それで異論なければ保険会社の提示を飲むと思う。
個人的な経験や知り合いの経験談では動いても1～2割。
それ以上動くような内容の場合はさっさと弁護士を入れたほうがいい。
あと同一保険会社の場合は、マジで簡単に過失割合が被害者寄りに動くから楽。
ま、弁特使ったほうがハズレ弁護士引かない限りは一番楽だけど。 飛び出しスクーターにぶつけられた者ですが相手の保険屋はいまだにスクーターの持ち主と連絡がとれず状況確認ができてないらしい >>713
連絡放棄ってことは逃げてるのと同じだから
こっちの言い分で進めてもいいことにしてほしいよな。 伝家の宝刀勤務先にお電話をしてみてはいかがですか？ >>713
そういうのはどうしようもないよ。
事故証明書に相手の住所が書かれているから、現状請求できる最大額の賠償請求の内容証明を送るしかない。
それかしばらく放置して時効成立前に訴訟。
ま、相手が保険に入っている場合は取れないということは絶対にない。
訴訟して勝訴すれば保険屋は契約者の同意なしに判決通りの金額を支払ってくれる。
理論的には直接請求できるんだけど、保険会社は応じることがほとんどない。
弁護士を介入させれば話は違うかもしれないが。 >>715
会社に電話されて困るのってよっぽどの一流企業だけだろ 普通の企業でも面倒ごとになるぞ。
訴訟ってなら給与差し押さえの可能性も出る。
何より社員が悪いのに損害賠償を払わないってのは社会的に見ても人間的に見ても良いことではない。
余程の人材的に惜しい人物とかでないと会社は味方しない。 >>630
とりあえず報告
弁護士入れたらあっさり修理代全額通った
向こうとしては無知な相手がそれっぽい主張を丸呑みすればラッキーぐらいの感覚なんだろうけど、無駄な手前掛けさせるなよと思う 弁護士特約は、同居する家族の誰かが所有する車の保険に含まれていたら
バイクで改めて契約する必要があるんでしょうか？
その保険対象の車（バイク）のみでしか使えないものなんでしょうか >>720
それは各保険の約款に書いてる。
使える場合もあれば契約者のみの場合もある。 さーて。5月に追突されてひたすら治療に通って、
おそらく1がつで治療の打ち切りになりそう。
後遺障害認定がうまくいけば良いけど。 >>723
私もそうだったが他覚症状はなくても痛みがある、そんな状況でも14級なら通ると思う 655ですが前例がないような事件だから6:4（自分）で話すすめていいかってことになった Yahooニュース トップ事件
二宮祥平ホワイトベース 投稿動画が、倫理的観点がら
Yahooニュース J-CASTニュースで、事件 として取り上げられました。
二宮祥平ホワイトベース ←公道で故意にバイク事故動画とってみた？
過去ニュース おでんツンツン男 ←コンビニで おでんツンツンしてみた？
炎上 トングで牛丼混ぜ男 ←すき家で迷惑行為してみた？
ヤマト運輸でチェーンソー男 ←チェーンソーで交渉してみた？
白い粉を警官の前で落としてみた←面白くわざと逃げてみた？
しんやっちょ ←警官不在交番で 踊って撮影してみた？
違法な同一のナンバープレートを使い回し取り付け、販売前車両を
公道で走行撮影し、動画投稿等の違法行為を以前から指摘されていました。
↓ 逮捕 されなきゃ ホワイトベース さんの勝ち ↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bike/1514391432/858-1000
ホワイトベース公式 みなさんもうお分かりだと思いますが
誰かを 悪く言うのが 最も簡単に 視聴数 を集める方法です
悪く言う相手は、有名であればあるほど 良いわけです
ということは、私 はもしかしたら すごい 有名人 なのでは…？！
ご覧の通り、あなたと同じ人間です 神 ではないです個人的に発信しています
だれも私をクビにできません 抑えられません 曲げられません 言うこと変えられません。 転倒で未だに足の痛みがあるんだけど、
整形外科の先生に「整骨院通いたいんですけどいいっすか」って聞いたら「やめなさい、なにするか分からないし」とか言うんだけど、
整骨院って嫌われてんのか？
そのくせ整形外科は湿布を処方するだけ。治す気があるようには見えない >>728
人の体は自然になおります
自然に治らないときだけ何かすればいいんです >>729
もう一ヶ月も経つのに全然治らない(´・ω・｀) >>728
・リハビリ科が充実した病院へ通院する
・トリガーポイントのグリットローラーを購入し地道に治す >>728
仮に整骨院であなたはこんな状況です！って言われてもそれはほとんど証拠にならない。
あくまで医師免許がある医者の診察が証拠になるから、状況が変わらないなら別の病院で診察を受けた方が良い。 通いたきゃ勝手に通えばいいんだよ
もちろん自費でな >>728
ただ、なかなか治らないというのを誰かに伝えたい時、医師が言ったというのと接骨院の人が言ったというのとどちらが信用されるか。
怪我をした時、医師は安静、柔道整復師は動かすということを考えるみたいだから、そりゃ仲が悪いよね。
自分で、しっかり治ると思う方に通えばいいと思う。 てか接骨院整骨院はもんだりびりったりするしかできないから、
客として来たらそうするしかない
それが適正でなくてもそうするしかない
大半の場合は、その間にも回復するし
悪化したら来なくなるし
やった側はほとんどを治した錯覚に陥る 整骨院もバカにできんよ。
おととし、右腕に謎の痺れが出て全然治らなかったんだが、整骨院で全身整体を2週間やったらアッサリ治った。ただ一回の治療費は高いね まぁ、ネット版の便所の落書きなんてその程度の代物だろう。
暇潰しで適当に書き殴るには丁度良いアイテムだからな。 ライフスペースのように医師免許が無くても
余命宣告された患者を完治する人もいる
シャクティーパットがあれば死者すら蘇るぞ
整骨院ならきっと 【事故日・時間帯】
夜22時、雨
【車両等】
相手:軽自動車、自分:バイク（大型）
【警察への届出の有無と処理】
人身事故扱いで処理中
【保険の加入状況】
自分、相手共に自賠責と任意に加入
【怪我人の有無と程度】
自分は事故直後に救急搬送、左手小指骨折、左足骨挫傷、全治2ヶ月 通院7日程度
【車両等の損壊状況】
相手の車は見てないので不明、自分のバイクはフレームにヒビあり、バイク屋で全損扱い、修理するなら100万とのこと
【現場の状況】
信号のない交差点、自分（優先）が直進、相手は自分から見て左側から右折してきて衝突
【で、何を相談したいか？】
バイクは一昨年中古で34000キロのものを30万で購入し、１年で一万キロほど乗っていました。全損扱いなので修理代100万は出ないと思いますが（預けた店の店長も同じような事言ってました）
この場合バイク関連のみで大体いくらくらい貰えるのでしょうか？同程度の物が買える相場は30万程度とのことで、保険屋は相手8:自分2くらいの割合になるだろうと言っていました。
また自分の保険の搭乗者障害（30万）と装備品の破損申請以外に何が支払われるのでしょうか？
昔カマ掘られたくらいでこういう事故は初めてなのですみませんが教えて頂けると助かります。 >>741
車両の時価を中古相場で買ったときと同じように探すことから
ほかは加入保険の担当者に聞けば特約までぜんぶ確認して教えてくれる
ただ過失割合が気になるので以下を担当者に確認すること
まずこちらが優先車だから基本過失割合は９対１のはずだからなにか落ち度が指摘されてない限りおかしい
さらに相手方へ＋５％の過失修正を主張していいはず
事故発生時は雨天の夜間で視認状況が悪いがそのリスクは優先直進車の走行を妨害する側が負担すべきだから >>741
物損については細かいことが分からんと何も言えない。
過失割合はあんたに2か1
あるいは0がつく。小刻みに0.5とかもあるけど。
時価が30万なら上限はそれ。市場価格を調べでもそんなに変わらんと思う。
あとは相手の特約によるけど修理はおそらく無理。
過失割合が決まってから額については考えたほうがいい。
怪我も重いし、じっくり考えな。 バイクなんて危ないよ
気をつけててもこれみたいに飛び出されて怪我するんだし
どうせ相手の車の人は無傷でしょ？馬鹿らしいよ
これを機にバイク 降りなよ >>746
なに言ってんだ？こいつ
カタワ女は引っ込んでろよ >>747
いや事故避けられるならいいけど。
この事故も飛び出すかもしれない運転してたら避けられたのかな？
いつでも止まれる速度で走るとか現実的じゃないと思うけど。 女は建設的な議論はできないから入ってくるなと言っている
ＡＢＳがすでに全車に装備されていると思っているようなやつに話に入ってほしくない チューリッヒのオプションを悉くなしにした保険って入る意味ある？
何を保証してくれるの？ 通勤通学で利用の場合保険料爆上げやな
通勤通学で利用するのにレジャー目的で利用すると申告した場合
保険に入ってますで通用するん？
通勤通学での事故は保険屋はノータッチになるだけ？ >>741
物損は対して貰えないから病院に通って慰謝料稼ぎかな
後遺障害が認定されるまで通えれば尚良 もうちょいつけたすなら
労災使わずに処理すりゃいいだけ １１月下旬に車対車で当方停車中に追突され通院。相手１０ 当方０
そして新たに１月中旬に車対バイクで事故。相手９当方１。
１１月と１月の保険会社は全く異なる会社なのだが、医療機関変えてりょうほうのの事故からダブルで慰謝料せしめることは可能なのかな？ 調べて見ると
保険会社が自賠責請求をした時点でバレる見たいですので申告した方が良いと思ってきた。 ここで聞く前に双方の保険会社に直接聞くという頭が働かないのか？ 二重取りは返還請求される。
二回目の事故へ賠償請求は二回目の事故へ移るのでキチンと話すように。
当然二回目の事故までの損害賠償請求は一回目の事故の相手に請求できる。
その後は二回目の事故の相手へ請求。 >>761
怪我した部位が全く異なる場合はどうなるの？
しかも同一の医師が、カルテ上で一回目の怪我と二回目の怪我の因果関係は無いと証明してくれていたとしたら。 >>763
その場合は別。
例えば1回目の事故では右足だけを怪我したけど、二回目の事故では左手を怪我したという場合は別々の請求になる。
あくまで同じ場所を怪我したもしくは悪化した場合に二回目の相手に引き継がれる。 >>764
追記
事故状況で1回目の事故と2回目の事故で同じ部分を怪我したとしても、どちらがどれだけ負担して払うかは変わる場合もある。
つまり1回目の事故は大きな事故で大怪我したけど、2回目の事故は軽い事故でそこまで怪我は悪化しなかった。
という場合に2回目の事故の相手に全額負担させるのはアンバランス。
そういう場合は1回目の事故の保険会社と2回目の事故の保険会社が話し合うことがある。
そういうのは面倒な部分があるので補償を受ける側は大変。 >>764
レスサンクス。
すべては医師の因果関係の証明に尽きるってことだね。
一回目と二回目が関係していると言われれば引き継ぎだし、関係ないと言われれば別請求なんだね。
医者の権限ってすごいわ。 無事後遺障害取れたんだけどココからは弁護士入れるべき？ >>767
とりあえず裁判基準で請求してみるのもありっちゃあり。
手続きが面倒だけど。
弁特あるなら最初から弁護士を入れた方が楽。
ま、後遺障害が取れたなら保険屋も頭悪い担当じゃなけりゃあまり騒がんよ。
弁護士費用がかかるってなら個人でやってみる価値はある。
頭悪い担当ならさっさと弁護士入れな。 >>768
なるほど、ありがとう
弁特ないから補償額見ながら検討かな さて。
装具を装着する事になりました。
後遺障害の認定に影響がでるかな。 生まれて初めて身近な奴が無保険事故に遭遇
脳障害、半身不随確定も本人も任意未加入
こーなんつーか一気に人生狂った感パネエな >>772
任意保険未加入と自賠責保険任意保険未加入とが事故ったってことでよろし？ >>777
> 生まれて初めて身近な奴が無保険事故に遭遇
相手は保険なし。自賠責も任意も？
> 脳障害、半身不随確定も本人も任意未加入
本人は任意保険なし。
っちゆうことじゃね？ 最低限の自己防衛である任意保険に入ってない時点で自業自得。
俺の知り合いはバイクの事故で死んだけど任意未加入で遺族の人が大変なことになっていた。
相手も任意未加入だったからな。 若いときに自賠責があるし任意いらんだろと思っていたが
安心料として任意加入して事故って結果入っててよかった 一度車にハネられたせいで一生分の任意保険分は回収できてるが事故なんて遭わないにこしたことないよ… >>741 ですが相手:自分9:1で話つきそうです
車両や装備の金額は分かったのですがそれ以外で相手方から支払われる物などはありますか？
治療費は相手の保険会社が全て負担してくれてます 【お名前】三角筋
【事故日・時間帯】午前7時40分 朝日がまぶしかったなどの条件なし
【車両等】こちら：バイク（ジェベル200） あちら：車（ノア）
【警察への届出の有無と処理】届出済み。こっちが怪我してるから人身かな
【保険の加入状況】こちらは自賠責はいってる。あちらも保険はいっている。
こっちの車両保険いれてなかったのがちょっと残念
【怪我人の有無と程度】こちらのみ。右足の圧挫滅。全治２～３週間
【車両等の損壊状況】コチラ：フロントフェンダーゆがみ、ハンドルゆがみ、ミラー破損
相手：ノアの左助手席、左後部座席べっこり
【現場の状況】信号のない交差点の右直。こちが直進。
【で、何を相談したいか？】
①過失割合は保険屋の話だとおそらく15対85くらいからの話し合いとのこと。
両方とも動いていましたが、この場合、立場では私が被害者でいいんですよね。
というのも、相手から電話がきて、「私の誠意として謝罪にきたい」と話されました。
保険屋さんに全て任せていますと話しても「それはそれで私の誠意として」とのこと。
相手に対してどんなな態度をとっていい立場なのでしょうか。なんせこちらも動いてましたし。
かといって、「そういうときにこの言葉を言ったらあとあとこちらが不利になる」というものはありますか。 誠意としての謝罪の真意は知らんけど
人身と物損の違いがここに書いてたわ
https://交通事故解決.jp/kotsujiko-3267.html >>785
まず最初に言っておくが動いていた云々は基本過失割合の関係では言えるが、それで絶対的に過失が付くとは限らない。
過失割合は双方の過失について話し合って決めるか裁判かだ。
普通に右直であっても相手が複数の過失を犯していれば相手の過失100にもなる。
その辺りを間違えないように。
それで相談については合わないほうがいいし、合うなら第三者の立会のもと合うべき。
事故の加害者がどういう人物かは貴方は知らないわけだから会ってプラスになることはほとんど無い。
そもそも電話をするのも良くない。
勝手に言質を取られると面倒になる。
保険会社に任せているので連絡しないでくれとか忙しいとかいって断ったほうがいい。 みなさんのいわれるように、おそらくジダン交渉だったりもあるでしょうね。
純粋に誠意だった場合がもうしわけないですが、事故さえなければ
見ず知らずの人だったわけですしね。
>>788さんが言われるように、なにかしらの言質とられるのが怖いってこともあり
相談させていただきました。
やはり合わないのが一番ですね。事故直後、お互い事務的に連絡先交換したので
電話はくるかもとは思ってましたが・・・
日曜休みですって間違って伝えちゃったので、土曜にもう一度電話がきたときに
「こないだの事故の振り替えで急遽出勤になっちゃいました」ってでも言っておきます。 横から失礼します。
電話や直接会って謝罪とか、しなかったらしないで誠意がない！と言われるし、連絡取っても悪い方に受け取られたりと、こういうのってどうするのがいいんでしょうか。 事故相手の受傷具合によりけりでしょ。
半殺しにして謝罪なしはダメだろうし、かすり傷程度なので１回謝ったから
終わりにしたのに誠意が無い、毎日見舞いか連絡しろとか被害者から言われても
被害者だからってなんだよそれって思うよね。 >>791
保険屋任せが一番。
自分は被害者の方１０：０の０の方。
相手は当人は逮捕案件だったので顔さえ知らないけど
ご家族は自宅まで謝りに来られました。
逮捕案件だったのですが、警察には壊れた物とか給与保証は保険でしてもらえるから
それでいいですとお願いしました。
警察から希望聞かれたので、安全運転してくださいとお願いしました。
結局、損保から４００万ほどもらいましたけどやすかったですね。
お人好しですよ、私は。 >>791
被害者側が求めるならそれは謝罪した方がいい。
ただ、電話か第三者の立会いの場で、誠意などの金銭的要求が少しでもあるのなら、保険屋に丸投げが一番。
特に人身事故の場合は謝罪で被害者側の対応も変わることもある。
謝罪の押し付けは逆効果ってのもあるから注意が必要。
保険会社に相談するのがベターだね。
ちなみに事故証明書に双方の住所が載るから相手がいきなり来ることもある。
拗れない程度の応対がいい。 >>785>>790です。あわない方向も視野にいれて調整中ですが、それとはまた別件の相談です。
今回事故によるバイクの修理代の見積もりを開いて保険会社にしました。
この場合、交通事故鑑定士なるものがされる、ということを、初めて知りました。
鑑定士さんからの電話で「バイク屋さん等で見積もりだしてもらいましたか？」
と訪ねられたので、まだです、と答えたところから、鑑定人の存在を知りました。
この場合、これにあわせてディーラーやナップス等のバイク屋さんに
修理見積もりも先に、別にだしてもらっておいたほうがよいでしょうか？ >>797
それは鑑定士が見る前に見積もりを出してもらうってこと？
ディーラーやナップスに見積もりを出すというのがイマイチ分からない。
第三者たるお店が修理個所は何処でこれだけ費用がかかりますってのが見積もり。
そこに虚偽は基本的にない。うっかり入れちゃったテヘペロってのはあるにはあるけど。
事故鑑定士も見積もりを見るだけで終わらせる時もあるから、普通に見積もりを出してもらって提出すればオッケー。
ただ、見積もりを出す前にご自身で破損個所や駆動部の動き等は確認した方がいい。
全損なら写真を撮る程度でいいけど、修理となると見積もりに記載されなかった内容を後から争うのは面倒になる。
実際に修理後に争った事例は五万とある。 >>796
＞ディーラーやナップスに見積もりを出すというのがイマイチ分からない。
見積もりの提出先をディーラー等という描き方になっていたならすいません。
言いたかったのは、保険屋が依頼してくる鑑定士とは別に
自分で行きつけのお店にお願いして、修理費用を見積もってもらってもいいものかなと思いました。
というのも、鑑定士さんは保険屋さんの依頼でくるので、比較的安い見積もりになる場合が多いのかなと思いまして。 >>799
鑑定士が見積もりを出すわけじゃない。
公平性を保つために第三者にあなたが依頼して見積もりを出す。
もしくは、あなたが同意すれば保険屋と契約している業者にバイクが運び込まれて見積もりを出す。
見積内容が虚偽でないかを見極めるのが鑑定士（アジャスター）
とは言っても鑑定士っていうのはそこまで細かく見ない。
鑑定士が直接バイクや車を触って分解してなんてことは余程の高級バイクでもない限りはしない。
今あなたのバイクは何処にあるの？
普通にあなたが自分の行きつけのお店でもいいからそこで見積もりを出してもらって提出すればいい。
保険屋がそれを鑑定士とやらに精査させて不備が無ければ特に何もない。
ちなみに見積もりは正式な書類だから、あからさまに虚偽記載していたりすると、そのお店が詐欺等の罪で保険屋から訴えられる可能性がある。
実際にこれはあった事例。物損保険金詐欺で依頼主と共謀してだまし取ったって言うのはね。
お店の印や作成人物の名も印も見積書に記載される。
だからあなたの行きつけのお店であっても公平性は保たれるという前提で保険屋も特に何も言わない。
もちろん金額が過大請求されていると保険屋が判断すれば争いにはなるけどな。 去年の5月に追突されて通院する事8ヶ月。
今月末で治療打ち切りになりそう。 >>802
もうバイク やめた？
馬鹿らしいでしょ、治療 いやあ、看護師さんが可愛いんで、
治療に行くのがすごく楽しみ >>805
したいんだけどねえ。
いまの嫁を切って再婚して頂きたい。
お母さんに孫見せたいそうで。
それは俺も同じで。 サービス状態の看護士と彼女になった看護士は別物やぞｗｗｗｗ当たり前だが 俺がお前だけの看護師になってやるからとりあえず脱ごうや（ボロン） 相談です
【事故日・時間帯】
本日 夕方 晴れ
【車両等】
私 自転車 相手 自動車
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいる。物損扱い
【保険の加入状況】
相手は知りません。私は入ってます。
【怪我人の有無と程度】
相手は無傷。私は足を捻ったかな？まだ病院には行ってません。
【車両等の損壊状況】
両方キズが多くて分かりにくいですが、私は自転車後方に、相手は車の右前方にかすり傷があります。
【現場の状況】
交差点です。信号はありません。
私は直進、相手は右折で 出会い頭？です。
私はもう 渡りきろうかという辺りで、相手の方が 急にすスタートして曲がってきました。
小学生がそのクルマの前を横断していて、その子たちが渡り終えたので 交差点は全然確認せずに 突っ込んできたそうです。
【で、何を相談したいか？】
警察を呼んでおこうと言ったら ものすごく嫌がって 行ってしまおうとしたので、お金置いてけ！って言ったら ホントに１万円置いて行きました。
そのあと私は1人で警察を呼んで、物損で対応しました。
お巡りさんは 示談すんでるのね と言ってましたが、私はこの一万円 いつまで持っていればいいんでしょうか？
足をついた時に足首を軽く捻ったみたいで、少し痛いです。病院行っといた方がいいのかな？
このお金で病院行ってもいいんでしょうか？ >>812
>>812
板違いだがまず警察に届けた時点で物損は成立している。
そして警察はその場で示談が成立したと解釈している。
つまり現状では事故記録しか残っていない。
あなたは金銭を要求し、相手はそれに答えて金銭を渡した。
その金銭は示談金であると解釈できるので示談は成立している。
ただし、正式に書面を交わしたわけでもなく、あなたが事故によって怪我をしているという事実があるのであれば、その示談は不成立とも解釈できる。
どうすべきかは警察に相談するのが一番手っ取り早い。
担当警察官の名刺とか貰ったでしょ。
分からなければ管轄の警察署に連絡すればよろしい。 >>812
交通事故は保険適用から原則外れるので、レントゲンなどで
初診で2万円ぐらいかかるよ。
けがの状況がわからないのに、示談なんか成立しないし、
相手は人身事故を恐れているんだろうから、人身事故で
いけばいいんじゃね？ 金銭を要求し受け取ったら示談は成立だぞ。
っても書面がないから何の示談かを証明するのは相手。
法的には有効であっても一方に不利な示談は認められないので無効に出来る。
つまり面倒なことになったなアホ女っていう話だな。 >>813
>>814
>>816
お返事ありがとうございます。
足首は大丈夫そうですが、明日まで様子を見ようと思います。
コケたりもしなかったのですが、勢いよく足をついちゃったみたいですね。
私は大したことなかったけれど、相手の車は前の両側のバンパーの角の辺りに 擦った跡がいっぱいあったので、そのうち大きな事故を起こしそうな気がします。
お巡りさんに相手の方の年齢とかを説明した時に 免許を返納すればいいのに！とつぶやいてたのが聞こえちゃって 少し笑えた。 >>817
相手の自賠責保険利用で通院すれば？
通院費+慰謝料120万まではもらえるから・・・少しでも痛かったら病院に行った方が良いですよ！ 1万円要求したわけではなく
1万円置いてっただけならただの拾得物だろ >>815-815
口も悪いし、頭も悪いバカは嫌いなんだがね、僕は。
事故後に、少額のカネを被害者に渡して逃げる加害者という
腐った人間はよくいるんだよね。そこで「カネを受け取ったら示談成立」
とか示談契約（和解）は要物契約なのかね？ｗ
それも、損害の範囲が確定していないし、相互互譲の内容も確定していない
わけで、単なる一時金、見舞金の性格しかないってわからないのかな～、バカはｗ
判例出してみろよ。事故直後に少額のカネを置いて逃げる卑怯な人間はたくさんいるんだからさぁｗ
よくある判例は、示談後の後遺症発生の問題で、法律構成は様々だけど、基準時ををずらすなどして被害者を救済しているんだよ。 >>812
>>817です
おはようございます
昨日の夜 警察から電話があって、車のナンバーから持ち主がわかったので 呼び出して 物損での対応をしたそうです。
その後 相手の方と電話で話しました。
１万円はもういいそうです。
足首はちょっとこわばってますが、大丈夫そうです。
昨日はちょっと興奮してたみたいで、お騒がせしました。
色んなお返事ありがとうございました。 >>821
もういいってどういうこと？
あなたが納得したのなら外野は何も言えないけど。 >>820
オメーに言ったんじゃねーよ>>822に言った 山口さん。愛してます。
あなたの目尻の笑い皺が素敵です。 たった今、車と原ニ(私)でミラーの接触事故に遭いました
住宅街の公園前の狭い直線(緩いカーブ)でのすれ違いざま、車がろくにハンドル切らないせいでミラー同士の接触です
こちらのミラーは破損、相手は止まらなかったので追走して停めて、今警察呼んで話してるところです
互いに速度は出してなかったので、踏ん張ることで転倒は免れました
相手は老人(自営の大工系)で「当たったのに気付かなかったが、私が言うなら当たったのだろう」という認め方です
今月買った新車でミラー代だけで済ませるのは悔しいけど、人身とか大事にしたくないとも思っています
この場合の立ち回り方は何か良いアドバイス頂けませんでしょうか
よろしくお願い致します 人身事故にしたくないってこの事故態様では貴方が強い口調で警察官に
人身事故にしてくれと要望しても取り合ってくれないでしょ。 人身になる要素がどこにあるのか詳しく。
ミラーに当たって転倒したっていう話なら別だが。 状況を整理（推測）すると
・住宅地の自動車２台がギリすれ違える程度の道（当然センターラインなし）
・対向で接近し双方特に減速（徐行）なし
・右側ミラー同士が接触するも転倒はなく人的被害なし
・相手は気づかなかったため立ち去っている
どっちもどっちだし修理費請求したら相手もするだろうからむしろ高く付きそう 保険屋に丸投げでいいだろ
相手が無保険なら念書かかせとけ あんまり推奨したくないし当たり屋行為だけどコケて軽くでも怪我した上でナンバー控えて追わずに見逃したのち通報だったらほぼパーフェクトゲームだったのにな
お金の話持ち出すならとりあえず保険屋入れろ 今月買ったばかりのバイクだと
ミラーの片方だけ取り替えたら壊れていない方のミラーと左右で見た目に
差が出て不格好だから両方のミラーを取り替えてくれとも言えないなあ うん？壊されたのは片方だけでも左右両方取り替えるのが通常なの？
バイクに詳しくないから間違ってたらゴメン >>835
私は買って1年でスクーターの左のミラーだけ変えました。
車は納車時に右のミラーだけかえました。
どっちも全く気になりません。 結局続報来なかったな
ミラーだけだし1万も行くわけないし犬に噛まれたと思って即金叩きつけで終了したか？ ミラーなんてすり抜けでしょっちゅう当ててるんでしょ？
むしろ狭路を車で突っ込まれてヒヤってしたことに腹を立ててるんだよね >>835
> うん？壊されたのは片方だけでも左右両方取り替えるのが通常なの？
> バイクに詳しくないから間違ってたらゴメン
> バイクに詳しくないから
> バイクに詳しくないから
> バイクに詳しくないから
おまえさあ
なんでバイク板にいるんだよ
ここで何してるんだよ ミラー破損とかゴミみたいな案件だな
小さい物損は大体泣き寝入りになる そうか？
ナンバーと車種覚えてれば
警察探してくれるぞ >>844
探したあとが問題だな（今回は追いかけて止めたらしいが）
損害額が小さすぎて相手は保険屋入れないだろうしその上で保証拒否られたら打つ手無いでしょ
なにか手を打つにしても費用対効果悪すぎ 続報遅くなってすみません
保険屋同士でのやりがいになるそうです
>>830
概ねそんな感じです
一瞬のことで多少曖昧ですが、私30キロ弱、相手30~40キロだと思います
すれ違うとき、私は少し避けましたが相手は「コイツもう少し切らないとぶつかるんじゃね？」なんて思ったら、案の定ミラーやられた次第です
私は速度落としてたから、踏ん張れたんだと思います
向こうのミラーは無傷に近い感じ(ヘアラインがうっすら程度)ですが、相手もが修理代請求となると
車のミラー修理代>原二のミラー代とですが、この場合泣き寝入りか、過失割合頑張ってトントンとかになるのでしょうか？ 名前とアンカーつけ間違えました
846は>>830宛です
向こうがろくに避けないせいで当てられてミラー壊され、挙げ句の果てにブレーキかけずに立ち去ろうとしたことがゆるせないです
ちなみにその爺さん、酒気帯びでした
警察が気付いて検査したら違反する数値ではなかったので罰はないですが、臭いと本人も認めてるので家族が代行で来るそうでした
それも含めて、ミラー代+3万(最低1万)くらいは貰ってやりたいですが、通院せずだと無理ですかね 物損事故にしたらファミバイ特約は無傷で相手の保険等級さげれるんじゃね？
知らんけど
今のジジイどもは自分の車に保険をかけて重量級の車で突撃してくる傾向がある >>848
無理
相手が超絶聖人で自主的に慰謝料包まない限り人的被害なしなら被害以上出るわけない
思考が完全に当たり屋のそれ
言動次第で訴えられるよ 何で「俺の怒りを治めるだけの補填しろ」はヤクザの理屈だって自分で書いてて解らないんだろう… 非接触で転倒はしなかったけど踏ん張った際に捻挫や挫傷を負ったと言って
裁判までした人がいたから真似をしてミラーを当てられた際に転倒しないように
踏ん張ったから足を捻挫した、挫傷を負った、と言って人身事故にすればいい。 自分が事故起こした時(当方自賠責のみ)は、100%こちらが悪いと認めて、相手の請求した修理代7万に「端数整えて」+3万包んだのですが、そういうのって誠意ではないのでしょうか？
これ知人からのアドバイスだったのですが
非常識ならミラー修理代のみ(相手が保険使わなかった場合)
保険使って相殺で済ませるなら脚捻挫で通院って感じですかね
実際衝撃はあったので >>855
まだ続けるつもりならテンプレ埋めて
主観感想希望は排除して事実関係を明確に
あと誠意を示すかは相手の自由だしそれで対応態度変えるのもあなたの自由だけど犯罪行為ってことは自覚してバレないようにしろよ
ここ相手の関係者見てるかもとすら考えないようだと痛い目見るぞ >>857
速度出してないから踏ん張れたけど、走行中衝撃があったのは事実ですよ
詐欺とまで言われるのは心外です
ちなみに300mくらい追いかけて停めさせて私が通報しましたが、当て逃げで点数引かれるのでしょうか？
これぐらいならお咎めなし? >>858
もちろんデコピンのように指でぱちんと車体やミラーはじいたって衝撃はあります
それは事実です
あなたの発言見て詐欺と思うなと言うのは無理
それも事実なのです
少なくともそう感じる人が多いわけです >>861
いいから、テンプレ埋めてくれるの待ちましょ。 >>858
テンプレ
主観感想希望はいらない客観的事実だけ書け そもそもミラー同士が当たっても双方のミラーが曲がるなりするはず。
そんなにヤベェ衝撃があるか？
横からの衝撃ならありえそうだけど、すれ違いでそれもあり得ない速度でもないんでしょ？
相手のミラーが壊れてないなら尚更そんなに衝撃があった様な状況じゃない。
頭に血が上ってるから落ち着いたほうがいい。 >>785>>790>>799です
バイクの見積もりが25万ほど。時価は15万ほどとされ、対物超過適応で修理依頼予定。
相手の車修理代は64万。1割こっちもちだとしても6万前後だから、あがる保険料より高くなるので
保険を使って対応するのがいいといわれました。ここまで前提。
先日職場の飲み会の帰りに乗ったタクシーの運転手が、元保険代理店やってたらしく
私と同僚で事故の話していたら、色々アドバイスくれました。
避けようもない自己では、基本過失割合が１５：８５でも、０：９で通ることもあるとのこと。
とりあえずそれを自分の保険担当者にメールで告げたら、「両者に責任がある場合はそれは難しい。提案はしてみます」
といわれました。ほんとにいけるものでしょうか・・・
今回のバイク事故で車を増車する（通勤手段変更）ため、事故暦ありになるとそっちの保険料まで
高くなるので、できるだけ自分の保険つかいたくなくなりました。 フジテレビ
ニチファミ!・無念を晴らせ!密着!交通事故鑑定 >>865
相手の過失が何かを主張しないと基本過失割合で終わり。
逆に相手が貴方の過失を主張すれば基本過失割合から貴方が多少悪いように保険屋が言う場合もある。
保険屋は基本過失割合以上のことは言ってはならないのが中立として求められている（言う担当者もいるけど）
もちろんドラレコや目撃証言があれば保険屋もそれについては根拠有りとして認めるけどね。
んで、0:9のようなことは根拠が薄いけど主張が強い場合に保険屋が長引くからしゃあない的な感じで提案する。
普通は被害者側から提案しない。
ま、相手の過失について主張してみるのが良いと思う。 >>867
タクシーの運ちゃんからの話にうかされてしまったようですね。
言ったは言ったけど、まだ話はついていないから、難しいといわれたらせめて１：９になるよう
話をしてみます。 >>865
その「避けようもない事故」だと示す材料はあるの？
０：１０事故っておよそ条件が決まっててそれ以外だとなかなか通らない
でも現実問題回避不可な事故も多々ある
そういうとき被害者側が０：１０を主張してるけどもめてまとまらないので落としどころってパターンだったはず >>868
5%なんて時間かけるだけ無駄だよ
３年以上ひたすら過失無しを主張して、「期限切れで請求権無くなってもいいんですか？それより◯万円受け取った方がいいんじゃないですか？」
と言われても過失ゼロを突っ張り通すならやってもいいけど
そこまでしてもゼロにならないかもしれない >>869>>870
仰るとおりですね。保険会社からは、相手の保険会社に打診してみますとは言われました。
言っちゃったものは仕方ないので、落としどころの妥協点の調整にかけられたら、とは思います。 3年もたかが数万数十万の差額で長引かせる担当者は相当アホだけどな。
普通は弁護士を入れるか裁判に移行する。
弁護士に変わったら主張が変わらないとして早々に裁判に移行するし、時効まで放置するアホな運営をするところはない。
特に被害者相手で過失が自身の契約者が重いならどうせ裁判になったら金は取られるんだから、無駄に長引かせて遅延損害金を取られる方がアホらしい。
半年から長くて一年が交渉段階の限度。
それ以降はガチの専門家や裁判に切り替わる。
余談だけど一応時効で請求権が消滅した事例はある。
保険会社も請求者も手続きを忘れていたという嘘のようなホントの話。 >>872
たかが数万数十万で保険会社から弁護士や裁判はない
ちなみに時効まで成立しない場合もある
ましてやたった半年とか1年とか絶対ありえないと言っていいれべる
ﾃﾞﾀﾗﾒにもほどがある、もう少し勉強して出直すべき 担当者を弁護士と混同したか
弁護士特約で雇われた弁護士の間違いだな 3.5万円の案件で担当が来たのが事故から二年半だった それぞれがそれぞれの別方向の極端な例持ち出して話が全然噛み合ってない感じ そら示談が成立しないならそうなるでしょ。
アホなのか？ 法律板でレスが全く付かなかったので、スレチですが、よろしくお願いいたします。
お名前】
ひき逃げ
【事故日・時間帯】
２月下旬 午後 天候・曇り
【車両等】
私：自転車
相手：セダン
【警察への届出の有無と処理】
警察に届け出済み。整形外科で診断書を入手済み。
後日、現場検証時に診断書を警察に提出せよとのこと。
【保険の加入状況】
私：自転車保険有り
相手：自賠責・任意有り（一部上場企業の営業車）
【怪我人の有無と程度】
私：右肩から右首の痛み（頸椎捻挫：全治１４日の診断書）
相手：不明
【車両等の損壊状況】
私：自転車のフロントホイール歪み
相手：ボディの凹み
【現場の状況】
信号機のある交差点。
私は、自転車で青信号の横断歩道を走行。
相手車両が強引に私の目前を通過しようとした際、私の自転車が相手車両の運転席後方部分に前輪から突っ込んだ。
転倒はさけたが、衝突の衝撃でしだいに、右肩から右首が痛くなって来た。
続きます。 続きです。
【事故後の詳細】
事故時、転倒はさけたものの、私は右首の痛みで１０秒ほど動けず、停止。
そして、相手車両を見ると、猛スピードで逃走。
慌てて、追いかけてたが、逃げられる
自転車をこいで追いかけているうちに、首の痛みが軽くなったので、「たいしたことは無いので、事故の届けは出さないで忘れよう。」と思って帰宅。
自宅に戻り、歪んだフロントホイールのニップルを調整したりしているうちに、だんだんと、右肩から右首の痛みが酷くなった。
そこで、警察に連絡して、警察に行き、事故の申請を行った。
幸い、アクションカムを自転車に取り付けていたので、相手のナンバー・顔がしっかりと写っていた。（警察提出済み）
事故の翌日、事故相手（ひき逃げ犯）を警察が特定。
相手の任意保険屋からも連絡があった。
ひき逃げ犯からも電話があり、謝罪があった。
【で、何を相談したいか？】
ただ、警察から、下記のような脅し文句を言われています。
警察からは、
「事故直後に事故の申告を警察にしなかったので、あなたにもペナルティがあります。」
「そのことは、十分に覚悟しておいてください。」
とのこと。
事故から、２～３時間後には事故の申告をしているのに、この警察官の言っている「私のペナルティ」って、なんなのでしょうか。
こちらは自転車なので、自動車運転免許の点数（行政処分）を付けられるっていうのもおかしな話なので。。。
どうか、よろしくお願いいたします。 要するに面倒だから人身にするなよ、って事です
診断書を満面の笑顔でなるべく早く警察に届け出て人身扱いにしてもらいましょう
時間が経つと受け付けてもらえなくなるからね。十分に覚悟して来ましたと言ってやればいいですよ
ペナルティなんてあるわけない。会話も録音しておけ >>881
確か道交法は軽車両にもかかるから赤切符交付になるんじゃなかったか？
反則じゃなくて違反だから赤切符って聞いた覚えがある。 自転車も車両なので道交法に従うのは当然
違反すれば罰則も行政処分もあるのは当然
自転車だからーとか認識甘すぎる
知りませんでしたーは免罪符にならない 事故から、２～３時間後には事故の申告をしているのにペナルティなんかあるわけないよ 怪我してたら即警察とか行けないし混乱してて報告が遅れるなんてよくある
その警官の名前聞いておいて最悪監査室に苦情かね 接触して逃げた車も悪いのは当然だけど、
非常識なスピードで横断歩道突っ込んでたり
リカンベントとかの視認性の悪い自転車に
無警戒で乗ってたりしてたら警官もそう言うかも。
バイクとかでもそうやけど、事故して
ダメージデカイのは小さい方なんで
防衛運転に努めましょう。 >>888
後半はもっともだけど前半はいる？
別に相談者がそうだったわけではないのに >>889
前にも言ったけどバイクに乗らない女がこのスレにいる
以前カタワにされて少し事故に詳しくなっただけでいろんな事故スレに居るんだ
バイク乗りの気持ちが全くわからないからよく読んでいれば分かる >>890
違うかどうかっていうより、>>880の情報では「分からない」これ以上でも以下でもないじゃん。
>>888は読み手を誤解させる可能性あるやん。 みなさん、レスありがとうございます。
本来ならば、アクションカムの動画をアップしたいところなのですが、
相手の車両ナンバーから、相手運転手の顔までハッキリと映像で残ってしまっているので、公開できません。
すみませんm(_ _)m
私も色々と調べた結果、
>懲役３ヶ月または罰金５万円
とのこと。
私は前科がないので、最悪、検察に呼び出されて、罰金５万円なので、堂々と、「ひき逃げ人身事故」の手続きをいたします。
相手は一発・免許取り消しのうえ、３～５年は免許の再取得ができないようです。
まぁ、ご愁傷様ですね。
みなさん、ありがとうございましたm(_ _)m 罪を決めるのはアンタじゃないけどな。
どうなるかは警察や検察もしくは裁判所がどうするかだ。
出来るのは不服申立てなどの手続き上の対応だけ。
刑事はそんなもんよ。
許せないから罪を被害者が決めるなんてことは無い。
轢き逃げになるかどうかは分からんけど、相手もあんたもその場で警察に通報しなかったからややこしくなっただけで、罰則等については車側が救護義務せずに逃走だからそっちの方が重い。
それに確か軽車両は被害者の場合は罰則の適用外だったはず。
大したことないと警察に通報しなかったことを棚に上げて文句を言うのはおかしいと思えよ。
即座に通報してりゃあグダグタならなかっだろうし、相手は一発で逃走したとして轢き逃げになる。 通報が遅れた点が相談内容の要点だったしスルーしてたけどいろいろ突っ込みたいことは別にもあるんだがな
車の側面に追突→頚椎捻挫２週間→スピード出し過ぎでは？
運転席後部つまり右側に追突→右側を走行してた？
どんな映像警察に見せたんだか 公僕は一旦間をおいて通報されたのが気に入らんだけや
感じが悪いから示談の方針で進めてみてはどうかね？ 自転車も悪いところがあったかもしれんがひき逃げは論外じゃね？
すぐ通報って言うが事故って頭が回らない人はいるし、すぐ判断できないこともあるだろ
警察の言うことは無視して人身にして保険で賠償がベストかな 警察って即座に通報しないと怒るよな
1時間くらい後でもなんですぐにしなかった？って聞くし >>901
証明が難しくなるから当たり前。
事故直後なら色々な情報があるし、関係ない第三者の介入を防げる。
それこそ目撃者が現場にいる可能性もある。
時間が経ったあとではそういうのが少なくなってしまうから、手続きが大変になるし、場合によっては証明できずに立件困難なんてこともあるだろう。 俺も事故った時の担当警察官は人身扱いにするの露骨に嫌がってたな…何で人身にするの？あなたも免許に傷つくかもよ？と散々言われてそれでも人身にするの？
って ねちっこく言われたわ 何でそんなに人身にするの嫌なの？面倒なの？って聞いたら判りました人身にします。
調書は後日になります。ってなったぞ 本当にそんなことを言われたのか？
署に苦情を言えば問題になりかねんぞ。 警察なんて個人的な感情ではなくて法律に基づいて粛々と業務をすべきなんだが。
良い人は良い人だし、木で鼻をくくったような典型的なダメ公務員みたいなのも多かったり。
卑屈になる必要はないが公僕意識は持ってないと。 仕事増やすなよ…ってか
まあ人間ですからね分からなくもないけどぶっ飛ばしたくなるな >>903
俺も言われたよ
免許の傷なんてそんなたいした話なのかね？ でも、診断書持ってけばすんなり処理してくれる
そこでモメた話は聞いたことないな >>911
診断書を出されたら事故の怪我って証明されたもんだから拒否したら大問題になる。
被害届不受理とはレベルが違う。
医者の診断ってそれだけ重要な証拠になる。 つまり、診断書も無しに人身にしろと言うから警察も対応が雑になる 医者の診断書の威力思い知ってると発行に数千円取られるのも納得なんだよな ここのスレで出回る診断書からはお金や思念の匂いがぷんぷんするは 診断書のお陰で通院10ヶ月目に突入。
リハビリの女の子の尻見るのが毎日楽しみで。 １０ヶ月とか休業してボーナス評価がゼロ査定になったら休業損害として請求できるの？ 賞与減額は勤務先に賞与減額証明書を書いてもらって請求する。
それか減額になったとする根拠を就業規則等で示して請求する。 >>917
できる。
ま、争いになる可能性があるけどな。
事故による損害は全部請求できるからすればいい。
相手が認めないなら裁判しか方法はない。
それまでは話し合いの範疇。
弁護士を入れてみろ。
なんでも請求するぞ。細かいことまで。
俺なんて買い物中の事故で買った食べ物が事故で食べれなかったのが、レシートがあったから全額請求していたぞ。
483円の食料を請求するとかちょっとびっくりした。 だからバイクなんてやめた方がいいよ
仕事休んで本末転倒 >>923
バイク事故による損失考えたらベンツなんて安いもんよ そういえばチャリンコに乗って事故られてカタワになった女がいたな
チャリンコスレでも自転車に乗るなとか言ってんだろうか >>924
保険金入ったからレクサス買うか迷ってる俺 >>928
人生で自分が絶対貯めないであろう額がふつうに出たりするよね 今やベンツも柔いからなぁ。
少なくともEクラス以上じゃないとそれ以下は国産車とマジで変わらんよ。
ベンツのAとかFIT以下って言われてるし（新型は知らんけど）
ま、バイクは何に乗っても関係ないけどなw
ゴールドウィングとかにはエアバッグ付いたけど、横からの突っ込まれたらどうしようもないし。 昔、車で事故の加害者になった
相手も車だったけど若い夫婦で借り物の車乗ってた
こちらはその場で謝罪し、後日もう一度謝罪しに行った
でも保険屋とゴネだしてこちらにもとばっちり
脅しの電話みたいなのしてきたらから警察に相談
取調室みたいな所で全て説明して警察が連絡してみるって
その時、刑事みたいな人がいきなり「お巡りさんにならないか？」って
なんでこんな時にスカウト？(笑)って
仕事もやってたのにね >>936
話の種として若い人に勧誘するのはよくあること。
本気ではないから気にするなw >>936
君が加害者だろうが交渉は保険屋に任せてある。コレでも執念に電話したら被害者がアウトなのになw
加害者になったのはしょうがない！払うもん払って受ける罰受けたらノーカン！ バイクの任意保険数年で凄い高くなったな
125以下人身傷害付けると6万以上、250だと8万以上とかマジかよ
二年前に125で人身付けても3万前後だったと思うんだが… さて。
昨年5月に車にカマ掘られて通院10ヶ月目になりました。
そろそろ後遺障害認定の時期になりましたが、
やはり被害者請求が有利なんでしょうか。
病院の先生は協力的で後遺障害診断書を書いちゃうと、
保険会社からの治療費が出ないのでって、
もう一度MRIの手配もしてくれました。
先日、腰の追加撮影をして医師の確認待ちです。
右足首の動きが良くなく、装具をつけてます。
ムチウチと腰の痛みも残ってます。 >>941
36歳で6等級でですよ。ネット見積もりは新規6等級でしか出せないので。
若い子はどれだけ高いんでしょうね >>940
審査する人は同じなのであとは資料の違いなのは？
保険会社に任せて不服があったら異議申し立てすればいい 先生が協力的ならいい感じに後遺症害診断書書いてくれるだろうし大丈夫だろう 自営の休業損害は病院に通った日数しかでないのですか？
弁護士基準であれば期間で計算されますか？ 保険屋基準でも休んだ日は貰えるだろ？自営でも書類提出したら貰えたぞ。
自営こそ休んだ日の損害は大きいから俺は細かく書類書いて提出した 通院日数か通院期間かは交渉次第で。
前の事故の時全○災は適当な数字を出してきたんで、
二、三回交渉したよ。 >>947
通院日数だろ？通院期間での請求は無理だろ？ >>948
休業は期間でなく日数
通院は関係ないが診断書期間内である必要はある ごめ
期間＝日数だなこの場合
通院とはかんけいないって言いたいだけで 前車、後ろ自分のバイク。あまりにも遅いんで右追い越しかけたら
無点灯でＵターン開始して車の右側ドアにぶつかって事故になった。
自分はろっ骨骨折で全治２１日。後日実況見分にいったところ
「あなたにも過失があるので安全運転義務違反でしょう」と警察に言われて解散したんだが
これって後日に違反キップ切られるの？ >>952
だよね。過去の事故も何回かあるけどこんなの言われたの初めてだった。
要は警察特有の無知相手の脅しって奴ですか >>952
怪我していてもならねーよどうやって立証するんだよ >>951
どうでもいいけど追い越し禁止とかではないんだよね？ >>955
追い越し禁止ではないけどゼブラゾーンのUターン可能な場所なので
いくら無灯火言っても警察も相手擁護気味だった
俺がなぜそこで追い越したかと言うと、無灯火でゼブラゾーンのUターン路をかなり大回りしてたので
そこで転回しないと思ったから 事故当時に無職だった場合、休業補償ってどうなるの?
前職の給与基準orハロワ失業保険基準?
失業保険貰ってなかったり、完全無職の場合、それに見合うものってあるのかな? >>957
原則としてない。
ただし、仕事をする可能性があった場合でそれを書面で証明できれば可能性はある。
・仕事を探していた(就労の意思)
・内定があった(就労の蓋然性)
・有資格者、仕事ができる健康な心身(就労の能力)
とか。
基本的に「事故がなければ仕事をしていた可能性が高い場合」のみだから、完全ニートでは厳しい。 >>957
無職無給なのに休業補償求めるようなんて君大丈夫？ >>957
仕事をせずに収入を得ていないのに休業補償を要求するってどんな錬金術だ？
958が書いているが仕事をしていた可能性が高い場合と主婦主夫業を除けば、無職の休業補償はあり得ない。 主治医がなかなか後遺障害の書類を書いてくれないの。
リハは二月いっぱいのお話だったのに。 俺も事故後4年経ってやっと後遺障害10級にまであがったわ
でもこっから裁判が始めるからまた時間かかるんだろうなぁ 事故後11カ月で後遺障害認定された。併合7級。
裁判して事故から4年で和解という結末に終わった。
今は元気に働いている。 でも併合７級だったら後遺障害逸失利益が**年分でライプニッツ係数が
エゲつないことになってて遅延損害金もっとくれ状態だね 判決まで行っても良かったんだが、雇った弁護士が鬱陶しかったから和解で済ませた。和解だから遅延金は無く、7%の調整金を裁判官が付けてくれた。
丸い数字にするとかで切り上げて、結局は8%ぐらいついた。 昨年末に事故って3ヶ月で終療したけど最近立ち仕事が続くと怪我した足の関節が痛む…
保険会社にも治ったって言ってしまったけどやっぱり痛いって連絡するのは大丈夫なのかな？金ふんだくろうとか思われたりしない？ >>978
素直に伝えて、もういちど診察を受けたい旨も伝えて、指示をもらえばいい
いったん治療終了としても、本来の怪我の状態程度や回復経過と、本人の実際の労働環境での稼働状況などから、
なお一定程度の通院や処置が事故と因果関係のある範囲であるといえればよい
これまでに保険会社側と信頼関係が築けていれば、そういうことも柔軟に考慮してくれる
そうしてしばらくの追加の通院治療でかかった実費や見込みを出してくれるか、含んで算定してくれるはず
ふんだくる人こそ診察の段階で粘って治ったなんて絶対言わないし >>984
サンクス とりあえず電話してみる
ただ通院してた所はこの春引っ越しして遠く離れてるし平日は仕事あるし…
診てもらうのは前の病院じゃないと駄目なんかね >>985
それを含めて今日明日にでも早く連絡するのがすごく大事
遅れるほど事故との因果関係が薄まっていく=認められないとイメージすればいい
また引越作業など通常の労働環境とは別の、事故とは関係ない要因で痛みが発生したともいわれかねない
それに受診しようとしてる病院の側でも、事故による保険診療なら保険会社側と連絡できないと困る
事前の連絡はとにかく必要だからぐだぐだ言わないでやる 【お名前】三角筋
【事故日・時間帯】
本日13時40分、晴天
【車両等】
こちら：バイク（HONDA、ジャイロ）、あちら：普通乗用車（キャデラック）
【警察への届出の有無と処理】
物損で届出済み
【保険の加入状況】
職場の車両のため、入っている。あちらは分からない。連絡先は交換済み
【怪我人の有無と程度】
いない・・・が、こちらは1月末に交通事故にあって、鞭打ち治療中。今はもともとの痛みが酷くなった
感じは・・・するようなしないような。直後はなんともなく、物損処理。
【車両等の損壊状況】
どちらも損害なし
【現場の状況】
優先道路に進入するための、一旦停止線。そこで一旦停止していたら、こつんと軽く、後ろから追突された。
【で、何を相談したいか？】
ヘタにいま治療でつかっている保険会社には報告しないほうがいいか？打ち切られる可能性あるか？
それなりに酷くなれば、第二事故として処理する予定だが、二回目の事故の影響が
はっきりしない段階で、今の保険会社には言わないほうがいいか？
当方病院勤務で、第1事故の主治医も職場の先生なので、受診はひどくなったらすぐにでも受けられる >>987
受信しないことによるメリットは特にない
デメリットはがある 第一事故の主治医に報告しなかった事で、第二事故の障害に疑義がある、という判例があった気がする。
詳しくは覚えてない。 >>988>>989
主治医に報告し、診察を受けました。で、第1事故の自分の保険会社担当者に相談しました。
正確な意見ができる立場ではないがアドバイスとして・・・と濁されましたが
「2回目の事故の影響が小さいなら、1回目加害者の保険会社には黙っておいたほうがいい」といわれました。
「1回目、2回目の加害者保険会社同士で責任の擦り付け合いになり、事態が複雑化する」とのこと。
たしかに、二回目の事故を知った途端に、1回目の加害者保険会社は賠償を中断しますしね。
で、2回目の加害者保険会社が「その程度の事故で、因果関係は認められない」となれば私が宙ぶらりん。
今日の診察代、レントゲン代諸々は、自分の職場ってこともあり、請求を停めてもらえてます。
もし黙っておくなら、これらを自費で払わなければならない。１～２万でしょうけど。
ただカルテには記載されたからなぁ・・・ってことで、頭が追いつかなくなって、いま弁護士相談中。
電話口で用件を事務員にまとめてもらって、弁護士の回答まち 一回目の事故で怪我した所がまた痛いなら一回目は示談して二回目の事故で通院した方がいい。
生命保険の通院保障あれば、両方の事故で保障受けれるから申請忘れるなよ。
弁護士通してるなら絶対に２個目も人身にして怪我した所は治療して下さい。 >>990です。
弁護士案件になったため、回答は差し控えますが、いい方向に進みそうです。
全て落ち着いたら、後学のための経緯報告にきたほうがいいですかね。 バイクが自分の車のそばで転倒した時、あなたならどうしますか？
警察に電話して救助要請しますか？ 自分はバイクも車も乗るけど、通報にはちょっと考えてしまうんですよ。
携帯電話で通報した時点で自分の個人情報が特定され最悪容疑者に仕立て上げられる可能性もあるからです。
たとえそうならないにしても、通報した人＝第一発見者として事故の事情を警察から何度も聞かれ、
それだけで現地で最低２時間は足止め喰らいます。
場合によっては車とバイクの接触痕があるかどうかまで調べられるでしょう。
人命第一ということは充分承知なのですが・・・ >>995
お前さんは馬鹿なんだから馬鹿な心配はしないでいいよ
最悪容疑者に仕立て上げられる？あふぉか
事故が起きた瞬間に警察か消防を呼ぶ俺には理解できないわ >>995
被害者意識の拡大がもたらした弊害というか、こういうどうしようもない心配するやつがいるからな。
ってかそんな心配するくらいならドラレコくらいつけてなさい。
そして相手の安否も心配しなさい。
転倒したライダーの状況確認して、自分で通報できそうになければ俺が通報するかな。 いや正しいよ。
もっと恐ろしいのは、「なんで救援しなかった」とか言って来て、
金をむしろうとするクズが居る事。
捨て置くのが正解だと思う。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 307日 21時間 28分 42秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
