>>979　（前スレの）
＊MITテクノロジー・レビュー、スタンフォード大学の行ったサンタクララでの新コロナ
ウイルスの抗体テストについての評論

https://www.technologyreview.com/2020/04/17/1000113/up-to-4-of-silicon-valley-already-infected-with-coronavirus/
Up to 4% of Silicon Valley is already infected with coronavirus
A study from a noted pandemic skeptic suggests the virus is more widespread but
less deadly than people think.
by Antonio Regalado　April 17, 2020
（スタンフォードの抗体テストの結果は）シリコン・バレー（サンタクララ）の住民の
最大4％までが、既に新コロナウイルスに感染済だという
この結果から推測されることは、ウイルスが一般的に想定されているよりも遥かに広範
に感染しているものの、致死率や重症化率は（従来の想定よリも）随分と低いこと

＊評論は、スタンフォードのテストの問題点についても書いていて、そのひとつはテスト
がボランティアをフェイスブックで募って行われたので統計的に適切なサンプリングをし
ているわけではないこと、別の問題は現在の抗体テストの正確性に疑問の残ることなど。

＊しかし、ウイルスが一般的に想定されているよりも広く感染しているかもしれないとも
書いている。ただし感染分布は平均的ではなく偏りがあるようだという

For instance, in Manhattan, two hospital obstetrics wards decided to test every
woman coming to give birth?the 215 expectant mothers were something of a random
sample?and found that 15% were infected, though many didn’t have symptoms at the
time of testing. They used genetic tests, which are considered the most accurate
way to detect current infection but don’t capture those who’ve already recuperated.

A Boston homeless shelter also tested 408 residents, using the genetic tests, and
found that infection there was rampant: more than 35% tested positive.