【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】183次資料

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:48:39.97

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】182次資料
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1518108492/

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:49:15.24

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者）、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家）、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:49:31.19

当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。

『チャイナ・イヤーブック』（英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和２年の南京暴行事件（第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。

『チャイナ・ジャーナル』支那事変１周年特集号（英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・クォータリ』支那事変１周年特集号（英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・アット・ウォー』創刊号（英文雑誌）1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。

日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。

●支那事変１周年の蒋介石の声名　1938/7/7　漢口
《（略）戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。（略）
広東を例にとろう。この町は過去２週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。（略）》

これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に３０万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:49:43.55

【名言】5次資料６９３氏抜粋

>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推論ではなく、他の資料との組み合わせで。
>できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。
>
>自論の証明とは客観性を獲得することです。
>資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。
>読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、
>論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、
>客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。

【名言】4次資料９４７氏

>疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか？
>論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。
>根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。
>また、提示した資料について矛盾などを指摘され、
>その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、

ついでに
★716 名前：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集[KKnankin@netscape.net]
　根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。
　あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。
　それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:49:59.56

南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:50:12.42

中南海ノ黄昏　「30万」は捏造のシンボル＠南京（上）
http://ihasa.seesaa.net/article/73976544.html
中南海ノ黄昏　「30万」は捏造のシンボル＠南京（下）
http://ihasa.seesaa.net/article/74050971.html
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁－1（2006/3/10衆議院外務委員会）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1.html
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁－2（2006/3/15衆議院外務委員会）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid2.html
ｅｎｊｏｙ　ｋｏｒｅａ意外と知らない【南京事件】3
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&;nid=493709
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
証言による南京戦史
http://www.history.gr.jp/~nanking/books_shougen_kaikosha.html
南京虐殺はでっち上げと確信している
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&;action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbfaea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&;action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:50:24.07

■　■　■ 注意事項 ■　■　■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:50:38.41

【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
　ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

　まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
　一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

　問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

　便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
　これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
　これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
　第五章休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
　　　　　　期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
　　　　　　ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
　　　　　　前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

　休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
　また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
　南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:50:49.26

休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
　つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

　降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

　以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。

小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）　

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:51:01.43

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 00:51:19.99

さすが、ゴミクズ北岡ポンコツ大先生！　嘘も堂々と言えば恥ずかしくないのですね！

　502 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
　日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
　なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
　偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。

偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生！

　偕行社『南京戦史』
　三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
　この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
　の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
　である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
　る考察は避けた。

　http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
　南京の論争は終わった
　『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
　前文　偕行社　編集委員長　　戸塚　新

　偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
　自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか（起きなかったか）という論争は
　終わるであろうと述べたことを記憶する。

　総論　すでに事実上決着がついた南京事件　賛助会員茂木　弘道
　「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 16:52:08.34

＞軍令の捕虜を殺害すれば、国際法で待遇を保証されていた【俘虜】を殺害したことになるのか？w

こいつバカなのかな？

第二章俘虜
第四条[地位]　俘虜ハ、敵ノ政府ノ権内ニ属シ、之ヲ捕ヘタル個人又ハ部隊ノ権内ニ属スルコトナシ。
俘虜ハ人道ヲ以テ取扱ハルヘシ。
俘虜ノ一身ニ属スルモノハ、兵器、馬匹及軍用書類ヲ除クノ外、依然其ノ所有タルヘシ。

これが読めないのかな？

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 16:56:35.10

>>12
国際法上保護される捕虜と戦闘詳報や日記に書かれている捕虜が同一という根拠だそうな

PTAと町内会を憎むチョン族チャンコロw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 16:58:52.07

>>12
>>556
どこに東中野の名前があるんだ？藁人形叩きの声闘チョン族チャンコロｗ

・軍事目標主義
地上兵力による占領の企図に対し抵抗しようとする(防守)都市に対しては無差別攻撃が許されるが、
無防守都市においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ攻撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する攻撃は許されず、
これに反すれば当然違法な戦闘行為となるという原則。

根拠条文
ハーグ陸戦規則第25条
「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
※条文は、砲撃に限定していないことに注目。

・防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること

『戦争法の基本問題』田岡良一著

併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に
非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、
又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:04:07.03

国際法の話に有賀を出すとか正気の沙汰とは思えないなｗ
あいつは捕虜は厄介者で虐殺は適切な処置だって主張する国際法無視の超絶キチガイだぞｗ
旅順口虐殺で非戦闘員の市民を多数殺害したのを必死に隠そうとするキチガイｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:11:28.00

>>15
旅順なんぞどこが国際法違反なんだよ、知ったかチョン族チャンコロw

ソースだせよ、クズチャンコロw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:21:52.91

【ゴチ大杉漣(66)】小森常務゜:(つд⊂):゜「致死量の放射能を放出しました」【ブルマ鶴ひろみ(57)】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1520303016/l50
【中尾翔太(21)が癌】「実は東京が危ないということは報道できない」と全面カット【報道ステーション】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1520121841/l50
【窪塚洋介】「癌になったほうがいい。癌センター儲かる」【有賀さつき(52)小林麻央(34)黒木奈々(32)】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1520217556/l50

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:22:32.26

有賀長雄は中島今朝吾と同タイプのキチガイだからなぁｗ
よくこんな奴の主張をここに持ってこられたなｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:23:28.27

>>13
逆に違うって根拠をだしてねｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:25:18.18

戦闘詳報や兵士の日記などに出てくる捕虜が
国際法上の捕虜と違うという主張が意味が分からないんだが
いったい何を持って国際法上の捕虜と違うと主張しているのかｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:26:24.62

>>18
中島の部隊は捕虜をとって護送したといわれてトンズラしたチョン族チャンコロw
いいからソース出せよw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:28:08.34

>>19
国際法違反を主張するおまえらチャンコロが違うと証明しなきゃならんのだが？
戦闘詳報が国際法意識して書かれている訳がないのにw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:28:45.04

軍令の捕虜ってのも意味が分からないんだよな。
軍令っていくつも意味があるから。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:30:10.62

>>23
>>537
どこに東中野の名前があるんだ？藁人形叩きの声闘チョン族チャンコロｗ

・軍事目標主義
地上兵力による占領の企図に対し抵抗しようとする(防守)都市に対しては無差別攻撃が許されるが、
無防守都市においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ攻撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する攻撃は許されず、
これに反すれば当然違法な戦闘行為となるという原則。

根拠条文
ハーグ陸戦規則第25条
「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
※条文は、砲撃に限定していないことに注目。

・防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること

『戦争法の基本問題』田岡良一著

併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に
非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、
又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:31:03.37

捕虜は捕虜でしかないから証明もソースも必要ないよ
むしろ国際法上の捕虜以外の捕虜と呼ぶものがあって
戦闘詳報や兵士の日記に出てくる捕虜がそれに当たるというのならそれを提示してね

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:31:59.06

改竄は昔からあったこと
http://www.nextftp.com/tarari/soiten.htm

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:33:31.00

>>25
国際法違反を主張するおまえらチャンコロが違うと証明しなきゃならんのだが？
戦闘詳報が国際法意識して書かれている訳がないのにw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:33:51.80

突然、軍令とは何の関係もない話されても…
あなたが軍令の捕虜とかいう謎の言葉を出してきたのに

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:35:06.90

>>28
いや、別人だし
おまえがIDクルクルやってるチャンコロだからって
ところで旅順はなんの国際法違反なの？

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:35:26.28

戦闘詳報の捕虜が国際法を意識してなければいいと思ってるのなら
国際法を意識しなければ何をしてもいいって話になっちゃって国際法の意味がなくなるな
あたまがおかしいのかな？

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:36:40.71

で、戦闘詳報や兵士の日記に出てくる捕虜が国際法上の捕虜じゃないというソースはいつ出してくれるの？
国際法上の捕虜以外の捕虜って具体的になに？
戦闘詳報の中に出てくる捕虜が国際法を意識したものでないのなら
いったい戦闘詳報の中に出てくる捕虜って言うのはなんなの？

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:37:38.23

>>30
もはやなに言いたいか意味不明w
さっさと国際法上保護される捕虜の虐殺を証明しろよ
PTAと町内会を憎むチョン族チャンコロw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:38:35.77

どこに東中野の名前があるんだ？藁人形叩きの声闘チョン族チャンコロｗ

・軍事目標主義
地上兵力による占領の企図に対し抵抗しようとする(防守)都市に対しては無差別攻撃が許されるが、
無防守都市においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ攻撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する攻撃は許されず、
これに反すれば当然違法な戦闘行為となるという原則。

根拠条文
ハーグ陸戦規則第25条
「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
※条文は、砲撃に限定していないことに注目。

・防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること

『戦争法の基本問題』田岡良一著

併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に
非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、
又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:38:50.07

>第二章俘虜
>第四条[地位]　俘虜ハ、敵ノ政府ノ権内ニ属シ、之ヲ捕ヘタル個人又ハ部隊ノ権内ニ属スルコトナシ。
>俘虜ハ人道ヲ以テ取扱ハルヘシ。
>俘虜ノ一身ニ属スルモノハ、兵器、馬匹及軍用書類ヲ除クノ外、依然其ノ所有タルヘシ。

これ以上でもこれ以下でもないからな。
俘虜は人道を以て取扱えってだけ。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:40:10.55

>>34
全く、チャンコロ軍って最低だな

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:52:51.57

無防守都市に対してはいかなる攻撃も砲撃もしてはいけないって
条文を持ち出してなにを主張したいのかよくわからないんだが
どこにも防守都市で無差別虐殺をしていいなんて書いてないよ

田岡良一は平和的な人民に武器を揮うような
極端に非人道的な行為は禁止されているってはっきり書いてるよ。

まったく反論になってないよね。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:55:51.33

もしかしてこのキチガイはあの条文がまともに読めなくて
防守都市には無差別に砲撃、攻撃していいって読んだんじゃｗｗｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:57:15.81

>>36
はあ？国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

どこに東中野の名前があるんだ？藁人形叩きの声闘チョン族チャンコロｗ

・軍事目標主義
地上兵力による占領の企図に対し抵抗しようとする(防守)都市に対しては無差別攻撃が許されるが、
無防守都市においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ攻撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する攻撃は許されず、
これに反すれば当然違法な戦闘行為となるという原則。

根拠条文
ハーグ陸戦規則第25条
「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
※条文は、砲撃に限定していないことに注目。

・防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること

『戦争法の基本問題』田岡良一著

併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に
非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、
又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 17:58:22.45

>>37
ああ、そういうことかｗ

キチガイ否定派君、
防守サレサル都市ってのは「防守されざる都市」で無防守都市のことで
得スってのは「得ず」でやってはダメってことだよｗ
日本語ってそんなに難しいかな？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:01:46.78

>>39
なに糞みたいな自演してんだよ、屑チャンコロｗ

え、これはまた肯定派チャンコロの迷言きたか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:02:49.96

原爆判決　軍事目標主義解説部分抜粋
（五）・・・国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、無防守都市(中略)においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ砲撃が許され、
非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する砲撃は許されず、これに反すれば当然違法な戦闘行為となるとされている。（田畑茂二郎の鑑定参照）。
　この原則は、ヘーグ陸戦規則第二五条で、「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
と規定し(中略)ていることからみて明らかである。
（七）　それでは、防守都市と無防守都市との区別は何か。一般に、防守都市とは地上兵力による占領の企図に対し抵抗しつつある都市をいうのであつて、
単に防衛施設や軍隊が存在しても、戦場から遠く離れ、敵の占領の危険が迫つていない都市は、これを無差別に砲撃しなければならない軍事的必要はないから、
防守都市ということはできず、この場合は軍事目標に対する砲爆撃が許されるにすぎない。
これに反して、敵の占領の企図に対して抵抗する都市に対しては、軍事目標と非軍事目標とを区別する攻撃では、軍事上の効果が少く、
所期の目的を達することができないから、軍事上の必要上無差別砲撃がみとめられているのである。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:03:50.69

>>39
はあ？専門家の意見として引用されてんだけどｗ
んで、おまえの好きな日中共同なんちゃらにも2万とか記述あるよな？
10万以上って判決に違反してるよな？ｗ

確定したも糞も10万以上と確定判決で言ってるものを
それ以外の意見もおｋと言ってる時点で判決理由中の判断に従ってないだろ？ｗ
5歳未満＝10万人未満だろ？
ほんと読解力ゼロだな、日本語難しいか、屑チャンコロｗ

否定派の研究者がユネスコの代表だしｗ
日中共同何チャラにも5歳未満が書いてあるだろ？ｗ

はあ？以上って意味わかるか？
それ以下は認めないってことだぞｗ
入場者5歳以上限定といわれて5歳未満がおｋになるか？ｗ

数が不明って意味わかるか？
おまえが好きな日中共同何ちゃらでも数はいろいろといってるよなｗ
数万でも検定通してるなら、政府としてもそれでおｋっていってることじゃんｗ
それとユネスコで政府が送り出した代表者は否定派の人間だぞ？ｗ

だから不明と答えてるなら、理由中の20万とかいう判断には従ってないだろ？
ほんと読解力ゼロのチャンコロ岩間トモ君ｗ
何人以上とも言ってないしなｗ

んじゃ日本が受け入れてないインチキ裁判の判決理由中の判断なんぞどうでもいいがなｗ
さっさと南京について言及してる国際法学者だせよ、屑チャンコロ岩間トモ君ｗｗｗ

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:07:13.34

>>41
どこにも防守都市を無差別攻撃していいとは書かれていないよね。
防守都市に対しては「無差別砲撃」が認められているとしか書かれていない。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:07:20.49

>>39
本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:08:01.92

>>12
馬鹿かw　何度も言わせるな、キチガイ肯定派w

そこに書かれてる「俘虜」について、じゃあ「何人が俘虜と見なされるのか？」については
陸戦法規には規定がなかったと何度も書いてきたろうがw　アスペは記憶力がないのか？w

　『国際人道法の再確認と発展』　竹本正幸著（※国際法学者）
　陸戦規則の第一章では、合法的な交戦者資格について規定し、第二章で捕虜の享有する保護の内容
　について定めているが、何人が捕虜とみなされるかについて全く言及していない。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame05.html

だからこう聞いてるんだよ、キチガイw
軍令の捕虜を殺害すれば、国際法で待遇を保証されていた【俘虜】を殺害したことになるのか？
なるのというならその証拠を出せよ？陸戦法規のウリジナル解釈は証拠にならんわw

>>15
有賀はハーグ会議の日本代表出席者。お前みたいなキチガイとは違うわボケがw
http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html
日清戦争、日露戦争には法律顧問として従軍し、ハーグ平和会議には日本代表として出席している。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:08:38.38

>>43
はあ？国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

どこに東中野の名前があるんだ？藁人形叩きの声闘チョン族チャンコロｗ

・軍事目標主義
地上兵力による占領の企図に対し抵抗しようとする(防守)都市に対しては無差別攻撃が許されるが、
無防守都市においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ攻撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する攻撃は許されず、
これに反すれば当然違法な戦闘行為となるという原則。

根拠条文
ハーグ陸戦規則第25条
「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
※条文は、砲撃に限定していないことに注目。

・防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること

『戦争法の基本問題』田岡良一著

併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に
非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、
又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:10:26.37

>>43
結局回答拒否かよ？何度目だよ？キチガイが。

　質問、安全区内には便衣に着替えた中国兵はいなかったのか？　…　yes？　no？

yesと答えてしまえば下の見解が適用されることになる。

　『万国戦時公法』
　有賀長雄著（※社会学者、国際法学者）
　第三節　不規則闘戦者　責任統率者
　然るに一旦不規則闘戦者あるを【【【認むるとき】】】は戦争の範囲は忽ち曖昧に帰し何人は闘戦者にして何人は闘戦者
　に非ざるやを見分る所以のもの無く
　表面平穏を装ふ人民といえども何時敵坑の所為に出づるや計り難きを以て総べての人民に対し兵力を用いざ
　るを得ざるに至るべし
　然るときは戦争は恰も上古の撲滅戦争の如く全民を挙げて全民と戦ふの惨毒を見るに至るべし
　http://oira0001.sitemix.jp/frame32.html

noと答えてしまえば下のお仲間HPを否定することになる。

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

結局、yesともnoとも答えられないから火病を起こしてるだけ。

わかったろ？他の雑魚肯定派ども。
これ以上コイツが自爆して他の肯定派の足を引っ張らないうちにさっさと【総括】して殺しとけ。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:10:51.26

実に面白いな。
無防守都市に対しては無差別砲撃・攻撃が許されていないという条文から
防守都市に対しては無差別に攻撃することが認められていると読み取れるとは
脳の構造に相当な問題があるとしか思えない。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:12:34.43

国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:14:28.14

>>45
で、戦闘詳報や兵士の日記に出てくる兵士が国際法上の捕虜じゃないって根拠はなに？
で、軍令には複数の意味があるんだけど軍令の捕虜ってなに？
なんでコレに答えられないの？

日本軍の法律顧問で
会議の日本代表出席者がキチガイってだけの話。
捕虜は面倒だから虐殺してokなんていうやつは
誰がどう見てもキチガイ。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:14:59.14

>>48
おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:15:41.85

>>50
もはやなに言いたいか意味不明w
さっさと国際法上保護される捕虜の虐殺を証明しろよ
PTAと町内会を憎むチョン族チャンコロw

おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:18:41.68

南京軍事法廷で谷寿夫は捕虜および非戦闘員を虐殺したとして国際法違反で死刑になってるね。
意味はわからないけど「軍令の捕虜」とやら
あるいは戦闘詳報や兵士の日記にでてくる捕虜を殺したら国際法違反になるんだろう。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:20:01.17

で、戦闘詳報や兵士の日記に出てくる捕虜あるいは
軍令の捕虜という謎の存在が国際法上の捕虜じゃないって根拠は？
軍令には複数の意味があるんだけど軍令の捕虜って具体的になに？

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:22:04.34

有賀長雄（ありがながお、万延元年10月1日（1860年11月13日） - 大正10年（1921年）5月17日）は、日本の法学者、社会学者。法学博士。文学博士。姓はあるがとも[1]。
生前、1909年に日本人初のノーベル平和賞の候補に挙がっていたものの、受賞を逸している
（略）
大正元年（1912年）、恩賜賞を受賞。大正2年（1913年）に大隈重信の推薦で中華民国大総統袁世凱の法律顧問となり、袁世凱の帝政運動を擁護[6]。
大正4年（1915年）に日本が袁世凱に突きつけた対華21カ条要求には反対したが、逆に対中強硬論者からの攻撃を受けて早稲田や東大などの教職を去った[6]。
大正10年（1921年）、脳溢血のため60歳で死去[7]。墓は東京都港区の青山霊園[8]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E8%B3%80%E9%95%B7%E9%9B%84

すげえ、どっちかっていうとリベラルな人でノーベル平和賞の候補だったのにｗ
基地外扱いするチャンコロｗｗｗ
すげえ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:22:56.18

>>53
んなチャンコロ製インチキ裁判なんぞ知ったこっちゃねえわｗ

>>54
もはやなに言いたいか意味不明w
さっさと国際法上保護される捕虜の虐殺を証明しろよ
PTAと町内会を憎むチョン族チャンコロw

おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:26:36.36

　戦闘詳報本文には残存する敵兵を掃蕩しながら前進した記述のみで、捕虜収容の状況も記録されていません。
第33聯隊戦闘詳報附表にも収容・処断の状況・方法については全く記録されていません。（第38聯隊戦闘詳報附表には仙鶴門鎮における捕虜獲得の状況について記されています。）
それどころか、戦闘詳報の本文には俘虜3,096名を処断したとは書かれていません。附表備考にも単に「俘虜ハ処断ス」と記されているのみです。
俘虜3,096名にしたところで、俘虜の欄に「将校」「準士官・下士官兵」「馬匹」の区分があり、員数として14、3,082、52という数字が記載されているだけです。「俘虜」が厳密な意味で用いられているなら、馬匹は俘虜ではありませんからこの表は書式からして誤りです。
　一方の佐々木私記ですが、まず指摘しておかなければならないのは、既に多くの論者によって散々指摘されている通り、「俘虜」の用語が正しく用いられていないということです。
「････午後二時頃概して掃蕩を終って背後を安全にし、部隊を纏めつつ前進して和平門に至る。
　その後俘虜続々投降し来り、数千に達す、激昂せる兵は上官の制止を肯かばこそ片はしより殺戮する。････」
　佐々木私記にはこの様に書かれていますが、「俘虜」は投降しません。敵兵が投降し、収容されて「俘虜」になるのであって、「俘虜続々投降し来り」というのは明らかに「俘虜」の用法を間違っています。正しくは「敵兵続々投降し来り」「敗残兵続々投降し来り」です。
旅団長からして間違えているくらいですから、公文書とはいえ戦地で作成する速報に過ぎない戦闘詳報が「俘虜」という用語を正しく厳密に使用しているとは思えません。
現に、同じ第33聯隊戦闘詳報には、中国軍が防衛陣地を「占領」していた、という表現が用いられています。「占領」は攻撃側の行為であって、守備側の行為を「占領」と表現するのが間違いであることは言うまでもありません。
戦闘詳報は国際法上の用語を厳密に使用して綴られた物ではないのです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_02.html

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:27:56.41

>>50
捕えた瞬間から捕虜の待遇を保証するよう定められたのは【1949年ジュネーブ条約以降】。
だから南京戦時は、捕えた中国兵が国際法上の俘虜と見なす根拠がない。

『現代戦争法規論』　足立純夫著（※国際法学者）
1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、
1949年条約はその考え方を根本的に修正し、敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の
待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。
http://oira0001.sitemix.jp/frame05.html

何度も出したろうがキチガイ。

当時の国際法学者で、「いかなる場合であっても捕虜を殺害してはいけない」とか言ってるヤツは皆無だが？w

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 18:29:38.38

>>53
南京軍事法廷wwwwww

その後の東京裁判では中国兵捕虜殺害の犯罪的責任が認定されてないと何度も言ったが？w
日本政府見解でも、「非戦闘員の殺害」にしか言及がないと何度も指摘したが？
http://oira0001.sitemix.jp/

また振り出しに戻ってるのかよ？キチガイ。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 19:55:12.20

南京城一番乗りの脇坂部隊には仮釈放中の兵士が含まれていたんだってね。（´・ω・｀）

参考図書：全日本司法保護事業聯盟『司法保護叢書. 第14輯 (一死報国戦場の華)』1938年出版

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 20:23:37.33

>>57
無防守都市への規定を防守都市への規定と読み間違えるキチガイに指摘されてもｗ
べつに佐々木到一は間違えてないよ
普通に意味通じるし

で、軍令の捕虜ってなに？
あと国際法上捕虜以外の捕虜ってなに？
とっとと答えてね

まぁ砲撃に限定されてない（ｷﾘｯ
とか言っちゃうバカには通じないだろうけどw
そりゃ無防守都市への禁止規定なんだから
砲撃には限定しないわなw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 20:29:45.22

>>61
アスペは記憶に障害を持ってるんだな。何度も提示してるはずだが？

書いてるだろうが？キチガイ肯定派。

　http://oira0001.sitemix.jp/frame05.html
　東京裁判での武藤章証言によると、まず、戦場で捕虜を得た陸海軍指揮者が、捕虜を取り調べ捕虜名簿を作成して大本営に報告する。
　この段階では軍令の捕虜である。
　これに対して、陸軍大臣は収容所の位置および収容人員を大本営に示す。大本営は陸軍大臣の示す収容所に捕虜を輸送する。捕虜の
　輸送が終わり、収容所に収容されてはじめて先に述べたように陸軍大臣の管理下の捕虜、すなわち軍政が管理する捕虜となる。

　↓
　日本軍では、捕虜とは陸軍大臣管轄下の正規の俘虜収容所に収容されて、はじめて「俘虜取扱細則」による「正式な俘虜」になり、捕虜の
　待遇を定めた条約の「準用」の対象となる。

で、上の「軍令の捕虜」は、国際法上の捕虜になるのか？さっさとその証拠出してみろ？何度も聞いてるだうろが？クズが。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 20:42:54.87

>>61
はあ？間違えてんだろ？
なんで馬匹が捕虜になんだよｗ

おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 20:43:19.52

>>61
国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 21:41:52.97

お、はじまったｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 21:53:46.86

>>65
おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 23:57:55.95

〇今日のハイライト

砲撃に限定されていない（ｷﾘｯ

こいつはマジでやばすぎだろw
日本語も読めない池沼w

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 23:59:23.08

捕虜は面倒だから虐殺！とか喚く
キチガイ野郎の主張を採用しちゃう池沼w

**日出づる処の名無し** · 2018/03/07(水) 23:59:59.05

そら東中野修道大先生の狂信者だけあるわw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 00:07:25.48

>>67-69
今日も自爆して泣き叫んだキチガイ肯定派w　→「便衣の敗残兵をどうやって確認したﾆﾀﾞｧｱ！」

お仲間の肯定派のメンツ丸つぶれwwww↓

http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 00:09:19.77

>>69
俺は親切心で言ってやってるんだが、これ以上自爆ないうちにコイツはさっさと【総括】して殺した方がいいw
コイツのせいで肯定派の論拠は何もかもぶっ壊されたw

----　肯定派の珍論『便衣の敗残兵を処刑するなら裁判が必要！』が無事死亡！　----
きちがい中卒肯定派が便衣の敗残兵は【中支那方面軍軍律の適用対象ではない】と認めてしまった。↓

　★★2017年度！中卒キチガイ肯定派【自爆】大賞作品！★★
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　＞便衣の敗残中国兵は、陸戦法規違反に該当するわけではないし、中支那方面軍軍律の適用対象でもない。
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

加えて、便衣の敗残中国兵は、戦時重罪人でもない。↓

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

中支那方面軍軍律の適用対象でもない、戦時重罪人でもないのに、便衣の敗残兵を処刑するなら
【裁判にかけなければならない】とか支離滅裂すぎ。軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない中国兵
を一体何の罪で≪裁判＝軍律審判≫にかけろと言ってのだろうか？

正に珍論。キチガイ中卒肯定派が【自爆】したせいで肯定派の支離滅裂論はもう使えなくなったw
（肯定派サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/のお仲間とのこと。）　

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 00:13:37.77

>>69
つい最近もこれがあったなwwww

-------------
他の肯定派はわかってると思うが、この中卒キチガイ肯定派は自爆したまま突っ走ってる。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/383
　383 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/14(水) 21:06:13.42 ID:JpNvZ5Ei0
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る必要はない。

このキチガイが言うには、南京戦では1929年ジュネーブ条約は関係ないみたいだから、

捕らえた日本軍指揮官が捕虜と認識していたとしても、【条約により定められた捕虜】である証拠がどこにもない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 02:42:56.10

>>69
>>43
はあ？国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

どこに東中野の名前があるんだ？藁人形叩きの声闘チョン族チャンコロｗ

・軍事目標主義
地上兵力による占領の企図に対し抵抗しようとする(防守)都市に対しては無差別攻撃が許されるが、
無防守都市においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ攻撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する攻撃は許されず、
これに反すれば当然違法な戦闘行為となるという原則。

根拠条文
ハーグ陸戦規則第25条
「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
※条文は、砲撃に限定していないことに注目。

・防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること

『戦争法の基本問題』田岡良一著

併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に
非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、
又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 02:46:31.96

>>68
さっさと有賀がそんな主張をしたってソースださんかい
ほんとにシナチョンはデマばっかやなw

>>65
おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 02:50:03.76

>>67
なんだ、当時の南京は無差別攻撃はいかんけど無差別砲撃しても合法だったと主張したいのか
バカすぎるシナチョンw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 12:52:32.47

無防守都市に攻撃･砲撃してはいけないという条約の規定を
防守都市に無差別攻撃してもいいと
脳内変換する最強無能のバカ発見！

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 12:57:42.01

国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 18:30:27.02

今放送中のこの韓国男、毎日↓のふわっちっていう配信サイトで乞食して日本のバカ女から数万円貰ってる。
先月は1ヶ月で80万円以上稼いだ。
学生ビザで相当稼いでるのに税金は払ってなく、今後も払う気なし。
こないだ、韓国で日本語落書きしまくったり、大声で日本語喋りながら迷惑行為して
日本人のイメージを悪くするような行動もしてた。
こんな奴にギャーギャー言って貢いでる日本の女どもバカすぎ。

ふわっち
https://whowatch.tv/viewer/5324095

関連スレッド
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1515041195/

**日出づる処の名無し** · 2018/03/08(木) 23:34:16.94

捕虜は面倒だから虐殺OKという
国際法無視上等のキチガイの主張をありがたがる
クソ無能の否定派w
ｂﾜずはハーグ陸瑞尞ﾌ条文くｂ轤｢読めるようｂﾉなってから
ここに来いよw

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 00:22:19.88

↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑
このキチガイ肯定派のレスwwwwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/494
　494 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/25(日) 23:31:46.52 ID:Yn8BSLo50
　1929年のジュネーブ条約には、「指揮官が捕虜と見なせば捕虜」という規定はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/471
　471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/23(金) 01:06:36.76 ID:5BOO7AOc0
　その通りだ。　だが、「必要」というより「義務」という言葉のほうがいいな。
　南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったので、守る義務はない。

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1517174443/438
　438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/18(日) 22:27:48.96 ID:dXJiCa4N0
　ハーグ陸戦法規には、どの時点から捕虜なのか」定めた規定は存在しないが、それがどうした？

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 03:37:51.60

指揮官が捕虜と判断する必要すらなく
戦闘員資格を持つ者が敵の権力内に陥った瞬間から捕虜だよ
個人や部隊がとらえた瞬間から
個人や部隊の権力内ではなく
政府の権力内に陥るからな
当然、戦闘員資格を持たない者は捕虜にすらできず
殺傷など論外で重大な戦争犯罪となる

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 03:58:22.22

「南京虐殺」への大疑問の松村俊夫メッセージ
http://tendensha.co.jp/saiban/250903.html
＞夏淑琴は当時のことは全く記憶になく教えられたことに過ぎないとの本人の告白

夏氏はこんな証言をしてたのかね

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 09:15:36.80

>>81
＞指揮官が捕虜と判断する必要すらなく
＞戦闘員資格を持つ者が敵の権力内に陥った瞬間から捕虜だよ

それは1949年のジュネーブ条約からで国際法学者の見解とは異なりますね。
さらに「権力内に陥る」と「敵の手中に陥る」は明確に区別されています。

佐藤和男『南京事件と戦時国際法』
1949年捕虜条約は、一九二〇～三〇年代の捕虜に関する国際法規に比較して飛躍的に進歩した内容を示していて、もちろん支那事変当時の関連諸問題に直接影響を与えるものではないが、
少なくとも右の第五条に見られる「敵の手中に陥った者」のことごとくが「敵の権力内に陥った者」（捕獲国から国際法上の捕虜としての待遇を保証された者）とは限らないことを示唆している点において、注目に値しよう。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 10:28:45.34

>>79
さっさと有賀がそんな主張をしたってソースださんかい
ほんとにシナチョンはデマばっかやなw

おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 11:54:09.39

お、はじまったｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 11:56:22.48

佐藤和男は戦時国際法の専門家ではありませんよ。
彼の戦時国際法の査読あり論文ってありますか？
専門家ではない佐藤和男の文章によれば具体的にどう示唆しているのかという指摘もありませんよね。
専門家ではない佐藤和男は国際法上の捕虜ではないのならいったいなんだと言ってるんでしょうね？
そもそも1949年の条約は日中戦争にはなんの関係もないのですが。

ハーグ陸戦条約の条文には捕らえた個人または部隊の権力内にいることはできないと明記されていますので
捕らえられれば即座に政府の権力内に陥ることになります。

南京軍事法廷で谷は民間人と
国際法上の捕虜を殺害したとして
有罪が確定していますし
日本政府もその裁判、判決を受諾しています。
彼らが国際法上の捕虜を殺害したのは明白です。
そもそも国際法上以外の捕虜というものが
存在するのかどうかすら
あなたは論理的に説明できていませんよね。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 11:58:06.65

>>86
んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 11:59:42.01

>>86
いつ日本政府がチャンコロ軍事法廷の４０万虐殺なんてのを受け入れたんだ？ｗ
１９４９年の条約は関係ないに決まってんじゃんｗ
だからそんなものシナ事変に適用しようとするおまえがアホなだけｗ

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:00:08.05

>>86
おい、岩間チャンコロとも君、ＩＤクルクル変えてひさしぶりなんて振りしてないで
さっさと宿題解決しろよｗまた追加しといてやったぞｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　ＮＥＷ
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　ＮＥＷ
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　ＮＥＷ
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明　ＮＥＷ

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:00:44.63

>>86
どこに東中野の名前があるんだ？藁人形叩きの声闘チョン族チャンコロｗ

・軍事目標主義
地上兵力による占領の企図に対し抵抗しようとする(防守)都市に対しては無差別攻撃が許されるが、
無防守都市においては戦闘員及び軍事施設（軍事目標）に対してのみ攻撃が許され、非戦闘員及び非軍事施設（非軍事目標）に対する攻撃は許されず、
これに反すれば当然違法な戦闘行為となるという原則。

根拠条文
ハーグ陸戦規則第25条
「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.
※条文は、砲撃に限定していないことに注目。

・防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること

『戦争法の基本問題』田岡良一著

併し非戦闘員の生命尊重は決して絶対的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に
非人道的なる行為のみが禁止せられるのであつて、敵軍隊への攻撃又は敵軍事施設の破壊に付随する傍杖としての一般人民の殺傷、
又は敵都市若くは敵国を降伏せしめる為の生活必需品の供給の遮断の如き手段は許されるのである。

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:01:18.27

>>86
国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:05:19.68

>>86
なにＩＤだけじゃなくてキャラもクルクル変えてんだよ、屑チャンコロｗ
佐藤氏だけじゃねえぞ？

『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、
敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。』
足立純夫『現代戦争法規論』

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:24:23.41

自称専門家の佐藤和男がいう1949年の
ジュネーブ条約の第三条約第五条には
「敵の手中に陥った」なんて文言は存在しないんだ。
もし自称専門家が第五条二項のことを言ってるのであれば
第二項では裁判所によって地位が確定されるまでは
保護されなければならないと書かれているんだ。

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:27:31.55

嘘なのははなっからわかっている

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:28:53.29

>>93
話逸らしてないでさっさと答えろ、ＩＤクルクル屑チャンコロｗ

佐藤氏だけじゃねえぞ？

『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、
敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。』
足立純夫『現代戦争法規論』

佐藤氏がいってることとどう違うんだ？ｗ

国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:32:52.45

蒋介石秘録12　日中全面戦争　第一章　全面戦争に突入　その12　南京大虐殺の悲劇
P69－70　全世界を震え上がらせた蛮行より

　日本軍はまず、撤退が間に合わなかった中国軍部隊を武装解除したあと、
長江（揚子江）岸に整列させ、これに機銃掃射を浴びせてみな殺しにした。
　虐殺の対象は軍隊だけでなく、一般の婦女子にも及んだ。金陵女子大学内に
設置された国際難民委員会の婦女収容所にいた七千余人の婦人が大型トラックで
運び出され、暴行のあと、殺害された。
　日本軍将校二人が、百人斬り、百五十人斬りを競い合ったというニュースが、
日本の新聞に大きく報道された。
　虐殺の手段もますます残酷になった。下半身を地中に埋め、軍用犬に
襲いかからせる‘犬食の刑’、鉄カギで舌を貫いて全身をつるしあげる
‘鯉釣り’、鉄製のベッドに縛りつけ、ベッドごと炭火の中に放りこむ
‘豚焼き’―など、考えられる限りの残忍な殺人方法が実行された。
こうした戦闘員・非戦闘員、老幼男女を問わない大量虐殺は２カ月に及んだ。
犠牲者は三十万人とも四十万人ともいわれ、いまだにその実数がつかみえないほどである。

蒋介石秘録12　日中全面戦争　著者サンケイ新聞社　発行所サンケイ出版　
昭和51年6月11日～7月31日までサンケイ新聞に連載された分を収録

さーーーーんーーーーーーけーーーーーいーーーーーーーーしーーんぶーーーーんんんんん

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:36:59.39

>>96
秘録をそのまま紹介しただけだよなｗ
ま、今は否定論にまわってるからどうでもいいけどなｗ
朝日も反省すれば誰も咎めないしなｗ

ほらほら、話逸らしてないでさっさと答えろ、ＩＤクルクル屑チャンコロｗ

佐藤氏だけじゃねえぞ？

『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、
敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。』
足立純夫『現代戦争法規論』

佐藤氏がいってることとどう違うんだ？ｗ

国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:37:05.57

ネトウヨ大好き産經新聞

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:38:35.99

>>98
秘録をそのまま紹介しただけだよなｗ
ま、今は否定論にまわってるからどうでもいいけどなｗ
朝日も反省すれば誰も咎めないしなｗ

ほらほら、話逸らしてないでさっさと答えろ、ＩＤクルクル屑チャンコロｗ

佐藤氏だけじゃねえぞ？

『1929年の捕虜条約の規定の解釈では、捕獲した敵要員をいつから捕虜とするかは捕獲国軍隊指揮官の自由裁量とされていたが、1949年条約はその考え方を根本的に修正し、
敵要員を捕獲した瞬間から最終的にそれらの者が解放送還されるまでの間、捕虜の待遇を与えるよう、その始終期を判然と定めた（第５条第１項）。』
足立純夫『現代戦争法規論』

佐藤氏がいってることとどう違うんだ？ｗ

国際法はネガリスト方式ってのも知らねえのかよ、チョン族チャンコロｗ

＞国際法上戦闘行為について一般に承認されている慣習法によれば、陸軍による砲撃については、防守都市と無防守都市とを区別し、(中略)そして
＞防守都市(中略)に対しては無差別砲撃が許されているが、

相変わらずの都合の悪い部分は見えない聞こえないーのチョン族屑チャンコロｗｗｗ

本来は無差別攻撃やっても国際法上合法だったわけだが
（実際それをやったのがフィリピンや沖縄での米軍）
日本軍はわざわざ識別までやった超人道的な軍隊
チャンコロ軍とは月とスッポン
理解できるか？ＰＴＡと町内会を憎むナマポチョン族屑チャンコロｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2018/03/09(金) 12:39:11.90

パヨク「日本人の8割以上がネトウヨ」

日本人の約8割が「韓国、信用できない」と回答…冷え込む日韓関係│韓国社会・文化│韓国ドラマ・韓流ドラマ韓国芸能ならワウコリア
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0131/10182796.html

日本人の中国に対する印象は「良くない」（「どちらかといえば良くない印象」を含む、
以後同様）が91.6％と９割を超えた。過去12年間で最も悪い2014年の93.0％から
88.8％に減少するなど一旦改善に向かった昨年よりも悪化している。
http://www.genron-npo.net/world/archives/6365.html

～ISSP国際比較調査「国への帰属意識」から～
国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、31の国・地域を比較し、
日本人の国への愛着と排外的な意識について考察する。
日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が９割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多い。
http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20170301_8.html