「山形マットババア」と叫びまくる害児
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自身が相当過酷ないじめを受けた被害者だったようだが、言ってることが一つ一つ狂ってる 相手の見分けがつかず、「いじめられっ子にも原因がある」と言う人の誰もが山形マットババアに見える深刻な病に罹患 山形マットババアとは、25年前の平成5年に山形県の中学校で起きたマット死事件 体育用具置き場で中学一年生の男子生徒がマットの中から死体で見つかった事件の加害者とされた生徒7人の母親のことを言ってるようだ 関係者か何か知らないが、一人で想像を好きなように膨らませてて気持ち悪いし、いじめっ子よりもこの害児の方が世の中に放つと何をするかわからないから危険! なぜ今ごろいきなり25年前の事件を言い出したのだろう 今まで少年犯罪でそんなスレ立ってた? 統失の病院に長期入院してたのかもしれないが、話にならないレベルのキチガイぶり たしなめると、「関係者でもないのになぜ反応する? 」と言ってくるからどうにもならない 害児は他人には細かい部分やらレスに時間がかかるやら言うが、自分に投げかけられた質問にはいつも答えないで誤魔化したりはぐらかしたり別に話題を逸らして逃げる あれーー 山形マットと関係ないにしては、ずいぶんとお怒りで?w >>1 大丈夫だよ。だって、あなたのことじゃないかもしれないからw >>1 善良なあなたとは違う、山形マット関係者の、異常人格のババアが他にいるんだよ 害児 「ある事件のスレに反応してレスしてくるヤツは加害者側の関係者だ。無関係な人であるはずがない」 相手 「なぜそう思うわけ?決めつけがスゴいね。何か根拠でもあるの?」 害児 「俺がそう決めたんだ。いじめに寛容な人は山形マットババアでないと俺が困るんだよ」 相手、ロム層 「・・・・・(ダメだこりゃ)」 >>1 いないってことを証明できないのに、どうしてそうフィクションとか言えるの?wwww あなたが、嘘を言ってるのでなかったら あなた以外にいるかもよ?w いないってことは証明できないんだよ?w 私 「>>1 だけど、私が山形マットババアだよ」 害児 「やっぱりそうだったのか」 私 「ずいぶんすんなり認めるね w」 害児 「だってさ、あなた自身が言ったから」 私 「その前に関係者じゃないと言ったけど、お前さんは全く受け付けなかったよね」 害児 「山形マットババアでないと俺が困るんだよ、おねがいだから嘘でもいいから山形マットババアに成り切ってよ(涙」 私 「お前さんは頭、精神年齢が幼稚園児並みだね」 フィクションだって言いきっちゃったのはなんで?w 他にいたかもよ?w >>9 >いないってことは証明できないんだよ?w その前に私が山形マット事件の関係者だという事を早く証明してみなよ、バカ小僧 w >>11 なぜこういうズレた返答があるのか害児の思考はわからんね まあ、だから害児なんだろうけど w あれ?なんで質問に答えられないの?w フィクションだって言いきっちゃったのはなんで?w 他にいたかもよ?w >>12 他にいたかどうかは問題ではないよ お前さん、つまり害児くんがそれを証明できなければ何の意味もないのだよ、わかるかね? w 答えられなければ、山形マットババア本人がごまかすため、嘘を言ってるようにしか見えないよ?w 誤解を与えない為にも、答えてね 私を山形マットババアと言い切ってしまった時点で、少なくとも私には害児のストーリーについてフィクションと言い切れる 他にいたかどうかは問題ではないと言ったのはそういうこと 害児の頭で理解できるかどうかわからないけど w なんでかなあ?すごーーーく簡単なことだよ フィクションだって言いきっちゃったのはなんで?w 他にいたかもよ?w ただ、それを答えるだけなのに、なんでそんなに渋るの?w このままだと、見てる人も 答えられなければ、山形マットババア本人がごまかすため、嘘を言ってるようにしか見えないよ?w 早く、お願いします >>16 害児はバカだなあホントッ! 山形マットババアと思うなら思えよって言っただろ w 但し、害児基準の条件では何の証明効力もないんだよ、理解できる? w 山形マットババアじゃないならそんなに怒らないとか、山形マットババアじゃないならレスするな レスしてくるってことは山形マットババアだから とか、頭大丈夫か? 5chではバカにされ嘲笑されるくらいで済むけど、世の中出たら相手にされないぞ、え? わかってるのか?お前さんよ w w w >>19 すでに答えてるけど害児だから読み取れなかった? w あれーー結局こたえられないから 害児 とか言って、こっちを怒らせて、うやむやにする作戦?? 君はすごく感情的だね 早く答えて 「フィクションだって言いきっちゃったのはなんで?w 他にいたかもよ?w 」 の質問に このままだと、見てる人も 答えられなければ、山形マットババア本人がごまかすため、 害児とか、他人を怒らせるような言葉をならべて、何とかうやむやにしようとしてるようにしか見えないよ フィクションだって言いきっちゃったのはなんで?w 他にいたかもよ?w 害児は早く私でも他の人でも山形マットババアだと証明してみなよ できないのか? w 反応を示すから、怒るから、躍起になるから←こんなんじゃ証明にはならないからな 害児はマジ顔でそれらを証拠と言い出しかねない w w w >>22 君は、フィクション、妄想と言い切った なぜ、いないってことを、証明できたのか? >>24 君は、フィクション、妄想と言い切った なぜ、いないってことを、証明できたのか? >>23 出た! 害児の逃避術 負けるとわかったら答をスルーして同じ質問を繰り返す w w w w w 私は違う と言うならわかる でも君は、フィクション、いないと言い切ってしまった もう一度いう 「私は違う」 と言うならわかる 納得できる でも君は、「フィクション」、「いない」と言い切ってしまった >>25 >>26 おいおい、嘘つくなよ害児 w いないことを証明できた?と私がどこで言った? できるわけないのに言い切ってるのがお前、つまり害児だろ、バカ w w w 「フィクション」は害児が私を山形マットババアと言い切った時点で私にとっては明確になった なぜ、質問に答えない もう一度いう 「私は違う」 と言うならわかる 納得できる でも君は、「フィクション」、「いない」と言い切ってしまった なぜ、フィクションと言い切ったのか? 真っ先に浮かぶのは、「私は違う」だ じゃあ、君以外に、山形マットババアっていうクズがいる。 これでいいね? 嘘つき害児よ >>25 >>26は害児が「山形マットババア」が関連スレにいることを証明して初めて質問として成立する 害児にはその意味理解できるか?危ないもんだ w で、質問に答えて 「私は違う」 と言うならわかる 納得できる でも君は、「フィクション」、「いない」と言い切ってしまった なんで? >>33 「いるかいないかわからない」だろ、バカだなあ w すべては害児の空想ストーリーでしかない w 山形マットババアとやらがいることにしたいなら証明しなよ 義務を果たして初めて主張するものだ、日本人は で、質問に答えて 「私は違う」 と言うならわかる 納得できる でも君は、「フィクション」、「いない」と言い切ってしまった なんで? >>35 「私は違う」「フィクション」「違う」 同じことを言ってるんだけどね 害児は所詮害児だなってことだよ w フィクション 1. 想像によって架空の筋や事柄をつくること。仮構。虚構。 2. 創作。小説。 それこそ、いないということが証明できて、初めて、フィクションという言葉を言う権利が生まれる >>37 仮説だろうが仮設だろうが、害児の言ってることはただの空想ストーリーに過ぎない 空想ストーリーでも夢のある明るい中身ならいいけど、暗い暗い真っ暗だな w 害児の心をよく映してる 真っ黒い墨の海 もういちど言う フィクション 1. 想像によって架空の筋や事柄をつくること。仮構。虚構。 2. 創作。小説。 それこそ、いないということが証明できて、初めて、フィクションという言葉を言う権利が生まれる 山形マットババアがいる可能性があるうちは、フィクションという言葉を使ってはならない 山形マットババアがいないということが証明できて、初めて、架空、空想だったと言って良い それが証明できないうちは、フィクションという言葉を使ってはならない >>40 知ったかぶってサラッと嘘言うなよ w 「山形マットババアがいる」という幻を見て騒ぎ出したのが害児だろ いるかいないかわからないのに「いる」と言い切ってしまったのはお前さんだ 「いる」ことを証明しろバカ w >>43 その、幻をどうやって証明する お前、なぜ、いないと分かった? だいたい常識的に考えて、山形マット事件なんか今では知らない人も増えたし、言われて思い出す程度 あんな25年前四半世紀昔の東北の寒村で起きた事件を問題にしてるほど現代人は暇じゃない その後はもっと酷い事件がいくつも起きたのに、山形マット事件を唐突に口走るとは狂気の沙汰だな 乱心するなよバカ害児 w それにしても、これほどまでに、山形マットババアがいないと主張するのはなぜだ? いるかもねーでいいのでは?w それにしても、これほどまでに、山形マットババアがいないと主張するのはなぜだ? いるかもねーでいいのでは?w それにしても、これほどまでに、山形マットババアがいないと主張するのはなぜだ? いるかもねーでいいのでは?w >>44 >>36 やっぱり読み取れなかったか 残念な頭だ まあ害児だからしょうがねーか で、質問に答えて 「私は違う」 と言うならわかる 納得できる でも君は、「フィクション」、「いない」と言い切ってしまった なんで? 答えただろってのはナシで。 もう一回。わかりやすく 害児にもわかるようにw >>51 「山形マットババアがいる」と言い切ったのは害児 私を山形マットババアだと証拠もなく断言したのも害児 余裕でフィクションだろ 「いない」と私がどこで言った? >>52 だいぶ落としてるつもりだけど まだ難しいかな w >>53 私を山形マットババアだと証拠もなく断言したのも害児 →これは分かる 「山形マットババアがいる」と言い切ったのは害児 余裕でフィクションだろ 「いない」と私がどこで言った? →じゃあ、いるってことでいいんだな >>55 >じゃあ、いるってことでいいんだな 「いる」と私が言ったか? 言ってないなら「いない」ってことになる 同じ理だ 有無の無、つまり相対的な無と、有無を超越した無、即ち絶対無は意味が違う 邪念に支配され虚構の生き方をしてる者ほど空想や絵空事にのめり込むものだ 苛められて精神か脳に重大な問題があるんだろ。 関わらないのが一番いい。 >>56 おまえ、絶対無 相対無の違い説明してみ?w 絶対無ってのはどこまでも述語となって主語とならないものだ お前の場合、山形マットババアっていう主語があるから、 この場合絶対無にはなりえない 例 「アリストテレスは哲学者である。」、 「哲学者は学者である。」、 「学者は人間である。」、 「人間は動物である」‥‥‥ という方向性の究極 そ れ に し て も 、 な ん で 、 そ こ ま で 山 形 マ ッ ト バ バ ア が い な い と い う こ と に 固 執 す る の か 不 思 議 な も の だ >>61 >>62 また害児のリークが始まった w 山形マットババアがいないということにしたいなどと私は言ってないぞ いるかいないかわからないことは誰も否定しようがない にも関わらず、山形マットババアと相手を決めつけた吠えまくるバカ犬みたいな滑稽な醜態を晒して何をしたいのかな、害児は w 予想通り、>>53 で私が聞いた事はスルーだ w >>58 説明しなくても >>57 を読めば大抵の人ならわかりそうなものだが w >>59 山形マットババアとやらが少年犯罪掲示板にいるかいないかは「わからない」→断定してない絶対的な無→空 山形マットババアとやらは少年掲示板にいない→「いる」の反対 即ち相対的な無 >>64 ご自由にどうぞ w >>65 説明になってない あと、この絶対無、相対無ってのは、言葉のままで、エレア学派とかが言いたかった絶対無ではない 絶対無はキリスト教では,無は神に「対立する」否定性としてとらえられ とあるように、お前の言ってる相対無の要素もある >>66 あっはっは、害児の言ってるような単純なことで解決するなら大学や大学院で哲学や宗教、思想を学ぶ必要なんかないよ w キリスト教の話などしてもいないのに自分から唐突に話し出す害児 w 私 「私は山形マットババアだ」→害児は信じる。「根拠はお前が自分で言ったから」 私 「私は山形マットババアではない」→害児は信じない。「根拠は関係者でなければレスに反応するはずはないから」 w w w w w w w w w w w w w いる→肯定 いない→否定 わからない→肯定も否定もしてない バカな害児にもわかりやすく説明しといてやるよ w 害児 「山形マットババアと書いたらレスが急に増えた」→不確定要素 見方次第でいくらでも変わってくる むしろ害児の決めつけた考え方が強引過ぎて無理 私 「四半世紀前の山形マット事件より、少し前に話題になってた川崎市の南菅中、大津市の皇子山中の可能性の方が高い。年代的に山形マット事件の母親はネット世代ではないが、川崎や大津の場合は親もネット世代」→一定の客観性はある 仮に害児が半世紀前のいじめ事件をあげて加害者が書いてると空想しても私は面白いキチガイがいたと思って反応しただろうよ すると害児は「反応するってことはお前はあの事件の加害者だ なぜあの事件のことを書くと荒らすのかな」と言うだろう 山形だけがいじめ自殺事件じゃないし 山形マットは冤罪かもわからないほど 害児の「山形マットババアがスレにいる」論はとっくに破綻してる 7人の名前と住所を上げて(今では変わってる確率も高いのに)、「このうちの誰か」と言ってるけど、つまり何もわかってないってこと w いないかもしれない相手にずいぶん頑張ってお疲れ様 w w w いじめられる側が悪いんだって大きな声で叫んでるのは 案外、普通のいじめっ子ではなくて、大きな事件になったいじめっ子やその家族かもな だって、そもそも普通のいじめっ子は、自分をいじめっ子だと思ってないから。 事件になって、いじめっ子と「認定」されて初めていじめっ子になる そもそも、人間の場合、普通攻撃されることを恐れるから、誰もがみんないじめられるのを恐れるはず。 それはたとえいじめっ子だって、自分よりもより強く賢い人が世の中にいくらでもいることを分かってるわけで 基本的には、いじめは悪い!人殺しは悪い!と叫ぶわけだろう 自分がいじめられないために。自分が殺されないために。 だから、いじめるのは正しいんだ、なんて言う人間なんて、いじめっ子でもいない いつ自分がいじめられるようになるか分からないから でも、いじめられる側が悪い!いじめるのがよい!と叫ぶことで攻撃されなくなる人がいる そう、大きないじめ事件になってしまった人達だ あれwまた君かw 山形マットという言葉に異常に反応する謎の人 君、一日中いるんだねw あと、君、山形マットについてどう思う? あれはひどい事件だったね 犯人関係者、さっさと全員死ぬべきだよね 君もそう思うでしょ? 犯人関係者じゃないなら 一緒に叫ぼう 山形マット犯人関係者は全員死ね!!! 君もそう思うよね?w あれほどのクズ事件、そうはないよね ほんと、クズ共、今ものうのうと生きてるらしいよ 信じられないよね?w さっさと死ねって感じだよね?w まあ、何にしろお前が異常にめんどくさいヤツだってことはわかった 山形マットババアにやたらと反応する異常にめんどくさいヤツ 略してお前も山形マットババアだな >>77 >略してお前も山形マットババアだな 略してないだろバカ害児 w 略すなら、2〜5文字くらいだ >>79 >>80 嬉しそうだね 害児 w w w w なんだか、今まで動きがなかった少年犯罪板で急にほかのスレが1〜2分で何個もあげられて、山形マットババアスレが隠れてきた 不思議なものだw >>85 そして、このコメントを書いたら急に少年犯罪板でのスレあげが止まった またしても不思議なものだw >>83 >>84 山形マットを言い出したのは害児だから、マット大好きなフェチは普通に考えれば害児でしょうに w >>87 事件関係者が山形マット事件のスレを下にしてしまいたくてスレ上げしてると害児が言いたそうだけど、人の思惑なんかどうにでも見えるものだ 自分がそう思えばそう見えるだけ 害児は生きてる世界が本当に狭いし、思ったこと、不満などを行政や店や個人に現実では何も言えないことがよくわかるよ w こんな考え方をするヤツがキチガイになったのも当然 山形マットババア 本当に毎日いるじゃんw ずーーーと5chにいるんだねwwww 朝から晩まで、毎日5chにいる、山形マットババアという言葉に異常に反応する、性格悪すぎる 謎の人w >>90 >>91 >>92 だからどうしたんだ?害児 w いや、いじめっ子擁護してる、山形マットババアという言葉に異常に反応する謎の人が 毎日、ずーーと5chにいるってだけ >>94 害児は山形マットババアがいじめっ子を擁護してなければ不都合ってことだね ところで私がどこでいじめっ子を擁護した? ウソをついてまで言いまくっても意味ないぞ w >>94 害児がまたウソをついたことに突っ込まれて沈黙 w 私がどこでいじめっ子を擁護したりいじめられっ子の方が悪いと言ったのですか? ウソはやめましょうね w >>94 害児がまたウソをついたことに突っ込まれて沈黙 w 私がどこでいじめっ子を擁護したりいじめられっ子の方が悪いと言ったのですか? ウソはやめましょうね w いや、いじめっ子擁護してるコメントにアンカーうって、お前がそれに反応したってだけ それにしても、3つも連続でコメント入れるなんて ずいぶんと必死だな どうした?w >>98 害児は何も知らないんだね 他人同士のやり取りにレスすることは、横レスといって特別なことじゃなく普通にあることだよ たとえば、Aがなにか書いたことにBがレス付けるがAは無視 Cがレス付けるようなことは普通にある 誰がってより、その人の意見にレスを付けるわけだから こういうところが害児はおかしい 他の人とずれてる まあ、とにかく、 山形マットババアという言葉に異常に反応する、いじめっ子擁護コメントをする、謎の人w この人が、毎日、一日中5chにいるってことだw >>98 いじめっ子擁護してるコメントにアンカー打ってレスすると、その人はいじめっ子擁護派になるのかね? 害児くんの頭の制度、規則では w w w w いや、もう自己弁護が必死じゃんw スルーできないのかよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる