>>112
ｲ）調達資金0￥の根拠が戦争に勝つことでしかない
戦争に負けたならこの論は崩壊する
戦争する相手がいなくなっても崩壊する
合わせて前スレの論「死の大地にする」を適用するなら過去の敗戦国からの搾取は困難だろうと推測

ﾛ）維持費を掛けず使い潰す=奴隷の死ぬスパンが通常よりも短くなる可能性
調達するためにはｲ）の通り勝つことが必須であり、勝たなければ、または戦争する相手がいなくなれば単純に資産が減少する可能性

ﾊ）単純労働（奴隷の労働力）を支えにさらに高水準の労働を国民がする場合、ｲ）またはﾛ）により奴隷が減少もしくは増えない場合雇用労働力も含めた全体の生産性が落ちる可能性

100%雇用→国民すべてが働ける

奴隷制度→奴隷を利用するぶん国民の働き口が減少する
奴隷制度だと働き口のない国民の生活を国が保護しなければならない
単純に国の支出、国民に課す税金が増える