【登録者650万人】キッズライン♡KidsLine総合スレ Part2【再生数56億】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>87
数字買ったっていう疑惑がクロだっていう真相究明に至ってないっていう話なのにわざわざ説明しないと分からないとかやっぱバカだったか
しかもそれがクロだって示せもしなかったくせに決め付けだけで低評価を押してる連中の方がよっぽど「誰の目にもおかしいと映る」やろ
>>89
そしてお前はまず自己紹介っていう言葉の意味をちゃんと理解するところから始めような
86までの俺の発言において人に烙印押す発言がどこにあったんやっていう話 Twitterでもキッズライン宛の苦情はほぼ尽きたってのに
お前らは今になってもまだやってたのかよ
決定的な証拠が出せない限りはどれだけ焚き付けようが
後はほとぼり冷めてくだけだよ？ >>91
さっそくブレッブレやん。
真相究明を出来ないことが馬鹿なのか、黒だと疑ってる人が馬鹿なのか主張を統一せんか。
ちなみに真相究明については、国家権力と本人しか出来ないので馬鹿はお門違い。
ちなみに色々な人が質問を送ったり表のデータから分析を試みてもキッズライン本人が鍵をかけて隠れた。
だから「余計に」臭いなと多くの人が感じている。 返答に窮した子ってすぐに「バカ」「屑」みたいに罵るけど、
ここであえて馬鹿を探すとしたら、
せっかく皆が飽きて書き込みが少なくなっていたところに
我慢ができずに罵倒初めて再燃させている、ここにいる擁護の奴。
炎上を鎮めたいのに自分で炊きつけるほどの無能ってこの世に他にいるだろうか。 ユーチューブはお子様向けに浸食されたんだからもう諦めろ 自分はキッズラインなんかにカケラも興味ないけどここで顔真っ赤にして煽ってくる擁護は面白い >>93
国家権力と本人しかできないってことは尚更決め付けってことやんけ
決定的も証拠も示されてないにも関わらず彼此騒いだ結果がこれ
何が馬鹿か言うたら叩いてる側の言動全部や、最初からブレることなくそれは一貫しとるわ
>>96
んでもってお前は相変わらずやな
「マウント取りたくて」とか言った人がまさかそんな本題そっちのけの煽りを入れただけで終わりとかそれは一種のブーメラン芸と見りゃいいんかね？ >>97
「疑う」…（多く、悪い事を予想して）…ではないだろうかと思う。
「決めつける」…「一方的に断定する。」
主張が通らないと「馬鹿！」とか罵るくらい語彙が乏しいのは知ってるけど
少し日本語を学んでから書いたらどうか。
お前に掲示板はまだ早いように思う。 疑いを持つことを「馬鹿」と言い出したら世界中のジャーナリズムが死ぬぞ。
上に「疑う奴は訴える！」って吠えてる子（おそらく同一人物だろうけど）がいて
失笑する。 >>97
なーんで違うワッチョイの奴にまで顔真っ赤にして絡んでんの？
糖質？ >>98
いや、最初の2行はもう紛れもない正論だけど、だったら今までの過程において「わけねぇだろ」なんて言い方したらアカンでしょ
そんなこと言うから「決め付けてる」ってなるんだろうが
でも真面目な話、君はまだ>>96とか>100みたいな引き下がれなくなって何も示さずに悪口だけ言いにきてるそれこそ馬鹿な人間よりはずっとまともだとは思うよ
折角それなりにいろんな事実知ってるんだったら、まずはそれをどういう論理に組み立てて説明するかっていうその主張の仕方を覚えた方がいい
文末たった一つの言い方間違っただけで印象は相当変わるし
あと念のため付け加えておくけど、疑いを持つこと自体を悪いことだとは言わないから(ただし過度な話な場合は除く) >>101
「わけねぇだろ」に該当するレスが見当たらないのだが、>>67のことか？
論理思考が必要なのはお前だよ。
「登録者がいないチャンネルでも会社の力で提供を取れるから、買う必要が無い」
って主張に対しての「そんなわけねえだろ」だったんだが、
あると強弁するなら、登録者がほとんどいないチャンネルで企業からの提供をガンガンとってるチャンネルのひとつでも
ここで例示してみてはどうか。
そんなものが存在するなら、「企業の力ってすげえ」ってなるから。 それぞれの主張を軽くまとめると、
疑問
・キッズラインの総視聴時間が月に推計15億分。1〜6歳の総視聴時間が32億分。あまりにも不自然。
・誰に視聴されているのかをリアルに知りたい。650万人の視聴者がいるにも関わらずSNSフォロワーが少なすぎるし、
いくらググっても掲示板で話題になった形跡がなく、グッズが売買された様子も無く、ネタにさえされていない。
親はそこまで無関心なの？
擁護派の主張（カッコはさらなる疑問）
・キッズラインは人気（エビデンスは無い）
・キッズラインの視聴者は幼児だからネットに書き込みできない
・キッズラインのメイン視聴者は海外（どこの国かは言えないし海外で話題になっている形跡も探せない）
・登録者を買う意味なんてない（登録が多ければ案件をより多く取れると普通に思うが‥）
擁護派の主張を丸飲みするとすれば、
キッズラインは日本では幼児だけに見られていて、親はそれに関心がなく、
さらにどこの国か分からないがほとんど海外で視聴されている、ってことになる。
広告を出す意味がまるで無いってことになるのだけど、
こんな強弁を何度も書き連ねてやばくないか？
擁護してるつもりの奴のほうが名誉棄損で訴えられたほうが良さそうに思う。 >>102
だから…
俺が言いたいのは主張の内容じゃなく言い方だって言うただろうが
しかもよ、過去の俺の書き込みで「あると強弁」したレスがどこにあるんだっていう話
一言も言うてないものすら言ったことにするっていうやっぱ決め付け以外の何物でもねーじゃんかよ
話せば分かる相手だと思っただけ無駄だったな
蓋開けてみたら結局烙印押ししかできない"馬鹿"だったってことがよく分かったわ >>100
それはテメェだろ、どんな天唾発言なんwwwwwwwwwwwwwwww
なに人のレス(>>90)から逃げといて他のヤツに刺さっていってんだよwwwwwwwwwwww
はよいい加減>>81の話に答えたらどうなん？？？ ここを見てるだけでも分かるけど、
キッズラインを悪く言う連中が
何故トドメをさしきれてないかがよく分かるわ
叩く側はほんと途轍も無く頭が悪い
追求の仕方があまりにも下手クソ過ぎる
あんなんじゃ結果なんか出せる訳がない
そして(ﾜｯﾁｮｲW c789-Sm+T)みたいな奴が
余計自分らを不利な方向に導いてるね >>105
>>107
そういうの良いから>>103に何か反論してみなよ。
現状、擁護派が完全論破された状態だぞ？笑 それか、擁護が擁護になっておらず
むしろキッズラインに迷惑をかけていることを自覚して芋引いたのか。
何にせよ、これを擁護するのは相当に無理があることが分かる。 途轍とか爆笑
何を言っても自己紹介にしかならなくて可哀想 前スレ最後の方でママさん内職情報来てたやん、もうあれが答えでいいだろ
アンチは擁護擁護言うだけやん、レスバトルしたいのか構ってほしいのか知らんけど
必死なアンチが一人いるだけで、もうみんな飽きてるんや >>108
あのな、もうここまでくるといよいよ決め付け癖とかいう話じゃ済まなくなってくるで？
ﾜｯﾁｮｲを見てみろ、俺は1回たりともその話自体には首突っ込んだことないからな？
誰のせいでﾜｯﾁｮｲ付きになったか今一度考え直せ
あくまで俺は決め付けをするな、決め付けたような言い方をするなっていう態度そのものを注意してきただけだろうが
人にお門違いお門違い言うならまず自分がそれをしないよう努めろや
あとはっきり言って決定的証拠があるっていうのであれば叩くことは反対しないよ？
お前はまず口を開く前に自身が持ってる考えに決め付けとか偏見がないかどうか何度も再確認してそれから言葉を喋ろ
こんな馬鹿な議員並みに話が通じない人間は初めてだわ >>110
そして貴方はまずもうちょっと頭がよくなってから現れようね
自分の知らない漢字が出てきたからって発狂しちゃダメよ
折角不正不正言うんだったら悪口言うだけじゃなくちゃんとなんでそうなのかっていう論理を組み立ててからの方がいいと思うよ、分かった？ >>112
え？
最初から話の内容に興味がなく、
「この人のこの言い方が気に食わない！」って理由で横やり粘着してたってこと？？
話し相手のレベルとしてこんな低俗な奴が他にいるだろうか。
断定口調が適切か適切じゃないかって、話の内容によるだろう。
例に上がった話でいえば、
キッズラインが登録者を買っていると断定しているわけでさえなく、
一般論として登録者を買うことに得があるのか無いのかって話をしているのであって、
それが無いと考えるほうがオカシイ。
まず、登録者を買うメリットはある、その上で買ったのか買っていないのかってことを
ああだこうだと皆で話しておるのだよ。 ﾜｯﾁｮｲ 0764-4Hut君は、もう無理にレスを付けなくて良いぞ。
そのくらい読解力がやばい。 >>114
最早論外中の論外の領域に入ったし、もう多くは語らんでおくが、
再三言ってきたようにいい加減言うてもいないことを言ったことにするな
気に食わないとは一言も言うてないし、決め付けばっかする性根の腐った人間を糾弾して何が悪い？？？
まあ今後もそうやってモンペア並みに只管クレームばっか付けて生きてけばいいよお前は
お疲れさん >>116
落ち着け大丈夫か。
キッズラインの話に加わらないならこのスレにいる意味がないし、
お前の不安定な情緒を気にして書き込みする奴なんておらんぞ。 うちの子供たち夢中で見てるけどな
同じ動画を何度も何度も
幼稚園のお母さんたちもこれ見せてれば静かだからリピートしてるって言ってた >>119
それを半年前に書けば信ぴょう性があったかもな 前スレのママさん内職バイトのやつ、１動画で１０〜２０円も払ったら
広告収入１動画２円あっても回収できないし費用対効果悪すぎなんじゃないかと
思ったが、よくよく考えると効果ありそう
子供が食い付けばバイト関係なくオネダリされるし、ママさん同士の間で話題にもなるし >>120
いや大人はこんなスレ見ないだろw
たまたま普段使わせないパソコンでこーくんねみちゃん見たいって言われて
キッズライン登録してないから検索したら
炎上とかそんなんばっか出てきてなぜに子供番組が炎上？？で調べてたらここにたどり着いた 誰が見ているのか結局誰にもわからないまま、
キッズラインのお母さん降臨？って書いたら擁護が関西弁に変わり、
反対意見の口調に粘着したあげくに
ついに「いつも見てます」という今更なアリバイが登場したスレ 完全に鎮火してるな
火のないところに煙を発見したのはいいが火がなけりゃこんなもんか しかも一つも結果残せなかった奴>>125が勝ち誇った気になってるのが一番笑えるわ
最終的にほぼ人もいなくなって誰もいない中で声上げてるあの様は滑稽以外の何物でもないな >>126-127
逃げて逃げて5日後に勝利宣言てｗ
正気かよ。 ひっさびさにキッズラインを開いてみたら
未だに登録者、コメント欄非表示なんやなｗ
未だ無理だと判断してるんだろう。
せめてここが復帰してから鎮火宣言しないと。
ただ、逃げているうちは無理だと思う。 擁護が書き込まなきゃスレも動かないし過疎るって何度も言われてるのに
どうしてこうも学習能力がないのかもしくは1周回ってアンチなのか 商品を提供してもらったり金もらって宣伝する動画は、プロダクトプレースメントのチェックを入れないとダメなんだよ。チェック入れることで動画の冒頭にテロップアノテーションが入る。この動画はスポンサーの宣伝ですよと。
それをしないと所謂ステルスマーケティングに該当する。
ステマは国によっては厳格に禁止されているし、紹介してる玩具が全て自購入だと証明するにはこれまでのものを全て動画に撮るとかすればいい。
先ず以て保管しておくスペースがない。一度登場した玩具が登場しない。
ステマと言えばアメブロで芸能人が叩かれて干されたけど、同じ処遇をうけて然るべきと思うよ ちなみに、プロダクトプレースメントにチェック入れた動画は広告つけられないケースがほとんど >>131-132
擁護くんこの話題には一切触れないの何でだろうなあ
不思議 >>134
そこまでの知識ないからてかそんなシステムに興味ないから
子供がみてるチャンネルスレが炎上してたから
うちの子もそうだし同じ幼稚園の子達も結構見てるよキッズラインてレスしただけなのに
キチガイの様に本人乙って言ってるお前も見てる人がいるって事になぜ触れないの？ [ﾜｯﾁｮｲW 9b89-pfVs(>>134)]＝[ﾜｯﾁｮｲW a103-Ha4+(>>136)]
↑理屈で物を考えることができないから悪口で返すことしかできない脳無し
唯一やったことと言えば人の見解に便乗しただけ、自分の持論は皆無
しかも人には話に触れてないとか言いながら自分は>>81の話から散々逃げ続ける始末
というか何1つ疑惑をクロって証明できてへんくせに今でも引き下がってなかったとか
今や動画投稿も普通にしてて最早再度焚き付けようが再燃すら見込めないってのに、何がしたくてここにいるん？wwww あまりにも感情的なところを見ると
擁護してる奴は関係者、の中でも極めて近い身内だと予想する。 >>138
言われてるそばから結局また悪口だけとか
せめて1回でいいからちゃんと理屈で以て反論したらどうなん？
そんなんだからキッズラインを潰しきれなかったんじゃないの？ 一番感情的になってこのスレの1/4を占める書込みをしてる人自らが「感情的なところを見ると」って言ってるのは最早ブーメラン芸か自虐ネタかとしか思えない もう誰も話題にすらしてないもんね炎上商法失敗しちゃって可哀想w >>143-144
擁護って言ったり炎上商法って言ったり、まさかの両立し得ない相反する煽りを十数分でしてしまうとかいう史上最大のブレブレっぷり
最早キッズライン関係なくなってるやんけ
言い負かされっぱなしなのが悔しかったの？ 悔しいんだったら早く疑惑ってところから事実ってところまでちゃんと証明を進めないとダメだよ、分かった？
何れにせよどれだけ君が本題と無関係な煽りを幾ら続けようが"理屈"においては君らが疑惑をクロだということを1つも示せなかったっていう事実は覆らないからね
所謂これにてゲームセットことになるね、お疲れ様 >>146
って思うんなら本当に関係者である証拠も併せて出してくるべきだよね
こんな段階にきてまでもなおそれでもレッテル貼ることしかできず終いとか、まさかこれほどまでに無能だとは思いもしなかったわ >>147
何だと？！！！
むかついたから低評価押してきたわ笑 火が消えかけてるところに、
感情の赴くままにレスバトル仕掛けるなんて馬鹿の極みでしょ。
評価を隠しても低評価ってGoogle側に残るらしい。
ちなみにレッテルじゃなくて、書き込まれてるほとんどが「疑問」な。
その疑問を説明できた奴は今のところひとりもいない。 まだやってたのかよ(呆笑)
しかも何だと？！！！とかむかついたからって言っておきながら感情の赴くままにってほんとブーメランなってるって自覚ないの？？ｗｗｗ
大体その疑問ってのもアンチ側が勝手に証拠もなく抱いたものだし、そもそも自分らが説明できてないからこそ疑問っていう範囲にしか到達してない訳で
疑問から事実へと昇格させられないのを人のせいにしてるあたり頭がどの程度なのかが容易に想像ついてしまうね
何故結局最後まで疑惑がクロなのかの証拠が一個も出てこなかったのか、それは尽くアンタらの頭の悪さに起因してるんだと思うよ
多分無能中の無能なアンタら相手なら幾ら怒らせても火どころか煙すら立たなさそうだし まだやってたのとかわざわざ見に来て阿呆な長文繰り広げて大丈夫か？w結論が出ない理由も最初から言われてたのに理解出来ないだから黙ってれば良いのにw >>151-152
この期に及んでそれでも未だに擦り付けと人格攻撃に終始
結論が出もしない話をお前らのようなドアホ共が証拠も無しに甲ではなく乙に決まってんだろって騒ぎ立てた結果こうなったんだろうがｗｗｗ
なんならお前らは結論が出ないって理解できておいて何故証拠も無しに不正って決め付けたのか言ってみ？
どうせまた論点すり替えて悪口言うだけで終わるのは目に見えてるけどな >>154
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1538737595/147
はいはい、無限ループ乙
アンチ側にはもっとまともな頭した人いないの？
悪口言うだけで証拠も示せないってなんでこれだけ言われても悪口だけで逆らってくんのよｗｗｗ
悔しかったら悪口ではなく不正をしてる証拠を出しなさいバカ者共(ｎ回目) 登録とコメント欄を閉鎖せざるを得なくなってきっついのは分かるけど
ここでキレても解決しないぞ
それより>>103の疑問に答えられるなら答えてくれないかな 動画に子供に混ざって入ってる大人の女性の声って
あの子たちのお母さん？
すっごい性格悪そうで気になるんだけど
もっと温かみのある声を出したらいいのに >>156
はい154同様無限ループ乙
ttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1538737595/150
「あまりにも不自然」とか「少な過ぎる」とか完全に一個人の感想でしかない疑問に答えるなら「それは貴方が個人的にそう感じているだけですよね」としか答えようがないし、
逆に前スレからずっと「証拠を出せ」って言われてるのに何故証拠そっちのけで一人の勝手な感想を述べるのか
不自然かどうかとかいう人によって意見が分かれる感想じゃなく、前スレからずっと言われてる(←大事なことなので2回ry)誰が見ても明白な証拠の提示をどうぞ
出せるか出せないかの二択以外の回答で論点替えるのはナシな >>158
んできみはどうして逃げちゃうのぉ？
見事に「論点すり替えて悪口言うだけで終わる」っていう指摘通りのことしちゃったけど、「何故証拠も無しに不正って決め付けたのか」は言えないのかなぁ？ｗｗｗ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1538737595/153 ちなみに156の疑問はツイッター上でも散々上がってたから一個人の感想じゃないよ？まさか知らないんじゃないよね 自分は散々一個人の見解で話してるのに相手には証拠出せないなら疑問も書くな騒ぐなって何処の国の話だよ >>161
すり替えてないって言うなら何故「お前らは結論が出ないって理解できておいて何故証拠も無しに不正って決め付けたのか」の話完全無視で他の話してんの？
これに答えろと153の時から言ってるし、逃げる原因になるからそれ以外の話は一切するな あと蛇足だが、Aという意見の人もいればBという意見の人もいて、Cという意見の人もいればっていう中であくまでAという主張は一意見に過ぎないっていう話なのに複数人いるから一意見じゃないとかさすがの知能の低さ
しかもそもそも複数人いようが全員が全員誰一人として疑問が事実だという「証拠」を出せてないあたりが笑える
やっぱ証拠を出せという指摘は馬鹿アンチ共にとって急所中の急所なのかもしれないな キッズラインが不正をしているという勝手な疑いを誰一人として証明することができず、その証明をできていないということを指摘されて只管論点を替えて逃げ回る大馬鹿無能屑アンチ共のスレ >>103
数字みると確かにメチャクチャだな
キッズラインさんの説明が聞きたい >>166
ごめん意味わかんない
疑いを証明って何？
日本語が不自由な人？ >>167
YouTubeのメッセ機能で直接聞けば早いと思う
直談判が一番手っ取り早いよ >>165
「あまりにも不自然」とか「少な過ぎる」とか完全に一個人の感想でしかない疑問に答えるなら「それは貴方が個人的にそう感じているだけですよね」としか答えようがないし、
↑自分の文章読み返せな？
後俺が不正決めつけて論点すり替えた証拠もよろしく！ >>170
あんたね、いつまで逃げ回り続けるの？
横槍入れるのは申し訳ないと思うけど、
あれだけ言われてまた答えず逃げたじゃん
しかも自分は逃げたのに人には聞くとか何？
まず自分がちゃんと答えてそれからでしょ
それでも答えないなら相手方も答える必要なくなるからね >>172
それは>>131-133を見れば分かるけど、
事実「なら」っていう完全に仮定の話
結局他と全部同じで相変わらずこれも
証拠が一切示されてない
残念ながらこれも憶測止まりでしかない 元々擁護の連中が「企業がバックに付いてんだよwww」って草生やしながら
ドヤ顔でその企業とやらのURLをスレに貼りまくるまでしてたのに
え？企業案件なの？じゃあ企業案件で金貰って制作してるのにプロダクトプレースメントを表示してなかったらつべの規約違反だし
ステルスマーケティングで外国では法律で禁止されてるんだけどって話が出たんだよ
そうしたら今度は「証拠提示しろ！」って喚き出すの控えめに言って支離滅裂
元々お前らが言い出したのに >>171
妄想癖でもあるのか？あれだけ言われて逃げるとか何言ってんだ？？ >>174
その企業のURLとやらを読んできたけど、
これ要はクリエイターの活動を支援する
UUUMみたいな事務所のことじゃんか
おもちゃを提供してる企業ならまだしも
どこの文を読んでその企業から案件とか
金とかをもらってるって判断したの？
まさかそこの判断をずっと誤ったまま
延々騒ぎ立ててたなんてことはないよね？ とりあえず、
この擁護しているキッズラインの家族風IDの子は
キッズラインを疑問に思ってる奴が全部同一人物に見えるらしい。
「これはどういうことなの？」と聞いたら「証拠だせ！」とか言い出すし
受け答えが支離滅裂になってきておる。
会話が成立していない。 そんで>>175はそれでもまだ逃げ続けて
全く関係ない悪口だけ言って誤魔化始末
アンチ側にはまともな人いないの？ >>177
同一人物と思ってるかどうかはどうでもいいです
それに不自然かどうかっていう意見を求められたら
「それは一意見に過ぎない」って返すまでだし、
その一連の過程において
「不正だよ 頭湧いてんのか」とか
「母ちゃん落ち着けよ」という決め付けをするから
証拠を出せってなるってなんで分からないの？
証拠が不十分な決め付けをするから証拠を出せと言われる
こんな簡単なロジックが分からないうちはこの議論に終わりはない >>159
まず、「証拠出せ！」の意味がさっぱり分からんのだが、
「あまりにも不自然」の論拠なら既に書いておるのだけども。
不正の証拠？の話でいえば、
反証（その仮定的事実や証拠が真実でないことを立証すること）をしなきゃならないのは
キッズライン側であって、疑問を持つ側では無い。
もちろん違法性があって公権力で罰則を与えるってことなら不正の証拠を立件側が提示しなきゃならんのだが、
ここにおいては民間人が「変だな」と感じていることを書いているだけの話なので。
アホに分かりやすい例示をするならば、
イッテQのやらせ疑惑を反証するのはあくまで日テレ側で、間違っても視聴者では無いってこと。
無論、義務では無いからダンマリを決め込むのもキッズラインの自由。
だけど、疑問に思う奴は疑問だと書くわな。 >>179
母ちゃんである証拠？
お前は馬鹿なのか。
それはただ単に煽られておるのだよ（笑）
頭が悪すぎる。 とりあえずアンチ側はここらでそろそろ
証拠もなく不正だと決め付けたことを
詫びるべきですよ
証拠を出せないなら不正とは言わない、
不正とみなしたいなら証拠を提示する
どちらもできないなら謝罪くらいしなさい >>183
そんなんだから無限ループって言われるのでは？
疑問だと言うなら断定的な言い方はするなと前にも
散々言われたはずなのにまたその話に戻ってるし
第一に「証拠もなく一方的に物事を断定はできない」訳で、
これの対偶を取れば「物事を断定できる人は証拠を持ってる」
ってなる、だからこそ「不正だよ 頭湧いてんのか」的な
決め付けをした側が証拠を求められることになる
じゃあ質問変えるけど、キッズラインが不正をしてるっていう
決定的な証拠は出せるの？ 出せないの？
二択で答えなさい、それ以外の文言は一切書かないこと、いい？ >>184
だから反証しなきゃならないのはキッズラインだと何度いえば分かるのかね。
こっちが聞いているのだよ。
反証できるの？出来ないの？
義務じゃないからそれはしなくても良い。
ちなみに、お前に対しては反証を求めてさえいない。
何故、なんの理由で粘着してんの？ >>185
反証しなきゃいけないのはキッズラインってのもそれはあなたの勝手な主観だよ
あなたも結局聞かれてることに答えてないし、別にキッズラインとは無関係だから証拠は出せませんって素直に言えばいいだけだろ
現に俺も立場としては証拠を出せない人ってことで何の問題もないのに
出せないって言うとマズいことでもあるの? 多く見積もって、子供のyoutube視聴時間＜月間32億分＞のうち
キッズラインの総視聴時間が月間＜15億分＞。
子供のyoutube視聴時間の＜47％＞をひとつのチャンネルが占有している。
これは断定するよ。オカシイ。
統計学で見ても有り得ない数字だし
論拠は、子供だけが見ているにしても親がほとんど誰も話題にしていない。
これに対して本人たちが反証するのもしないのも自由だけど、
誰か納得できる説明ができるのかなと。
証拠だせ！はまったく会話が成立していない。 統計学で見ても有り得ない数字 → 主観
いい加減にしたら? >>186
いや、まず何を聞かれているのかさっぱりだよ。
俺に対して、何の証拠を求めているのかね。
IDが出ているのだから、誰の何の発言に対して「証拠出せ！」と言っておるのか
そこをはっきりして貰わないと答えようが無い。
俺の疑問は>>187だけだ。 書き忘れたけどオカシイも完全な一意見
オカシイと思わない人もいる、数字として有り得ると言う人もいる
事実じゃなく感想言って何になるのやら
はいそうですかで終わりよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
