>>128
過去の議論にすらならず潰された案を持って来て、それの有用性を俺が説明する
って論点がズレてるからな

こういうのがマウント取るためだけの理論なんだよ
断れば「有用性を示せなかった」、無理矢理状況無視して語ったとしても
潰された時と同じ流れで「元から議論するつもりがない」

>>131や>>132も良い例だけど
ｱｳT自体の主張が、具体的な話やまともな証拠がない主観と妄想に基く与太話だから、反証するってレベルに達していない
マウント目的で反証しろ！と言ってないで、妄想を除いた反証可能(議論可能)なレベルの自説を組み立てるのが先だよ