X



トップページYouTube
1002コメント477KB

【毎日八千人来場(過疎)】3時(時川健一朗)アンチスレ part47【ツーラー36歳無職親56し】

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん@お腹いっぱい。 (ラクッペ MMb5-aBBI)
垢版 |
2017/10/19(木) 01:56:41.66ID:TjNup8nDM
基本はよっさん配信を丸パクリ
企画は暗黒放送と同じ
配信ゲームは客寄せのいいメジャータイトルばかり
縛りプレイもコミュ参加なくなればポイ捨て
大手ゲーム配信に便乗したタイトルばかり
ゲームは雑談の道具で実際は興味ゼロ 困れば「ガチ勢さーん」連呼
ゲームタグでも雑談メインのため普段はゲーム内容やアドバイスコメントすればNG
寝ない枠は通常枠を長時間やるだけの作業
アンチスレに来るバ囲い(ゴキッズ)は敗北です

※前スレ
【めんどくせぇリスナー】3時(時川健一朗)アンチスレ part30【福島差別の36歳無職親56し】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1494006423/
【リスナーに風俗乞食】3時(時川健一朗)アンチスレ part31 【洗濯無用不潔な36歳無職親56し】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1495544591/
【囲いプレ垢水増し確定】3時(時川健一朗)アンチスレ part32【嘘に嘘を重ねる36歳無職親56し】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1496495322/d
【風俗で生主自慢】3時(時川健一朗)アンチスレ part33【36歳無職親56しがオフ会乞食
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1497620539/
【乞食旅行で嘘ばれる】3時(時川健一朗)アンチスレ part34【36歳無職親56しの素人DT】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1498664041/
【無料延長は終了です】3時(時川健一朗)アンチスレ part35【36歳無職親56しは災害疫病神】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1499348056/
【救援物資は犬の餌】3時(時川健一朗)アンチスレ part36【遂に広告解禁36歳無職親56し】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1500091898/
【遺産は宝くじ】3時(時川健一朗)アンチスレ part37【36歳無職親56しが3km泳ぐ】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1500940674/
【フォー沖縄うんこ旅行フォー】3時(時川健一朗)アンチスレ part38【フォー36歳無職かなり親56し発狂フォー】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1501834905/
【白豚半裸ヌート" ふん!】3時(時川健一朗)アンチスレ part39【36歳無職親56しに女装癖疑惑】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1503043540/
【角煮放置でコバエにシュー】3時(時川健一朗)アンチスレ part40【36歳無職親56しリスナー結婚に嫉妬】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1504095593/
【やっぱり生理的に無理】3時(時川健一朗)アンチスレ part41【36歳無職親56しの失恋】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1505024136/
【食べて吐け!】3時(時川健一朗)アンチスレ part42【36歳無職親56し沖縄でレイープ?】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1505134490/
【オフ会中止】3時(時川健一朗)アンチスレ part43【36歳無職親56しが昏睡レイープ?】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1505564648/
【壁破壊・盗撮・騒音】3時(時川健一朗)アンチスレ part44【36歳無職親56し迷惑豚】
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1506118782/
【数えきれないリア凸】3時(時川健一朗)アンチスレ part45【36歳無職親56し豚走】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1506607391/
【女生主なら今でもいける】3時(時川健一朗)アンチスレ part46【36歳無職親56しの嘘設定】
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/streaming/1507427526/


VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0898名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイWW f953-j0eD)
垢版 |
2017/10/24(火) 08:22:01.22ID:Z0APHX4I0
実名が出てるわけでも画像出されてるわけでも無いのに名誉毀損が成立するって(声は沖縄の後に自分から出した)バカバカしい話だな
そもそも沖縄の件で批判始めたのは女の方からだったろ
ヒデの枠に登場したのも含めて
0900名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 553c-hanu)
垢版 |
2017/10/24(火) 08:24:03.76ID:P3FpSyXh0
>>898
女がTwitterで三時との付き合い匂わせなければそもそも誰にも気づかれてないはずだしな
女の行動に違和感があり過ぎて信用ならん
0903名無しさん@お腹いっぱい。 (スフッ Sd9a-/pm7)
垢版 |
2017/10/24(火) 08:36:15.57ID:HGyMHaHHd
3はあの体型で北海道では自分で動けなかったと言ってた。そこからだけではないが、3の沖縄でのやったは正直自分の見栄のための嘘だと思ってしまうんだよな。
それに、彼女だと3が思い込んでいたにしろ、常識的にそんな大事な人の一部始終を暴露するとか、根本的に間違ってる。
だからこんなことになったんだろうが。
0908名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイWW f953-j0eD)
垢版 |
2017/10/24(火) 08:56:24.54ID:Z0APHX4I0
沖縄から相談した男にセクロスはしてないと言ってたわけだよね
3時からすればウソをつかれてたのを正したわけだから
相手のウソを正した結果、相手(匿名)の性事情が明るみになった場合や
またそれを自分から騒ぎ出してネットネームとリアルの関係も自分から彼氏にバラしてる場合に名誉毀損が適当できるのかってところだね
あとセクロスの詳細に触れてたのがどれくらいマイナスになるか
0910名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイWW f953-j0eD)
垢版 |
2017/10/24(火) 09:09:55.71ID:Z0APHX4I0
そもそも女の方の沖縄の一部始終の説明の3時と食い違う部分に何の裏付けもないし
3時の方が逆に名誉毀損で訴えればいい話なんだけどな
3時は顔出てるし名前も出てる様なものだしな
2人の恋愛期間については両方に得るものがあって終わっただけの話だったし
0916名無しさん@お腹いっぱい。 (スププ Sd9a-QiVd)
垢版 |
2017/10/24(火) 10:09:39.09ID:k3XE2qdfd
SNS上の匿名アカウントへの名誉毀損を認めた判例はある
0918名無しさん@お腹いっぱい。 (エムゾネWW FF9a-H6Xg)
垢版 |
2017/10/24(火) 10:10:48.69ID:bD7AhWzjF
3時のサムネって海外企業のロゴマークでしょ
自分でデザインしたと嘘付いて未だに使用してるけど、画像検索した時に会社の情報以外に3時の事が検索されたらさぞ迷惑だろうに

ロゴを勝手に使用して、ネットで人を集めてリスナーから旅行代など古事記してるとかイメージ最悪じゃん

そんな奴が名誉毀損とかギャグかよ
0920名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 10:13:33.29ID:YM/J7KN20
ゴキッズってなんか語呂悪くない?
なんかしっくりこないというか濁音の組み合わせが良くないというか
まぁどうでもいいとこだろうが、あんま浸透しないような造語だと思うわ。
0921名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 10:18:12.46ID:YM/J7KN20
ロゴにかんしては今までだと表向き金銭目的ではなく趣味でやってたからあれだけど
これからクリ奨で稼ぐことやってくなら完全アウトだろうなぁ
英文作れる人が該当企業に一発連絡して、日本におけるブランドイメージが貶められてるって伝えとけば
低確率でも認知はされるでしょう。まぁスポーツのスポンサーになるような通信会社だから大企業すぎるかもしれんが
threeっていう携帯会社な たしか
0923名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 10:39:16.03ID:Cc0W8Nr3a
>>898
>実名が出てるわけでも画像出されてるわけでも無いのに名誉毀損が成立するって
普通に成立します。

確かに「人の」名誉を毀損するのが条件ですが、
「知ってる人なら誰のことかわかる」なら成立します。

古くからある例は、作家(ペンネーム)、芸能人などですが、
ネット上のアカウントや、ホストやキャバ嬢の「源氏名」で、
実名が分かってなくても「ああ、あの人ね」程度です。

※例外的に、誰も知らないようなアカウント名の場合は不成立もあり得ますが、
今回は本人含め、いろんな人がアカウント名を広めているので成立するかと。

>そもそも沖縄の件で批判始めたのは女の方からだったろ
どちらから批判を始めたかは関係ありません。
それに乗じて相手の名誉を毀損したなら、毀損した側の責任です。
0925名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 10:51:43.11ID:Cc0W8Nr3a
なお、当然の疑問として、
「言い出しっぺにも、名誉毀損が成立するんじゃね?」
という疑問が湧くと思いますが、
次スレのまとめの流れ(下記)が本当なら、おそらく成立しません。

該当女性リスナー(以下Kさん)が誰とはかかずに生主との関わりを匂わすツイート 
→ここのスレでこれ三時じゃね?って騒ぎだす
→それを見た時川が自分から酒雑をとり暴露(性交渉があったなど)

要は
1.言い出しっぺ(特定してない)
2.リスナーが特定
3.3時が自分のことだとしてペラペラしゃべる
この流れかと。

リスナーが特定するかは、言い出しっぺにはわかりません。
最初から2.3.を予想してたら「計画通り」で私も怖いですが、
耐えきれなくなって書いてしまったかもしれないので、その辺は分かりません。
0926名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 10:53:26.47ID:YM/J7KN20
>>923
そのキャバ嬢とかキャバ嬢ってあだ名なり源氏名だったりしても顔はでてるわけでしょ?
顔がわれて人間として他人に認識されてるから名誉毀損が成立するのはわかります。
でもこの件の場合、顔も実名も住所も知られてない、いわゆる二次元のキャラクターと変わらない存在の場合でも
名誉毀損に該当するのですか?そこはあんまり問題にされないの?
ツイッターのアカウントで本人がもろに姿かたち晒してて人間として把握されてるなら理解できるけど。

例として 顔出ししてる生主を中傷して訴えられる 成立
     声だけで生主してるだけの人が中傷される 不成立
こんなシチュエーションにならないのかねぇって素人だとふわっと思うけど
0928名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイW dd87-9Ykm)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:09:05.82ID:wv62jOiD0
そもそも3時の『非常識な言動』に対して『被害者』がいる、ってとこが論点でしょ?

『飯を奢る約束をした。好きなものを飲み食いしていい』
0929名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:11:51.05ID:Cc0W8Nr3a
>>926
成立します。

>顔も実名も住所も知られてない、
>いわゆる二次元のキャラクターと変わらない存在の場合でも
二次元のキャラクターとは違う点があり、
顔も実名も住所も知られてないとしても、その後ろには人間が居ます。

典型例だと、実名も顔も公開してない著名ブロガー
(例えば「Chikirinの日記」)などの場合ですね。
この人は本も出してますが、だれかと対談しても顔も隠したりして、
とにかく秘密を貫いてます。

でも「人」なので、3時がちきりんについてあることないことを言えば、
「人」の名誉を傷つけたということになるかもしれません。


完全な二次元のキャラクターなどなら、著作権法などの問題になります。
この場合、例えば「ワンピースのサンジ」をボロクソに言ったとしても、
著作権法にはそれを罰する規定はありません
(最近事件を扱ってないですが、私が試験勉強してた時期には無かったです。)
(もちろん、画像などを勝手にネットにあげたりすると著作権法の複製権等の侵害です。)

ですが、作者の尾田さんをボロクソに言ったら、
内容次第では名誉毀損になります。
0930名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/24(火) 11:13:45.64
ジェニファー・ロペスのバックダンサー

〜女性〜
Nellie Bethel
https://www.youtube.com/watch?v=4YroIMNoHZA

Haley Fitzgerald
https://www.youtube.com/watch?v=HGyORuAP9o0
https://www.youtube.com/watch?v=7iueK7p0DfY

Kayla Radomski
https://www.youtube.com/watch?v=ZHeump8N6ZQ
Kim Gingras
https://www.youtube.com/watch?v=FdM73uij5Mk
Diana Carreno
https://www.youtube.com/watch?v=qzja8zTRRzo
Whitney Bezzant
https://www.youtube.com/watch?v=vVl6Gcc1vVw
Janick Arseneau
https://www.youtube.com/watch?v=6eHSLfaJIwU
Ashlee Nino
https://www.youtube.com/watch?v=hjPi1Ai7pDY

ジェニファー・ロペスのライブ 金髪の女性がJanelle Ginestra、黒髪の女性がTera Perez
https://www.youtube.com/watch?v=m81z-FDENsE
Janelle Ginestra
https://www.youtube.com/watch?v=0DSmBrzTX5c
https://www.youtube.com/watch?v=q8JGrkt7gOo
Tera Perez
https://www.youtube.com/watch?v=qd0gQD2ZYxE

〜男性〜
Memo Martinez
https://www.youtube.com/watch?v=BSeNqVvxFoo
Michael Metuakore、Michael Ramos、Mikey Martinez
https://www.youtube.com/watch?v=XhqvFLLgKyw
Jimmy R. O. Smith
https://www.youtube.com/watch?v=UonVH1ALnks
Vincent Noisuex
https://www.youtube.com/watch?v=CLHcXBKiPDs
Matt Day
https://www.youtube.com/watch?v=-7jSywlozUU
GROUP7 Jose Omar Hernandez
https://www.youtube.com/watch?v=dDwOBsvl-Zc
Rudy Abreu
https://www.youtube.com/watch?v=rfH0uPC2XHw
0931名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイW dd87-9Ykm)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:29:42.97ID:wv62jOiD0
そもそも3時の『非常識な言動』に対して『被害者』がいることが論点でしょ?

A、 飯を奢る約束をした。『好きなものを飲み食いしていい』と言っていたが当日急用で来れなくなった。

B 、ろくに確認も取らず『好きなものを飲み食いしていい』と言われたので100万円分飲み食いした(非常識)

A 、『ふざけるな‼』(被害者)

B 、『でも好きなものを飲み食いしていいって言ってたし、いくらまでなんて言われなかった。で、電話掛けたら『テキトーにやってて。領収書もらってくれればいい』としか言わなかった。このウソつきめ!!』



A が嘘をついたかB が嘘をついたかで争うのは的外れな感じがする。

B の非常識な言動に対してA は被害者なのか?

問題はここなんじゃない?


あと、↑間違っての書き込みすみません。
0932名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-mXT5)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:31:18.72ID:oGL0CSlda
>>904
お前アホだな。
話が終わってると思ってるのはお前の主観で、
彼女からしてみればその後も苦しめられてる話、
終わってないってことだよ。
それくらい普通にわかるだろw
0934名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:44:07.38ID:YM/J7KN20
931の例えがよくわからないw
被害を受けてても法律を侵してるのか否かが争点なわけで、法律上問題ないならマナー違反モラル違反で終わるんだけど。

彼女がずっと被害受けてるっていうのは具体的にどういう部分だったんだろう。
放送でもここでもすでにほとんど言及されずに風化しかかってた。三時も自らネタにすることはこの一ヶ月ほぼなかったような。
この泥仕合が再開されるのはいつもKのツイッターとヒデの配信から。
やっぱ彼女のツイッターに頭おかしいやつが定期的にDMしてたってことなのかね?その実害?
それしか継続的な被害ってなくないかなぁ
0935名無しさん@お腹いっぱい。 (イモイモ Sece-xXXv)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:44:13.48ID:/GJ8wOY7e
3時がアホ面を晒しながらにわかトークを
してる裏で、訴訟準備をされてたと思うと
哀れ通り越して滑稽だわw
0940名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a567-U5aN)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:53:33.54ID:Mrb6Djdg0
裁判費用や示談金を支援する話には沈黙。
ここで戦うこともできず単発で書き逃げ。
もっと3時さんを支えて下さいよ。
裁判費用を援助してあげましょうよ囲いさん。
0941名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 11:56:34.74ID:Cc0W8Nr3a
>>931
おっしゃる通りだと考えます。

「嘘付き」自体は、法的には罪でも何でもないです。
(嘘がバレると信用を失うかもしれませんが、それは人と人との交流の問題です)

一般論だと、「嘘つき」の結果、
・カネや金銭的利益を奪った → 詐欺
・(事実でも)他人の名誉を傷つけた → 名誉毀損
となれば、罪や賠償責任が発生するかもしれません。

なので、嘘か真実かともかく、
・非常識な言動かどうか(たぶん非常識)
・損害(精神的苦痛含む)を与えたかどうか
・刑事罰に問われることを行ったか
例えばこれらが論点だと思います。
0942名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7a35-2Oel)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:02:02.16ID:ruHNiTs50
>>871
若干引きつつも草 マジで社会性ないんだな
JM騒動で頑なに謝らなかったのも納得いくわ
てかこれでまた弁護士に材料渡ったなw
0946名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ fa5b-bcII)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:09:42.22ID:jHzWg87f0
>>934
一度受けた害は修復するまで継続するでしょう
3時が放送を開くことで、中傷する場となってるのでそれを抑える努力をしなければならない
二度と話を出さないで下さいといったのか知らん。ただ内容には触れないようにしてたのは分かる
しかし、それでは相手の為に最大限の努力をしたか?とは認められない
せめて相手の名前を正規表現を使用してNGにするなどしようとしたか。それらが考慮される
中傷をやめさせる権利はあっても放送をやめさせる権利は相手にはないだろうね。
0947名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:10:44.31ID:Cc0W8Nr3a
>>934
>被害を受けてても法律を侵してるのか否かが争点なわけで、法律上問題ないならマナー違反モラル違反で終わるんだけど。
おっしゃる通りです。マナー・モラル違反は、人と人との交流の問題にすぎません。

>彼女がずっと被害受けてるっていうのは具体的にどういう部分だったんだろう。
>放送でもここでもすでにほとんど言及されずに風化しかかってた。
>三時も自らネタにすることはこの一ヶ月ほぼなかったような。

被害の内容については、当事者じゃないのでわかりませんが、
自らネタにすることが無かった、としても、
コメントを見て、聞いて答えたなら被害と言えることもあるかもですね。

スルーしたり、NGに入れたり、棒読みを切ったり、放送自体を中止したり、
「色々な対処が可能だったのにしなかった」としたら、
不作為で(何も対応せずに)名誉毀損状態が継続した、という問題だと思います。

少し違うかもですが、ネット上に名誉毀損のことが書かれたとして、
それを削除する権限がある人が、要請があったのに削除しなかった、という事例に似てると思います。

3時の場合、話題にしないという約束をしてたなら、削除要請があった場合と同じように考えても問題ないかと。
0952名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイWW a501-Gne2)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:19:41.74ID:Vu5MJq2k0
知的なアンチ爆誕ですねw
歓迎します
0953名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 7a35-2Oel)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:20:34.66ID:ruHNiTs50
放送で不作為の作為があったことはもう資料化されてそうだね
3時が配信する≒自分がたびたび中傷される、だったんだもの
そりゃー放送をやめさせるしかない罠

そして不作為犯ってのがあるのを初めて知った
0954名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイWW ba56-QiVd)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:23:30.27ID:ZqCLhTMa0
時川健一朗ちゃんに巣食う会
0955名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a567-U5aN)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:25:19.56ID:Mrb6Djdg0
もう囲いダンマリ?大好きな3ちゃんが叩かれてますよ?
0958名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:31:36.91ID:Cc0W8Nr3a
>>943
>>931の例は、私も本件と関係ある例えか判断ができませんでした。

ただ、もし例えの件で回答するなら「善意無過失」の立証が論点かもですね。
普通の人間にとっては100万円は大金だと思います。

・Aに「100万円分食べてもいい?」と確認する
・「Aが酩酊などしていて、冗談で言ったことではないか」を確認する
などを怠っていたら、善意(法的には「何かの事柄を知らなかった」の意味)
でも過失はあるように思います。
0962名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:44:54.43ID:Cc0W8Nr3a
>>953
不作為が問題となるのは、割とありますね。

身近な民事案件だと、民法で「事務管理」ってのがあります。
「お互い助け合おうよ」という趣旨ですが、
一度管理を始めると、完結させる作為義務が生じます。
怠ると「不作為」を問われて、損害賠償の対象になる可能性があります。

例1.道端でおばあちゃんが倒れてて、
声をかけても反応がなかった。
この時点で、「管理を継続する義務」が発生します。
もし、救急車を呼ぶなど、なんらかの努力をしなければ、不作為になります。

例2.歩いてたら、水道の蛇口が壊れて水が噴き出してた。
これも同様に、そこの蛇口の所有者に連絡するなどです。

ただ、助け始める義務、まではありません。
法的に損しないのは、1.2.ともに、
倒れてるおばあちゃんや壊れた蛇口をスルーすることです。

「事務管理」した費用請求はできますが、報酬は請求できません。
法的な正解が、道義的に間違っている気もしますが、そう決まっちゃってます。
0963名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:48:54.55ID:YM/J7KN20
現実的なとこ裁判までやる可能性ほぼないかなって思うが。
ほんとに内容証明送ってる(それもどうかなぁ)場合でもここまでならそんな手間もかけず
簡単にできるけど、裁判となると訴える側の時間的精神的コストがおおきすぎて
配信でたまにポツポツ流れるこれネタのコメを防ぐことと天秤にかけるとわりがわななすぎる。ふつうの感覚だと
NGワードでバリアはっちゃえばいいわけだし。
三時が弁護士雇って状況的に逆転したら弁護士費用って請求できるの?
0964名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:55:33.40ID:Cc0W8Nr3a
>>963
>三時が弁護士雇って状況的に逆転したら弁護士費用って請求できるの?
請求内容に盛り込んでたらできます。
ただ、全額ではなく「裁判所が適当と認めた金額」ですね。

そうでないと、個人VS会社の裁判だと、何千万もの弁護士費用をかけてくるので、
裁判が実質出来ないこともあり得ます。

裁判までやるメリットは少ないと私も思います。
ただ、示談が成立しない場合(長引く場合含む)や、
当事者のどちらかが、どうしても裁判したいなら、裁判編の開幕しかないですね。
0965名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 4df9-aYWJ)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:56:21.63ID:bmhmEjCH0
ここでの囲いの行動って例で言えば選挙演説してた時に阿部辞めろー連呼してたやつと全く同じでしょ?
ま〜〜ったく意味なかったよね? むしろ相手側を奮起させてたよね?
どうせやるならぐうの音も出ないくらい時川無実の証拠でも突き付けてくれ

あ!時川って今まで証拠出せって言っても出したことないんだっけか
無茶言ってすまなかった 申し訳ありませんでした
0966名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 12:59:43.06ID:Cc0W8Nr3a
>NGワードでバリア
これを早期にやってたならともかく、
「まこじき監視中(でしたっけ?)」を防げないのと同様の理由で、
バリアを張ると逆に攻撃が増えるかもですね。

内容証明については、ヒデ枠のスカイプで、
「ときかわけんいちろう」さんに送ったと、Kさん自身が発言してますね。
0967名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:07:55.01ID:YM/J7KN20
>>966
色々解説面白いです。
三時の本名はすでにネットにいくらでも転がってるのでそれは送った信憑性に確信をもたせることには
あまりならないと思いますが、
彼女があくまで本名を自認して公開していないにもかかわらず、本名名指しで法的文書を送ったと
不特定多数がみてる配信で発言したことはなんも問題にはならないのでしょうか?
どんどん気になること増えますね
0969名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:12:57.44ID:Cc0W8Nr3a
>>965
時折、「おじいちゃんは〜」という発言を見かけますが、
見た目の年齢的には老人に見えません。
また、老人だとしても、「判断し、法律行為を行える能力」
は、原則備えてるとされます。

※法律行為というと難解ですが、コンビニでの買い物(売買契約)
など、割とフツーのことが多いです。

どうしても免責されたいなら、
精神疾患(知的障害、精神障害、認知症など)などの診断を受け、
かつ、成年後見制度を利用して、後見人に財産や行為を管理してもらうしかないですね。
0974名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a567-U5aN)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:20:27.83ID:Mrb6Djdg0
こいつの虚言は多数あるけど、
裁判で「あの嘘は配信のネタです。本当は嘘つきません」
と言ったら裁判官信じる?
0975名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:23:47.98ID:YM/J7KN20
ネットしかやってないと囲い・アンチみたいな二元論でしか考えられないやつになっちゃうんだよなぁ
この二元論しか思考できなくなるってことが今の日本にほんと多すぎる。
自分に都合がいいことが味方で都合が悪いと全て敵
ちょっと脱線したけど、アンチにもいろんなやつがいるんだよ。批判する文言ないから囲いだととか短絡的にしか思考できないこと恥じな
0976名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:30:30.75ID:Cc0W8Nr3a
>>967
>本名名指しで法的文書を送ったと、不特定多数がみてる配信で発言した
実名を、配信されてると知ってて出すのは名誉毀損にあたるかもです。

で、名誉毀損だったとして、
1.訴える相手は誰か
2.具体的にいくらの損失を被ったか
の問題もあります。

1.基本的には、配信をしてたヒデさんのほうに責任があると思います。
うろ覚えですが、Kさんが配信を知ってたような発言もあった気がするので、
その場合は、連帯責任ということになるかと思います。

2.例えば、3時が「配信で実名を公開された」と言ったとしても、
「みんな知ってんじゃん」「3時本人も否定してなかったじゃん」
と言われてしまえば、損害額は極めて小さなものになると思います。

※ゴシップ誌が、名誉毀損になるスキャンダルを堂々と乗せるのは、
損害額より儲けのほうが大きいから、ですね。
0977名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ fa5b-bcII)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:31:34.68ID:jHzWg87f0
>>973
法律に詳しくないが、法定相続と遺留分は違うでしょ
法定相続は何があろうと保証される

>>975
わかるぜ。。ここには低脳のアンチもいる
パラノイアなのかもしれん
自分に少しでも不利なことを書かれるだけで、烈火のごとく書き込んでるやつがいるな

例 ゴキッズ連呼、囲いはアンチスレに書き込むな
0979名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:39:45.95ID:Cc0W8Nr3a
>>974
信じないと思います。
常に運営コメで「放送主の発言はネタです」と表記していたとかならともかくですが。例外としては、

割と知ったか発言で、信じさせるような発言もしてますし、
全部ネタ、というのは、逆に嘘つきの印象を強く与えると思います。

なお、名誉毀損に関しては、嘘でも事実でも関係ないですね。
「公共の利益のため」なら免責されることはありますが、
政治家の批判やスキャンダルなどで、ようやく争われる程度です。
0981名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a567-U5aN)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:45:11.68ID:Mrb6Djdg0
名誉毀損はネタでした関係ないんだ。
言った時点でアウトなんだ。
3時さん詰んでますよ!
0982名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:46:09.85ID:Cc0W8Nr3a
>>977
相続法は実務でやってないので、大学知識ですみません。

法定相続:故人が任意で相続分を決めてなかった場合
(遺言がないとか)に、法律で決まってる割合ですね。

遺留分:個人が任意で相続分を決めてた場合で、
(世話になった家政婦さんに全部やる、といった内容でも)
親族なら一定の割合は請求できる(請求しなくてもいい)といった違いです。
0983名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa89-Q7KS)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:52:50.27ID:Cc0W8Nr3a
>>981
例えばネタで「3時はハゲ」とコメしたとして、
実際にハゲかどうかは関係なく、名誉棄損の可能性はある、という感じですね。
(「ハゲ」だけで名誉が毀損されるかは別の論点です。)
でないと「ネタでした」ですべてが許されてしまいます。

「親56し」はさすがに名誉毀損だと思いますが、
発言したリスナーを特定して、それぞれに示談なり提訴なりしなければいけないですね。
きちんとしたコメントをしてるリスナーも居るはずですので。
0985名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ fa5b-bcII)
垢版 |
2017/10/24(火) 13:58:08.08ID:jHzWg87f0
>>978
立てようとしてたのは君か

この事件が勃発する前に、Kを援護してたのならば囲い扱いしてたよね?
勃発する前にKを叩いてるアンチもいる
このアンチが勃発後に援護に回るやつもいれば、以前と変わらずアホだろって叩くのもいる
この残った側を叩いてる可能性もあるのにそういうことを考えられない
これはほんの1例に過ぎない

君の言う3時を叩くスレという主旨であるのならば、3時以外の話題だしちゃだめだよね?
出してるからそれを突っつかれるんだよ
それが気に食わないなら、出しちゃだめだね。そしてそれが君の言う理想の3時アンチスレだと思うよ
0995名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 1967-+udL)
垢版 |
2017/10/24(火) 14:11:51.78ID:YM/J7KN20
叩くことと法律に照らし合わせて真っ当なのか考えることって違うんじゃない?
行いにたいして批判されてることもあるけど、それはなにかアクションすれば当然そうなるわけだし。
三時も例外なく行いによって嫌われて叩かれてるわけだし、女性もそれは同じ立場だよね。
それを避けるならば表だってなにもやらないのがマストなんだし。
アンチのなかにも(自分みたいな)魔女裁判はさすがにどうなの?ってあるんだってば
魔女裁判なのかどうか見極めるために限られた情報でウダウダ言ってるだけで、どこが三時の支援なのかさっぱりわからねぇw
魔女裁判でもなんでもいいから磔にしろって層のアンチがいるのもわかるけど、個人的には批判的だねそれは
0997名無しさん@お腹いっぱい。 (スププ Sd9a-QiVd)
垢版 |
2017/10/24(火) 14:12:10.14ID:k3XE2qdfd
ksk
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。

ニューススポーツなんでも実況