配当金・株主優待スレッド 710【ワッチョイ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■2018年(平成30年)の決算月別期末権利付最終日と品貸日数（予定）
権利日 権利付最終売買日 逆日歩日数
12月末 12月25日(火) 7日
■2019年の決算月別期末権利付最終日と品貸日数（予定）
権利日 権利付最終売買日 逆日歩日数
1月20日 1月15日(火) 3日
1月末 1月28日(月) 1日
2月20日 2月15日(金) 1日
2月末 2月25日(月) 1日
3月15日 3月12日(火) 3日
3月20日 3月15日(金) 2日
3月末 3月26日(火) 3日
4月末 4月23日(火) 11日
5月15日 5月10日(金) 1日
5月20日 5月15日(水) 1日
5月末 5月28日(火) 3日
6月20日 6月17日(月) 1日
6月末 6月25日(火) 3日
【7月16日約定分より決済期間短縮( T+3 → T+2 ) 】
7月20日 7月17日(水) 3日
7月末 7月29日(月) 1日
8月20日 8月16日(金) 1日
8月末 8月28日(水) 3日
9月20日 9月18日(水) 4日
9月末 9月26日(木) 1日
10月末 10月29日(火) 1日
11月15日 11月13日(水) 3日
11月20日 11月18日(月) 1日
11月末 11月27日(水) 3日
12月20日 12月18日(水) 3日
12月末 12月26日(木) 7日
このスレッドはワッチョイスレとなってます。
クロスは専用スレでお願いします。
次スレを立てる方は内容本文一行目に
「!extend:on:vvvvv:1000:512」の記入をお願いします。
前スレ
配当金・株主優待スレッド 709【ワッチョイ】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/stock/1546394851/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>450
上場株普通の。
有価証券っていう括りのようです。 五輪関連は闇が相当たくさんあるだろうにこういうところで使うとは驚いたよね。 >>452
10億円ほど、株持ってるけど、そんなお尋ね来た事ねーぞ >>447 日本語が不自由すぎるｗ
書き込む前に一度ぐらいは推敲しろｗ >>448
別にデモは否定してないでしょ。
暴力的なデモで、民主的に選ばれた政権に対して影響を与える事を否定している。
本来のデモは、沿道の市民に対して自分達の考えを訴えて支持を求める物だよ。
暴力で民主的に選ばれた政府を倒そうとするのは、少なくとも民主主義ではないね。 >>443
特定口座なら取引の履歴は証券会社から税務署に行ってる筈だぞ。
不動産とか車とか、別件だろ。
俺デイトレやってる時に年間の取引額が二桁億になった事あるけど、それでも税務署なにも言ってこなかったぞ。 デモに動揺したマクロンが最低賃金の引き上げとかまるで韓国文のような政策を追っかけて企業の採用急圧縮で韓国死亡の次はフランス死亡らしい >>456
>別にデモは否定してないでしょ。
独裁政権下でしか認められないような書き方をしていたので…
>暴力的なデモで、民主的に選ばれた政権に対して影響を与える事を否定している。
本来のデモは、沿道の市民に対して自分達の考えを訴えて支持を求める物だよ。
暴力で民主的に選ばれた政府を倒そうとするのは、少なくとも民主主義ではないね。
それは勘違いだよ
民主的に選ばれた政権だからといって、やりたい放題が通用する訳ではない
民主主義でも抵抗権は認められている >>459
独裁政権下でしか認められないと言ったのは、暴力的なデモ。
＞民主主義でも抵抗権は認められている
それはストライキによって行使される。
デモは抗議であって、抵抗にはならない。 >>460
抵抗権って個人と企業(資本家)の話じゃないよ
政府と人民の話 フランスのオリンピック報復は今一つだな
もっと日本の大企業の幹部辺りを報復逮捕しないと釣り合わんぞw RIZAPのM&A投資は、ソフトバンクや日本電産と何が違ったのか？
ttps://zuuonline.com/archives/193230 >>461
政府全般じゃなくて、個別の政策に対して抵抗する訳だろ？
ただ単に現政府が嫌だってんなら、野党支持の政治活動しろやって話だし。
昨今話題の働き方改革なんて、それこそ順法ストすればいいんだよ。みんなで定時に退社する。
実際それやった所もあるのをツイッターで見たけど、従来の労組じゃなく新興の労組だった。
しかも既存の労組からの圧力があったらしく、日本の労働環境を悪くしているのは労組なんじゃないかと
思わされたな。
年金の削減とかでストが効果ない政策に抵抗したかったら、厚労省の前で座り込みとか
ハンガーストライキでもすればいい。
こないだロシアでやってたよね。 >>465
話それすぎ
もう一度書くけど、抵抗権は、個人と企業(資本家)ではなく、人民と政府の間の話
勘違いしてるみたいだから抵抗権の学説読んできて
調べれば出てくるし、独立宣言にも含まれてるから
民主主義下での意思表示の方法は選挙だけではない >>467
もう一度言うけど、国民が政策に抵抗したけりゃ担当省庁の前でハンストでもすりゃいいんだよ。
意思表示はデモでも集会でも特定政党や団体の支持でも自由にやったらいい。
俺が認められないと言っているのは、暴力的なデモ（ぶっちゃけ暴動）で民主的に選ばれた政府の
政策に影響を与えようとする事。それは民主主義の否定だ。 >>457
取引履歴まではいってないんじゃない？
税務署に行ってる内容は、送られてくる年間取引報告書と同じだと思ってるんだけど。本当のところは知らない >>469
〜すればいいということと、権利として認められているのは別
>俺が認められないと言っているのは、暴力的なデモ（ぶっちゃけ暴動）で民主的に選ばれた政府の
政策に影響を与えようとする事。それは民主主義の否定だ。
だから抵抗権でググってよ
民主主義下でも認められるのが学説だから >>472
権利として認められている抵抗権は暴力的なデモじゃないだろ？
抵抗権として暴力を認めている所ってどこがあるよ？
暴力を認めるのは革命権と言って、現在の民主主義国家の多くで否定されている。
アメリカ独立宣言のは革命権で、現アメリカ憲法では認められていない。 論破されてもガン無視、長文投下ってまんまネトウヨの手法じゃん >>472
事前に言っとくと、アメリカ憲法の修正第二条を革命権の担保だと主張するのは無理があるからな。
一般的に認められる抵抗権の範囲は、公的権力（主に法律や判決）に対する不服従まで。 >>474
抵抗権は既存の政府に対して抵抗する権利であって、革命権は新たな政府を立ち上げる権利
その手段については当然暴力も含まれるでしょ
革命権の否定って民主主義国家で聞いたことないんだけど…
人権は政府が与えるものとか言ってる人かな？
民主主義の成立過程を考えれば、もし否定しようものなら民主主義そのものを否定することになるよ
抵抗権は革命権の前段階いわば部分集合だから、革命権が認められれば抵抗権も認めるのが普通でしょう
独立宣言と合衆国憲法修正第2項から革命権(抵抗権)を認めていると解釈できる >>477
憲法単体ではなく独立宣言と合わせて考えるべき
>一般的に認められる抵抗権の範囲は、公的権力（主に法律や判決）に対する不服従まで。
こんな学説聞いたことないよ >>480
店で詰めて焼いてても王将よりバーミヤンよ方が美味いよな >>478
革命権は暴力を肯定するけど、抵抗権は暴力を否定する。
暴力を肯定する抵抗権ってどこが認めてるよ？
フランスですら暴徒取り締まってるだろ。
抵抗権は革命権の前段階じゃないよ、公権力の政策に不服従を持って抵抗するのと、
公権力を打ち倒すのとは全然違う。
アメリカ憲法の修正二条はやっぱり出してきたか案件だけど、これが革命権を担保しているなんてのは
極一部のアホが言っているだけで一般的な認識ではない。
修正二条で認められているのは、市民が武器を保有携帯する権利であって、それを使って国家を転覆する事なんて
認められていない。
むしろ銃規制派のリベラル勢力によって否定されている条項だ。 >>479
アメリカの独立宣言は法的効力を有しない。
それを基にした合衆国憲法は法的効力を有するけどね。 >>478
民主的に選ばれた政府が合法的に運営されている状態を暴力で転覆させようとか
それこそ民主主義そのものの否定だろ。
なので革命権は認められていない。
政府が選挙を停止するなどして独裁化した場合は別だけどね。 >>476
あー、まさにこれですよ。
異動調書ってのか。 >>483
不法国家に対してはどう考えても認められるよ
そもそも革命権否定してるって話はどこいったのよ
なぜ、合衆国憲法単体で考えるのか
独立宣言の前文も読むべき
>>484
合衆国憲法が独立宣言の影響下にある考えるでしょ
>>485
不法国家のことね
不法国家かどうかなんて主権者の解釈だから他国民がどうこう言っても無駄
国家が転覆すれば暴力行為も追認されるし、しなければ罰せられる >>488
独裁国家に対しては暴力デモ認められるってのは、俺も最初からそう言ってるだろ。
革命権の話はずっとしてるだろ、どこの国が認めてるよ？
＞合衆国憲法が独立宣言の影響下にある考えるでしょ
合衆国憲法は独立宣言の影響を受けて制定された物だけど、現在においては
憲法が法的根拠であって独立宣言は法的効力を有しない。
まして修正二条は革命権を認めるものなどではありはしない。市民が武装して
自由を守ることを認めているだけの物で、しかも現在改正を求める圧力が強い物。
＞不法国家かどうかなんて主権者の解釈だから
この場合の不法国家は民主主義的な手続き（選挙）を経ていない政権だから、容易に特定できるだろう。
＞国家が転覆すれば暴力行為も追認されるし、しなければ罰せられる
それは単なる勝てば官軍理論であって、民主主義とは何の関係もない。
それこそ軍事独裁を容認する理屈だぞなに言ってんだ？ >>489
近代民主主義の元になってる、ルソーまで立ち返れば明文化されていなくても自然権として認められると考えるべきでしょ
実定法以外認めない立場？
選挙勝てば不法国家にならないなんて理屈はあり得ないぞ
民主的に選ばれていても変質することは十分可能だろ >>491
理念として認められている事は否定してないよ。独裁政権が相手なら今でも行使されるべきだろうしね。
ただ、今現在民主主義政府を革命権に基づいて武力で打倒する事を認めている所なんてどこもないって話。
＞民主的に選ばれていても変質することは十分可能だろ
だから任期という物が制定されてるんだろ。 >>492
不法国家とみなされるような政府が生まれないように任期が設定されていることは確かだけど、任期内でも変質することは有り得るんだから常々監視されて然るべき
暴走すれば任期内でも革命権に基づいて放逐される
その「民主主義政府」ってのがあやふやなんだよね
政府は当然「民主主義政府」だって主張するし、反対する連中は「不法国家」だと言う
民主主義政府、不法国家どちらだと考える人間が多いか
結局、政府に権力を委任してる人民の判断なんだよね >>493
安倍政権で民主主義は無くなったよな。
次の参院選で自民が負けてくれると助かるんだが。 >>493
監視はされてしかるべきだけど、任期内で革命権に基づいて暴力で駆逐なんて認められないわな。
問題のある政権を任期内で変える為に、多くの国では弾劾制度を採用しているんだから。
政権側が暴力に訴えてきたら、それに抵抗する抵抗権はある。アメリカの憲法修正二条もこれであって
革命権ではない。
＞その「民主主義政府」ってのがあやふやなんだよね
別にあやふやじゃないよ。正当な（不正のない）選挙によって選ばれた政府（直接間接両方可）の事。
正当な選挙の結果に文句があって政権変えたいと言うなら、少なくとも民主主義は名乗るべきじゃないね。
人民戦線とでも名乗ればいいんじゃないかな。 >>359
丸亀釜揚げの得盛り食い切れんかった。
半額クーポンで食べたわw
おまいは家族得盛りで1300円引き？ >>495
>一般的に認められる抵抗権の範囲は、公的権力（主に法律や判決）に対する不服従まで。
弾劾が機能するとでも？
暴力対する抵抗権云々って↑と矛盾してるように思うんだが、「主に」に含まれない範囲ということ？
それとも暴力は法律に基づいてるのか
暴力に訴えるような国家でもあくまで革命権は認められないという立場なの？
そもそも、革命権は政府が権力を委任するに足りないと主権者が判断し、政府が交代に応じない時点で革命権は行使可能だと思うし、明文化されていなくても主権者に自然権として付与されていると考えるのが自然だと思うぞ
通常時は行使する利点が全く無いので行使しないってだけで
正当な選挙であるって担保はどこからくるの
結局、主権者の判断でしょ
結果がおかしいと思う人間が多数なら政府への信任はなくなり駆逐される
正しいと思うならそのまま信任される
大本営発表を延々と信じ続けるような国民なら革命なんて有り得ないと思うが 韓国の暴動デモ知らんのか
ブンザイトラら青瓦台が暴動デモに襲われて北の豚三胖様に助けを求めて北朝鮮軍がソウルに侵攻して新たな形の朝鮮戦争勃発するかもしれんぞ
http://www.chosunonline.com/svc/auth/index_login.html?contid=2018123180011&;code=news >>498
＞弾劾が機能するとでも？
日本版の弾劾に当たる内閣不信任案が可決されて、総辞職か衆院解散かを迫られて
結果的に政権倒れた事は過去に何度かあるじゃないか。
＞暴力に訴えるような国家でもあくまで革命権は認められないという立場なの？
暴力の範囲によるね。
暴徒鎮圧の催涙弾やゴム弾、放水や警棒は暴力だけど、多くの民主主義国家で
普通に使われている。
平和的なデモに実弾の水平撃ちとかしてきたら革命してもいいと思うよ。
＞そもそも、革命権は政府が権力を委任するに足りないと主権者が判断し、政府が交代に応じない時点で革命権は行使可能だと思うし
それって途上国でたまにある、選挙で負けたのに政権が選挙結果を認めず退陣しないとかでしょ？
それはもう民主主義国家とはいえない独裁政権だから、そりゃ革命権行使可能だろう。
バンバンやったらいい。
＞正当な選挙であるって担保はどこからくるの
一つは選挙管理委員会。
もう一つは事前の世論調査。
必要とあれば国際機関に選挙監視団の派遣を依頼する事もできる。
そもそも選挙制度がマトモに機能してたら革命なんて起こらないんだよ。
少数意見の者達が武力を用いて政権転覆を図るなら、それは内乱だ。
世界には少数民族の独立闘争とかもあるから、内乱の正当性を無条件に
否定するものではないけど、民主主義ではないわな。 >>500
結局、革命権は自然権として付与されていて自称民主主義政府の下でも「民主主義政府」を「不法国家」として主権者の多数が認識した時点で行使可能ってことじゃん >>501
どこをどう読んだらそうなったの？
そもそも
＞「民主主義政府」を「不法国家」として主権者の多数が認識
をどう判定するの？ バーミヤンのが美味くて安い
幸楽苑 王将 大阪王将 では
麺は不味いが餃子だけは間違ったように美味い日高屋でどっこいどっこいかな 「ハイディ株主「日高屋は居酒屋」」が出てくるの迄が予定調和 >>502
>>500を読む限り色々条件書いてるけど、民主主義政府だと主張する政府の下でも革命権が主権者にあること認めてるじゃん
多数派かどうかは民意
換言するなら主権者の行動次第
革命行為に加担、黙認する人間がどれだけいるか
逆に聞きたいけど、少数派だとして内乱と決めてかかる根拠は？
これも同じく民意でしょ
彼らの行為に加担、黙認する者が少ないから少数派ってことになる >>505
『民主主義政府だと主張する政府』が、実際には民主主義政府の要件を満たしていない独裁政権だったら
革命権を行使してもいいだろうね。
選挙制度がちゃんと機能している民主主義国家では、革命権は認められないというのは何度も言っている通り。
＞逆に聞きたいけど、少数派だとして内乱と決めてかかる根拠は？
まず前提として、多数派はそもそも暴力なんて用いなくても
選挙を通じて自分の意見を通す事ができる。
これは分かるよね？
で、俺は>>500で
＞少数意見の者達が武力を用いて政権転覆を図るなら、それは内乱だ。
と書いた。むしろ他になんと表現するべきだ？
革命は多数の市民の支持を受けて初めて成立する物だし、クーデターは軍や警察など
権力内部から政権を倒す事を言う。
少数意見の市民が武力を用いて政権転覆を図るなら、それはやはり内乱だろう。
正当性を無条件に否定する物ではないのは先に書いた通りだけど、民主主義ではないわな。
民主主義はなんだかんだ言って、少数派に冷たい制度だ。市民の最大数の幸福を実現しようとする制度だからね。 休日の夜中からゴロゴローゴロゴロー。
あーあ、道端に30万円ぐらい落ちてないかなあ 車で運転する時は夜中の道端に人が倒れてないか寝てないか 突然横断しようと飛び出してこないか用心しながら運転してる
金持ち 危うきに近寄らずだ >>506
多数派が選挙で意見通せるって選挙が「公正」に「実施」される前提だね
選挙制度が機能している民主主義国家において、革命権が認められないではなくて行使する必要がないが正しいと思うんだがね
革命に多大なエネルギーがかかる上に、選挙って手段があるわけだから
では実際に革命権の行使を考えると、選挙制度が機能しているか、また民主主義政府かという明確に線引きが難しいのに、どのタイミングで天から革命権が降ってきて主権者に与えられるのか
延々と説明したように革命権は本質的に主権者が有していて、非常時にこれを行使するって形じゃないと説明つかないと思うんだよね >>449
>>455
悪意はないし本人でもないがこれを理解できないことに驚き
見たまんまの意味しかないと思うが そういう考え方もあるか
金さえあればもみ消すこともできるしな レスバしてるやつもう寝ろ
邪魔だ
先にレスやめた方が大人
いいな >>511
＞多数派が選挙で意見通せるって選挙が「公正」に「実施」される前提だね
そらそうよ。民主主義の基本だろ。
＞選挙制度が機能している民主主義国家において、革命権が認められないではなくて行使する必要がないが正しいと思うんだがね
＞革命に多大なエネルギーがかかる上に、選挙って手段があるわけだから
加えて、革命ってのは基本暴力沙汰になるので、その点から認められていない。
＞選挙制度が機能しているか、また民主主義政府かという明確に線引きが難しいのに
別に難しくないよ。
選挙が公正に行われているかは監視が可能だし（日本では開票作業にも候補者や代理人が立ち会える）
公正に行われた選挙で選ばれた政府は民主主義政府だ。
民主主義に制度において主権は国民にあるので、国民が選んだ代表を一部の国民が
暴力的な手段で退陣させる事は、その代表を選んだ多数の国民の主権を侵害する行為となる。 >>516
さっきから認められていないって誰に認められていないんだ？
理念としては認めてるんだよね？
>民主主義に制度において主権は国民にあるので、国民が選んだ代表を一部の国民が
暴力的な手段で退陣させる事は、その代表を選んだ多数の国民の主権を侵害する行為となる。
それは選んだ代表が適切に権力を行使してる場合でしょ
適切でない場合は、その限りではない >>507
507が道の真ん中に飛び出してきそうだったんで ハイビームは必須だなもちろんドライブレコーダーもついている
さすが歩行者は無理だが、自転車の飛び出しならドライブレコーダーで自転車が負けることもある これ同一人物同一人物の自演じゃん
クセが同じ
キチガイだなマジで >>517
＞さっきから認められていないって誰に認められていないんだ？
誰に認められていないとかじゃなくて、誰に（何に）対して認められないかだね。
一つは、多数派を選んだ国民の意思に対して。
もう一つは、正当性のない暴力を行使すると言う点で、社会規範上。
＞適切でない場合は、その限りではない
その適切ってのは誰がどう判断するの？
アメリカの独立宣言では、革命権は『圧政に対して』行使を許される物となっている。
そしてその圧政は、基本的人権が著しく侵害される状況であるとされている。
適切でない程度では圧政と言えないんじゃないかね？
その程度なら大人しく次の選挙を待つべし。 >>520
理念としては認めてるんだよね？
矛盾してない？
自然権として革命権が主権者に存在することは認めるけど、国民の意思が反映されている限りにおいては行使は出来ないということなのかな？
それならわかるんだけど
>適切でない程度では圧政と言えないんじゃないかね？
その程度なら大人しく次の選挙を待つべし。
それはケースバイケースバイでしょう
適切でないって言葉から必ずしも圧政でないと結論付けられるわけではないんだから >>521
理念だとは思わないけど、限定環境下で行使を許される権利ではある。
＞自然権として革命権が主権者に存在することは認めるけど、国民の意思が反映されている限りにおいては行使は出来ないということなのかな？
うん、それで合ってる。
＞適切でないって言葉から必ずしも圧政でないと結論付けられるわけではないんだから
「〜ではない」って否定の仕方は、なべて弱めの表現だからね。
「馬鹿ではない＜馬鹿」とか「あの人は正気ではない＜あの人は異常」みたいに。 >>522
>理念として認められている事は否定してないよ。独裁政権が相手なら今でも行使されるべきだろうしね。
↓
>理念だとは思わないけど、限定環境下で行使を許される権利ではある。
うーん
最終的な見解を確認できたのでまあいいか >>523
り‐ねん【理念】の意味
１ ある物事についての、こうあるべきだという根本の考え。「憲法の理念を尊重する」
出典：デジタル大辞泉（小学館）
なので、理念として認められているとは思うけど、理念だとは思わない。
そんな状況はない方がいいと思うので。 >>524
上は一般論として、下は個人的にということね >>525
まぁそうかな。
戦争は国家の権利として認められているけど、戦争状態が望ましいとは思わないみたいなもの。 >>527
色々選べたらいいんだけどなあ
半分くらいいらない 今年から優待の権利日変わるのかよ。
知らんかった。
クロス乞食が間違えてザマーな予感w そんなことより四月の逆日歩11日が来る楽しみすぎるやつ それでもクロス乞食をする意味がわからん。
そこに乞食がいるからなんだろうな。 桐谷いいこと言うな。
「将棋と同じで一局のうちいい局面と悪い局面が必ず訪れます。」 >>536
昨年末は投了寸前だったが、今年はいいことあるかなぁ 飛びつかずにどれだけ我慢して待てるかよね。それも年単位で。頭ではわかっているが、
実行するのは相当メンタル強くないと難しい。皆が買ってると買いたくなっちゃうからね。 桐谷さんは投資タイミングが悪かった。
リーマンショック直前だから。
それでも今はその時より株価は高いのだから勝ってるだろう。
桐谷
「2007年にプロ棋士を引退しましてね、57歳で3億ぐらい金融資産がありました。
これからは値上がり益を狙っていこうと思い、信用取引を始めました。
でもその後リーマンショックなどで3億円あった資産が5000万円ぐらいまでに減ってしまい
本当に途方に暮れてしまいました。」 実力相応の結果が出る。
日々の弛まぬ精進なくして上へのステップには行けない。
将棋も投資も似たようなものですね。
人生も同じですけど。 >>536
藤井聡太はプロ入り後、1年7か月で7段になったのに
ハゲ谷さんが7段になるのに19年9ヶ月も掛かったんでしょ？
リーマンショック時、パパに3,000万円だか借りて何とか破産免れたんじゃなかった？
そんな人の妄言を金言として有難がっちゃダメじゃねｗ >>533
1日短縮になるだけだから
今まで通りの権利日だと思ってる人なら
クロスで取れないってこと無いぞ
在庫が十分あるものでも最終日じゃなく
1日前にクロスしてくれるから証券会社としては
金利収入が増えて美味しいけどね
それより君はクロスしたことない素人？
ここは優待クロススレだからクロスしないなら
書き込むなよｗ 事実を礎として論理を組み立てる。
何事においても、これが基本。
老後資金の話題も同様だ。
ネットで検索すると、６０代で中央値が７４０万円とある。
そうであれば、一般的に言われる３０００万を満たさない人は何割いるのでしょうかね？
そして、その人数はどれくらいかｗ >>545
クロス乞食じゃないからわからないね。
俺は全て現物
権利日に現渡ししたら終わりでは？ >>544
将棋の方は特異な人と比べる方がおかしいやろ
金言の方もリーマン経験しているから言えることだと思うで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
