X
2chApiProxy 3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/21(土) 03:30:07.31ID:bHtMOZ480
Xenoだとオプションで「破損したログの自動修復」てのがあるんだけど
それオンにしてりゃタブ赤くなるような状況は避けられるはず
（破損時に手動で再読込するのを自動でやってくれる機能だから）
俺は何で破損になったのか知りたいからあえてオフにしてるけど
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/21(土) 13:51:08.59ID:UGZ/dDox0
>>509
いや同じだろ
時々出るそれの事を言ってるんじゃないかと

大体破損したと言ってるだけで実は破損してない奴だし
エラー表示自体がエラーっていう
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/21(土) 16:15:14.33ID:iQ40kbJ70
ソースソース厨もうざいが
501のように
「俺はdllの中身見てソース読めるぜ！どーだ！」
とか痛すぎる知ったか厨もうざいな

この陽気、こいつらのような頭のネジがぶっ飛んでる輩が多いのなｗ
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/21(土) 17:14:00.49ID:ZVK55O9T0
>>516
ああごめん、5chで出たことはない
出るとしても過去ログ変換ぐらいで何度かこのソフトの不具合として直されたものしかない
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 09:14:26.23ID:j62WAgzc0
結局直ってないってオチ？
やましいところがあるのかソース公開してないから怪しさ100倍だなおいｗ
もしかしてアプリ晒してるやつって中国人か何かでPC何台もデータぶっこ抜いてるとか？
そんな話も過去ログにあるね　どうなんですか？dllで内部見れる人ｗ
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 12:41:56.67ID:c4kGGBKb0
proxy2ch使えば解決

ソース公開でほぼ安全
不具合なし、出てきてもソースあるから誰かが直せる
C++で動作も高速
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 13:43:33.63ID:c4kGGBKb0
>>522
ほぼ安全と書いたのはソース読めない人だ。
ソース読める人にとっては100%安全

>>523
ソース公開されてないものとは安全性はくらべものにならない。
マルウェア感染して口座の金なくなったりしてからでは遅い
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 13:51:32.07ID:6pmZXtnU0
> マルウェア感染して口座の金なくなったりしてからでは遅い

2chApiProxyにおいて実例があった？
少なくとも2年は使い続けているが問題がない。
つまりそれが実績というやつじゃねーの？
0527名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 14:34:22.28ID:9damauT30
Windowsのソースを読んで使ってる人は居ない
しかしWindowsの不具合やセキュリティホールは毎月のように報告されてるし
金を盗まれた人もいる
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 15:50:20.95ID:IubEq1qx0
元々MSが開けておいたのがばれたのだって普通にあるだろうな。
まぁ実害が無いってのが実績だよね。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 19:59:44.52ID:c4kGGBKb0
>>525
普通に読めるし、プログラミングできる。

ソース読めない人にとっても安全性は同じではない。
読める人がマルウェア発見したらネットで拡散してくれる。
そもそもマルウェアはたいていソース公開しない。悪事がばれやすくなるだけだからな

>>526
ユーザーが増えるまで待ってから被害を与えるマルウェアは無数にある
病気のウィルスと同じで潜伏期間が長いほど多くの人に感染させることができる

>>530
親切心
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 20:04:46.59ID:6pmZXtnU0
> たいてい

たいたい、ほぼ、結局は絶対ではないんだよな？ｗｗｗ

ソースを読めない人間にとって、大多数がいじることができるものよりも
たった1人にしかいじることができなくて、その人が信用に足る人物である方が安心では？
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 20:15:37.92ID:3pYaDSjJ0
何だか良く分からないけどソース非公開だから怪しいに違いない
と主張する本人が最も怪しい件
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/22(日) 20:31:01.69ID:FaWqNGv70
＞そもそもマルウェアはたいていソース公開しない。悪事がばれやすくなるだけだからな
公開するソースにはマルウェア仕込まない
公開するバイナリにマルウェア仕込む
これだけで ID:c4kGGBKb0 は騙されてくれる
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 00:08:20.66ID:tJ/ISCw00
車の免許持ってて車乗ってるやつが車の仕組みを熟知してて、壊れても直せるとは限らないのと一緒ね。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 03:45:58.54ID:gI6l6P7M0
ずっと居ついてる妄想馬鹿のセキュリティー君って>>309を馬鹿にして叩いてたやつ？
なんでユーザーを馬鹿にしてたはずが作者まで疑いだしちゃったの？
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 10:48:37.59ID:frunO+/f0
>>526
過去のバージョンから最新までウイルス警告は毎回でて隔離される
知ったかさんは例外認定してウイルス警告無視してるのでは？
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:17:29.49ID:0LTQASoZ0
> 過去のバージョンから最新までウイルス警告は毎回でて隔離される

でウイルスは発見されたの？実害あったの？
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:18:26.57ID:0LTQASoZ0
少なくとも2年は使い続けているが問題がない。

少なくとも2年は使い続けているが問題がない。

少なくとも2年は使い続けているが問題がない。

で、何が問題なの？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:24:04.08ID:0LTQASoZ0
> 例外認定してウイルス警告無視してるのでは？

例外認定していない。
君の勝手な推測を根拠に言われてもねぇ・・・
妄想、推測、憶測ではなく、実際に起った事実だけを語ってよ＾＾
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:39:05.43ID:0LTQASoZ0
>>544
もしかして、君は知ったかちゃん？
まさかと思うけど、ウイルスチェックの誤検知でウイルス、フィッシング言ってるわけじゃないよね？
2ちゃん専用に使ってるPCで、過去2年間、通信ログをチェックしてるから「問題がない」と言ってるのだけどね。
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:48:29.83ID:kWazmH9p0
世界レベルで利用者が極々少数の怪しい通信ソフトをウイルス判定しなかったら対策ソフトとしては無能としかいいようがない
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:52:40.75ID:0LTQASoZ0
①世界レベル　②利用者が極々少数　③怪しい通信ソフト

問題なのは③だけでしょう？しかも"怪しいだけ"でウイルス判定するのは無能だろ
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:56:31.04ID:fJMUVHt10
暇だな
月曜日の午前中から

かーちゃん泣いてるぞ
あの時避妊しときゃ良かったって
なんで中出しなんかさせたんだろうって
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 11:59:17.89ID:VewYvOJX0
ウィルス作者は必ず誤検知だと主張する

その真偽を判断するにはソースコードがないとわからない
ソースコード公開されてないものは危険
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 12:35:17.70ID:VewYvOJX0
>>556
ばからしい
JaneStyleは法人でリリースされてるし山下は実名だしてるから
犯罪行為はできないだろう。

このソフトはどこのだれが作ったのかわからないのに
実績がある！信頼できる！誤検出だ！と連呼してるアホがいる。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 12:43:04.84ID:ZiaOqUpj0
オープンソースをライセンス無視して盗んで
規約無視のアフィ仕込んでも犯罪者じゃないからセーフｗ
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 13:20:49.41ID:DeKkInT+0
法人だから 実名だから 安全って恐ろしいぐらいの思考停止だ
むしろ山下が作ったってわかってるからこそアレ
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 13:40:22.56ID:igfPo5y40
このどうでもいい流れいつまで続くの？
こういう図々しいクズがいるから身内以外は皆敵みたいな中国的思想が東京を筆頭に広まるんだな
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 13:42:50.56ID:CBHj4W+F0
>>559
法人で実名出してるからって犯罪が出来ないとは限らんぞ？
実際最近でもないがandroidで実名出しながらアンチウイルスのフリ
したデータぶっこ抜きソフト作って捕まってたヤツだっているじゃねーか
馬鹿はどこまで行っても馬鹿だから法人だろうが実名出てようが
やるときゃやる　お前の｢出来ないだろう」なんて推測は無意味
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 13:51:44.67ID:VewYvOJX0
山下のSpyleが広告強制して嫌だというのは同意できる。
そこまでは理解できる。

それならなぜ安全なソフトを使おうという発想にならないのか
proxy使ってる人はプライバシー問題に理解があるのかと勘違いしていた。
ソース公開で安全で、高速に動作するproxy2chを教えてあげてるのに
必死に反論してくる。
山下は信頼できないと騒ぎつつウィルス検知されるソフトは信頼できる思って
しまうアホな人を理解できない。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 13:53:59.70ID:VewYvOJX0
>>566
そう思うならなぜソース公開されていてずっと安全なproxy2chを使わずに
どこのだれが作ったかわからないようなものを平気で
インストールしちゃうの？
バカなの？
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 13:57:22.26ID:0LTQASoZ0
>>567
で、>>549で言った通りのことを2年間やってるのだけど、山下なにがしという人物を信用できるのはどうして？
当然>>549程度の自己検証をした上で信用できるって言ってるわけだよね
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 13:59:23.82ID:eYasxfXb0
別にソース見たければお前と違って俺には見る方法はあるからなぁ

そのなんかいっつも宣伝してるソフトからしてみればネガキャンもいいとこでしょお前の行動
邪魔だし有難迷惑なんだよね
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 14:00:48.12ID:0LTQASoZ0
> ソース公開で安全で、高速に動作するproxy2ch

2xchApiproxyに関しては過去2年間の通信をチェックしてきて問題ないという検証をしている。

これは君が言ってることであって、君をどこの誰だかしらないし、proxy2chを知らない。
安全だと自分で確認できてないので、盲目的に安心、安全とは思えない。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 14:10:23.96ID:VewYvOJX0
>>570
誤解してるな
俺は山下のアプリなんて入れてないよ
法人格なし、実名非公開、ソース非公開の野良アプリよりは
信頼できるといってるだけ
当たり前のことしかいってない。必死に反論してくる人がいるのが驚き
反論が必死すぎるし作者もまじってそうだな
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 14:16:17.24ID:CBHj4W+F0
>>568
馬鹿はおまえだろ
誰がproxy2chを使ったことがないなんて言ったんだ？
視野狭窄すぎて話にならんな

それと、proxy2chが安全だと誰が決めた？
確かにproxy2chで使われるファイル自体はソース公開されてるが
使われたコンパイラのソースは公開されてるのかね？
少なくとも、proxy2chのwin32フォルダにはdll2つとexe１つがコンパイル
された状態でぶち込まれてるんだが
例えばVC＋＋を使ってコンパイルしたとして、VＣ＋＋本体のソースは
公開されてねえよな？
どこが安全なの？君の言う所によるとソース公開されてないと
安全じゃないんでしょ？企業が出してるコンパイラだから安全？
>>566で書いた通り、ないわーｗ

つーわけで君が言ってることは穴だらけ　上にも書いたが視野狭窄すぎて話にならん
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 14:17:16.66ID:VewYvOJX0
>>572
しつこすぎる
ソースコードみてもいないくせに安全宣言などしても意味がない。
よくできたマルウェアなら通信監視していたくらいでは発見できない。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 14:26:31.49ID:frunO+/f0
>>545
お前は日本語もまともに理解できないの？
それともただ馬鹿なだけなの？

>>546-549
過去ログにも複数件ウイルス警告報告上がっている
ウイルスチェックもまともに出来ないお前が口出ししていい場ではない
無知はおとなしくスレをROMってなさい

いづれにしても、DLL内をコード化してソースを確認できると
言い張っている方が上にいる
そろそろ確認終わってる？
それともデマカセだったのかな？
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 14:28:19.25ID:eYasxfXb0
でさ、その検知するソフトを出せってさんざん言われてるのに理解できないクソマヌケのくせに何を語ってんの？
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 14:34:50.46ID:CBHj4W+F0
>>578
＞よくできたマルウェアなら通信監視していたくらいでは発見できない。
君の勝手な思い込み
出来ないかもしれないし出来るかもしれない
けど、もし個人情報抜いてるソフトだとしても外部通信するソフトである以上
情報抜いたら必ず送付する送信先があるんだからパケットの流れとログ見てれば
｢通常は」判別できる
少なくとも俺が見てる限りTCP接続に関してはおかしい所に接続はしていない
不特定多数に送信してるなら知らんけど、さすがにそんな意味のない事する
意味もないだろうし、もしそんなことしてればトラフィックが酷いことになるからすぐわかるし
つまり、俺が見た限り現状では｢君が言ってるような事は起こっていない」ということになる

それを信用するかしないかは読んだ人次第だし、俺は別に信用してもらおうとも思ってないが
君の言葉は根拠が希薄すぎる上に視野狭窄すぎで内容に関して信用しようと思える理由が何１つない
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 15:17:27.80ID:PhbzxlVe0
双方のproxyソフト使用者が争う事によって喜ぶのはだーれだ
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 18:39:27.08ID:pmEfSU010
やっと終わり？
ほんと生きてて無駄でしかない奴っているんだなって…
はよ自分で人生終わらせたほうが周りの人のためだよ？
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 21:47:36.06ID:VewYvOJX0
反論もなにもおまえら最初から完全に論破されてる

ソースコードなしにソフトウェアの完全な挙動を理解することは
絶対にできない。
ソース非公開アプリを安全宣言することなどバカげている
それを作った法人、個人名も非公開で公式サイトすらない野良アプリ。
さらにマルウェアとして検出されたという報告もあがってる
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 22:02:37.07ID:0LTQASoZ0
> 過去ログにも複数件ウイルス警告報告上がっている

>>572でも言ってるけど、そのウイルス警告やらで何が起こってるの？
何も起こってないと言ってるのだけど、それを誤検知というのではないの？

そして君の信用してるproxy2chだが、俺が2年間通信ログをチェックしてる以上に
君は信用できる根拠は何だい？ソースを公開してるから？

ソースを公開していれば2年間、通信ログをチェックしてる以上に安心なの？
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 22:06:38.91ID:0LTQASoZ0
>>595
> さらにマルウェアとして検出されたという報告もあがってる

具体的にどこに何件あがってる？そういう根拠となるものについてはソース（）を明示するものだろ
0601名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/23(月) 22:08:29.26ID:0LTQASoZ0
結局、結論ありきで喋ってるだけで、ID:VewYvOJX0は人の言ってることなんて聞いてないんだよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況