Waterfox part2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
セキュリティ的な質問なのですが、FirefoxやChromeでは 「この先は詐欺サイトです」 「偽のサイトにアクセスしようとしています」
などの警告が出るサイトでも、Waterfoxでは警告が出ず、サイトが開けて閲覧可能な状態になります。
また、危険なファイルをDLしそうになった時に、IEでは「SmartScreen フィルターでブロック」、Chromeでは「ファイルは危険であるため、Chromeでブロック」
Firefoxでは「ウイルスやマルウェアが含まれています」 となってブロックされDL出来ないファイルでも、Waterfoxでは普通にDLが完了してしまいます。
同じ様な感じで、アンチウイルスソフトでノートンを使用しているのですが、他ブラウザでは何の設定もなく危険なファイルはDL直後、
即座に検知して「安全ではないので削除しました」となるのですが、WaterfoxでDLしたファイルには無反応で、後からそのファイルを使おうとすると検知するようです。
（テスト用ウイルスをWaterfoxでDLした場合は直後に警告が出て削除されました）
本当にサイトやファイルが危険なのかは別として、警告は表示して貰いたいし、危険かもしれないファイルなら一旦はブロックして貰いたいと思うのですが、
Waterfoxの方で何か設定などが必要なのでしょうか？ >>950
即レス、ありがとうございます。
リンクそれぞれ、「詐欺、攻撃サイト」で警告が表示されました。少し安心できました。
ご指摘の設定部分のチェックはされていました。
同じ様にファイルのDLでブロックテストが出来るようなところは、ご存知ないでしょうか？
実際に他の方に、自分がWaterfoxで警告、ブロックがされない危険なサイトや危険なファイルのリンクを貼って試して貰うのが早いのかもしれませんが･･･
やっぱり、マナー違反ですよね？ >>948
Search Engines Helperか。知らんかったわ。ありがとう。
もう1つは何ぞ…？ >>951
だったら、リンク化されない不完全なURL（一部伏せ字とか スペースいれるよか）貼ればいいじゃん 無事Amazon.co.jpで検索できるようになりました
皆様、いろいろと教えていただきありがとうございました >>953
ありがとうございます。
不完全なURLということで、貼らせてもらいます。
※↓リンク：注 試して頂ける方は極力注意してください。
hdclip .net/ ← Waterfox、IE以外では警告の出るサイト
（一応アダルトサイトのようですが、開いても直ぐアダルト画像などが出てくるようなことはありません）
iptv.gen12 .net/bugtracker/file_download.php?file_id=166&type=bug ← Waterfox以外ではブロックされるファイル
(rtmpdump-2.5.zipというファイルで、rtmp配信のDLに使うツール)
（※両リンクとも先頭にhttp:// 半角スペースは削除）
詳しくは>>949の通りです
※ 試して頂ける方は極力注意してください。 ESRにしろよ
セキュリティ考えたら絶対waterfoxではない >>956
そうですか・・・
やっぱり警告、ブロックされませんか？
waterfox自体の防護機能が緩いのだとするとちょっと不安でね。
最終的にはセキュリティソフトが反応してくれると思うのですが。
>>955を引き続き検証して下さる方は十分注意してお願い致します。 FirefoxがGoogleのリアルタイムのブロックリスト使ってるからじゃね
WaterfoxはGoogleに情報がいくから消してたはず
違ってたらごめん 上はgoogke提供のブラックリストでブロックしてるようだから
意図してかバグなのかは知らんけどgoogleのブラックリストを更新しないWaterfoxでは
ブロックされないんだと思われる
ちなみにbrowser.safebrowsing.provider.google.lastupdatetimeは11月21日になってるから
昔はWaterfoxでも更新してたっぽいのよね
下はbrowser.safebrowsing.downloads.enabledをenabledにする
55ではデフォルトでenabledだったけど56ではdisabledになってる >>949
オレもWaterfox使い始めて数ヶ月だが、NIS使ってるのに今まで気付かなかったｗ
危険なのは当然、普通はzipやexeをダウンしたら、安全な時だって「安全です」って表示されてたよ
しばらく、見てないからそういう判定してくれてたのも、忘れてたわ
ひょっとしたらノートンだけの症状か？
別のセキュリティソフトの人はどんな感じ？ >>961
下のKasperskyでスキャンしたけど脅威はありませんってなる
これってブロックしなければいけないウイルスなの？
上のサイトはアドブロックで表示されないだけからただの広告？ Virustotalで上のはgooglesafebrowsingがフィッシング判定
下のはAviraがマルウェア判定してたくらいで
クリーンサイト判定多数 カスペ自体が結構ヤバイって噂だけどどうなんだ？
USAじゃ使用するなって国を上げて騒いでるんだが >>958-964
みなさん検証して下さりありがとうございます。
>>960さんのご指摘通り、browser.safebrowsing.downloads.enabledをtrueに変更したら
ブロックされるようになりました。
> 本当にサイトやファイルが危険なのかは別として、警告は表示して貰いたいし、危険かもしれないファイルなら一旦はブロックして貰いたい
と言う気持ちがあり質問させてもらいました。
>>961
そうですね、exeファイルをDLした時は安全な時もポップアップが出ましたね。
ESRを入れて試してみたら、ノートンの設定などせずともDLしたファイルは連携されていて、直ぐスキャンが始まりました。
どうやらWaterfoxの方で煩わしいのか、そういった連携を出来ないようにしてるのかな？
お陰で手動でファイルをスキャンする癖がつきましたｗ
>>963
どうやらWaterfoxの設定が違っていたようでした。>>960さんの通り設定したらブロックされました。
>>962>>964
↑の様な理由でWaterfoxでも一旦はブロックしてほしいかなと
その先に進むかどうかは、自己責任でいいわけなので・・・
結局下のファイルは別のところから、無事DL出来ました。
みなさんご協力ありがとうございました。 >>952
BurningMoth AddSearch >>962
ごめん 質問の仕方が悪かった
一応下のやつはNISだとzip解凍すると脅威として.exeのファイルが削除されたけど
質問の意図はそのファイルがウイルスかどうかではなくて、どのブラウザで、どのセキュリティソフトでも
一般的にexeとかダウンしたら安全とか危険に関係なく自動でスキャンが始まるでしょ？
NISしか使ってないから、その辺りのセキュリティソフトの挙動が分からないんだが
>>949と同じでWaterfoxではダウンしたファイルを自動でスキャンしてくれないんよ
これがノートンだけなのか、ほかのセキュリティソフトでもWaterfoxでは自動でスキャン
をしないのか、そこを確認したかったんだよね ダウンロードマネージャー系のアドオン入れて
そこからウイルススキャンさせてみたらどうだろう？ >>969
なる
しかしまあいずれも外部サーバ経由で動作するのか…
やっぱ、少なくともFirefoxにAPI用意されない限りは、そこらへんも普通にローカルでできるWaterfox良いなあ waterfox56にすると「サイドバーを表示します」のアイコンでScrapBookに切り替えられないんだよな
メニューのScrapBookから切り替えるの面倒臭いし、55のまま使ってる >>975
同じ。chaikaのアイコンも置いている。 メモリがどんどんたまる現象ってどうにかならないのですか？
適当に節約してくれたらいいのに
タブをサスペンドするアドオンもほとんど節約にならぬ 本家でまた議論を呼びそうな仕様変更される模様。
この変更がWaterfoxには取り込まれないことを祈る。
Firefox 60ではCookieに関する管理方法が変更され、個別のCookie管理は廃止になる見通し
https://gigazine.net/news/20180227-firefox-60-no-individual-cookie-management/ >>984
この変更により、Firefox 60以降では個別のCookie管理が難しくなるとみられていますが、拡張機能を使うことで従来の方法を継続させることも可能となっています。
何とかなるのかな、取り敢えず。 そんなことより、Waterfox自体がどうなるか気にすべきだろ アドオンはそれ自体が大丈夫なやつか気にしないといけないのがね。
アドオンつくれる人ならデコンパイルして安全かどうか調べられるのかもしれないけど。 アドオンの互換性や脆弱性が怪しくなったら問題だけど現状普通に使ってる分には問題を感じない Waterfoxは動作を停止しました
問題が発生したため、プログラムが正しく動作しなくなりました。
プログラムは閉じられ、解決策がある場合はWindowsから通知されます。 >>986
Waterfoxは消滅確定、だろ？
ESR(52)ベースで続けると言っても、それが終われば終わりってことだし
つーか、現状でも既に使えないアドオンがいくつも出てきてるわけで、
そういうのに対応してくれないとWaterfoxを使う意味があんまりないんだよなあ Waterfoxをメインにしてたけど先行きがあやしいのできっぱりFirefox 58に移行しました
Waterfoxはchaika専用ブラウザにしましたよ >>993
> ESR(52)ベースで続けると言っても、それが終われば終わりってことだし
まだITライターの誤訳を真に受けてこんな勘違いしてるバカがいたのか
ちゃんと英文を読んでこいよ 混乱の戦犯は窓の杜とライターの樽井秀人氏
レガシーアドオン対応を継続するFirefox派生ブラウザー「Waterfox」の今後が明らかに - 窓の杜
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1084523.html
> 今回公開されたロードマップによると、10月中旬から終わりまでに「Waterfox 56」がリリースされ、
> 以後は「Firefox ESR」ベースでセキュリティ更新をはじめとするメンテナンスを行う。
でも実際は
https://www.waterfoxproject.org/blog/waterfox-55.0-release-download
> * 56 will remain as ESR version for the foreseeable future, keeping updated with security patches.
56 が ESR版「(as)として」残ると言っているのに、なぜか「Firefox ESR」ベース と勝手な誤訳（ほとんど捏造レベル）をしている 56 が ESR版「(as)として」残ると言っているのに、なぜか「Firefox ESR」ベース と勝手な誤訳（ほとんど捏造レベル）をしている
↑
これ自体も意味不明 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 88日 4時間 11分 44秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
