【不要ファイル】CCleaner 箒17本目【レジストリ】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Chromeの履歴とダウンロード履歴が削除されないのは何ででしょうか(´・ω・`) Winapp2.ini v170827
ttps://github.com/MoscaDotTo/Winapp2
ttps://raw.githubusercontent.com/MoscaDotTo/Winapp2/master/Winapp2.ini CCleaner Portable ccsetup533.zipはいつもと変わらなかったよ >>106
533までは何ともなかったけど以後が心配だな。 Pro 5.33.6162[64bit](dll有)も問題なし @win7pro64sp1
Enjoy! Windows10CU当て終わったあとに標準のシステムクリーンアップとこれでお掃除したら起動しなくなった いつのまにかedgeでもcookieお掃除できるように戻ってるじゃん
やればできるじゃんナイス Winapp2.ini v170903
ttps://github.com/MoscaDotTo/Winapp2
ttps://raw.githubusercontent.com/MoscaDotTo/Winapp2/master/Winapp2.ini どうしても脳内で
そう呼んでしまうよな
やっぱ例のCMの影響大だわ そもそも522から533にアップグレードする意味って何? win10でスタートボタンが反応しなくなる症状は、ccleanerを実行してからのような気がする
現在検証中 >>127
スタート右クリック → 電源オプション → 電源ボタンの〜 → 現在利用可能ではない〜 →
"高速スタートアップを有効にする" のチェックを外す
じゃない? >じゃない?
それも原因なのかもしれない
だけど、10をインストールしてccleanerを一度も実行していない環境で今のところスタートボタンが反応しない症状が出ない
以前は、ちょくちょく反応しないことがあったのに
ccleanerも何か悪さをしているくさいぞ 解析だけして何消そうとしてるのかチェックしてみたら?
まさか、ccleaner立ち上げただけとか解析走らせただけで変になるとは思えないし… 言葉足らずだった
ccleanerで解析をしてクリーニングをして、でおかしくなった、だった v5.34.6207 (12 Sep 2017)
Browser Cleaning
- Firefox: Internet History cleaning rule no longer removes Favicon content
General
- Minor GUI improvements
- Minor bug fixes 今までCCクリーナーだと思ってたけどCクリーナーなのな
これ意外と気がついておらんやつ多いと思う
このレスをテンプレにしてもいいから まあ頭文字とって通称しーしーでもいいと思うけどな
しーしーくりーなーは増えてるから間違いになってしまうが >>132
更新したけどファビコンの一部がまだ消失するな。何やってるのかw 5.33.6162でノープロブレム
Pro版(x64)ね Winapp2.ini v170911
ttps://github.com/MoscaDotTo/Winapp2
ttps://raw.githubusercontent.com/MoscaDotTo/Winapp2/master/Winapp2.ini >>149
最初のころは、なんでこのスレでは定期的にWinampの更新が告げられるのか謎だったw 俺の環境ではWinapp2.iniを更新してもかなり前から変化なし
5.22 Win7@64bit 5.33使うならx64でしょう
なんでわざわざ32とか使うの? 人気クリーナーソフト「CCleaner」にマルウェア仕込まれる 開発元サイトがハッキング被害 v5.33.6162使ってるやつはすぐ更新しろ
http://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1505732840/ 今更ESETが対応・・・
実行したのは64bit版だったけど怖いなこれ
前からGと通信してたから、実行する時だけLAN無効にしてたけど Winapp2.ini v170917
ttps://github.com/MoscaDotTo/Winapp2
ttps://raw.githubusercontent.com/MoscaDotTo/Winapp2/master/Winapp2.ini >>158
これってポータブル版も仕込まれてたのかな 元々インストーラー版使っていて途中からポータブル版で上書きして使っていた俺の場合
レジストリ見たらコンテキストメニューから実行するパスが32bit版だった >やらかしやがった5.33(先月)の32bit版に不正コードが混入
使用しているバージョン調べたら v5.30.6065
古いから不正コード混入前かな
それとも5.33から前はモレモレだったと言うことだろうか >>168
インストーラから入れた場合は分からん
ポータブル版を落としてCCleaner64,exeを直接実行してる場合は大丈夫
>>167
164ではないが、ポータブル版のzipに入ってる32bit版のCCleaner.exeは不正コード混入版だったよ
手持ちのファイルとVTの情報を比較して確認済み インストーラから入れてるの
今は5.34.6207 64-bitになってる
この前に5.33.6162 64-bitは使ってた
どうしたらいいの?
もうダメなの? >>169
同じっすか
64bit版つかってるけど一度32bit版を起動しちゃった記憶があるんだよな
大丈夫なのだろうか… 古いタブレットが32bitだったけど運良くcclearnerは放置してて助かった
こういうことがあるともう怖くて使えなくなるよな
ポータブルだと普通に32bit同梱だから不安だわ
起動してなきゃセーフなのか上書きとか削除で解決なのか >>169
インストーラー版でもショートカットはCCleaner64.exeになってた
Program FilesにはCCleaner.exeもあるけど直接実行しないかぎりは使われることはないと信じたい Piriformのリリース読んだらCCleaner v5.33.6162は8月15日にリリースされ、9月12日に改ざん。
CCleaner Cloud v1.07.3191は8月24日にリリースされ、9月15日に改ざん。
12-15日の間に上記のバージョン&32bit版をダウンロード/実行したユーザーが影響受けたんでないの? んあ? 9/12移行にダウンロードした奴が対象か
なら関係ねーや >>175
a regularly scheduled update to CCleaner, without compromised code, was released on the 12th of September.
「定例アップデートとして、感染コードを含まない(without compromised code)v5.34.6207が9月12日にリリースされ」って意味だと思う
クラウドのほうも同じ
http://www.piriform.com/ccleaner/version-history アヴァストに買収された途端にw
これマッチポンプですやん ポータブル版の64bitを使ってるから大丈夫だと思うが
ハッキングされたとか気持ちのいい話じゃないな
今後が心配 >>177
Avast傘下の「CCleaner」にマルウェア混入、正規ルートで配信 - ITmedia NEWS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1709/19/news051.html
Talosによると、マルウェアを仕込んだバージョンのCCleanerは8月15日にリリースされ、9月12日に更新版のバージョン5.34が公開されるまでの約1カ月にわたって配布されていた。
この間にダウンロードされたCCleanerの実行可能ファイルには、Piriformの正規の署名が入っていたという。 外部への通信は一応全部弾くようにしてあったから大丈夫だと思いたい。 インスコされてるアプリのリスト送信? そんなのどうでもいいけど
ファイルそのものを持って行かれてたりしたら冗談じゃない >>181
犯人にとって32bit版のほうが改竄が容易だったとか、そんな理由かもしれない
でも、これかなり手が込んでるよ、やはり内部犯行じゃねーのかなこれ Windows向け32bit版「CCleaner」v5.33にマルウェアが混入。227万人に影響
ttp://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1081368.html 人気クリーナーソフト「CCleaner」にマルウェア仕込まれる 開発元サイトがハッキング被害 v5.33.6162使ってるやつはすぐ更新しろ [無断転載禁止]©2ch.net [402859164]
https://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1505732840/ やばいと思って本体起動したら自動更新が来て、v5.34.6207(64-bit)になったんだけど
元々使ってたv5.33が32bitか64bitだったか分からない・・・ OS標準でいいとか言わないで、ファイアウォール導入して外部通信全部弾いてれば被害にあわないのに v5.34ならいいんじゃないか。
あとポータブル版でUSBにでもインストールしておき必要な時に使用すれば問題はないと思う。 セキュリティソフトは警告してくれなかったのかな
まぁ、たとえ警告出ても誤検出と思って無視だろうが >>194
> v5.34ならいいんじゃないか。
もはやPiriformが信用できないので >>196
セキュリティソフトで
Piriformが「有料ベンダー」とかに設定されていると警告でないよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています