【USB】ポータブル版ブラウザスレ【portable】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
USBに入れて持ち運べる
1つのフォルダで完結している
プロファイルを分けることができる
そういったポータブル版ウェブブラウザを語るスレです Firefoxは個別スレあるぞ。
Mozilla Firefox "Portable" Edition【ポータブル】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1286161816/ PortableAppsのポータブル版Firefoxは、デフォルトのプロファイルでは自動更新を無効にしているが
普通のFirefoxからプロファイルを移せば自動更新できる。
一見大丈夫だからしばらく常用してたんだけど、 http://portableapps.com/download のランチャーから
更新できることが分かってからはランチャーから更新している。みんなはどうしてる?
Palemoonならポータブル版でもデフォルトで自動更新できるんだけど、バージョンアップがやや遅れるし
バージョンアップしたら英語になったりするんだよな…。 >>6
自動更新するとレジ書き込まれるんでしょ?
それ嫌だから手動上書きしてる >>7
そうなのか、じゃあ自動更新はやめておいて正解か。
Flashをポータブルにすると更新が面倒だから、FirefoxPortableをサブ
ChromePortableをメインにしているが、ChromePortableはtempに書き込むんだよな…。 Operaはレジストリにexeのパスを書き込む
SleipnirはApplication Dataに空フォルダーつくる
IE系は履歴は残さないよう出来てるみたいだけど
キャッシュとかクッキーとかPCに残らないようになってるのか?
CHROMEでなくてIron追加してくれ
別デバイスでもブックマークの同期とかできるからポータブル版を持ち歩く必要がなくなってるんだろ。
IronのPortable版は結構いいんだが、PDFを開くときにUSB内のソフトを指定できない。
この点ではOperaやFirefoxの方がポータブル向き。chromeの内蔵PDF表示程度で
いいんなら問題にならないけれど。 >>12
インストールだのアンインストールだの面倒なので、
HDDにポータブル版をコピーして使っている。快適。 >>13
クロームからPDFのDLL拝借して入れれば動くよ 「chromeの内蔵PDF表示程度でいいんなら問題にならないけれど」という
書き込みに対して「クロームからPDFのDLL拝借して入れれば動くよ」という
コメント? 馬鹿の壁を感じたw わざわざそんなことにレスして説明しなくても
ほとんどの人わかってると思うけどね・・・ へえ、そうなの。ここって馬鹿ばかりなのかと思ってたよw そりゃ馬鹿から見える世界には馬鹿しかいないだろうよ このスレは死んでる?PortableAppsの情報とか欲しいんだが。根本的に信頼していいのかとか。 PalemoonはFirefoxの定期リリースに付いて行けなくなった見たいだね。
カスタマイズしているから仕方ないか。逆に機能を先取りもしていたりもするようだが、
不安だからPortableApps版Firefoxを使うわ。
色々言われているがランチャーから一括アップデートできるのは便利だ。 >>27
ちなみにどの辺に不安を覚えたの?
今後アップデートされない可能性とか、そういう話かな。 >>28
取捨選択するわけだから脆弱性をきちんと塞げるのか疑問に思った。
元々手が回らないからバージョンアップに付いていけないんだろうしな。 >>27
おれはX-Firefoxの方にしたなぁ。 Opera@USB International版
ttp://www.opera-usb.com/
Firefox Portable Edition
ttp://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/localization
Portable Chrome
ttp://portableapps.com/apps/internet/google_chrome_portable
インストーラー不要、Zipアーカイブ展開するだけのOpera@USBが好み。
カスタマイズせずデフォルト設定で使うなら、本家よりも快適かもしれない portableapps.comは結構ヘビーに使っていたんだが、
平気でゴミを残す
バージョンアップでファイル構成が崩れて使えなくなったりと悲惨な目にあったから信用できないんだよな
Firefoxにゴミ残すアドオンとかもあるし、それぞれについての対応状況を知るのは殆ど不可能だ アドオンあまり使わないなら、やはりOpera最強伝説だろう
スパイウェアでいいならGoogle Chromeも良いな Portableappsは、自分はランチャーなしで使ってるけど
それでもゴミ残すの?
FirefoxとLibreoffice使おうと思ってるんだけど。
ところで、Programfilesフォルダにインストールできないのはなんで?
他のフォルダにしろとか言われるけど持ち運ぶためじゃなく常用するから
Programfilesでいいんだけど。 公式Operaのスタンドアロンで使用しているんですが、
当然、Flashのインストールを求められますよね?
進めて行くと、普通のFlashインストール画面になりますが、これだと、ホストPCにゴミ記録されてませんかね? >>42
OSのユーザーアカウント制御により
ファイルとレジストリが仮想化されてソフトの仕様通りに動かなくなるから >>43 そもそも公式Operaのスタンドアロンもレジストリ使う
HKEY_CURRENT_USER\Software\Opera Software Firefox Portable(PortableApps.com)
[レジストリの書き込み箇所]
HKEY_CURRENT_USER\Software\MozillaPlugins
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Mozilla
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\MozillaPlugins
[自動生成されるフォルダの場所]
(Windows 7/Vista)
C:\Users\<ユーザー名>\AppData(隠しフォルダ)\Roaming\Mozilla
(Windows XP)
C:\Documents and Settings\<ユーザー名>\Application Data(隠しフォルダ)\Mozilla
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opera@USBとOpera11スタンドアロン版
[レジストリの書き込み箇所]
HKEY_CURRENT_USER\Software\Opera Software
[自動生成されるフォルダの場所]
なし。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Portable Sleipnir
[レジストリの書き込み箇所]
なし。
[自動生成されるフォルダの場所]
(Windows 7/Vista)
C:\ProgramData(隠しフォルダ)\Fenrir & Co
(Windows XP)
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data(隠しフォルダ)\Fenrir & Co Lunascape6 ポータブルインストール
[レジストリの書き込み箇所]
階層の深いところにまで、多数書き込まれる。
なぜかiPad用の「iLunascape」のレジストリ書き込みまであり。
[自動生成されるフォルダの場所]
なし。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Google Chrome Portable
[レジストリの書き込み箇所]
HKEY_CURRENT_USER\Software\Google
*Google関連のアプリケーションも同じレジストリを共有する。
[自動生成されるフォルダの場所]
なし。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ChromePlus zip版
[レジストリの書き込み箇所]
HKEY_CURRENT_USER\Software\Google
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Google
*Google関連のアプリケーションも同じレジストリを共有する。
[自動生成されるフォルダの場所]
(Windows 7/Vista)
C:\Users\<ユーザー名>\AppData(隠しフォルダ)\Local\Google
(Windows XP)
C:\Documents and Settings\<ユーザー名>\Local Settings(隠しフォルダ)\Application Data\Google SRWare Iron Portable 公式
[レジストリの書き込み箇所]
HKEY_CURRENT_USER\Software\Chromium
*Chromiumと共有。
[自動生成されるフォルダの場所]
(Windows 7/Vista)
C:\Users\<ユーザー名>\AppData(隠しフォルダ)\Local\Chromium
(Windows XP)
C:\Documents and Settings\<ユーザー名>\Local Settings(隠しフォルダ)\Application Data\Chromium
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SRWare Iron Portable(winPenPack)
[レジストリの書き込み箇所]
なし
[自動生成されるフォルダの場所]
なし
-----------------------------------------------------------------------------------
SeaMonkey Portable(PortableApps.com)
[レジストリの書き込み箇所]
HKEY_CURRENT_USER\Software\Mozilla\SeaMonkey
[自動生成されるフォルダの場所]
(Windows 7/Vista)
C:\Users\<ユーザー名>\AppData\Roaming\Mozilla
*PortableApps.comのソフトの場合、起動中にレジストリやフォルダが生成され、終了時に削除
クラッシュした際はそのまま残る Pale Moon Portable 公式
[レジストリの書き込み箇所]
なし
[自動生成されるフォルダの場所]
C:\Users\<ユーザー名>\AppData\Local\Moonchild Productions
C:\Users\<ユーザー名>\AppData\Local\Temp\Palemoon-Portable
C:\Users\<ユーザー名>\AppData\Roaming\Moonchild Productions
C:\Users\<ユーザー名>\AppData\Roaming\Mozilla
-----------------------------------------------------------
X-K-Meleon 1.6.0 Beta2 (winPenPack)
[自動生成されるフォルダの場所]
C:\Users\<ユーザー名>\AppData\Local\Temp\X-K-Meleon
起動中にフォルダが生成され、終了時に削除
参考
ttp://doheny.blog137.fc2.com/blog-entry-61.html
ttp://doheny.blog137.fc2.com/blog-entry-64.html
ttp://doheny.blog137.fc2.com/blog-entry-65.html
書かれていないところはsandboxieを使い検証した >>50
teteのFirefoxポータブル化が一番無難 Chrome Portable、ネットワークドライブにインストールすると起動できない Portableなのになぜ使った痕跡を残していくのか Safariのポータブル版とかあるのかーと思ってインストールまではうまくいったものの起動で管理者権限求められた 結局、どのソフトがイイのかね?
Firefoxも結局、アドオン前提で使い勝手善くするけど、使いやすいとは…
Chromeは、Googleで気持ち悪いし… FlashとPDFが読めるChromeがなんだかんだで便利 ロゴがChromeの旧ロゴと同じだ
色はChromiumの青っぽい色だけど すいません、ちょっと疑問なんですが
portable appsの出してるGoogle Chrome Portableって
本家Chromeにある「ブラウザごとに固有IDが振られる」「Google Updateが常駐する」という機能は持っているんでしょうか? X-Chromiumが32を飛び越えて33を出したな >>62
俺も試しに入れてみたけど、
> 「ブラウザごとに固有IDが振られる」
⇒ 振られてなさげ
> 「Google Updateが常駐する」
⇒ タスクマネージャ見ても、管理ツール>サービスで確認してもなさげ
ほほう、使ってみる価値ありそうだなChrome Portable >>62
そうだとすると、この2つポータブル版を
Chrome Portable
と
X-Chromium
同じバージョンで比べるとあとはどんな差があるのかな?
(PortableApps特有のフォルダが多くできるとこは除いて)
やさしい人、分かったらおしえてください。 X-Chromiumのレジストリ書き込み場所
HKEY_CURRENT_USER\Software\Chromium
Chrome Portableのレジストリ書き込み場所
HKEY_CURRENT_USER\Software\Google >>67
追記
両方とも起動中にレジストリが生成され、終了時に削除
クラッシュした際はそのまま残る可能性大 >>67
ありがとうございます
他のChromium派生ブラウザ
(IronとかDragonとかポータブル版がある奴)
と比べてもプライバシー面で大差ないですかね?
この辺がよく分からないんです。
X-ChromiumとChrome Portableはバージョン
更新の早さにメリットがあると思うんですが。
みなさんどう使い分けてますか? みんな使い分けしてないと思う
無意味に幾つもあると余計にレジストリやフォルダに書き込まれて嫌だし
どれもプライバシー面では大差ないけど俺ならこれ
http://www.winpenpack.com/main/download.php?view.1264
レジストリ使わずローカルフォルダ作らない
キャッシュファイルは環境変数で設定されているTEMPフォルダに書き込んで
終了時に削除する >>69
あまりプライバシー云々に神経質にならなくてもいいと思う
本家GoogleChromeの方針が異常なだけで ttp://www.chrome-portable.com/ X-Chromiumのバージョンが33になったけど、33って今日現在まだベータ版じゃなかったっけ? Google Chromeと比べているなら
Chromiumを元にGoogle Chromeを開発しているのでそうなっても普通
使ってないから最新バージョンがいくつかは知らない X-ChromiumはGoogleChromeじゃなくChromiumを元にしてるんじゃないの?
そうだとするとChromeのリリース状況は関係ない気がするが、どうなんだろう >>70
winPenPackの奴はあまりローカルを汚さないみたいですよね。
Iron使ってますけど、ここに“Critical”とか出てて
www.forest.impress.co.jp/docs/news/20131115_623807.html
バージョンアップも気になって、Chrome Portableに興味が出て。
そもそもChromiumとその派生って大差あるのかな?
さらに、>>64 だと、これとも大差ないんじゃない?
本家Gの安定版に揃えたバージョンをポータブル版で
使えるならこれはどうかな?
こんな素人考えが沸いてw >>71
そうですね、あまり神経質になってもキリないですよね。
そもそもGoogle Updateだけは勘弁してほしいってとこから
派生系に移って、その後シンプルに扱えるポータブル版に
落ち着いた感じです。
で、G情報送信のことを書いてる人が多かったので、すこし
意識するようになりました。 >>72
これ使ってるんですか?
PortableApps.comFormatみたいですが、
なんだか素性が分からないですね。
www.aguse.jp/?url=www.chrome-portable.com
有名なサイトなのかな? SRWare Ironが31になったから、X-Iron31もそろそろ来るかな? GoogleChrome Portableって更新速いな
本家とほとんどタイムラグが無い Chrome Portable使ってる人に聞きたいけど、
フリーソフト紹介サイトのレビューだと、USBで使うと遅い・発熱するって
複数投稿されてたけど、そのへんどう? >>81
速度は転送速度による
HDDやRAMと比べて遅い
読み書きするからそりゃ熱くなることもあるだろう >>81
正規版のChromeは使ってないからそれとの比較はできないけど
同じPortableAppsのFirefox Portableや、OperaのStandalone版やSleipnir5のZip版と比べたら
起動に要する時間は圧倒的に短いと思う
ただ、キャッシュとかはインストール先のフォルダ内で完結するみたいなんだけど
HDD側にも一時的に使用するファイルとか(レジストリも?)があるみたいで
終了時にそれを削除し終わるまでに少し時間を要するように感じる 他のブラウザも使ってみたいのですが
firefoxのscrapってアドオンよく使っています。
撮りためて後でオフラインでゆっくり見る、この機能他のブラウザにもありますか?
ChromeとOperaでありましたが、Chromeは動作が遅い
Operaのは機能的にブックマークでした。
もしかして、全く違うソフトウェアを使ったほうが良いのでしょうか?
お願いします。 スレチだと思うしfirefoxのscrapなんてアドオン存在しないし PCが故障したので、一旦他のPCにUSBメモリを刺してPortableAppsを使っていました。
故障が治り、元のPCで使用したところ、Firefox でページが表示されず、skypeもログインできなくなりました。
ファイル書き込みができず、そこで処理が進まないような感じですが、USBメモリ自体は書き込みは可能です。
PortableAppsではない別のアプリケーションは今まで通り動いています。
・別のSDメモリにコピーして起動しても同様の症状
・デスクトップにコピーして起動すると正常に動作
同様の症状が出た方いらっしゃいますか? >>87
自己レスです
Thunderbird のメールを削除してみたところ、
普通に削除できました。
ただ、受信は出来ないので、インターネットへの接続でなんらかの不具合が起きているようです。
メモリの中に入っているとネット接続ができないというのは不思議です。 Firefoxのアップデートが一番簡単だな本家と全く同じだし
Chromeもだがインストール場所によっては自動更新できず
Operaは12.16のまま >>89
旧Operaは12.16が最終バージョンなんだから、そりゃいつまで待っても更新されないでしょ
最新のは別ブラウザ扱いだから新規に入れないと X-Chromium って、パスに2バイト文字や記号があると不具合が出るの? Chromium Portable、APIキーが欠落しています 例えば「ブラウザ」とか「ソフト」みたいな名前のフォルダを作ってその中に展開すると正常に動かないよな マルチバイト文字のパスとドライブ直下は今でも避けたほうが無難でしょ >>93、>>94
なるほど、やっぱりか・・・。IronPortableは大丈夫だったので全然気にしてなかった。
>>92
APIキーが欠落ってどう対処したらいいの? Chromium mini installerのページ見たら
PortableAppsのChromium PortableはAPIキーのバグあるよって書いてた
WinPenPackのX-Chromiumはパスの影響受けやすい
保存場所によってはユーザー設定を読み込めなかったり起動オプションつけたら不安定になったり
LiberkeyのChromium Portableが安定してるかな と思ったらLiberkeyのはプロファイルが通常のChromiumと同じ場所に保存されるようだ これに少し期待してる。
ttp://www.qtweb.net/
現状、Flashや日本語IMEとの相性微妙だし、不安定だけど。
ソースが公開されているので頑張れば Windows2000でも動く。 >>99
俺は、ある用途で重宝している。
それは、GyaO!で動画を見ること。
ここは、XPの終焉wと同時に、シルバーライト+IE6やIE8で見ることはできなくなった。
Chrome・FireFoxで見ることはできるのだが、メモリが足りないのとビデオまでCPUが負担しているため、カクカクの紙芝居よりひどい状態になる。
(音が完全に遅れたりして、とてもじゃないが視聴できない。)
こいつで、互換性をFireFoxにしてやると、IE6と同じ程度の質の視聴が可能となる。
・・・・ありがとう。 ついでに報告。
他のブラウザでは問題なくアクセスできるのに、こいつではアドレスの一部が文字化けした状態になり404になるアドレスがあるようだ。 まあ現状では完成度がイマイチなのよ。
なので未来に期待というか、もしくは同様なコンセプトで
最新のレンダリングエンジンを使った別の超軽量ブラウザが
出てくるといいかな、みたいなそうゆう感じ QtWeb確かにいいな
サイズもいいがファイル構成がシンプルなのがいい
改良進まんの残念だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています