USBケーブル・充電器・モバイルバッテリー総合 Part13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
皆さんは何を使っていますか?
オススメのメーカーや純正の物についても語りましょう
前スレ
USBケーブル・充電器・モバイルバッテリー総合 Part12
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1652769687/ >>736
Anker547(120W・C4個)買えばいいだろ
どうせ欲しい充電器より否定する理由探ししかしてないだろうがw 「楽天お買い物マラソン」でGaN採用の100W ACアダプタが25%オフ
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/todays_sales/1419406.html
CIO株式会社は、11日まで開催されている楽天市場の「お買い物マラソン」に参加し、ACアダプタ製品複数を特価で販売中だ。
全製品ポイント2倍還元対象。
一例として、USB Type-Cを3ポート、Type-Aを1ポート備え、最大出力100WのGaN採用USB PD給電対応ACアダプタ「CIO-G100W3C1A」が25%オフの6,980円、同ポート構成で65W出力の「CIO-G65W3C1A」が17%オフの5,002円、Type-Cを2ポート、Type-Aを1ポート備え65W出力の「CIO-G65W2C1A」が33%オフの3,998円などとなっている。 >>738
511バッテリーってその形状でコンセント直挿しか
タコ足で様々なプラグ刺さってると、場合によっては干渉するな 30W:30g
65W:110g
100W:200g
おかしいだろ >>754
放熱考慮しなければ小型化は行けるだろうけど >>743
PDケーブルにmicroBアダプタって大丈夫なの?
3A流れたときに不安で手が出せないけど >>752
スーパーセールの初日ならさらに値引きしてたかと >>754
65Wで90g、100Wで125gの持ってる
発熱するから仕方ないかと
45Wも60g切るような製品がないから意外に重いんだよね >>753
ケーブルを無理やり曲げて使う場合が多そう
曲げても無理な事もありそう
https://i.imgur.com/1vupafm.jpg >>757
C→microBケーブル、microBコネクタ→Cアダプタは正規規格だからまともなメーカーの買えば3A問題ない
Cコネクタ→microBアダプタは規格違反のインチキ品なので注意 バッテリーを貯めるのに5000で2.5h
空に近い状態の充電でもせいぜい9Wって仕様で遅いな
アンカーは基本そんなだな10000で4時間半前後ってのが多いはず >>730
DAISO使う前はよく行ったわ
もうDAISOでいいからね >>757
microBで3A要求する機器ってかなり特殊では? エディオンの711charger700円安かったのに定価になってる ワッツにも1m100W対応ケーブル500円あるのな >>767
C→microBのアダプタ噛ますと制御できなくて3A流れることもあるのかな?と思って
>>764が正解のような気はするけど 56Ωの抵抗入ってるアダプタ使えば1.5Aまでしか流れないから安全に使える C to microBは5.1kΩのプルダウン抵抗です >>777
それを利用して
オーディオ向けの方向性あるCtoCケーブルは
片側に抵抗いれてC形状してるがmicroBと騙してる
で音が良いとかヤベェ世界 >>779
OTGケーブルなぁ…
ケーブルのコネクタ内でプルダウンしてもDACのコネクタ内でプルダウンしても一緒だろって思うんだがな
コールドソケットのCtoCだと充電できないワイヤレスイヤホンといいオーディオ界隈は規格違反しなきゃいけない理由でもあるんだろうか? >>774
アダプタじゃなくてケーブルを買うのよ
cメスのアダプタは規格違反だから買うならaメスcオスかな 規格違反だから~って言ってるやつは
自分が間違った使い方する可能性がある池沼ですって言ってるようなもんだから
そこのところ理解した方がいいよ Type-C充電器とCtoCケーブルを正しい使い方でなぜか充電できないTWS >>784
中華twsはCなのに5A以下とか多いよね
サウンドピーツとかの有名どころもそうだし
ppsなら出力抑えてくれんのかな >>783
>>775みたいなシッタカがいちばんヤベー 規格違反っても公的なモノでもなんでもない規格の話でしょたしか
ああだこうだと主張するほどのものでもない
PSEやVIマークの関係など公的な規定ならわかるが >>788
TWSの超ちいさいバッテリーなら5Vで十分だろ
PD必須でもない
何Cで充電するつもりなのよ? EUで電子機器の充電器を共通化する法律ができるからType-Cの規格は守らなあかんな PD30Wくらいの充電器が欲しいのだが、アマで1500円くらいまででお勧めない? 端子の規格じゃなかったっけそれ
端子の形状や構造の話でしかないと思ってた >>793
1500円では20W台が相場
30W PD対応なんかねえよ 20Wは100均で770円だし1000円以上で買いたくないわ アマで探してるのに100均の話をしだすアスペルガーw 今すぐ必要ないなら>>281みたいなの待つ
必要ならAlfox 30Wが1999円の30%オフクーポン >>791
それ以上で充電しちゃダメって書いてあんのよ
別にAの端子を用意しなきゃならん
低電圧モードが付いてるバッテリーなんかもあるけどね >>799
低電流モードなら知ってるが低電圧とは?
意味不明すぎ USB-IFがルール決めるような機関かなんかだと勘違いしてる方が 分野によっては業界団体の決まりを守らないとダメな事もあるけど
JAS(農業)とか
USB-IFってそういうのじゃないし >>794
充電器を共通化して無駄をなくすって名目なんだから
充電規格がバラバラで機器の数だけ充電器がひつようになったら意味ないだろ 規格違反がダメとなるとbelkinやapple純正品など選択肢はかなり限られ
完全に守ってるメーカー以外買うのはアタオカになってしまう >>799
超能力で読解するとCポートなのに5V2A以下で充電してねって記載のある機器の為にAtoCが必要ってことね。
type c currentもネゴ無しに3A流す訳じゃないからCtoCでも大丈夫だと思うけどな。 そもそも充電器が「流す」って考え方が間違ってるからな
お前の家のコンセント15A対応は何を繋いでも15A流れるんかと >>810
規格準拠の上で特定機器用の独自拡張にも対応しているのと規格違反を一緒にしてはいけない。 >>812
流す流す言ってる知恵遅れは
いつだってアクセス全開w >>812
書き方が雑だったので一応訂正しておくと、
× ネゴ無しに3A流す訳じゃない
○ ネゴ無しに3Aを許容する訳じゃない
そもそも過電流を充電側で配慮しろ、ていう設計が問題なんだが、そういう機器があるのも事実。 >>805
実際、体系的なルールを作成し、ルールに即した製品に認定ロゴの使用を許可してる団体なんだがバカなの?
所謂USB-PDは誰が作ったルールだと思ってんの? そもそも過電流を充電側で配慮しろ、ていう設計が問題なんだが、そういう機器があるのも事実。
また意味不明 >>817
USB PDのルールなんか信徒にしか伝わらない神の啓示だと思ってんじゃねw CIO、世界最小サイズで最大45W出力のUSB PD対応充電器
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1419900.html
「NovaPort SOLO 45W」を発売した。
色はブラックとホワイトを用意し、価格は3,278円。
出力は5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A、20V/2.25A、3.3~11V/4.05A。
本体サイズは約45.5×36×28mm(幅×奥行き×高さ)、重量は約65g。 PD信者ってバカの一つ覚えで規格規格うるせーからな ただの非営利団体なんだね
確かに規格は決めてるが社会的には規則(ルール)じゃないんじゃないの
なまじ同じ漢字が使われてることもあって混同しちゃうのも理解できなくはないが 国によっては遵守しなきゃダメみたいなところもあるのかね? >>820
アマでAnker Nano2 45Wをポチッてしまったぜ
数百円の価格差でCIOは無いなw
20V要求するデバイスを所有してないから知らんが、2Aちょいでは充電も給電も心許ないんじゃないか? JAS規格の様に守らないと行政指導入るような規格はルールだけど
USB-IFの規格はルールなのか?って事だろう
>>817 >>824
今なら298円引きで2980円ですよ
しまったRP-PC136買ったとこなんだよなぁ 法や省令やらが無くてもルールってあるからな
豚を食べてはいけないみたいな
そういうのは歴史や伝統があったりするけど >>825
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR07DJB0X00C22A6000000/
EUのこれが2年後
一つのType-C充電器で全てのデバイスに対応を目指しているから単に物理形状がType-Cではなく充電規格もType-Cでなければならない >>820
良いな
幅×奥行き×高さの定義がわからん type c以上に効率のいい形の規格がでても移行に支障でるよな最近の規制は >>831
2014年にスマホをmicroで統一
https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1403/14/news057.html
2024年にスマホ以外のデバイスも含めType-Cで統一
>>828
仮にType-Cより良いものがあったらUSB-IFで規格化されて法改正されるだけだ メーカーが効率が良いとか素晴らしい規格とか言ってても実際は大したことないし
一社の規格はすぐに陳腐化する(改良はその会社技術力のみが頼り) >>832
仮にType-Cより良いものがあったらって、ホイホイ規格や仕様を変えれるもんじゃなくなってきてるだろ
国家レベルで標準化を求められたら、これ以上Type-Cでやっていくのは無理ってならなければ形状変更を伴う事はできないに等しい ヨーロッパ人あほだな
上位モデルなら採用できるが下位は使えないや
ケーブル高くても上位を買う人なら購入が見込めるとかあるだろうに
上も下も揃えろじゃなぁ
良いのが出来たら採用できる様にしとく方が良いっての ASUS、デイジーチェーンで4台まで接続できる27型WQHD液晶
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1419769.html
USB Type-Cポートを備えており、USB Hub機能に加え、65W給電もサポート。
また、DisplayPortのMST機能に対応しており、デイジーチェーン接続することにより最大4台まで接続可能。 >>828
記事読むと規格を統一、で何を統一するかって端子を統一としか書いてないが 836はtypecはusb4.0でも使える高性能な規格だって知らないんだろうね
今の規格って性能の限界に来る前に次世代が策定されるから先の心配もいらない >>838
Type-Cで統一
物理形状だけなんて考え方をするのはこのスレの人間くらいだろ >>840
充電速度の話ならUSB PD EPRが240w対応するからTYPECは圧倒的になる USB4.0って書いてて後で変えてくるのはどうなの
4.0は100Wで認定通るから100W TYPECはなんでも実装できるから普通だろ
後出しもクソもねえぞ 言いたいことは察するが
839の説明能力のなさが問題 typec前提の話してるのに急にusb4.0以外はすり替えとかいうアスペ まぁ上から下までなんの問題もなくやれる規格だよ
836が心配することもない USB4.0って(充電)高性能じゃないよね?(2.0ケーブルでもものにより可能)
と言われ
PD EPR(USB4.0とは違う)が240Wだから~と返し
指摘した人にはおまえらがおかしいと言う人 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています