USBケーブル・充電器・モバイルバッテリー総合 Part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvv:1000:512 皆さんは何を使っていますか? オススメのメーカーや純正の物についても語りましょう 【前スレ】 USBケーブル・充電器・モバイルバッテリー総合 Part2 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1580884761/ 【関連スレ】 スマホ用モバイルバッテリーを語るスレ Part50 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1585570480/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>681 GaNでさえ45W出力で結構な熱なのに シリコンだとどうなるのか人柱になってみてよw >>649 間違ってPD充電器とC-Cケーブル買ってしまったんで >スマートフォンの充電に世界初となる100W以上を用いることで、4,500mAhのバッテリーでは0%から50%の充電が5分で可能になった。 スマホに100W充電とかいらねー バッテリー早死にしそう 短時間で充電できて便利に思わせて 実際は短期間でバッテリーを劣化させ 買い替えサイクルを短くするのが目的だったりして じゃ普段はUSB BCの7.5W充電で使えば良いだけじゃん 充電忘れたときだけ100W 自分はPD 60W 45W 30Wのアダプターやモバイルバッテリーを揃えたばっかりだから、これ以上高出力なアダプターやモバイルバッテリーを買うつもりはないけどね 125Wとかのアダプターがスマートフォンに付属してても普段は使わないと思う AUKEYの100Wいいなと思ってたけど80度くらいまで熱くなるみたいだな 2ポートが出たら買うつもりだったけど見送ろうかな・・・ >>690 マズったね これからPPSの時代になるからPDは買い換えだぞ 一通り揃って安定したと思ったら新規格が登場して買い替えの繰り返し いつまでやらせんだ PPS対応のスマホ買ったら充電器も買い換えればいい ノートPCなんかはPDで問題ないし PDで統合発展していくのかと思いきやQC5とな… (´・ω・`) Moto G7PlusがPPS互換のQC4+だったおかげで、PPSへの対応は出来ている。 >>692 PPSってPDの1オプションに過ぎないんだけど 持ってる製品の中でPPS対応してるものもあればしてないものもあるけど、そんなに気にはしてないよ 新しい規格が出ればWITRNあたりががコンバータ出すだろうからそれ買えばいいよ 今だと、DC→PD、QC→PDのコンバータあるよ QCからPDへの変換がAliExpressにあるならURL教えてくれませんか 見つけられなかった >>701 尼にはないと思う。前はbanggoodにあったみたいだけど、今は国外に出してないらしい 日本で入手するには代行で手に入れるか、ここくらいかな https://k-onedot.stores.jp/items/5d76a79be4fc3939dfe13c8e あとは、aliかebayだとおもう >>693 技術の更新は永遠に続くんやで 記録メディアとか思い出してみ? 2020/07/29水曜日 15時頃 Hyppr PD 充電器 100W Type C 急速充電器 GaN (窒化ガリウム)採用 タイプC 2USB-Cポート【PD3.0対応/PSE認証済/折畳式/】最新のMacBook Pro 16"対応、iPhone/iPad Pro/MacBook/Surface pro/SwitchなどのUSB-C機器対応 (ブラック) 4,249円500円offクーポンあり 時期規格がでるんだからいらないよね-w 尼リンク貼れないんだよね 確かNGで >>711 ありがとー 今度報告するときはそうするねー でも、検索するの面倒くさくない? 尼の掲載文章?そのままコピペしたほうがいいような? >>713 文章のほうが検索するの面倒くさいから >>711 の方法でリンク貼ってほしい。 中身はCHOTECHと同じやつかな? 100W給電すると触れないぐらい熱くなる アイコス用の10Wアダプターでも熱々になるし本当物によるんだなーって感じ >>713 専ブラでamazon.jpはco.jpのURLに置換してるんで苦にならん なにゃったらB07FSM5LKWって書かれてもco.jpのURLに変換してる 一番最悪なのが商品名も分からないimgurの画像1枚 ちなみにReplaceStr.txtに以下の2行追加やで(ama@zonのaとzの間の@は削ってな。ngに引っかかって書き込めへんw) <rx>(?<![/=])(B0[\dA-Z]{8}) https://www.ama @zon.co.jp/dp/$1 msg <rx>ama@zon\.jp www.ama@zon.co.jp msg >>717 スマホでどうやんの? スマホ板だからPC使わない >>721 スマホで2ch見ないんでわからんわ スマホに専ブラってあるんか? ある。 むしろスマホだとWebブラウザ経由で閲覧している人の方が少ないと思う。 あとamazon.jpにアクセスしたらamazon側で.co.jpアドレスにリダイレクトしてくれるから置換は不要。 >>723 やっぱあるんや そしたらその専ブラのスレで聞くのがええで あくまで専ブラの機能やからな あとリダイレクトしてくれるんは知ってる 今はスレ上での検索性の話やで ASINのコードだけ書かれる位ならamazon.jpのアドレス貼ってくれる方がありがたい ワンクリックで見れるのが楽 スクショだとAmazon行って検索しないといけない >>717 これmateでどうやってやるの?知ってる人おせーて。 >>433 15日に下の店舗でeパケットにするの忘れて注文 追跡番号PR〜YPで明日届くけど予想より早かったな Atom V slim 30W買っちまったじゃねーか >>733 >>570 は http://imgur.com/sDVeYvJ.jpg 7/14注文で7/29川崎東着。 http://imgur.com/Ilt5YKU.jpg ePacketを選択→Special Line-YWで台湾POST。 マンション名と部屋番号が省略されていて、 局員による手書きだった。 >>732 おーAnkerもPPS対応か 3Aなのが微妙だけど実質12Vが復活したようなもんだな まあPPS使わなくても65Wで2392円でそこそこコンパクトは良いね >>732 GaNでもないし今更なスペックの粗悪品かな QCにも対応しちゃってるから警察需要も満たせない その割には12Vをケチって互換性も少ない 重くて熱々で発火待ったなしのゴミ GaNではないから小型とは言えないけどそのぶん安い QCも一部の人は異常に嫌うけど俺は規格違反だと考えてない 12VはPD3.0で削除されたので対応してるほうがおかしい 製品としては何ら問題ないよ 俺は買わないと思うけどね >12VはPD3.0で削除されたので対応してるほうがおかしい 削除したけどオプション扱いに変わっただけでしょ。別におかしくはない。 PDで7Vと言う中途半端な電圧に対応してるものもあるくらいだし ちなみにこれ https://onlineshop.au.com/disp/CSfLastGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=7462 >>739 規格として問題ないけどオプション省略したショボいスペックってことじゃん QC対応してるから規格厳守してるわけでもないのにコストダウン手抜きゴミ PD60Wなんて今更なスペックで2000オーバーとかボッタクリ過ぎ そして間違いなくメチャクチャ熱くなる >>742 アンカーのGaNは5V2.4Aの欠陥品多数 PowerIQ3()でフルスピードとか謳ってるのに相性問題で低速になるというゴミぷり >>433 それ買ったよ アリエクスプレスだから10日くらいで届く予定みたい GaNってそもそもそんなに効果あんの? 分解見るとハイサイドのFETがGaNになってるだけでしょ ローサイドは普通のSiFETだから軽〜中負荷だとこっち流れてる電流も多いし >>433 これ見ちゃうとアンカーってしょうもない低スペックなゴミしか出せないんだなと 低スペックな割には安くないボッタクリ しかもACは発火常連 >>745 熱々になるのを防ぐには高負荷での効率だろ 低負荷で効率悪くてもそもそも熱くならない あと分かってるだろうけどGaNの低負荷が効率悪いわけではないからから勘違い禁止な 無策アンチ低能アンカー工作員が何も出来ず土下座状態でワロタw >>738 >>746 http://zhongce.sina.com.cn/article/view/50339/ 65W負荷を掛けて温度を測定 PowerPort III 65W Pod 59.8℃ zendure S3 65W GaN 62.6℃ Ankerの方がGaNより低かった (終) https://.amazon..jp/Delivery3-0%E5%AF%BE%E5%BF%9C-PSE%E8%AA%8D%E8%A8%BC%E6%B8%88%E3%80%91%E6%8A%98%E7%95%B3%E5%BC%8F-%E3%80%81GalaxyS10%E3%80%81Xperia-XZ2%E3%80%81Nintendo-%E3%81%9D%E3%81%AE%E4%BB%96USB-C%E6%A9%9F%E5%99%A8%E5%AF%BE%E5%BF%9C/dp/B084GTTTWG/ref=gbps_tit_s-4_fa60_06df0099?smid=A3EQ9E4KLFNQU4& ;pf_rd_p=76e5971f-6da3-4c48-9e23-7aed39f2fa60&pf_rd_s=slot-4&pf_rd_t=701&pf_rd_i=gb_main&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=WGNW8Y1XRYWB3RKXTXYV 一応名称も Choetech USB-C 急速充電器 【61W GaN (窒化ガリウム)採用/ Power Delivery3.0対応 PSE認証済】折畳式 USB PD充電器 超小型 軽量 USB Type C 充電器 MacBook Pro、iPad Pro、iPhone 11/11 Pro/11 Pro Max / XS/ XS Max / XR / X / SE(第2世代)/、GalaxyS10、Xperia XZ2、Nintendo Switch その他USB-C機器対応 ブラック CHOETECH 5つ星のうち4.6 55個の評価 | 8が質問に回答済み 価格: ¥3,699 セール特価: ¥2,465 OFF: ¥1,234 (33%) リンクこれでいいのかな? って、リンク長すぎない? なぜだ? 初めてwwwとcm外して貼ってみたけど 慣れてなくてごめんね むずかちい ぴえん!を超えてぱおん! フルで型番貼る!!! >>750 GaNってそんなに変換効率変わらない物なのか? それともGaN品もピンキリでGaNと謳ってるけど効率良くないとかか? 比較対象がもう少しメジャーな機種か>>433 あたりならよかったのに アンカーの無料配布品で息がかかってる可能性もあるし俺には判断つかない 正直アンカーのACが特別効率良いなんて話信じられないぞ >>745 >>758 GaNだから効果あるってわけじゃないから 低発熱で小型化可能ってのはまやかしではないはずだから GaNと謳ってる充電器にも効率がピンキリあるというところが納得いくラインかな 専用設計が必要で単純に置き換えただけでは効果がない AC側との電力比で効率の%表示を見ててみたいものだな >>760 低発熱ってのが騙されてる 高耐圧なのに高速スイッチングが可能になるので結果として小型化を図れるってのが本来 発熱は材料的には関係なくて動かし方や部品構成で影響受ける >>762 俺が低発熱って言っちゃったからだと思うけど 発熱なんて質量体積表面積素材で大きく変わるんだから効率で語らないと GaNはスイッチング損失を抑えられるから効率が良く 出力当たりの絶対的な発熱量が少なく済むのではないのか? それを低発熱といってるんだが まあその効率もピンキリだろうけど GAN?ふつーのPDとは値段の差がわかるほどの違いがあるの? 軽いだけ?小さいだけ? どーせ、次世代規格でたんでしょ? GANも すみません 途中送信しちゃいました… GANもPDも用済みになるんでしょ? 値段が通常ポート2、PDで2で100わっと?二千円以下なら食指がやっと動くなー >>764 GaNとPDに直接の関係はない 意味分かってない? >>763 GaNとスイッチングロスは別のお話だから SiCは想定電力がデカいからアダプタには使われないだろなー 用途的にkWクラスで下限じゃね? 知らないのに自力で調べもせずあーだこーだ言うのほんとガイジ なんの為のスマホだよ 鉄道用の数百kW変換する奴しか聞いたこと無いな確かに >>769 じゃあこういうwebサイトで高効率とか言ってるのもまやかしなん? https://lab.fujiele.co.jp/articles/635/ GaNなら低損失な回路を設計することもできるとしか読み取れないが >>774 嘘は書いてない ただし前提になる部分端折ってる コレだけ読めば素人は真に受けてドヤるだろーね お前は発熱と放熱、絶対と相対の区別ついてないっぽいけど >>776 商用電圧の部分と絶縁が必要だしPFCも載せなきゃならんからな USB出力してる部分だけは小型化されてるんじゃね? この手は大体がICメーカーのリファレンスまんまで組んでるから似たり寄ったりのサイズになる >>775 どやってないんだが何だか知らねーけど急にイキリマウントに入るんだなw 嘘は書いてないということはGaNだから高効率になるという事も間違ってないってことじゃん 放熱の話が絡むと製品レベルの話になってくるから発熱量のW数で話してるんだよ 出力W数と効率%がで損失の発熱量出るだろ SiとGaN使った回路で相対で見ればGaNの方が高効率 まあSiの上とGaNの下を比べれば逆転するだろうけどね >>779 PFCは90W以下には不要 PDで言うと100Wになると必要になる 更にPFC付いてても75W以下だとPFCをオフにする構造が必要 (低負荷でPFCを使うと効率が下がるので) 色々面倒なので100W充電器が少ないの理由の一つかもね >>780 お前がそう思うんならもうそれでいいよ面倒くさい >>781 65WからPFCじゃなかったっけ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる