カメラの性能がいいスマホを教えて
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
塗り絵っぽくなるのはMate20proでは改善されてるよ 広角から望遠までこれ一台で済むから楽だよ >>42 Huaweiのカメラって元ノキア(ピュアビュー)の技術者が作ったんだな。 だから中華のくせにあんなに画質キレイなんだ。 明るいレンズ raw対応 光学ズーム のミドルレンジ待ち 最近はユーチューバーがスマホ一つで撮影したという動画が もうこれで充分なんじゃないかって画質に感じたりする。 写真もブログやインスタとかに載せる写真としては充分な画質になってる。 iPhone8プラスがなかなか いいらしいと聞いてます。 夜の三脚時は物理的な絞りが付いてるS9が最強なのは間違いないが ついでにズームも付いていればなぁ 二回出したGalaxyZOOMはもう出さないんだろうか >>49 高画素は低画質っていつの時代の話だよ(笑) >>52 それは光学の話だから時代とは関係ない普遍的な話 画素を小さくすると光の波長以下の小ささになって光が入ってこない そのくらい技術が進んでいる ZENFONE5は綺麗 4MAXPRO(ZC554KL)は残念 3LASER(ZC551KL)は何故か綺麗だった ・防水 ・耐衝撃ガラス ・RAM2GB以上 ・Android6以上 ・antutu3万以上 で白ロム未使用か新品二万円以下でカメラ性能がマシなのあります? 情報抜けて良くて防水なしならファーウェイなのは分かる。 >>58 どの程度でマシと割り切れるのかがわからない。 iPhoneっ画質良いんだよね? 6sとかse、それ以降のiPhoneはどう? 普通に良いですよ、只かなり色は弄った色を吐き出しますが それより他メーカーの進化の方が早く凄い、という事です Kiing Crimsonのコンサート終演後、撮影許可されるのが携帯電話のみだから 20年後のために、ここのを中古で買っておきます! >>60 Mate20Proの優勝は妥当な結果だね。 鴻海Phoneは過大評価されすぎ。 ファーエイのフラッグシップは某採点サイトでも高得点だけど例えばpixelと比べると ボケとズームが高すぎるだけで綺麗とはまた違うような mate20でマシになった気はするけど p20はあんまり好きな写真無い HUAWEIの下位機種(?)の画質は良い? nova 1&2、nova lite1&2、p9&10とか、その他。 値段なりの性能なので、コスパよりのカメラ重視ならP20無印かnova3がいいんじゃないかな 2chMate 0.8.10.43/O&P Innovations/DP-CMX1/6.0.1/DR >>70 アプデでマシになったがp20やmate20とは 全然別物よな。 AQUOSよりは万倍マシで一応使えるが。 カメラはHUAWEIのP20Pro辺りが良いらしいぞ好みによるとは思うが iPhone系でも画質はそこそこ良いんだよね? まあ、基準によるんだろうけど。 >>74 白飛び直ったから去年のXS,XRならかなり イケてると思うわ。 nova 3で十分満足してるけどな。特にモノクロ写真がいい。 そりゃ、P20 ProやMate 20のほうがきれいに取れるんだろうけど、費用対効果も考えないと。高けりゃキレイなのは当たり前。 >>77 オマエが読めよ。バカか。 モノクロの性能はnova 3はトップクラス。 >>79 p20 pro のモノクロセンサーは2000万画素 nova 3は2400万画素 そもそも、「一番」じゃなきゃ書き込んじゃダメなの? 未だに画素数主義なんておるのか センサーサイズのほうが重要だろ メインカメラが1600万画素オーバーでセンサー1/3型前後のショボ画質だったシリーズも現行機では1200万画素1/2.5型1.4μmのセンサーにして画素数アピールより実際の画質を上げに来てるメーカーが増えてるのに >>82 モノクロの話ししているときに、「画素サイズがー」とか見当外れなレスしてるアホ。モノクロで重要なのは解像感。 >>83 本物の馬鹿なのか? センサーが小さければ解像しないだろ P20Proの2000万画素ですら等倍だと溶けてるのに 2400万画素をdotupとかフル解像度で上げられるロダであげてみろ ちなみにP20Pro (モノクロ1/2.9型2000万画素) XZ2 Premium (モノクロ1/2.3型1200万画素) を両方持ってるが比較すると後者の方がディティール豊富だ このあたりのサイズで2000万画素以上は最低感度ですら解像しないから無意味 >>84 ホンモノのアホなの? 解像感はセンサーの解像度とレンズ性能によって決まるしwww そして、XZ2 Premiumはカラー画像をモノクロに変換してるだけだし。元は2000万画素なんだから、解像感があるのは当たり前田。 >>85 2000万画素の写真を見て「1600万画素でもこんなに解像するんだよなあ」とか悦に入ってるアホさん。 2000万画素の写真見ながら「1200万画素でもセンサーサイズが大きいと解像感が違うよな」とかつぶやいてる>>84 を想像したらコーヒー吹いたぞ。 >>86 >>89 XZ2 Premiumはデュアルカメラで 2000万画素カラーセンサー+1200万画素モノクロセンサーなんだけど… https://news.mynavi.jp/article/20180719-665398/ モノクロ側の1200万画素センサーでモノクロ撮影が出来るんだよ そんな事も知らずに恥ずかしいレスすんなよ ちなみにカラー側を塞いでる状態でも映るしモノクロ側を塞ぐと映らん 設定で最高画素にしててもモノクロ時は1200万画素での記録になる ハイエンドが買えなくて僕のnovaちゃんは凄いんだぞと強がってるかわいそうな子を虐めるな >>93 モノクロモードの時はカラー側の情報はAFにしか使ってないぞ… カラー側を隠してもPDAFが効かなくなってAFが遅くなるだけで画質は変わらない ヒストグラムの山もほぼ一致するし等倍で見ても差がわからん 自分で買って使えば分かる事なのに見苦しいぞ >>94 オマエ、すごいな。SONYの社員より詳しいのか(笑) >>94 By combining the information captured from both cameras, the Xperia XZ2 Premium is able to create detailed monochrome images with a range of subtle grey tones. まずOIS無しの時点で、スマホという括りではカメラ性能云々の土俵にも立ててないわ こんなホールドもクソもない板切れで構えるでも無く出してサッと撮りたいってのに 一応両機持ってる証拠な こんなん自分で実際持ってりゃ簡単に試せる事 費用対効果も考えないと!(キリッ)って買わない理由探しに必死な奴には無理だろうけど https://i.imgur.com/ICkE4e6.jpg >>95 両カメラの情報を併せて使ってるとしかリンク先に書いてないようだが画像合成してると一言でも書いてあるか? モノクロセンサーを使ってるからカラーセンサーから作るモノクロ画像より高精細な画を得られる 利用している情報はAFの事 何も矛盾は無いけどな nova3アプデで良くなったけどmate20xには だいぶ及ばないけどなあ。後note9とxz3 使ってるけどxz3とならだいぶいい勝負に なってきた感じかな。 モノクロ限定とかだと雰囲気重視になるからしらん。 それでも納得できなきゃ カラー側を隠して撮ったXZ2 PremiumのモノクロでもP20Proのモノクロ側より高精細 元の話からすりゃこれが全ての答え >>99 Nova3のモノクロと変換だけどMate20xのモノクロとで比べるとどう?P20ProとMate20xのモノクロだとセンサー小さくても前者の方が少し良いという評価を見たけど 直接P20ProとNova3両方持ってる人が居れば話が早いのに 上位モデルの方が良くて当たり前 新旧世代差があればともかく同メーカーの現行機同士の上下で比べる方がおかしい ウチの奥さんがブンブン蝿でうるさいんだけど、カメラ性能が良いって言うと何がお勧めなんですか? 撮るのは主にカフェやレストランでの食事とペットの犬達、野山の花や緑、紅葉などです 今は古いペリアのコンパクトで、まぁ廉価版なのでかなりご不満 今、実質で安いZX2Cでも十分高性能だと思うのですが、まぁ上を見るとそっちが欲しいとのたまいまして… 因みにSDスロットは必須です、USB経由はナシで 挙げ句、フルセグと置くだけが欲しいとか言いだして… XZ3とXZ2Pなら後者の方が写真は上手く撮れますか? 3と2Cではどの程度の差がありますか? ソニー以外でも勿論お勧めあれば教えて頂きたい 回線はドコモです よろしくお願いします フルセグってだけで XPERIAかAQUOSに絞られるんじゃね? フルセグ要らなけりゃ Mate20PROでもGalaxyでもiPhoneでもありだろうが Galaxyならここの所ずっとフルセグ搭載だけど何を言ってるんだ? う〜ん、ありがとうございます サムスンはなぁ… 自分としてはフルセグも置くだけも無くて良いじゃんて思ってるんだけどねぇ… 残念だがカメラでもS9は絞りを搭載していたり スペックに出ない部分も全部サムスンが一番だ それがダメっていうのは只のアホ と、キングオブアホが申しております。 お薬のもうねー。 HUAWEI Mate 20 Proが1番は間違いない。 ハイエンドが良いのは当たり前XperiaもGalaxyもGoogle Pixel 3 も良い。 安いのでどうかが問題 >>113 広角いらなけりゃP20のがいいんだよな。 ただ広角結構面白いけど。 AIもやりすぎ抑えてるしmate20x/proのが 絵葉書風好きでなければ使い勝手いいわ。 Galaxy note9はs8+に比べて暗所の性能 上がってて夜景モードとかで数秒保持しないでも そこそこ撮れるから結構いいよ。Pixelみたいに 保持長いのは意外と実用性悪い。 XperiaXZ3はソコソコな感じ。 >>113 だよな。 でも、このスレで安い機種押すと貧乏人って叩かれるから気をつけたほうがいいぞ(笑) ぶっちゃけ戦犯はXperia いつまでもアホみたいなカメラ搭載して売るなよアホが >>117 シャープ(中身は中華)はじめほぼカメラは ゴミだからXperiaしかない。 xz3、xz2pはトップクラスよりは下がるが まずまずな部類だから他見なきゃ満足できるかと。 動画についてはむしろ優秀だし。 xz2以前は画像処理のでき悪く止めたほうが無難。 >>111 自分から一番良くできた物を使わないのはアホ以外何者でも無いのだが 後、メール欄空白で内容に対して答えられない人も頭悪いって宣伝しているのと同義だからね 下位モデルでカメラがオッというのはないですかね? 高いのは良いの当たり前だし。 >>122 高くても駄目な機種もあるし安いやつはどれも駄目なやつばっか スマホの場合上位モデルが必ず大型な訳でもないんだし値段差だって精々数万円だからカメラに限らず性能気にするならケチって下位グレード機種を買うのはやめた方がいい スペックとかどう見ればいいか分からんのだが。 F値ってのが低いほうが良くて IMXなんちゃらだとかのセンサー? あとは画素数を見ればいいのかな? この機種は光学手ブレがどうとか暗所がどうとかどうやって判別するの? >>124 センサーサイズが大きいもの(X分の1インチのXの数値が小さいもの)が一画素当たりの集光面積が大きくなるので、暗さに強い。あと、モノクロセンサーを別途積んでるスマホも暗所には強いかな。 >>124 あと、光学手ブレ補正機能がついているほうが暗所での手ブレが起きにくい。 >>123 sov38買いました。 あとサブでmimix2s買いました。 ありがとう。 Pixel 3 liteは5月か6月だってよ Huaweiが自滅してるのにはよ出せよ Googleはモノを売るのが下手過ぎる >>122 カメラ最強はYongnuoのYN450 撮像素子の大きさはぶっちぎりでスゴい >>122 SoCが安物だと画像エンジンの働きが悪い >>130 発売前からやばい要素満載でスゲー奴だよな EFマウントなのにセンサーがマイクロだからクロップ係数2倍で画角的に使い辛い レフ機用のマウントを採用してるからフランジバック激長でレンズを付けてなくても本体極厚 Yongnuoな時点でAF動作は全く期待出来ない Yongnuoな時点でスマホとしての性能も期待出来ない Wi-Fi接続のクソレスポンスで全く評価されなかったQX1での撮影の方が快適まであると思う 同じコンセプトのをSONYがEマウントで作るかパナがマイクロで作るかしてれば厚み半分でスマホとしての性能もカメラの性能も実用になっただろうに…と思う 今のスマホの豆粒レンズカメラの大きさでも、背面に72個ぐらい並べれば、フルサイズと同じセンサー面積になる とにかくウチの犬達を可愛く撮りたいんだけど、動いてる物綺麗に撮れるのどれかね? やっぱソフト面でPixel3かな? >>135 犬なら光学ズームついた機種のほうがよくね? >>135 NOVA3を今月から使ってるけど凄く綺麗でビックリしたよ >>132 一般的なサイズのスマホボディだけでカメラとして完結せず長大な後付けが必要なものをここに投下するのはそもそもネタだしマジレスせんでも とマジレス >>138 作るメーカーによっては一部のガジェヲタの琴線に触れる程度の実用品にはなりそうな商品なのに残念という話だよ ちなみに自分はQX1とAir A01両機所有 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる