Sony Mobile 次世代Xperia 総合167
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
未発売のXperiaシリーズに関する予想・噂・妄想を語るスレです。
「Xperia」ブランドで発売されるものを対象とし、日本版・海外版は問いません。
スレ乱立防止のため、発売後もまた次の世代のXperiaを語るスレとして再利用しましょう
※前スレ
Sony Mobile 次世代Xperia 総合166
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/smartphone/1517489368/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>321
Qiってどうしてもコイルが要る分、薄さには貢献しなくね？ >>323
Qi後付対応用のシートあるくらい薄いよ。
それよりQiの問題点は「置かなきゃ充電できない」事でしょ。
決まった位置に置かなきゃいけないせいで、操作しながら充電が出来ない。
だから流行らない。 >>320
左上ってそんなタップ頻度多くないから気にしなくて良くない？
おれもCompact持ちだけど、右手持ちなら18:9でも右上は結構届きそうだしあまり気にならない。
それよりも、下ベゼルが問題よ。
横幅が増えなくても、下ベゼル無くなると相対的に戻るボタンが下るから親指届かん。
親指って意外と下にいかないもんよ。 >>325
iPhone XでQi使ってるけど凄く楽よ
次Xperiaで採用してもらいたかったから嬉しいねぇ 親指の可動域を広げる持ち方しないと左上は大昔から既に届かん
届く持ち方した時点で一気に親指が自由になるから画面比率もベゼル云々も関係なくなる >>327
デカくて邪魔だから普通のケーブル充電の方がいいわ >>327
おれも仕事でQi対応のARROWS使ってたが、言うほど便利じゃ無かったけどなぁ。ARROWSがクソなのは置いておいて。
スタンド置いても机の揺れとかでズレて充電されてなかったり、充電中に電話くると通話してるうちに充電切れるんだ、結局有線で充電しながら使ってたよ。 別に載ってて困ることないんだからいいでしょ搭載されても >>322
>>323
薄さ至上主義のメーカーの行き着く先を勝手にイメージしてみただけだよw
難しいことは分からん でも使いやすくは無さそうソフト周りでカバー出来るだろうけど >>331
http://imgur.com/ksCNWog.png
これ使ってるけど急速で充電速度早いし滑り止めマットも付いてるからズレる事ないし便利だけどねぇ
まぁ、使わないなら使わないでいいんじゃないかな >>326
そう言われれば左上は少ないんかなぁ。
いざ使うときはストレスを感じそうだけどね。
下ベゼルに関しては同意だわ。少すぎると押すのがちょいきつい。 きがぬけて ほかでもはなしてたの？ ここだけじゃなくて
そこまでばかじゃないよ
ここでしやいやがｒせしないよせみにんげんは >>236
縦が長くなりすぎるし18も必要無いよな。
17:9ぐらいが使いやすいはずと思う。 >>208
他キャリアのbandがほぼ封印されてる端末をSIMフリー化してどーすんの
現状SIMフリー化の意味がある端末って実質的にはiPhoneだけでしょ >>309
ディスプレイが有機ELでしかも18:9だから部品のスペースでは有利というのはあるな >>309
逆に16:9のままベゼルレスを目指すと仮に横幅が同じなら
高さがないぶん部品を置くスペースが足りなくなる >>334
滑らなくなって急速充電になっても、置いとかなきゃいけないのは、おれにはやっぱり合わないかなー
発展形のPiってのがリリースされたら使い勝手上がるから、Qi対応を切望するようになるかもしれんけど。 >>335
そこそこ使う左上アイテムとなると、Gmailとかのメニュースライドインボタンとかかな。
確かに縦に伸びると辛そうだけど、指伸ばせばギリギリって感じ…
そこまで利用頻度は高くないから、1ページの文書量とトレードで許容範囲だと思う事にする。 >>236
Twitterやインスタが流行ってるからでしょ >>236
コントロールバーとステータスバーで実質は15:9くらいか？
さらに誰も望んでないけど広告とか入って実質はもっと狭いし、文字入力するとさらに半分消えるんだから、縦に長くする発想はわりと普通じゃね？ >>270
Xperia X Performanceの開発者インタビューで、ソニーさんは持ちやすさのために角の丸さに拘ったことを熱く語ってるんだよなぁ。 >>236
持ちやすい幅を維持して広く表示
まあ普通っちゃあ普通のトレンド
特にスゴいというわけでもないが、アホとは思わんな >>295
honor 9って…
流石に無理ありすぎる。
機種のスペックは価格に左右されないというなら、Mate 10 Proで3万円を実現してから語ってよ。
honor 9は決してハイエンド機とはいえない構成なんだから、安くて当然。 >>349
俺はGalaxy S8は有機ELでAlways On Display対応だから、オフィスのデスク上で時計として使ってる。その際にQi台においておくと、充電も勝手にされていて便利。
Xperia含むすべての端末にAOD採用を望んでる。 このスレのやつらが手のひら返ししたもの
有機EL
18:9
イヤホンジャック廃止
Qi
他は？(´・ω・`) >>357
それらに関しては手のひら返してなくね条件付きなら居るけど とにかく搭載できるものはすべて搭載しろって話。
デザインもどんどん流行に乗れ。
やる気のないソニーは不要。 >>357
このスレの手のひら返しってほぼマッチポンプやん匿名ならどうとでも言える言ったもん勝ち >>345
日本の周波数帯に対応してる端末なんかいくらでもあるし、XPERIAももちろんそうなんだけど…知らなかった？ 俺もGalaxy S8+とiPhone Xを持ってるけど、Qiだけ搭載しててもなぁ…という感じ。
やはりAoD&Qiは最高の組み合わせ。
ソニーはせっかく医療等に使われる業務用の有機ELディスプレイは自社製造してるのに、どうしてテレビやモバイルではその技術を活かさないのかねぇ。
カメラにしても音楽にしてもせっかくソニーの強みがあるのに、Xperiaには活かさない。
とっとと本気でスマホ作れ。本気で作らないなら、ソニーファンが失望するからやめろ。ソニー信者ばかり残ってる現状はつまらない。 >>361
ほんとそれ
スペック競争について行って、それにプラス独自性出せよ 有機ELでもいいんだけど焼き付く心配するなら液晶でいいよ
これ見ても有機ELが凄い綺麗だって訳でもなさそうだし845で835より省電力化するんでしょ
https://youtu.be/mxHFt79Ykls
ただ本当にイヤホンジャック無くならNoteに行くわ つかNoteもイヤホンジャックなくなるのかな >>355
それはHUAWEIを過小評価しすぎだろう。honor9はベンチスコアに関してもその他に関しても優秀だ。だからシェアもあるし人気もある。同じ価格帯の端末とスペック比較するといい。
そもそも、なんで3万円の端末と10万円の機種なんだ？そこまで開きを設けなければメガキャリアの優越性を語れないのか。本当に不思議だ。 >>366
ソニーにだけ完璧を求める。
モンスターすぎるだろ >>355
もういいよキミ
ただの無知の喋りたがりだろう もう何でもいいから早く新型見せてくれ…
ワクワクを通り越してモヤモヤしてきた… >>355
Xperiaはパーツの規格レベルで粗探しして微々たる曇りも許さないのに、比較に出てくる端末のウイークポイントはすべて無視する。
面白いね。 >>371
このスレからしばし離れることをおすすめする。
どうせ大した情報はない。 >>372
そのような事をした覚えはないが。
引用して指摘してもらえると助かるな。 >>371
２週間ここ見なければok! スッキリ スッキリ! >>355
高い端末イコール良端末と思ってるなら黙ってiPhoneXでも使ってろよ。なんでこのスレにいるんだよwww >>368
なぜ3万円台と10万円台なのか？
別に価格はどうでもいいことに気づかない？
安い理由は性能が低いからという一般論を述べてるだけなんだが…
この理論はHuawei内でも当てはまっていて、たとえばhonor 9はP10のコストカットできる部分をカットして、発売時期を遅めにしたことによって安さを実現した機種。カメラ性能の違いとかわかりやすいでしょ？
そもそも「3万円の機種は10万円の機種のより低性能。だから安い。」という流れに対して、どうすればhonor 9を提示する流れになるのか。
同等の性能を有していて、なおかつ安いモデルを提示しないと何の意味もない。 >>376
高い端末イコール良端末
どこにそんな文言がかかれているのだろう？
引用して指摘してもらえると助かるな。 >>378
ほれ
>>245
低速通信という条件だから安いわけだし、3万円のスマホだって10万円のスマホより低性能という条件だから安い。
条件つければ安くなることくらいバカでもない限りわかる。 >>377
それで結局キャリアの縛りとかはどうなったの？論点すり替え逃げ？ 高い端末=性能が高いという話しかしてないのに、性能が高い=良い端末だと勘違いしてるアホがいるし、機種のスペックは価格に左右されないといいながら、同じHuawei内ですでにその論理は破綻してるし…
じゃあhonor 9とMate 10 Proは何が要因で、これほどの価格差がついてるのか説明してほしいわ。 >>379
いや、だからどこに高い端末=良端末と書いてあるの？
性能の高 or 低=良端末 or 悪端末とでも思ってるのか？
P10 liteやhonor 9ような低〜中性能かつ、素晴らしい端末が存在するんだが。 >>381
そもそもhonor9とmate10 PROでリリース日も大きく違うからそこで比較してる時点で意味不明なんだが。
比較するならせめてP10辺り。カメラがライカかどうかが大きいんじゃないか？と個人的に思っているし、honorは若年層向けのhuaweiから切り離されたブランドだ。そういうマーケティングも影響していると思う。 >>380
ずっとその話してるでしょ。
条件つければ安くなると。
更新月以外の解約は違約金だ。これは普通。
それだったらMVNOの1年以内解約の違約金にも疑問を持てよ。
MNO, MVNO関係なく、この違約金の発生根拠は何だよ？
どちらも解約防止策でしかなく、企業が自分自身を守るためにやってるに過ぎない。
しかし契約自由の原則が民法に定められているし、他の特別法をみても特に抵触する点もないから、問題ないと思う。
で、機種のスペックは価格に左右されないというのはどういうこと？ >>384
掌返し？どこが？
価格と性能の比較しかしてないのに、端末の完成度を勝手に持ち込んできたのは誰だよ… >>385
MVNOの縛りはせいぜい1年で自動更新はない。データプランに至っては違約金の発生もない。
あと他の方も言ってる通り、キミの論理は破綻してるよ。色んな付加価値が存在する中で単純に価格のみで性能を決められる訳がない。
これはキャリアにも当て嵌まること。 >>383
俺もそもそも最初にhonor 9を提示された時点で、どうしてhonor 9と疑問を呈している。何と比較をしているんだと。
それであなたが指摘しているように、性能差と価格差は関連性がある。
たとえばMate 10 ProとMate 10 liteを比較しても明らか。 >>386
端末の完成度www
おまえの価値観とか知らんwww >>367
XPERIAって赤色の発色が濃すぎるんだよね。 >>389
それは明らかにハイエンドとミドルレンジで分けてるからね。価格差で安直に示せない例としてhonorを出しただけ。 >>390
端末の完成度の話は誰が勝手に持ち込んで来たんだろ…そんな話してないのに。 >>392
だから性能差と価格差は関連があるということだろう。
ハイエンドとミドルレンジは性能差で区分けをしていて、かつその差で価格帯もわけてる。 >>367
これ見るとXperiaのほうが画面綺麗だなでもそれ以上にベゼル気になるわ ・スペックに応じて価格設定するのはどのジャンルにおいても一般的。
・高い端末イコール良端末といったように、文言を改変するな。価格が高さとスペックの高さとの関係性の話題。良い端末か悪い端末かという別の意味を言葉に含ませることによって、事態を悪化させるな。
・一年縛りと二年自動更新はどちらも悪。企業の保身のため。消費者にとってはどちらも悪でしかない。
どちらかがよくて、どちらかが悪いというのはただの自分の価値観に過ぎない。 >>397
じゃあ最新のQua phoneとhonor9のスペック比較でもしてみろ。一般的に考えてどちらを買いたいか。 XPERIAユーザーってこんなバカばかりか？流通量とかブランディングを価格設定に全く考慮してない。
お金かけて良いもの作れば売れますの時代はもう終わったんだよ。こんな思考停止人間ばかりだと、日本メーカーが中韓に出し抜かれるのもわかる気がするな。 いつペリアがお金掛けて良いもの作り路線になったんだ？ >>400
じゃあhonorと同じ価格帯でスペック競える端末挙げてくれよ。話はそれから。 そもそもXperiaがほしいんだよ
他機種なんぞ道端の犬のクソや
そんな話はええねん >>398
383で述べてるように、比較というのは比較したい項目を除いて条件をできる限り揃えないと意味が無い。
Qua Phoneと比較するなら、ガラパゴス機能・年寄りお子様機能を搭載した機種で、かつ性能が高い機種と比較しないとね。
まあ、結論としてはそんな機種存在しないわけで、京セラとKDDIはそのニッチ市場への対応としてQua Phoneを出しているわけであって。
KDDIは同価格帯でNova 2を出しており、ターゲット層自体が全くかぶっていないからわざわざ出してるわけだしね。 >>404
屁理屈だな。じゃあそれこそ付加価値じゃないか。必要のない人間にとっては何の価値もない。単純な性能差ではない。 >>402
いやいや、その話俺関与してないし、どうでもいいから読んでもないわ
なんかペリアが金掛けて作ってあるような言い方だったから気になったんだわ
で、いつなんだ？ >>402
honorはターゲット層も販路も極めて特殊。比較機種を選定しようがない。複数人指摘の通り、どうしてhonorなのか。
比較するならP10とP10 lite。ターゲット層も販路も類似している。
違いはスペックと価格、そしてこれに伴うターゲット層の差異(所得等)。 >>403
ワシやって純粋にXPERIAの話したいけど、バカがどんどん釣れるんだからしょうがないだろが。 >>406
そうだな、まあ最近だとアルカレイド採用した辺りか。あれを単純に付加価値として採用してたのは残念でしかない。その後普通のアルミに戻していたがその差に気付いた人間なんかいるか？いないだろ。 >>407
なんでおまえの都合に合わせなきゃいけないんだよ。性能と価格設定の話だろ？？どの端末と比較しても説明出来なければ意味がないだろう。 >>409
ん、XZ1の時ここで普通に話題になってなかったか？ >>411
悪い。その時は見てなかった。
ただ、このスレを見ていなければ気付けないのは事実だろ？ >>405
屁理屈？ 比較するときは条件をできる限り揃えましょうと習わなかったでしょうか？
それに上の話の流れをみると、別に性能差｢だけ｣で価格が決まるとは書いていない。
｢機種のスペックは価格に左右されない｣という文言を否定しているだけで、その他の価格変動要素については不明。
性能によって原価も左右されるわけなので、当然スペックは価格に左右されるし、その他の付加価値によっても価格は左右される。
たとえばhonor 9でもメモリが4GBと6GBで価格差があるだろう。
これがスペックによって価格が左右されている点。
比較したい点以外は同条件にしなければ、違いはわからないし、同条件に揃えられないなら、もはや比較する対象ではない。
Qua PhoneとかhonorとかTORQUEといった機種は安易に比較はできない。
G'zOneが生き残っていたらTORQUEと比較できたかもしれないが。 >>413
おまえなんかの病気だろ。
長過ぎて読む気にもならん。
要約してくれ。 >>414
要約
中学校 理科 ｢対照実験｣
比較をする際の基礎中の基礎。
｢性能と価格設定の話だろう？｣
→性能の価格設定以外の条件を揃えなければ、比較しようがない。 比較する時は条件を揃えましょうとか笑えるな。ブランディングの意味理解できてマスカ？
HUAWEIの中でも、MATE、P、nova、honorって別けてるのは思惑あってやってんだよ。単純にplusとかliteとか上位下位互換の話をしているのではない。だからメモリ容量で値段が違いますなんて指摘は的外れ。 >>416
申し訳ないけどアルカレイド採用の時とは大分熱量が違うように感じるんだが気のせいか？この1行で気付けと言われてもな。 >>418
スペックに応じて価格設定するのはどのジャンルにおいても一般的って言い出したのおまえなんだけどな。
こっちはその通りに単純比較しただけだ。
それに理解の対照実験とかトンチンカンな事を言い始めてるが、それは物を売る事とどう関係があるんだ？？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
