スマートフォンのCPU/GPU/SoC 21 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
スマートフォンのCPU/GPU/SoC 20
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/smartphone/1483864568/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured LG端末だからブートループするんだろ。5XはLGだしな >>555
pixelCは製造も設計もgoogle独自だったはず Googleの設計といっても、スペックを決めるぐらいじゃない?
ファームウェアなどまで書いてるとか
配線などの細かいところまで設計してるとは思えないけど 次 の 選 挙 は ど ん で ん 返 し に な り ま す
小沢 一郎「次の選挙はどんでん返しでまた逆になりますから,期待してください」2017年02月07日
1 9 8 7 1 9 9 7 2 0 0 7 2 0 1 7
ブラックマンデー ⇒ アジア通貨危機 ⇒ サブプライムショック ⇒ 今年、最期の暴落!
日 本 か ら 始 ま る 世 界 的 株 式 市 場 の 大 暴 落
日本で始まる株式市場の崩壊は世界中に反響するでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本政府がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻しマ人トレーヤは出現します。
UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう。
非常に間もなくマ人トレーヤをテレビで見るでしょう。
マ人トレーヤは「匿名」で、毎日テレビに現れ、質問に答えます。
彼は非常に物静かなやり方で話します。彼の控えめな態度に混乱してはなりません。 >>456
プロセス技術では圧倒的に優れているんだから っていつの話だよ そういやIOSスレでiphoneがx86になるって発狂してる奴いるんだがなんなんだ 後藤弘茂のWeekly海外ニュース
IntelがHBM2とAMD GPUダイを統合した「Kaby Lake-G」を年内に投入
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/1054618.html >>564
むしろMacがARMになるとか言われてんのにな… >>565
EMIB(Embedded Multi-die Interconnect Bridge)か。
これでSoCのパッケージ内にDRAMが封入されてメモリ帯域があがれば
iGPUのクラスタ数を増やせるし、スマホならば4GBも積めばマザホ上にDRAMを載せずSoCのみでメインメモリもまかなえるかもね。
PCでは外付けメモリが多少遅くなる事が許容出来るので、マザボ上のメモリソケットには不揮発かつ書き換え回数が無限のSTT-MRAMを載せるってのも可能になるかも知れない。
微細化やクロック向上が停滞してても、この手法ならばベンチスコアは劇的に向上するだろうな。
HBM2を前提とするならばCPU/GPUのアーキテクチャも作り替える必要がありそうだ。 >>566
だよなぁ
きっとAシリーズをIntelが製造するって噂を勘違いしてしまった人なんだろうと思うけどww >>568
Intelはx86のIPはAtom系コアしか売ってない筈。 >>571
Atomの新型SoCってApple自社SoCやめるってc言いたいんかねw
GPUも自前で設計する言うてるのに。
Intelのx86 IPはIntel Fabしか使えんし設計弄る事も許されてないけど、IPなので一応自前のチップにはなる。
此奴等アホ過ぎやね。それに新型言うてもAtom系は現状だとGoldmontコアしかないし。 >>563
ryzenの方が”小さくて”高性能だけどな
ま数年先にはまた逆転されるかも知れんが >>572
これ言ってるの一人だよ
レス先は、ファブとしてのIntelで作るって言ってるのを、勘違いしてると言ってるんだと思う スマホ向けとPC用の混ざった乱暴な比較ではあるが、
ARM系 ほとんどが2.5GHz以下、高くても3GHz程度で動作
AMD 最新のRyzenをオーバークロックすると最高4.1GHzで動作
Intel 最新のKaby Lakeをオーバークロックするとハズレでも4.7Ghzアタリだと5GHzで動作
4.2GHz以上はIntelが完全に独占してる。
Intelだけが高クロックに耐えられる完成度の14nmを持ってる。
他社がARMで10nmとか7nmを先に量産したとしても2.5GHz以下だろうし性能の勝負では勝ち目がない。 Google、JavaScriptのベンチマーク“Octane”の開発を終了
今後はベンチマークよりも実際のWebサイトを速度測定の指標に
http://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1054721.html >>573,575
processの話なのにアーキテクチャの性能とかモバイルとデスクトップを比較とか…はぁぁ プロセスとアーキテクチャを分けて考えられると思ってるのか? >>579
ファウンダリーとして客が使うなら完全に別。 >>575
プロセス関係なくARMだって、パイプライン段数をデスクトップ並みに増やせばクロックは上がるよ パソ並に冷却すりゃ
ARMプロセッサーも5GHz程度まわるんでない?
鯖用に48コア2.5Hz駆動あるし >>580
要するにIntelだけは高クロックが得意なんだけど、
これは言い方を変えるとIntelの14nm+が持つクセなんだ。
ノートPCやデスクトップのハイエンドが得意な14nm。
客もこのクセを意識した発注をするべき。 Intelの14nmはモバイル向けプロセスしか無いだろ >>582
Intelとクロック勝負できるなら既にしてるはず。
実際のところ勝負してないって事は勝ち目のある高クロックARMを作れる工場は無いのだろう。
ハッタリでクロックだけ高いCPU作っても意味ないからな。
高クロックで実性能もしっかり出す必要がある。 ああ、Intelの14nmは第2世代になって改良されてるのか >>584
じゃあなんでスマホ向けAtomは22nmのz3580でも2.33GHzでしか動作しないのかね。22nmのivy bridge 4960Xはターボ時4.0GHzで動作するのにね。 >>588
動作電圧とか冷却の差なんだけど
じゃあ電圧上げつつしっかり冷やせば何でも高クロックで動くのかというとそうではないという話。 ARM(Cortex-A15)はパイプライン15段
Atom(Silvermont)はパイプライン14段
Core(Haswell)はパイプライン14段
長い方がクロック上げやすいんじゃなかったっけ? >>590
どうだね、単にクロックだけなら・・10年ぐらい前にめちゃクロック高いのあって大失敗してたでしょ
当時はクロックの低いCoreプロセッサの方が性能が高くて消費電力も低かったんだよね。 >>593
そうだよ、消費電力と実効率が落ちるからモバイル向けのARMはむやみにパイプライン段数を増やせない
だから単にクロック上げるだけならと初めから言ってるだろ
>>575がクロックの話しかしないからそう返しただけだよ 俺は最初から昔のような高クロック詐欺は通用しない時代に突入しているという前提で話してるんだよ。
言うまでもないことだが今時そんなの通用しないだろ。
分かってなさそうなのが一人紛れてるからわざわざ補足として書いたんだよ。
ハッタリでクロックだけ高いCPU作っても意味ないってね。
仮の話だが、例えば突然4GHzで動作するCPU積んだスマホが出てきたとして
発売前にベンチマークのスコアが今までの2.3GHzとほぼ同じだと言うことがバレるような展開だ。
売れないでしょ。 >>594
いやARMの方がパイプライン長いんだけど>>591
リトルコアならA53で8段とか短いけど あ、A73から11段に短くなってたのかスマソ
15段は長すぎたってことだね この時はまだ知らなかった
GPGPUの発展によりNvidiaが全てを支配するのを ちなみにintelの最新のcore iは16段以上 おおざっぱに
A72 2500MHz/15pipeline=166
A53 1200MHz/ 8pipeline=166
でpipeline段数にクロックが比例してる事が分かる どこのfabでも作れるようにユーザーがRTLを論理合成して作られてるARM CPUに対して、トランジスタレベルで作り込まれるインテルCPUを同じ土台で比べるとか。しかもそれをさもブロセスの差と宣うアホ あれだけ金かけてんのに全く伸びてないじゃん
なにがTickTockだよ インテルの時価総額はTSMCを下回ったな
投資家はファブ専業のほうが将来性あると軍配を上げてる >>607
Airmont + PowerVR GT7200じゃなぁ。
LPDDR4も非対応なんやろうし。
Goldmont + PowerVR GT7400以上の構成で頼むわ。 >>601
x86の場合は、その前にx86を内部コードへ変換するのにさらに多くのパイプラインが必要だったと思うが SD835や新エクシノスが結構良さげなのに話題に上がらんなぁ SD835やエクシノスなんてマルチコア性能が高いだけの
前にこのスレの誰かがいった
インターネットの回線速度のベストエフォート詐欺と一緒だからな。
話題に上がるわけがない。 >>610
バッテリーライフはずっと気になってる
発売されないことにはどうしようもないが adrenoの世代変わるからゲーム的には歓迎すべき進化だよ。 >>444見る限りスナドラもエクシノスも全然期待出来ない >>617
10nm化の恩恵をベンチマークに振るか、省エネに振るかだろ 28→20で劇的には変わらなかったんだし
14→10への期待値が高すぎるような気がする >>621
自分では面白いこと言ったって思ってんだろうな。きっと へたな10割そばなんかより8:2そばこそが至高ってばっちゃがいってた >>625
本物というだけで味は関係ないのだ
実際まずいし >>591
パイプライン数と動作電圧と冷却の差とコストの差だ
いい加減にわかれ馬鹿 あっちけいはみぎれいだから でもあっちけいのあっちけい かみみじかめ やったらじっとりなしたでなたいど >>629
スマホのカメラに写る頃には、もう迎撃も避難も無理では?
当然ミサイルは民生用のWi-Fiなんか使って無いし
もしミサイルによる電波障害を探知できたとしても、助かるような距離では無いと思うよ
Jアラートの方が間違いなく早い >>627
だからさー、それらが本当だとしたらARMでも高クロック用の設計をすれば
5GHz出せるはずなのに出てこないのはなんでだろうって話をしたでしょ。
ARMのPC進出が上手く行かない理由って結局性能だからな。
今はスマホがすごく流行ってるという状態だから市場にも勢いがあって性能も良いように見える。
逆にPCは存在自体が古く見えるし時代遅れにも感じられるからなんとなく性能も悪く見えたりする。 >>633
AMDのRyzenはブーストで最大4GHzのクロックで動作するが
製造はグローバルファウンダリだぞ
その気になれば
ARMチップの製造でグローバルファウンダリ使うことだってできるわけだが
今のところARMでそういうチップが出てこないのは
それだけ、大量の資金を投入して開発しても
すぐには採算が合わないからという理由だけでは? >>633
いや、ARMはサーバー向けは出してるけどPC向けは出してないやん >>634
そもそもRyzenが珍しい例で、基本的にIntel以外は高クロックのCPUを作ろうとしてない感じがあるからな。
多分試作しても上手く行かないのだろうけど。
2.5GHzで動作できれば合格で出荷できるARMと
4.0GHzで動作できれば合格で出荷できるAMDと
4.5GHzで動作できれば合格で出荷できるIntelにはかなり差があるという事を言いたいだけなんだが。 >>635
サーバー用って言ってるけど、省電力用だよ
性能はかなり悪い ARM鯖ってもファイルサーバやwebサーバで使われてる程度
物理演算ゴリゴリするような用途でないよ
次期京(スパコン)はARMとの話だが
ソフトや通信(光コネクト)とセットで性能伸ばすはずだけどどうだろうね いや、ARMのサーバー向けCPUは省電力用だからクロック上げる必要ない
むしろ上げたらダメという話なんだが >>636
5%も取れれば4.5GHz品が出荷できるインテルだろ。テスト落ちは型番換えて販売。スマホ用はそうはいかないんで。 >>640
意味不明
どちらにしろワッパはインテル以下だっての そこはIntelじゃなくてXeonDだろ
Intel全体で見たらワッパ良いのもあれば悪いのもある >>643
…あったっけ?
そもそもサーバー用ARM自体が少ないし おまえらがなに言おうがMicrosoftはazureをARM版のwindow serverに移行しようとしてるんだけどな >>646
データセンター向けにARMも用意するかもってブログで言っただけだろ
妄想も大概に 遡るとSurface RTからARM用のWindowsは用意されてたし そういえばGeekbenchのCPUテストのロジック変わったみたいですね MSやAppleがARMに入れ込むのはIntelからの先行した情報を聞いているからなのかな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています