いじめられる方にも原因がある←意義あり [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私は小・中・といじめを受けてきた。高校は全てが煩わしくなって中退。
その後ずっとニート。でもそろそろ仕事探さなきゃヤバイなって思ってる。１１月に高卒認定取るつもり。
よく「いじめられっこにもいじめられる原因はある」っていうし、確かにそれは当たってるかもしれない。
でもさ、その「いじめられる」原因を作ったのはいじめられっこ本人とは限らないよな？
という主張をしたいがために立てたスレです。
荒らさなければ誰でも書き込みはOKですが過度にいじめられっこを叩くようなコメはご遠慮ください。 >>79
ああなるほど、いじめ側@善意or悪意といじめられ側@強心or弱心の組み合わせを考えたら、言わんとしてることが分かった
組み合わせ
いじめ側――いじめられ側→→いじめ認定
・善意――強心→→いじめにはならない
・悪意――弱心→→いじめ
・善意――弱心→→場合によっては受け手が被害妄想
・悪意――強心→→いじめが表面化しない まとめると(善意・強心を正、悪意・弱心を負、いじめにならないを正、いじめになるを負として)
・正――正→→正
・負――負→→負
・正――負→→負
・負――正→→正
と、いじめ側の符号に関係なく、いじめられ側の符号によるところで結果─いじめの認定が決まるから、
だから→いじめとなるのはいじめられ側の受け取り方、感性だけで決まる→いじめを決めている方はいじめられ側→いじめを作っているのはいじめられ側
という論理になるのか。
悪いけど、それに反論する 悪いけど、それに反論する。
悪意――強心→正 や 善意――弱心→負 の場合
(いじめられ側が強心だといじめにならない、いじめられ側が弱心ならいじめになる)、というのは、
いじめられ側の符号が負だと、いじめが(あるなしに関わらず)表面化というか、いじめの実体あるなしにかかわらず表面に表示されるってだけだと思う。
逆にいじめられ側の符号が正なら、いじめが表面に出ない・表示されない。いじめあるなしにかかわらず表面に浮上しないのだと思う。
簡単に言うと、いじめの報告を受けて教師がいじめだと判断する時、その報告はいじめられ側から大抵なされる、
つまり表面に表示される(表示化される)のは、いじめられ側の受け取り方次第ということ これはあくまで「表示化」であって、いじめの実体ではないと考える。
いじめの「実体」は、自分が思うのはやはり、いじめ側の悪意ではないかと思う。
善意――弱心→→場合によってはいじめだと被害妄想する であったが
こっちの場合を少しほどくと、いじめられ側が(その弱心によって)いじめ側が悪意を持ってやっていると勘違いする
→つまりいじめられ側の本人がいじめ側をいじめと見なしたのは、いじめ側に悪意があると思ったから
→(本人が下す)いじめかいじめじゃないかの基準は「悪意があるかどうか」
であるように思う むろんだが、悪意――弱心→ なら、いじめられ側が被害妄想でも現実観察の人であっても悪意があるわけだから、悪意を受けていじめだと感じるだろう
そして、悪意――強心→ の場合、悪意はいじめの基準であるが、それを強心により表示化しない。つまりいじめとして浮上することはない。
砕けていえば教師に報告しない、そもそも気づいていない。
善意――強心→はそもそも気づくべき悪意すらない つまり自分の主張をまとめると
いじめ側@善意or悪意………いじめの実体
いじめられ側@強心or弱心………いじめの表示化
いじめの実体があっても表示化しなければいじめは浮上しないし、表示化をすればいじめの実体があろうとなかろうと取り沙汰される
今、「いじめは、いじめられ側がいじめと感じているか」がいじめの基準と世間で言われているが、
これは浮上してきた(表示化してきた)いじめをいじめと見なしているだけ。
実体はいじめ側の心だと思う。 つまり端的に言えば、いじめ側が完全に悪いって主張になるから
ちなむところ、この主張は自分の前レス>>71〜>>73に矛盾はない
以上 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
