AIに「『スター・トレック』の船長になりきって」と指示すると数学の問題でより良いパフォーマンスが発揮される [すらいむ★]
AIに「『スター・トレック』の船長になりきって」と指示すると数学の問題でより良いパフォーマンスが発揮されることを研究者が発見
「大規模言語モデル(LLM)にSFドラマ『スター・トレック』の登場人物になりきるようなプロンプトを入力すると、数学の問題を解く能力が向上した」という論文が、未査読論文リポジトリであるarXivに掲載されました。
[2402.10949] The Unreasonable Effectiveness of Eccentric Automatic Prompts
https://arxiv.org/abs/2402.10949
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2024年03月04日 15時12分
https://gigazine.net/news/20240304-llm-star-trek-prompt/ 船の名前がわからないのでどの船長かわからないと思ったが、船長になってるのはテレビ版のカーク船長だけか。 カークだと途中でキレそう
ピカードだとそこそこ粘ってくれそうだけど AIは何を学習したかで全然違ってくるからな
何を学習させるかは、人間が決める
人間次第でAIはいかようにでも出来る データやラフォージになりきって、だともっと凄そうだが >>8
いまは教師なしが主流だ
ネットの有象無象を読み込む
学習ではなく
追加で必要なものを教えるのがファインチューニング
さらに取捨選択と話の仕方を教えるくらい
人間が絡むと範囲が狭くなりすぎるから
生成AIは生成してるだけで丸写ししてるわけじゃない
この話もたまたまそれと言うだけ
おまえは優秀な弁護士だでも優秀な数学者だでも
必要なコンテキストに応じて役割rollを与えることが
劇でも生成AIでも同じ
場の設定と俳優への役割設定 >>11
悪魔艦長「やれ」
チャコティー「・・・はい」 コバヤシマル·シナリオの成功を目指して
と附記したら
カイジばりにイカサマやらカンニングを駆使してきそうだ笑 ナイト2000ではどうなんだ？
ジャック・バウアーではどうなんだ？ >>15
それはうまくいかない例
見当もしないのが返ってくるのがほとんど >>17
例えば
おまえはジャックバウアーだ
関ヶ原の戦いで豊臣側を勝たせろと命を受けた
シナリオを作れ
とかして使う 数学もルールがあるだけでそのルールが絶対というシナリオでなければその通りにはならない
人間が勝手に一足す一はニと思い込んでいるだけで
では1+1という記号がそれを意味するのかどうなのかもまた別の話
思い込みで使うのは禁物 Captain’s log Stardate xxxxx
を使わせた場合らしい >>19
そのジャックバウアーも勝手に思い込んでると
別のジャックバウアーというのを勝手に創作設定されて使われる可能性の方が高い 俺ずっとMrスポックでやってるよ
笑いどころを間違えなければパートナーとしては申し分ない 今のAIは問題に対して正しい解答をしようとはしていないからな
学習した中で、人間ならこんな風に答えるだろう、と模倣しているだけ 「解答を得るには8時間かかります」
「2時間でやれ」
1時間59分58秒後 「できました」 バカボンのパパになりきってと言うと正解率が極端に下がった AIの学習ソースに「カーク船長の数学教室」みたいなコンテンツが混じってたんじゃね？ 「沈黙の艦隊」の艦長だと日本はアメリカと戦争になる 昔『スポック博士の育児書』てのが流行ったな。育児関係は副長に任せるといい。 なにかの説明させるときに小学生にわかるようにとか、葬式の案内状のようにとか付け加えると面白いよね 生成AIをそのまま使うのも楽しいけど
どんなソースを学習したのか推測するのも楽しい >>40
一応、脳筋じゃないことになっているはず
ピカードはハゲなだけでバカとは言えないと思われ
多分、元々は科学士官のジェインウェイ(ヴォイジャー)が一番数学出来そう >>24
ちょっとまちがえた。
ChatGPTをMr.スポック扱いしてるから
私の方はピッカードになってるんだろうな
だから>>1であっている カーク艦長モードだと精力絶倫になる
ピカード艦長やシスコ司令官モードだと禿げる
ジェインウェイ艦長モードだと鬼畜になる >>6
ジョナサン・アーチャーとパイクも船長じゃなかった？ たとえば某国の大統領になりきって問題をといてください、
などと指示を付けて問題を考えさせたら、その大統領の考え方を
予測できたりするの？ 
