【進化】生物は四季の間で進化するか？ 千葉大学が季節変化に伴うハエの進化を発見 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生物は四季の間で進化するか？ 千葉大学が季節変化に伴うハエの進化を発見
千葉大学とかずさDNA研究所のグループは、ショウジョウバエがたった半年の季節間で急速な進化をしていることを見出した。
一般に生物の進化は、数千年、あるいはそれ以上の長い時間スケールの中で生息環境に対応して起こると考えられている。
一方で、環境は四季を通じて大きく変化しており、昆虫のように1世代が短い生物では、季節と季節の間で進化を引き起こす原動力（選択圧）が異なることが予想される。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
大学ジャーナルオンライン 2023年12月31日
https://univ-journal.jp/240136/ >>2
環境の圧力により、遺伝子プールが変化することを進化と言うんやで
ハエは人間の1000倍速で世代推移してるらしいから、半年でも人間で言うと
500年分くらい。そんだけの期間夏が続いたり冬が続いたりしたら、確かに
人間でも普通に進化してそうに思う 変化はじょじょにでは無く、突然大きく起こるもんなんやろな >>4
近年主流の中立進化説で遺伝的淘汰圧は否定されつつあるな
遺伝子プールと世代数の差について触れるならより中立進化的な傾向は強まる筈だ
そこら辺についてどうお考えか 中立進化説と自然選択説は対立する学説ではありません >>11
理論自体を対比させていると感じるのはむしろキミの浅はかな認識程度のせいなのさ
俺は遺伝的な部分のみにしか言及していないぜ！b
キミの主張が絶対だと思うなら反論してみ >>15
遺伝的ではない進化なんてどこにも書いてないぞ
捏造しながらでないと反論出来ないの そも進化とは遺伝的なものであって、進化という遺伝的なものに関する理論の中立進化説と自然選択説を
近年主流の中立進化説で遺伝的淘汰圧は否定されつつある、などと書くのは
遺伝的な部分のみにしか言及していないという釈明に意味はなく、対立する学説だと主張しているのと同じであり
・近年主流の中立進化説で遺伝的淘汰圧は否定されつつある
・中立進化説と自然選択説は対立する学説だと言っているわけではない
・自分は遺伝的な部分にしか言及していない
これらを同時に主張する人物は進化とは遺伝的なものだと理解していないことが分かる
なので遺伝的でない進化とは？（遺伝的でない進化とやらが存在するとでも？）と突っ込まれたわけだ
そのことすら理解できていないらしい彼がアスペかは知らないが、多分違っていて
「無知は知識よりも自信を生み出す」がおそらく正しい
中立進化説で遺伝的淘汰圧は否定されつつあるという勘違いもどこぞのトンデモサイトの受け売りだろう >>18
いつも思うけど、お前読解力が無いね
遺伝子プールの変化が環境に左右されているって>>4の主張は、そもそも中立進化説の内容と矛盾してるだろう
お前は中立進化説を知らないんだろ？ムリすんなよ
それに対立させて話していると感じてるのは元々お前だけだ
俺は自然選択説を対比させているのではなく否定してる >>18
そもそもお前は安価も付けず逃げ腰なのが変だな、理由はなんだ？何者だ？
・近年主流の中立進化説で遺伝的淘汰圧は否定されつつある
・中立進化説と自然選択説は対立する学説だと言っているわけではない
・自分は遺伝的な部分にしか言及していない
ふむ、これは俺の主張だな
＞これらを同時に主張する人物は進化とは遺伝的なものだと理解していないことが分かる
思いっきり遺伝について語ってるが
お前の主張は雰囲気だけで繕っていて無理がある
例えば中立進化説で真っ先に否定される内容を理解してないよな？
ググってすぐ出てくる内容を抜粋するが
生存に有利な変異が自然選択されるだけでなく、自然選択に対して中立な（有利でも不利でもない）変異が
偶然的要因である遺伝的浮動によって集団内に蓄積し、これが進化の主要な要因とみなされるという考え。
これが中立進化説の概要だぞ
お前は最後になんて書いた？
＞中立進化説で遺伝的淘汰圧は否定されつつあるという勘違いもどこぞのトンデモサイトの受け売りだろう
まさにお前のことだな(笑) >>18が知ったかである理由を、雰囲気で誤魔化す内容をまとめてみよう
まず正答
・生存に有利な変異が自然選択されるだけでなく、自然選択に対して中立な（有利でも不利でもない）変異が
偶然的要因である遺伝的浮動によって集団内に蓄積し、これが進化の主要な要因とみなされるという考え。
お前がまとめた俺の3つの主張と何ら矛盾していない
＞対立する学説だと主張しているのと同じであり
＞これらを同時に主張する人物は進化とは遺伝的なものだと理解していないことが分かる
むしろお前の文言は中立進化説を知らないマヌケの意見でしかない
お前は遺伝的な進化の遺伝的すら知らんだろ(笑)
アスペもお前だったな
無知は知識よりも自信だけを生み出すだけらしい 生存に有利な変異が自然選択される
“だけでなく”という、否定どころか自然選択による進化が起きることは前提とした文章を持ち出して何がしたいのか・・・？
「中立進化論はダーウィン説を否定するものではなく、進化は、中立進化と自然淘汰による適応進化の2つのプロセスからなると考えられています」
長谷川 眞理子『ダーウィン 種の起源 未来へつづく進化論』 >>23
お前はそこしか見えてないからだ
お前のロジックが崩壊しつつあるな
俺は元々対比させてないし、環境的淘汰圧は遺伝的浮動により否定出来ると書いている
お前はそこだけを汲み取って拡大解釈し、なぜか理論そのものを対比させて考えている
何がしたいの？ってのはこっちのセリフな
ちっぽけなプライドが邪魔してるのか知らんが、いい加減いつまでもクドクド構えてると頭悪く見えるだけだぞ 淘汰圧が否定されてどうやって自然選択説が成り立つと言うんだw >>27
それはこの引用を読んで考えろ
＞総合説に代表される「ネオ･ダーウィニズム」では自然選択を重視しているが、
木村資生の中立進化説などの分子進化論では、
自然選択にかかわらない中立な突然変異を起こした遺伝子が集団内に広がることが、
進化にとって重要であるとしている。
これは
つまり自然選択の根幹には遺伝的浮動によって起きた前提条件が必要なんだ
お前らは「自然選択説」と見るとなぜか環境によって遺伝子が変えられていると空目しているよな？まず遺伝子の変化が先なんだよ ね？「自然選択と遺伝的浮動が対立するもの」だと「思っている」のは「あなた達」です(笑)
生物学界にはそうした偏見はございませんので
本来はもっと強い口調でお前らの生物学知ったかバカに罵倒出来るんだけど、そこまでの趣味は無い
今日の所はやっと理解出来た、勉強になった、と思って元いた所にお帰り下さい >>28
Wikipediaからの引用みたいだけど淘汰圧なしに自然選択説が成立する根拠を一切書いていないんですがそれは
>>29
自然選択と遺伝的浮動は対立するものなんだぞ！とツッコまれたわけじゃないだろお前はw >>30
まだ解ってないのね、どれだけ頭が悪い事を書いてるか自分で理解してる？
＞自然選択にかかわらない中立な突然変異を起こした遺伝子が集団内に広がることが、
進化にとって重要であるとしている。
ここモロに自然選択は関係ないとしている引用内容だけど、否定している訳では無いのは判るな？
頭が悪いとどちらかでしか理解しないらしいが、全て過程の一部だ
元々中立進化は自然選択とは対比しない(重要)、環境的淘汰圧とは対比する考えだ
現代では進化の原動力はまず遺伝的浮動からという説が主流で、そこが重要なんだ化石よ >>31
生存に有利でも不利でもない中立な変異が遺伝的浮動によって集団内に広がることが進化の主要な要因の一つであることは淘汰圧が否定されることを意味しません 淘汰圧なしに自然選択説が成立する根拠を一切書いていないんですがそれは（2回目） これ春世代の連中に高温多湿の夏環境で継代させたら秋世代と変わらないものができるのかねえ >>32
いいえ、進化の原動力は淘汰圧ではなく遺伝的浮動です
これは自然選択説の否定を意味しません
馬鹿には何回書いてやっても意味が解らないんだね(呆 >>33
個人的には自然選択説は浅いんで否定してるがね
中立進化と自然選択は対立しねえよ、この意味がお前はいつまでも解ってない
遺伝的浮動と淘汰圧は関係無いし、進化の原動力は遺伝的浮動によるものだ
お前は認識が浅い 淘汰圧なしに自然選択説が成立する根拠を一切書いていないんですがそれは（3回目） 淘汰圧を否定（どのような形質でも生存率・繁殖率は等しい）って凄い話だよね NG避け
>>33,37
お前は自然選択説が遺伝的浮動によるものだと書いてあるのにいつまでも理解しないアホ
それか反論出来ないのを察していつまでも駄々こねてるガキ ん？ID変わらんな
>>38
淘汰圧自体は否定してないっつの
ストローマン論法乙
間接的な敗北宣言と取って宜しいですね 淘汰圧なしに自然選択説が成立する根拠を一切書いていないんですがそれは（4回目） >>41
ガキかよ
自然選択説は遺伝的浮動によるものだと引用されて久しいぞマヌケ
ほら>>20だよ
生存に有利な変異が自然選択されるだけでなく、自然選択に対して中立な（有利でも不利でもない）変異が
偶然的要因である遺伝的浮動によって集団内に蓄積し、これが進化の主要な要因とみなされるという考え。
あぁ情けない 淘汰圧なしに自然選択説が成立する根拠を一切書いていないんですがそれは（5回目） >>4
人間の1000倍だと
生殖加能な年齢を20歳だとしても
年間の1/50で一世代になるから
ざっくり7日で繁殖できるようになるのか
ホンマかな、、、 ＞環境は四季を通じて大きく変化しており、昆虫のように1世代が短い生物では、季節と季節の間で進化を引き起こす原動力（選択圧）が異なることが予想される。
はえーすっごい The theory applies only for evolution at the molecular level, and is compatible with phenotypic evolution being shaped by natural selection as postulated by Charles Darwin. The virus surface glycoprotein haemagglutinin is the primary target of the host immune response, and evolutionary selection pressure drives it to acquire mutations to escape immune recognition without eliminating its receptor binding function
https://www.nature.com/articles/nrmicro.2017.118
Therefore, pesticide resistance provides an interesting case of rapid evolution under strong selective pressures, which can be used to address fundamental questions concerning the evolutionary origins of adaptations to novel conditions.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/brv.12440 The widely successful use of synthetic herbicides over the past 70 years has imposed strong and widespread selection pressure, leading to the evolution of herbicide resistance in hundreds of weed species.
https://www.jbc.org/article/S0021-9258(17)50140-4/fulltext
Co-evolution of CoVs with their hosts is driven by genetic diversity that is selected through evolutionary pressures.
https://link.springer.com/article/10.1186/s12985-021-01633-w それぞれ箇条書き的に、独立に、辞書的な覚え方をしているんじゃないかな
たぶん本人の中では矛盾してなくて、指摘されても分からないんだと思う
さらに本人は、相手より知ってるつもりだから、指摘を理解できないんじゃなくて相手が変なことを言ってると感じてるんじゃないか >>49
多分英語読めないから貼っても無駄だと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
