【論説】再生エネルギーを増やせば電気代は上がる一方だ 安くならないEUの推進国 火力発電を減らせずに陥る「二重投資」 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
再生エネルギーを増やせば電気代は上がる一方だ 安くならないEUの推進国 火力発電を減らせずに陥る「二重投資」
杉山大志「国民を護るエネルギー」
「再生可能エネルギーのコストは安くなった、太陽光発電と風力発電は今や一番安い」という喧伝(けんでん=盛んに言いふらすこと)をよく聞く。
もっとも極端なものには、「太陽光発電を導入すれば電気代がゼロ円になる」などという広告まである。
これはもちろん、パネルの購入費用などの初期投資を一切無視した話でナンセンスだ。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
zakzak 2023.8/1 11:00
https://www.zakzak.co.jp/article/20230801-AQDYDJTTHVIBFHTSOODVJCXPKI/ ロシアからレアメタル資源を買いまくり 中国で生産すれば
ソーラーハーネルはコスパよくなるねw つべ見てきなよ
増設して、生活出来ているの
沢山おるで 高騰無関係 ドイツは太陽光いっぱい作ったけど、
需要に供給が追いつかない時はフランスから買って、
供給が過多になるときは東ヨーロッパの国々に金払って買ってもらってるってさ。 森林を伐採しておいて、何がエコだ。
言ってるやつは単なる馬鹿か、利権にあやかりたい賢いクズだろ。 パネルのコストじゃなくバッテリー込みでいくらになるか弾かないと。
あとワケワカランとこが「何故か」意図的に一斉ダウンしても大丈夫な余力は必要だしな 太陽光発電には広大な土地と日照時間が必要だけどEUにそんな土地あるのか? 資源は枯渇する
枯渇したらコストもクソもないからなぁ まぁ俺はあと半世紀くらいで死ぬしどうでもいいけどさ 涸渇するったって石炭紀の炭素がまんま化石燃料になったと仮定した場合、まだ300ppmなんだから理論上少なくとも1000ppmになるまで余裕で採掘できるぞ 断熱化を進めよう
樹脂サッシの内窓をつけると補助金がもらえるぞ >>1
ドイツの買取制度は優遇20年で、買取価格を値下げしたのは10年前だから効果が出るのは10年後
blog.eco-megane.jp/wp/wp-content/uploads/2015/10/germany_img021.png
キヤノングローバル研究所はプロパガンダを流す人に給料払ってるのか? >>1
ゼッチ(ゼロエネルギーハウス)やゼブ(ゼロエネルギービル)の話をよく聞くけど
結局年間のネットで0なんで、グロスではどうなるかなんだよね
今後補助金が無くなったとしてもみんなが建てだすように改良して行かないとね 海水を冷やせば二酸化炭素も減るし
メタンも海水にとける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています