【気候変動】国連総長、「地球灼熱化」時代到来と警告 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
字幕：国連総長、「地球灼熱化」時代到来と警告
【7月28日 AFP】国連（UN）のアントニオ・グテレス（Antonio Guterres）事務総長は27日、今年7月が観測史上最も暑い月となる見通しとなったことは、地球温暖化の時代から「地球灼熱（しゃくねつ）化の時代」に入ったことを示していると警告し、気候変動への抜本的な対策を早急に講じるよう訴えた。
米ニューヨークで演説したグテレス氏は、北半球全体の猛暑を「過酷な夏」「地球全体にとっての大惨事」と表現。
「今後数日のうちにミニ氷河期が訪れない限り、2023年7月はあまねく記録を塗り替えるだろう」と述べた。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
AFPBB NEWS 2023年7月28日 13:30
https://www.afpbb.com/articles/-/3474708 １０００年後は地下都市暮らしか ヤマトの世界みたいになってきたな 太陽が膨張してるから仕方ないね
いづれ金星みたいに燃えるから諦めなさい >>1
イルミナティ殺した方が簡単だし安全だぞ！
wwwwww 国連は別に公的機関でも何でもないし全て無視でいい。 暑さに対応できた人間が生き残るだけだろ。
地球上に80億人も存在することの方がよっぽど異常。 少なくとも子供の代で人類終わることはないだろ
孫ができたとしてもまだ大丈夫だろ
その先のことは知らねーわ
ひい爺ちゃんになれるとは思ってねーから global heating なのglobal boilingなの 10年後は群馬も関東も岐阜も毎日のように軽々と40度を超えるようになる 旧人類が文句言ってるだけやろ
Z世代から熱耐性のある新人類が出てくるし他の生物もそう
地球史に過去5回あったと言われる大死滅の6回目が来ただけよ
それが宇宙から来たか人類が自ら招いたかだけの違い もう太陽光を遮断して気温をコントロールする外科的対処が必要な段階
いままでやりかたは失敗したのだよ。自己治癒期待する方法では熱病の劇症に見舞われることになる 犯罪国家のロシアは大喜びだ
毎年穀倉地帯が北に広がっていくからな >>26
モスクワに関してはそうでもないみたいｗ
https://www.youtube.com/watch?v=s0OmyvQYVUM
ロシアの首都モスクワで19世紀の過去記録を超える大雨で洪水が発生！
ソ連崩壊後の都市改造で洪水が発生しやすくなってしまったとロシアメディア
旧ソ連時代の排水システムがある他の都市は問題なかったようで
モスクワは都市開発の影響で・・・ 今、国連自体が無駄で役立たずなんじゃないか？無駄をなくして温暖化ガス削減だ！ >>1 あちこちで山火事が起こって大惨事ですね。日本でも山火事が起こるかもよ。 大谷翔平や井上尚弥のような強化人間が生き残るから大丈夫。
弱っちいやつらが死滅するだけ。 人間が制御できない山火事が増えたからもう止めることは不可能 少なくとも人間の生息域はアホみたいに上昇してる事実
数十年前は学校にエアコンなかったし夏でも30℃超える日は多くなかったとか
今は体温超えも珍しくない
地球が温暖化してるかしてないかってそこ問題じゃなくね？って思うけどね
人間の生息域の気温が40℃50℃になれば人は死ぬ
エアコンだってじきに効かなくなるだろう ちなみに上空は氷点下余裕
この空気持ってこれないの？ アフリカの人口が現在の一割くらいまで減ってから考えよう。 ぼいす・とぉ・すかるより
太陽光だけを利用し周囲の空気から飲料水を採水。持ち運び便利な小型装置が開発される
https://karapaia.com/archives/52324455.html
畑や田んぼに三津をひかなくてもよくなる？
もはやぬるま湯の風呂レベル。フロリダの海水温度が史上最高となる38.3度を記録
https://karapaia.com/archives/52324468.html 12万年前に戻っただけやろ。
昔は炭酸ガスはもっと多くて
植物や緑藻に消費されて減り続けてきた。
もはやPPM単位でしか残っていない >>45
原始時代の生活でよければ耐えられるかもしれない >>37
上空の気温が低いのは気圧が低いからで、気圧が上がれば気温も上がる。
仮に地球に数万メートルの穴を掘って、マントルの影響を無視したとして、
底の方の気温は気圧の関係で数百℃になる。 見かけの気温は低いけど、基本的に暖かい空気は上に向かうってことだな 猛毒の酸素は増えるし、炭酸ガスは枯渇してる。
ひどい大気汚染だな。 >>3
太陽光を強制的に遮ればその限りではない。
地球と太陽の間にあるラグランジュポイントに、巨大な日傘を浮かべるのが良いんじゃないかな。 お前がスーツを着てエアコン効かせて会見を開いてるからだろ。 温暖化については、グレタ嬢、EUの次くらいにヒステリックなのは国連上層部なのは何なんだろう。灼熱化って言葉遣いの問題として。
もっと冷静に、長期間安定的に作動する、協調的な温暖化対策政治メカニズムを構築しないといけないんじゃないだろうか？
素人の一案だが、①低税率から始める汎炭素税を化石燃料に課す。②その使途はDACなど検証可能な大気中のCO2削減に全額振り向ける。公平透明な入札で資金配分する。③その税率は全人類投票により毎年小幅に上げ下げする。④再エネ等は税負担が生じず優位に立つが、特定の技術に肩入れしない。資本主義の自由な運動に任せる。
どう？ グレタ様の像をつくってみんなでお祈りすればなんとかなる。 >>54
理念と理想だけの案だから
とりあえず失敗するだろうな
①低税率から始める汎炭素税を化石燃料に課す。
→汎炭素税は反対国が多くて汎にならんだろう
②その使途はDACなど検証可能な大気中のCO2削減に全額振り向ける。公平透明な入札で資金配分する。
→公平透明な入札そんなものはない
③その税率は全人類投票により毎年小幅に上げ下げする。
→これは始めに設計すればやれる
④再エネ等は税負担が生じず優位に立つが、特定の技術に肩入れしない。資本主義の自由な運動に任せる。
→これも問題は少ないが、既に肩入れ済みなので無理だろうなぁ >>54
炭素税からして反対轟々だろうな
資源国が団結して拒否 海洋循環が止まり全世界に氷河期がやってくる知らんけど >>52
日本人作家によるSF小説「太陽の簒奪者」で描かれてますね。
NHKFM青春アドベンチャーでラジオドラマ化されたのを聴きました。 砂漠にしてガンガン太陽光を宇宙に反射し返せば
地球を冷やすことができる。
同じく氷河も白くて反射率がよい。
過去には氷で反射して地球が冷え
さらに氷が増えるということを繰り返し
全球凍結もあったそうな。 2010年に起きたメキシコ湾油田事故でメキシコ湾流の動きが低下したらしい
それがめぐりめぐって海洋循環の低下をもたらして海水の温冷が混ざらず
夏は温まりっぱなし、冬は冷えっぱなしになった結果、季節や地域の寒暖差
が激しくなったり空気の寒暖差が激しくなって災害が増えたりしてる？
どうも二酸化炭素だけが原因には見えないんだが。。。 素朴な疑問だが、なぜ炭酸ガスが増えると
地球温暖化になるのか?
炭酸ガスだけでなにかの効果があるのか、
それとも、炭酸ガスが増えると
植物の生育が良くなり、太陽光を
良く吸収することで温暖化する、
いわゆる二次効果なのか。 >>65
小学校5年生になると、二酸化炭素が熱を吸収するようすを実験する授業があるよ。
気になるなら、おとうさん、おかあさんに聞いてみましょう。 >>66
熱を吸収する比熱は、酸素や窒素のほうが大きいよ。 >>65
二酸化炭素みたいな熱を吸収する温室効果ガスが大気にないと
地上は凍り付いて生物が住めない星になる >>68
熱を吸収する気体の能力は
比熱×量で決まる。
炭酸ガスの比熱は0度付近で829j/kg℃
窒素で1043、酸素で917
また、量は窒素80%、酸素20%、炭酸ガス0.04%
なので、炭酸ガスの物理的な
熱吸収能力は極めて小さい。
物理的以外で、なにか別の要因があるとしか
考えられないわけだ。 だから、素朴な疑問だが、
なぜ炭酸ガスが増えると地球温暖化になるのか?
というわけである。 二酸化炭素は可視光の波長では透明だが赤外の波長でみれば不透明なので太陽の光が地表に届くけど地表の熱は宇宙に放射されないというのが二酸化炭素の温室効果だけど
それが分かるのは理科の実験で二酸化炭素だけを充満させたようなレベルの話で空気中の二酸化炭素の割合だと多めに概算してみても直接の効果は100分の1℃のレベル
僅かに気温が上がるとつられて二酸化炭素より温室効果が高い水蒸気が増えるとか氷が減って地球の反射率が下がるとか何十分の1とか何百分の1関節要因を積み重ねて1℃のレベルになると言う事だと思う 二酸化炭素は遠赤外線領域で吸収する帯域がある。
高い周波数の光で地上が温まって
遠赤外線で宇宙に帰るときに
炭酸ガスは遠赤外線を返さない働きがある。
これが温暖化の根拠だと思うが、
前に書かれたように水蒸気などの影響のほうが
遥かに大きく
炭酸ガス0.04%の割合は極めて小さい。
そして、遠赤外線を作るのは太陽光を
よく吸収する森林や農地である。
これらをなくし、太陽光をそのまま反射できる
砂漠などを増やさなければならない。 二酸化炭素の濃度がどれくらいか知らないやつが多すぎる。
多めに書いても大気の中の0.05％だろ。
何の影響があるの？
窒素のほうがはるかに多い。
水蒸気も多いけど。 国連は誤訳で連合国だからな
戦勝国利権目当ての政治組織 火星のco2濃度は95％（95万ppm）もあるけど気温は地球より低い。
金星のように温室効果が起きないのはなぜだ。 >>70
二酸化炭素濃度が増えても気温は上昇しないよ。
ビニール袋に空気と二酸化炭素を入れて温度を測定してみればわかる。
両方とも変わらん。 炭酸飲料と一緒で、海水温が上がると
炭酸ガスが空気中に出てくる。
海水温が下がると炭酸ガスが良く溶け込む。
つまり、現在は海水温が上がっているから
炭酸ガスが増えているだけで
因果が逆かもしれないね。 氷が溶けて海面が上がる
陸地が減って反射率が上がる
太陽光の熱吸収が減り寒冷化が始まる 国連の連中はデカイ家に住んでデカイ車二乗っているんだろ？こいつらの贅沢三昧な生活でどれだけ二酸化炭素排出しているんだ？
こいつらが言う資格なし。 >>82
海に浮かんでいる氷が溶けても海水面の高さは変わらない。 海というのは太陽光を良く吸収するのだ。
だから、海の面積が広がると温度は上がりやすい。 >>78
そこまでは断言し切れるか今の俺には俺には解らないが、間違い無く強制的に上下関係を生むような利権は存在していて、
他者を温暖化否定論者だとして攻撃している連中はカルト宗教と似たような匂いを感じるね
ソイツらは「お前は俺にとっての敵だ」とすら言い放つからね
むしろソイツらは君みたいな人達により一層の温暖化対策に関してのネガティブキャンペーンをしている >>86
新しい株式市場のような利権を提供しているに過ぎない。
もし二酸化炭素の濃度で気温が上昇するのなら、
人間の経済活動を止めないと気温の上昇は絶対に防げないことになる。
逆に気温の上昇に伴って二酸化炭素の濃度が増えるのなら、気温が上がらないように宇宙空間に太陽光の照射を減らすような日傘を作るようなことをしないと気温の上昇を食い止めることはできない。 >>42
恐竜の生き残りだった鳥類も再び巨大化し地上をのし歩くようになり… >>89
カーボンフリーに向けた取り組み自体は、エネルギー需要と供給のバランスを次世代に進化させる取り組みと技術的に重なるんで
何も励行しなくたって自然とその道に進んでいくと思う
表層環境の破壊自体はデメリットとなって人間に返ってくるんで必然的に減らさなければならない
水蒸気と温室効果ガスの扱いに全力を注ぐべきだろう
「温暖化ビジネスを自分の都合の良いように利用(悪用、そいつにとっては善行)してやろう」
という悪意自体を何らかの手段を講じて遠ざけねばならないね
温暖化ビジネスは利権で成り立っているというのは君の言うとおりでもあるし、
人為的な要因を付け足して破滅を加速させる道理も無いというジレンマもある >>90
ヒートアイランド現象って、先進国市街地自体が巨大な温室となっている事で無視できない総体的な温室効果を地球規模でももたらしてるはずなんだが
そういった研究ってされていないんだろうか？
なぜか切り分けて考えられているよね >>92
エネルギーを有効に使って次世代に残すってアホ理論を信じるのは勝手だが、効率的にかつ有効に使うつもりが余分に使っているのが現状。
使えば減るんだから、新しく埋蔵物を見つけるか、
無からエネルギーを無尽蔵に作り出すような科学技術を開発するか、自らの勢力範囲内に溜め込むかのいずれかぐらいしかエネルギーを使い続ける方法はないよ。 >>94
だからその余分に余る分のエネルギーは大半が熱として捨てられてるのは言わんとしても解ってるだろ
そこでなぜ閑話休題、いったん置いて使えば減るんだからに繋がるのか
実際今までのアホ理論はこの放棄された余剰エネルギーの分だろ？
俺は効率化の試み自体をアホ理論だとは思わない
むしろ効率が悪いから技術の発展によりこれらが相殺される向きに勝手に進んでいく、という話でしかないのに
無から無尽蔵のエネルギーを生むとは？宇宙のエネルギー保存則からして何の事を指してるのかよく解らんな >>95
企業経営と同じで良品を開発して発表すれば
黙っていても売れるって事と同じで、絵に描いた餅。 >>95
無のものから無尽蔵のエネルギーを生み出す技術って無いよ。
常温核融合のようなものであってもそれこそ、
余分な無駄な莫大なエネルギーが必要。 >>95
効率化をしてもその研究開発をするコストを
回収するのにはものすごく長い期間が必要になる。
この手の議論をはじめると、二酸化炭素の問題なのか、気温の上昇に関わる問題なのか、エネルギー消費の問題なのかの軸を各々がずらして話すので、
よくわからないことになる。
エネルギーの問題なら、有限であるものは使えば無くなるから、次世代に残すのなら、現役世代は使わないようにするしか無い。
効率的に使おうが、浪費しようが結果には誤差程度の影響しか与えない。 >>96,97
まぁ、現況そのものだよね
>>98
この手の ～ になる。まではよく解るわ
温暖化に関して言及すべきテーマが膨大であり、自然科学そのものの知見がいくつも引き合いに出されやすくあるからだな
だから語弊が生まれやすい
いずれにせよ「エネルギー源の代替案」自体と「運用に関する要素の効率化(低消費・高変換率の追究)」
は長期的なコスト削減のため必然的に行われるものだと思うよ
将来的に意味と価値があるからやるんであって、それに関する倫理的な問題はまた別な活動から抑制するべきだね
温暖化云々を抜きにしても、高級な科学技術はその利用方法として温暖化対策にも貢献するだけなのであってね >>93
太陽活動と地磁気の減弱と地軸の変化と太陽までの距離の変化で気温が上昇していると考えるほうが妥当。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
