【NASA】火星目指す「核熱推進ロケット」開発企業にロッキード・マーティンを選定 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NASA、火星目指す「核熱推進ロケット」開発企業にロッキード・マーティンを選定
NASAと米国防高等研究計画局（DARPA）は、火星を目指す宇宙ロケット兼宇宙船の開発企業として、ロッキード・マーティンを選定したと発表した。
Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations（DRACO）と呼ばれるこのロケットは、エンジンとしてBWX Technologiesの核熱推進（NTP）システムを採用する予定となっている。
NTPは一般的な科学燃焼式の宇宙ロケット用エンジンに比べ、数倍高効率であり、より遠くへ、より早く移動することを可能にする。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
gadget gate 2023/07/27 17:54
https://gadget.phileweb.com/post-48176/ miwa、激変した現在の姿に驚き…首元、手にはタトゥーも「誰だかわからない」「別人としか思えない」
http://chgo.storhaug.org/0729/nfhcda9v.html 昔第核推進版ノバの設計にマーティンマリエッタも参加してたな
半世紀越しか 分厚い鉄板の下で原爆をドッカンドッカン爆発させて進むオライオンの勇姿を見てみたい。 >>1
>核熱推進のしくみを説明すると、原子炉の熱によって敵対水素などの極低温燃料を急速に加熱、膨張したガスをノズルから噴出して推進力を得る。
敵対水素とは恐ろしい 核融合じゃないなら核燃料の打ち上げが多少やっかいになってくるか
今までも探査機にちょっと載せるくらいはしてるけど… 性能は、水素加熱する部分やノズルの耐熱性で決まるから、数倍も高性能にはならなくね？
イオンエンジンの高推力化のほうが筋が良さげだけど、日本の後追いは嫌なのかな >>11
イオンエンジンの高推力化と言ってもたかが知れてるんじゃない？
今のmNレベルが何桁も改善するとは思えん 核融合してプラズマで加速したらええねん
つまりしりとりが「結婚しよう」「うん」で終わる むちゃむちゃ熱した所に水をジューッとかけてプラズマ蒸気を高速で噴射するのか。 >>12
10台並べるだけで一桁改善して100台並べたら二桁改善するし、かかる時間と噴射時間を考えたらその程度で
十分だのに、そんな簡単な計算もできないの？ >>15
数台ならともかく100台とかどうやって積むんだよ
アホかお前は >>11
打ち上げ時のような高出力でなく、地球重力圏を出た後の低出力が長時間持続する利用を想定してるのでは。
>>15
10個並べようが100個並べようが比推力は変わらない。 イオンエンジン１００個とかだとソーラーパネルの電力だとドライブできないから
結局、原子炉が必要になるな
だったら核熱推進の方が機構的に簡単のような気がする 結局のところ、
Δv=有効排気速度ln(ペイロード+プロペラント/ペイロード)-重量損失
だよね？
理論的には水素という低分子推進剤を高加熱で使って比推力を上げるのだろうけれど、放射性物質による汚染や、チャンバーやノズルの耐熱性は大丈夫なんかね？ >>16
急ぐのは有人を想定してるからだから、サイズが全然違う
>>17
打ち上げ時の話なんか誰もしてないし、比推力は圧勝だから足りないのは推
力って話なのも、わかってないのか
>>18
お前は比推力の大事さがわかってない
馬鹿ばっかだな 原始的な原子炉加熱のロケットエンジンは半世紀以上も昔からこねくり回されて実機試験までやってるので
その有用性について今更心配するようなシロモノではない 宇宙だと外に放射線ブチ撒くのは気にしなくていいからな
でもロマンがあるのは核パルスエンジンの方だな 実機試験までやってるのにその後使われてないものの有用性が何だって？ >>23
スレタイも読めない白雉には理解できないから気にしなくていいよ >>20
他人を頭ごなしにバカ呼ばわりして、何様なのコイツ >>25
誰かの真似して印象を下げる工作でもしてんじゃね >>24
記事にも「また、将来的に地球と月の間（シスルナー）空間における探査機
や宇宙船の推進力としてもNTPが活用される可能性が、当然ながら考えられ
ている。」とあるのに、ずっと考えられてるだけだったわけだが、スレタイが
何だって？
>>25
お前、
>>17
>打ち上げ時のような高出力でなく、地球重力圏を出た後の低出力が長時間持続する利用を想定してるのでは。
と、「地球重力圏を出た後の低出力が長時間持続する利用を想定してる」イオンエンジン
が、「打ち上げ時のような高出力」で使えると思ってるレベルの馬鹿なのを、自覚しろ さすがにこの手の技術て国防に関わるから、米国が得意なベンチャー企業というわけにはいかないよな。
ただしロッキード社はパートナーとしてベンチャーと連携組む可能性が大きい。
三菱重工や電機は部品の下請けはやってるけど、せこいんだよな、日本の大手企業は。 あの宇宙での核がどーとかの条約とかの件はどーすんだ？
文句言ってきそうなロシア中国インドはザコいから無視？ ロシアは原子炉付き衛星を地球に落っことしてる訳だから
文句言ってきても、おまゆう案件だけども
大昔のアトミック・エイジに
NASAが打ち上げた原子炉付き衛星ミッションって最終的にどーなったんだっけ
…って、バラバラになって浮遊中なんか…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/SNAP-10A >>31
条約が禁じているのは宇宙空間での核実験だけど、これは宇宙船のエンジンに原子力を使ってるだけで
核爆発を伴うわけじゃないから関係ない
日本だって核兵器は持てないけど原発はあるし過去には原子力推進の船も持ってた
それとまあ似たようなもんだ 人類には冒険が必要だ NASAには前倒ししてほしいほど
だけど使用済み核燃料が太平洋に帰ってきたら処理は全力で逃げるしか命は助からない(+_+)
進化は終わらないもやり込みでお礼コメントもらったお
https://pbs.twimg.com/media/F2zoxrVbkAAWDsl?format=jpg&name=large 小型の水爆をロケットの尾部でだんだんだんと爆発させて、
その輻射圧による反作用で推進力を得るといった光子ロケット
の計画は復活するのだろうか？ フリーマンダイソンがやってたやつ。 打ち上げ失敗により、大気や地表や海洋が放射性物質で酷く汚染されるかもな。 時間をかけて加速するなら、
線形加速器と同じ原理で、細長い胴体のロケットを作り、
その筒状の尾部がリニアック（線形加速器）で、
電子やイオンなどを光速に近い速度でうちだすことで
推力を得るというのがある。問題は電気をどうやって
得るかだが、おそらくそれは原子炉になるのだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
