【地球温暖化】グリーンランドと南極の氷床が急速に融解、海面上昇促す 衛星データで判明 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
グリーンランドと南極の氷床が急速に融解、海面上昇促す 衛星データで判明
（ＣＮＮ） グリーンランドと南極の氷床が急速なペースで縮小していることが、国際的な科学者チームによる２０日の報告で分かった。
これらの氷床には、世界中のほぼ全ての淡水氷が含まれている。
氷床質量収支の相互比較研究（ＩＭＢＩＥ）に所属する 科学者らは、１９９２年から２０２０年までに実施した人工衛星による調査５０件のデータを組み合わせ、氷床の量と氷の流れの変化を追跡した。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
CNN.co.jp 4/21(金) 11:40
https://news.yahoo.co.jp/articles/ad8592997c7c2f3eb58a7153ce80140d7f7aea2b 大谷翔平と熱愛疑惑…狩野舞子、ドレス姿に驚き「菜々緒？」「マジで超美人」「美人でスタイル良いなんて反則」
https://huii.georgiagun.com/0423/qeoh/0egf77.html ベニスの水位が以上に下がっているような記事を見た気がしたが、あれはどうなったのか だから何ですか、としか
この短期間でそういうことが起こってるのは信じてもいいけどね たまにこんな報道して印象操作してるんやな
ふだんの報道でも海外の熱波とかは報道するけど、寒波は報道しないとか 温暖化が言われる前の70年代の諸説による百科事典には
間氷期の「現代」はグリーンランドの氷床が縮小して隆起しつつあるって実測グラフ付きで書いてあった
こういう事実を踏まえないのは全部詐欺と断言していい >>7
> たまにこんな報道して印象操作してるんやな
現実に物理的に海面上昇してるのに、頭がおかしいのかねｗ
政府もそれに従ってやってるのに、どうしてここまで狂えるのやら
> ふだんの報道でも海外の熱波とかは報道するけど、寒波は報道しないとか
普通にしてるが。しても、温度的には夏と違って記録更新はないけどね 「温暖化は嘘」
「温暖化と二酸化炭素は無関係」
こういうことを言ってる連中に、反ワクチン、反コオロギ、放射脳とか多そう まぁ中国の火力発電が止まらないと話が進まないわなぁ いざとなりゃ、核ミサイルのボタン押すだけであっという間に冬到来だろ。
気にすんな >>氷河
また氷河溶解詐欺か(笑)
米民主党が政権を取ると必ずでてくるな(笑)
----
「ヒマラヤの氷河が２０３５年までにみな解けてしまうという予測には根拠がなかった」
「アフリカの農業生産は２０年までに半減するという予測も間違いだった」
「アマゾンの熱帯雨林はこのままだと４０％以上が危機に直面するという記述にも科学的根拠はなかった」
「オランダの国土は地球温暖化のためにすでに５５％が海抜ゼロ以下になったという発表もミスで、実際にはまだ２６％だった」
こんな事実が次々と判明し、米国では地球温暖化への疑念がどっとぶつけられるようになった。
これらの誤りは地球温暖化論のバイブルともされた国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」報告書
に厳然と記されていた。０７年にＩＰＣＣが公表した３千ページもの報告書は温暖化の主犯を人為的な温室効果ガスだ
と断じていた。その「実績」のために、ＩＰＣＣは同年、同じ趣旨を自書『不都合な真実』などで説いた
アル・ゴア元副大統領と並んでノーベル平和賞を受けた。
ところが、その科学的報告書には途方もないミスがあったことが判明、ＩＰＣＣ当局者もその非を認めるに至った。
その結果、地球温暖化論への懐疑や批判が米国の議会や経済界で広がったのだ。
http://sankei.jp.msn.com/world/america/100302/amr1003020254000-n1.htm いくらムーみたいな非科学的な理屈やオカルトと嘘を並べて温暖化否定しても
海面上昇の現実は変わらないんだなあ
世界の海面水位、直近10年間の上昇幅が前の“2倍以上”に…
https://news.yahoo.co.jp/articles/d485aafe3a2403480745bdc4f22b68c9bfb1c9ef 氷か溶けるのより水温上昇による海水自体の膨張の方が問題らしいな
氷の溶解は目に見えるからわかりやすいってだけ >>19
20年で0.6ミリかぁ
んで2060年まで続くんだろ？
仮にあと40年同じ増加幅なら+0.8+1.6+3.2+6.4でさらに12センチ上昇だわな
10年後が楽しみだ 「温暖化詐欺」連呼厨が消えたな。彼らはまだ息をしているのだろうか。 どうせ溶けたら陸地が浮いてきて海流が代わってまた寒冷期に入るんでしょ 温暖化が始まったらどこまで気温が上昇するかわからない
寒冷化が始まったらどこまで気温が下がるかわからない
わからない事だらけ >>8
メディアや国連機関がいう温暖化なんてまったく関係ないってことだな。
ただの自然現象。 >>21
> 仮にあと40年同じ増加幅なら
いや加速度的に上がるから同じではないね、上回るだろう
もっとも本番は今世紀後半からだから前半までは砂浜が消えたり沖ノ鳥の低い方が沈んだり
海抜０地帯で水害が増えたりする程度さ、勿論それで人が死んでも大したことではない、
昔からこの程度はあった、とか鬼畜なことを言うんだろうが
> 10年後が楽しみだ
どうせお前は10年経ってもまた10年後とか言ってるだろうよ
この程度か、とか言ってな >>25
そういう事じゃなくて水深が上がるほどの体積の増え方ってなんだよと
沸騰でもしてんのかというツッコミなんだが バングラデシュはかなりやばいことになりそう、気の毒に
オランダは散々悪い事をしまくった国だから自業自得 >>30
倍々でも相当譲歩してるがな
それで困るのは日本じゃない
中国、アメリカだろう
んで炭素排出国も奴ら
減りゆく日本人が炭素を沢山出せるか
鬼畜もくそも無かろう
文句あるなら中、米に言え >>33
> 倍々でも相当譲歩してるがな
倍々って何の話だ？どこから持ってきた？
> それで困るのは日本じゃない
いや日本もだが？領土領海が大幅に減るんだぞ？お前はそんなのどうでもいいという
反日クズだとしても、だ。お前は水害で人が死んでも別に何とも思わないようだな
人間としての心は無いらしい。鬼畜と言えよう >>34
倍々じゃなければ40年で3cmしか上昇しねえよ
お前みたいな夢想家が1番鬼畜なことするんだよ >>35
> 倍々じゃなければ40年で3cmしか上昇しねえよ
いや意味不明。それ以上だってあるわけだが？
そもそもお前は倍々とは言ってない。同じ増加幅、と言っただけな、後から倍々と言い出してるだけ
大体、お前の倍々ってどういう意味よ？計算方法を言ってみろ
> お前みたいな夢想家が1番鬼畜なことするんだよ
それ、科学を否定し、言ってないことを言ったように嘘をつくお前のことなｗ
おまけに確実に領土が沈むのにそれを無視し、人が死んでも平気な畜生にも劣るクズなわけでね
少しは現実を見たらどうだ？お前みたいな事を言ってる人間はネットのクズしかおらん
まともな人は１人もいない >>36
「確実に領土が沈む」？
あり得ん
100歩譲って40年で3cmだぞ
実際には海面下降もあり得る
あと領土減少の懸念してるが人口減少で空き家増加の時代にそんな懸念はナンセンスというものだ
時代にもっと適切にやることがあるだろ >>37
> 「確実に領土が沈む」？
> あり得ん
いやお前も上昇すると認めてるじゃん？有りえんとか意味不明
お前も認めてるように１００％ありえるわけだが？
あと倍々の話はどこいった？逃げたって事はそれを後から言い出した事は認めるんだな？
> 100歩譲って40年で3cmだぞ
全然譲ってない上にその少ない見込みでも確実に３センチ沈むわけだがアホなの？
大体、それで止まるわけじゃないなんだが、どこまで知能が低いんだ？
俺が言ってるのは更にその先であって、小学生でもお前よりマシな理解力があるぞ？
> 実際には海面下降もあり得る
それがどうした、実際には海が消滅することだって隕石が落ちて
人類社会が全て消え去ることだってあり得るよｗ根拠ゼロの仮定の話なら何でもありえるわなｗ
まあ、お前が確実に領土が沈むのにそれを無視し、人が死んでも平気な畜生にも劣るクズで
科学的根拠や現実をまるで見ずに自分の感情と願望妄想だけで判断するオカルト的な考えに固執し
人間の感情を持たない鬼畜のような人間なのは変わらんから。まあお前はダーウィンやガリレオを
攻撃した連中と変わらんよ。しかしそれでもガリレオが言ったようにそれでも温暖化してるんだよ 尖閣諸島や竹島が沈んでくれたら領土問題も解決するかな。 日本より欧州のどこぞが先に海没するはずだから慌てるのはそれからでいい
ところでEUが欧州版バビロン計画を策定中とか聞いたことないけど見捨ててるのかね >>40
それじゃ全く間に合わないし沖ノ鳥島はそれ以前に沈むんだがお前は中国の手先か？ >>38
偽善者乙
現実的じゃねえやつだな
物事には優先度がある
温暖化しないとまでは言わないが
実際にはどのくらい上がるか分からんのじゃ対症療法するしかないないだろ
40年で3cmだったら無視、12cmだったら余裕で堤防を創れる、それ以上だったら移住すればいいだろ
今みたいに増税しまくるのは無駄遣いにしか見えん
特に日本は加害者じゃないから、対策は優先度を下げるべきだ >>43
> 偽善者乙
アホですか。現実を見ない非科学的なオカルト好きのお前と違って現実主義者なだけ
大体領土が沈むのは変わらん、それはお前も認めてるだろうがキチガイ
お前はそれに対して逃げてまともに答えてない
大体、政府がやってるわけでどこまでお前はマヌケなんだｗ
> 現実的じゃねえやつだな
笑ったｗそれはまさにお前のことだｗ
地球が回ってるのと同様、温暖化して海面上昇してるんだよ、オカルトくん
> 物事には優先度がある
当たり前だ、池沼くん
政府が優先してるのを見てもわかることだ、現実見ろキチガイ
> 温暖化しないとまでは言わないが
無視しろとでも言うつもりですかねｗ人が死のうと日本が困ろうと
じゃあ認めるんだな？いずれは日本の領土の多くが沈むと
そして人も死ぬし、農作物も不足し中露が喜ぶのが良いということか
世界的にも米が弱体化する可能性が高くロシアが高笑いするとか危険すぎる
西側としてはお前みたいなスパイの言う事など認められんね >>44
相変わらず中身の無いレスだ
アンタのほうが非現実的なオカルトに取り憑かれてるじゃねーか
私は別に温暖化してもいいと思ってるが、未意味な対策には反対だ
税金払ってるからな >>45
> 相変わらず中身の無いレスだ
笑ったｗ一つ一つ丁寧に答えてる俺と違ってお前は全て逃げてるわけだがｗ
全く答えず逃げてばかりの中身完全ゼロのお前がそれを言うのかｗ
実際に海面上昇しており、領土は沈むわけですが？水害や農作物も全て事実だよね？
お前は海面上昇してるのを認めてるわけだが？これから逃げててどうでもいい事や中身のないレスを
してるのはお前なんだが？
> アンタのほうが非現実的なオカルトに取り憑かれてるじゃねーか
ほう、根拠は？それを言えないなら中身がないってのはまさにお前のことなんだが？
俺は科学に従っており政府も同じ見解ですが？
大体、お前のどこがオカルトじゃないの？しかも温暖化して海面上昇は認めてるわけだろう？
どうみてもキチガイの戯言だよね？どうせこれにも俺と違って直接答えず
そういう否定だけの中身ゼロのレスしかしないわけだがｗ
> 私は別に温暖化してもいいと思ってるが、未意味な対策には反対だ
中身ゼロとはそういうのを言うんだよキチガイくんｗ
要は人が死のうが日本が困ろうがどうでもいい、という鬼畜にも劣るクズなんだろ？
自分で証明してれば世話ないｗ >>46
> あと温暖化して1番困るのは中露だぞ
それはない。特にロシアはな。狂人はすぐに逆の事を言うｗ
中に関しては沖ノ鳥島とか海洋覇権に関してはプラスの面もある >>47
はいはい。
宗教上の理由で温暖化派なんですね。
他派は火炙りでしょうなあ 俺が何らかの理由で温暖化教になったら次の論法を使う
「二酸化炭素濃度が1％（1000ppm）になったら人体に有害です」
事実はどうあれこの論法のほうが明らかに脱炭素に有効よ
フロンガスとか有機水銀の時は成功したやん
健康に直結すると強い
こういう論法が通じないっとことは対策コストが釣り合っていないってことだと思う
そして脱炭素コストは非常に高い（現在では逆に環境を汚染してると自信を持って言える）
つまり経済的利益=脱炭素になるまでは宗教の域を出ないでしょう
イーロン・マスクはタダで太陽光パネルを配ってるとか聞いたことあるけどそのくらいやれば効果あるかもしれん さらにゴミ問題も絡めて話をややこしくしてみよう
ダイオキシン問題などもあって現在のゴミは「燃やす」のが最適解だし、日本も燃やしている
アメリカは大半が埋めている
国が二酸化炭素問題に取り組むならば、真っ先にゴミを埋めるべきだ
分別も不要、分別コストも減る（分別作業こそ、最強の温暖化だと思っている）
そのぐらいの覚悟があればレジ袋にも黙って金も払うだろう >>50
1000ppmなんて換気の悪い室内やハウス栽培の数値だよ。
もし仮に自然界が一時的にそうなったとしても植物によって消費される。 >>52
そう、その通り
二酸化炭素濃度は体にあんまり悪くないのだ
この上で温暖化に話を持っていくからどうしても論理に無理が出る
それでもマスコミ操作によって論理を作ろうと思えば容易にできよう（コロナ時のマスクの効果をどれだけ論理的に説明できるだろうか？）
そうでなくて真っ当に理論を展開すると、
「数十年後に海水面が数センチ上がるかどうかわからない体に悪くないガスが増えてる、減らそうと思ったらカネがかかる」となる
賛同者が伸び悩むのもやむを得なかろう
現状は狂信者や陰謀論者（推進派も非推進派も）が不毛に言い合う状態になるのも当然だ、神学論争と同じ ５０年後はグリーンランドはおろか、南極の氷も全て無くなって、
海面が５０ｍぐらい上昇してるんだろうね。
その様たるや、縄文海進を遥かに凌ぐのかもね。
少なくとも、東京２３区は全て水没だよ。 このスレの投稿みたいに、未だに温暖化を否定してる知障が居て驚きだな。
アメとかで繰り広げられてた、「温暖化は起きてない」論は、
大手石油メジャーが仕掛けた世論操作だってことを分かってないの？
大手石油メジャーこそ、このまま化石燃料を使い続けると、Ｃｏ２が増えて温暖化するって
数十年も前に分かってたんだよ。
でもそれだと石油の消費が無くなっちまうからって、
アメの保守派の大手シンクタンクを使って、「反温暖化キャンペーン」を繰り広げたのさ。
そこの代表的な論客は営業経験者で、科学者でも何でも無かったんだが、
その人に言わせると、「（温暖化してると主張する）科学者を論破することなんぞ簡単。
じゃあなんで熱波が起きてる？とかの質問をすれば良い。彼ら科学者は大抵口下手だから
すぐ黙る」って。
ＮＨＫのＢＳでやってたデンマークの放送局が放送した番組でやってたぜ。
つまり、「反温暖化厨」は、アメの大手石油メジャーの世論操縦にまんまと騙された馬鹿連中。
こういう輩は恐らく今流行りの陰謀厨なんだろうが、自分じゃ陰謀を見抜いてる風を装いながら、
その実見事に陰謀に騙されてるって言うｗ >>12
そそ。
反ワク＝陰謀論厨＝自作自演厨＝オカルトヲタ＝元オウム信者ｏｒオウム信者になりそうな奴ら＝月刊ムー読者 こんなところにも工作員がワラワラと。ほんとどこにでもいるなあ。 >>49
> はいはい。
> 宗教上の理由で温暖化派なんですね。
さて、政府も温暖化肯定してるわけだが、政府も宗教でやってると？キチガイはほんま頭がおかしいｗ
大体、宗教はお前だろうｗ明確に科学的なデータや根拠があるのにそれを否定してるわけでねｗ
否定する理由はない、とにかくそうは思わないから否定する、完全に宗教オカルトだろうにｗ
> 他派は火炙りでしょうなあ
もし、お前みたいなキチガイの否定派が多数だったらお前らは科学的なことを嫌うから
俺を火あぶりしてたろうなｗお前は合理的に考えられず、宗教的な非科学的な論理で考えるからな
今が科学の時代でほんと良かったと思う >>50
> 俺が何らかの理由で温暖化教になったら次の論法を使う
笑ったｗキチガイの論法にしか見えんが。まあ科学的なデータや根拠は明確に示されても
信じないなら、海面上昇で自分の家が沈んでも信じないからそれはないだろうよｗ
それとも、そのぐらい上昇したら否定はやめるのかねｗ少しは信じるのかねｗ >>51
そもそも、お前の特に非論理的でおかしい所は、温暖化絶対ない、という感じで否定してるところなんだが
もしかしたら科学者らが正しいかもしれない、とは思わないのかねえ。
政府や科学者、その他の世界的な公的機関全てがそう言っており、根拠も明示され、
誰が見てもそう判断することであるのに、いちいち、ここまで発狂して否定するって事は
お前は万に一つも絶対にない、という感覚で言ってるとしか思えんのだが？
もしも実はやはり温暖化は正しいのかもしれない、と思ってるのならその可能性も考えた
発言をしてるはずだ。或いはせめて黙ってるもんだがそれすらない
ガリレオの苦労がわかるわな。とにかく気に入らない科学は信じない
まあ領土が減ってもいい、中露がでかい顔するようになるのも良い、
人が死んでも問題ない、と思ってる鬼畜な最低の人間に言っても仕方がないのかしれんがね CO2温暖化否定厨はいつまで頑張っていられるだろうか。
彼らが頑張れば頑張るほど、温暖化利権に貢献しているわけだが。 >>63
> 原理派さんご苦労様っす
自己紹介おつｗ
俺は科学的事実を言ってるだけ、それは根拠も示さないお前なｗ
>>64
してるよｗこうやって必死になｗしてないなら少しはその可能性にそった発言したらどうだ？
その気は万に一つもないのだろ？
してないならもっとそれを考えた発言してるはずで、ここまで発狂して何でも否定しない罠ｗ
その発言もそう言っておけば、反論になるから言ってるだけで事実ではない
お前は何もかも口で言ってるだけだ、常にな >>67
すいません！あなたが正しいです！
原理主義派に改宗します！ 火炙りにするぞなんて脅してくるやつにまともに話なんぞできるか >>66
つうかさ
石油利権の巨大さを考えると温暖化否定論ロビイストたちの金の出所なんてはっきりしてるよね。
アラブの金持ちとかプーチンのピエロになってるという自覚あるんだろうか？ >>68
> 原理主義派に改宗します！
だからお前が科学を否定する原理主義だろｗ
>>68
火あぶりは完全に宗教思考まみれのお前なんだが？
科学者のガリレオはお前を支持しない、お前を支持するのは宗教裁判にかけた方だけだよ >>59
助けてください！
火炙りにしようとしてる人がいます！ >>73
> 火炙りにしようとしてる人がいます！
だから、ガリレオを宗教裁判にかけたのはお前らなｗ
彼がいくら科学的に説明しても、お前ら全然聞いてくれなかったろうが？
お前はまさにそれやってるわけだが？いくら論理的、科学的に言っても万に一つもないと認めないんだろ？
人が死んでも関係ない、という鬼畜だからな オカルト言ってる人が科学者気取りか
論法が
「温暖化は絶対に正しい！」だよ
宗教とおなじやん
私は「温暖化を認めてる」だぞ
それなのに人格否定交じった罵倒中傷を受けてる
そんなんで話聞けるわけ？ 私はいつでも話を聞く準備ができている
ただし単芝、てめーはダメだ 冷やすか冷やしてこおらせれば
かんたんな事なのになぜやらない？ 海面上昇って、どこでどんだけ上がってるん？
少なくとも日本国内では聞かんわな 現在は間氷期で人間がいなくてもしばらくは気温が上昇するのだけど、CO2がどうたら言っている人たちは当然わかった上で色々言っているんだよね？
温暖化を抑止するために頑張るのは良いことだと思うけど、気温上昇自体は現在の地球のサイクルなのでうまいこと考えてほしいな。 大体地球が滅亡するのに人類はもっと早く滅亡するのにどうだっていいじゃん
今が良ければそれでいいんだよ >>75
> オカルト言ってる人が科学者気取りか
お前がオカルト言ってるのは事実だがｗ
> 論法が
> 「温暖化は絶対に正しい！」だよ
全然違うし、俺は科学的根拠に基づいて言っている
それお前な。何一つ根拠はない
ただ否定、それだけ
> 宗教とおなじやん
何一つ根拠はない、ただ否定、科学も無視のお前がな
> 私は「温暖化を認めてる」だぞ
嘘つけ
お前は反論されないために口でそう言ってるだけ
認めてるならそれにそった事を言うはずだがそれは全く無いし
こういった記事に執拗に批判してるわけで、どうみてもそれはあり得ないわけでね、違うか？
お前は認めてると言いつつ、日本が困っても領土が減っても、人が死んでも平気なんだろう？
それのどこが認めてるの？流石オカルトだけあって論理的に考える能力がゼロなんだなとｗ >>76
> 私はいつでも話を聞く準備ができている
全くできてないが？
温暖化は否定ありきで絶対に認めないわけでね
大体、こういうスレには必ず否定しか言わんくせによく言うよｗ
流石人が死んでも認めない畜生にも劣る人間だ
> ただし単芝、てめーはダメだ
つまり正論には話を聞く準備などない、と言う訳だがｗ >>84
はあ～
また単芝か
私にも相手を選ぶ自由がある
あんたは存在自体がスレ違いだ
だから他スレでも叩かれてるだろ >>85
> 私にも相手を選ぶ自由がある
笑ったつまり正論には反論できないから話を聞く気はないというわけだがｗ
大体、それならやめろよ？なぜそうしないのやらなｗ
> あんたは存在自体がスレ違いだ
いやお前がだろ？明白な嘘とオカルト論理で否定してるわけで
しかも科学板なのに科学的事実を全面否定してるわけだが？
むしろお前は科学否定の板違い、というべきだろうよ ID気にしたり何人とも不毛な論争したり
私が見た中で１番の人格障害者なんだが ID:lfWGV9qAを一式読んでみろよ
「人の記載に対しての反論」しかない
昔の日付の記載もそうだ
持論が無いから主張が無いのだ
例えば、
「二酸化炭素濃度と海面上昇には係数○の比例関係がある」
（ノーベル賞論文あるから書けるよな）
だの
「温室効果の結果発生する総エネルギーは単年当たり○○ジュールで、融解する氷体積○○m3に相当する」
とかなんか書けばええやん >>87
> ID気にしたり何人とも不毛な論争したり
気にしてるお前が言うなよキチガイ
気にしないなら普通に話せば良いだけ
> 私が見た中で１番の人格障害者なんだが
温暖化で粘着してるキチガイが言ってもなあｗ
しかもオカルトだしねえｗ >>88
> ID:lfWGV9qAを一式読んでみろよ
ID気にしてるキチガイ笑ったｗ
> 「人の記載に対しての反論」しかない
意味不明、流石オカルト論理のキチガイ否定論者だけの事はある
お前が科学的事実を否定し、人が死んでも日本が困っても平気なクズなのは変わらん
しかも嫌がってる割にはいつまでも続けるし、お前のが人格狂ってるわけだが どっかの南国の島は、水面上昇どころか
水面下降して土地面積が増えてると聞いたな。 暇なので大体計算してみた 参考まで
あるWEB記事より、南極の氷が大体30年で6.4兆トン溶け、海水面が1.8cm上がっているとある
氷が溶けるだけのエネルギーで換算すれば、200億GJ分のエネルギーとなる
氷温度も下げる必要があるため実際にはもっと多いだろう
さらに参考までに日本の一年分の発電量をJに換算すると30億GJとなる >>91
それは知恵遅れの工作
海面は上昇している
環礁の堆積物の分を増えたと言ってるだけ ずっとWEB検索してたが、
「発電が海水温上昇には寄与しない」
これは正しいようだ
発電による海水面上昇効果は0.01％程度と見られる
とすれば太陽活動と温室効果あたりを主原因とする仮説を持ったほうが良いかと思われる
だが2010代は南極の氷が増えているというデータもあるので記事の融解は増えている上での減少ということもありえる
Webで見かけたこのコメントが核心を衝いているのではないか
「一つ言えるのは、この質問に関して確定的な回答を言えることこそが暴論だと思った方がいいということです。」 コロナと同じだな
何が原因かわからないなどと言っている間に、超過死亡だけが増えていく
バカのお得意な注視というヤツだ 最近は温暖化も懐疑的にみられてきて今度は海水位がーと始まったのか。
海水位なんて氷河期と比べると100m以上も上昇してるわ。昔は北米大陸が
氷に覆われてたんだぞ。それが全部溶けて現在の水位になった。
水位が上がったり下がったりなんてのは大昔からずっと続いてきたこと。
ただの自然現象だ。 で、実際に海面上昇は観測されてるのか？
前世紀から、ずっと言ってるわな >>95
ツバル気象庁勤務の研究者が言ってんのにか
https://toyokeizai.net/articles/-/442235?page=4
彼は、南太平洋一帯の島々で1990年代初頭から観測をつづけてきたオーストラリアの国立潮汐センター（NTC）のデータを引用しながら「太平洋での過去10年間の測定の結果、ツバルで海面上昇が進行している証拠はまったく見つからなかった」と意外な話をはじめた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
