【AI】対話AI「ChatGPT」が書いた論文の要旨を研究者は見分けることができないという報告 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
対話AI「ChatGPT」が書いた論文の要旨を研究者は見分けることができないという報告
OpenAIが発表した対話型AI「ChatGPT」は、大学生レベルの試験の自由記述問題に合格できたり、プログラミングに関するQ＆AサイトでChatGPTを用いた回答が急増したため禁止になったりと、人間からの質問に対して非常に自然に受け答えできると話題になっています。
主に生物学の査読前論文を提供するbioRxivで2022年12月末に投稿された論文では、ChatGPTが書いた偽の研究論文の要旨は、しばしば専門家でも偽物だと見抜けないほど高いクオリティになっていることが指摘されています。
Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector, plagiarism detector, and blinded human reviewers | bioRxiv
https://doi.org/10.1101/2022.12.23.521610
（以下略、続きはソースでご確認ください）
Gigazine 2023年01月16日 08時00分
https://gigazine.net/news/20230116-chatgpt-abstract/ 数学とかだと専門外だとちんぷんかんぷんで支離滅裂でも見分けられない 日本語やったら文節が明らかにおかしなるから分かるんやけどな
英語で書かれたら多分わからんやろな >>5
文節をより統計的に紐付ける事が表面上行われていないだけで日本語も同じ末路になりそう
あるいはなってそう >>7
論文はグラフや数式、図が必要になるからまだ難しいけどイラスト生成AIもあるし時間の問題だと思う 「ポストモダンの哲学論文を自動生成するAI」なんて代物がある時代だし（笑） 論文要旨って「意味分からんけどフル版読めば分かるやろ、知らんけど」って感じで読むものじゃないの？ chatgptに聞いてみた
Q:
How can I tell a human-written paper from an AI-written paper?
A:
There are a few ways to tell if a paper has been written by a human or by an AI:
Look for errors: AI-generated text may contain grammatical errors or awkward phrasing.
Check for coherence and cohesiveness: AI-generated text may not flow as smoothly as text written by a human and may lack a clear structure or logical connections between ideas.
Check for style and tone: AI-generated text may not have the same style or tone as text written by a human, and may lack the nuances and subtleties of human writing.
Check for originality: AI-generated text may be paraphrasing of existing texts and lack originality.
It's important to note that AI models are getting better at generating human-like text, so the above methods may not always be foolproof. >>17
翻訳させてもらうわ
Q:
人間が書いた論文と AI が書いた論文をどのように見分けることができますか?
A:
論文が人間によって書かれたものか AI によって書かれたものかを判断するには、いくつかの方法があります。
エラーを探す: AI によって生成されたテキストには、文法上のエラーや不適切な言い回しが含まれている可能性があります。
一貫性とまとまりをチェックする: AI によって生成されたテキストは、人間が書いたテキストほどスムーズに流れない場合があり、明確な構造やアイデア間の論理的なつながりが欠けている場合があります。
スタイルとトーンを確認する: AI によって生成されたテキストは、人間が書いたテキストと同じスタイルやトーンを持っていない可能性があり、人間が書いたニュアンスや繊細さが欠けている可能性があります。
オリジナリティのチェック: AI によって生成されたテキストは、既存のテキストの言い換えであり、オリジナリティに欠ける可能性があります。
AI モデルは人間のようなテキストを生成する能力が向上しているため、上記の方法が常に確実であるとは限らないことに注意することが重要です。 直接日本語で聞いてみ。
大体似た様な結果だったけどもっとわかりやすい回答になったわ 解答のある文章、論理系の方がＡIは答えやすいんだろうな。
よって問題分の方が答えやすい。
思ってもみない形でチューリングテストがパスされそう。 これそんな賢くないし、難しい相手には人間が直接対応してるように見えるが？
経済議論ふっかけたら根拠なしに主張してくるからそこをぶっ叩いたら
世の中複雑なんだから一つだけで決めつけるのは良くないとか
人間みたいに逃げに入るんやがww >>25
凄いなAI、めんどくさいヤツへもちゃんと対応するんだな >>25
人間が直接対応してるわけないでしょ、ChatGPTを無料で公開する意味がない。
有料サービスならわかるが。
無料で今公開してるのは、実験データをたくさん集めるためだよ。
MSが100億ドルOpenAIに投資したし、数年後にはMSOfficeに組み込まれてofficeを劇的な進化をさせるんじゃないかな
多分報告書とか適当に喋ったらちゃんとした文章にまとめてくれるとかの機能がつくんじゃないかな これ海外事情を教えてもらうのに役立つかな？
コンビニオーナーが経営失敗しかたら言って自殺するのは
アメリカだと日本ほどないし、本部がそんなビジネスやってたら
社会や司法からめちゃ叩かれるとは言わせたったわww こいつを論破しまくって世論形成のためのワイの手駒になってもらうやで
GDPの概念は良い剣やったが、こいつは召喚獣になりそうやww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
