【ノーベル賞】物理学賞、米欧研究機関の3氏に 量子情報科学の分野開拓 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ノーベル物理学賞、米欧研究機関の3氏に 量子情報科学の分野開拓
スウェーデン王立科学アカデミーは4日、2022年のノーベル物理学賞を、米欧の3氏に授与すると発表した。
量子もつれに関する実験などで量子情報科学の分野を開拓したことが授賞理由。
(以下略、続きはソースでご確認ください)
毎日新聞 10/4(火) 18:56
https://news.yahoo.co.jp/articles/502bc0b90698a7094e340ad1a23311d7a902a046 青色LEDはわかるがそれ以降の物理学賞は人類に何が役に立っているかさっぱりわからん。 >>4
幹や根があるから花が咲き、実が実る
それが理解出来ない朝鮮人並の頭では
その重要性と貢献は永久に理解出来ないよ アスペでもノーベル賞もらえるというのにお前らときたら… 浅倉大介@daisukeasakura 7時間
量子もつれの実証に🏆ノーベル物理学賞🏆✨おめでとうございます!🎉
量子力学に興味あって「量子もつれ」をイメージした曲があったので良かったら〜😆♫
"Entanglement capriccio=量子もつれの狂想曲" バカ芸能人、ジャニーズ、吉本、クソダニ政治工作員がわかってもねーのに粋がるんだろうけどw >>5
今回の受賞からだいぶ先の話だよなあれ
すごいけど >>4
わかる必要もないと思うがね
人間には役割というものがある
俺やお前の知らない仕組みで世の中は動いている
それでいいのさ >>4
工学分野に限った賞じゃないから
理学分野からの受賞だと何に役立ってるかって言えばものによるけどこの世界の仕組みがわかったこと=人類の知識欲が満たされたことが役に立ったことだな
ちなみに今回のは量子通信などに役立つ こんなもんでノーベル賞なんだな。こんなの中学の頃空想で考えてたよ。論文にしておきゃあ良かった。 >>17
知識欲の為の研究じゃねえよw
量子効果は既に電子機器の発達に欠かせない工学的な要素だぞ
量子の振る舞いを知れるんだからかなり現実的なんだよ しかしヒッグス粒子が見つかって当時未発見だった粒子がそこら中にある事が明らかになったのに
未だにコペンハーゲン解釈が主流なのよくわからん
未知の粒子が見つかってる訳だから未知のエネルギーや粒子が干渉してるというボーム解釈に傾きそうなものだけど >>20
空間が多次元で考えなければ辻褄が合わない現象が結構見られるんだからな
少なくとも安定的な、知覚出来る現状の4次元時空に何かしら多元的な余波が投影された現象が起こってるんじゃないかと思う
今のところ揺らぎとかいう少し下等な別な分野に引用されがちな位置エネルギー、つまり真空エネルギーもそうしたうねりなのでは
紙をうねらせたら三次元の動きだよなぁと思う所から既に間違ってるのか?いくらか そうじゃないと言える筈だ
紙に掛かれている内容(紙の中で完結するエネルギー収支)は紙の中の二次元しか知らない人達にとっては変わらないよな? >>21
この世は11次元に浮かぶ4次元多様体
時々、量子レベルで上位次元からちょっかいが来るのが困りもの
確率密度とか重力とか、、、 漁師や猟師は第1次産業と呼ばれますが
量子は第何次産業なんですか?つか、働いてますか? 量子は原子同様取り扱いをミスると、とんでもないことになるから
大惨事(第3次)産業だってことが解らんのか?幼稚園から出直せ! GHZのやった三者間エンタングルメントを利用しないと厳密なEPRパラドックスの証明にはならなかったはずだけどな ソシャゲーのガチャ結果が確率ではなくテーブルで決まってると主張したアホを実験結果で退けたのが今年のノーベル物理学賞な
そのアホはアインシュタインだけど >>28
ちょっと違うな
アインシュタインはその確率的な変動について確定出来る仕組みを予測できるんじゃないかと言っていたんであって、実に先進的
引き合いに出される内容は不適切なんだ
重ね合わせられる情報は現代では別な次元軸(例えば電子対が把握出来る虚数軸など)で分解して調べることが出来る
つまり元々持っている情報は何なのかを透視するように、記述出来る統一的な理論を見据えていた訳だ
アインシュタインは量子力学もやがてはその確定していない中身がどう変化するのか仕組みそのものを調べなければならない事を見抜いていた
だから現代にアインシュタインが生きていれば間違い無く先端を行っていた筈だし、主張も正しい >>29
エンタングルメントが破れて波動関数の収束が起こるメカニズムを調べようとしてたのはファインマンなどでそれは量子力学の理解を深める行為であって量子力学に矛盾することではないよ
EPRが主張したのは量子力学を確率的な波動関数の収束の代わりに隠れた変数によって記述可能なのではないかという内容だがこれはベルやghzが実験結果に量子力学と矛盾する結果を生むと思考実験で示した >>30
方向性としては今後辿るべき道筋そのものだから、当時のアインシュタイン達の推察が当たってるかどうかとは違う
間違い無くアインシュタインは今後の量子力学が辿るだろう統一的な理論の有り方を説いてる ↑「エンタングルメントが破れて」は無視してくれ
エンタングルしたままでも問題無い >>31
波動関数の収束がなぜ起こるのかを突き詰めようとしたことに意義があるというのは同意
その疑問を突き詰める方向には今のアホな物理学は全然進んでないけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています