【エネルギー】樹齢300年ブナの森に迫る風力発電計画 建設ラッシュに反対の声 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
樹齢300年ブナの森に迫る風力発電計画 建設ラッシュに反対の声
国が再生可能エネルギー導入を促すなか、風力発電の建設計画が各地で急増している。
山間地での大規模計画も目立ち、自然保護団体からは「生態系が壊される」と懸念の声が上がる。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
朝日新聞デジタル 7/7(木) 7:00
https://news.yahoo.co.jp/articles/c6100273854d702d86122af97fbce8d084cd9a08 森林伐採して再生エネルギー
不動産業界がカーボンニュートラル押してるんだよね 日本の話かこれ
たった300年て、風力発電の耐久年数は15年だよ
再エネにはリサイクル法がないから風力のプロペラやポールは放置か埋め立てと言われてる
淡路島に台風で折れた風力発電があるがあれはわずか10年で使用できなくなり後に台風が来て折れた そんなたいした山じゃないように思えるがね
近くは放牧場で大きく開けてるし
八甲田山の峰々からも外れてるし
ただ、開発主体がどんな団体なのか
反対者達の背後
そこが気になる ＞ユーラスエナジーホールディングス
豊田通商か。
愛知県を全て禿山にしてペンペン草一本も生えなくしてからにしろ。 自衛隊や気象庁のレーダーを妨害狙いもあるかも知れんから、山は原則禁止しろ
電気欲しいなら東京の街中に設置しして、低周波騒音で苦しめばいい 再エネって、まったく自然に優しくないのに、なぜ真逆なイメージがあるのだろう 田舎の自然林や高原がゴルフ場サイズ感でメガソーラに破壊されてる。
まったくカーボンニュートラルとは思えない。
最上流の水源でもあるし。
玉川は現場を観てからテレビで話した方がいい。 空いてる土地にやりゃいいのになんでわざわざ森林を開拓しようとするのかね。
支那土人的な発想でやってるんだろうか。 片方は自然環境がどうとか本当は考えたこともない様な連中
もう片方はエコロジカルな発想の無い科学者を学者として絶対に認めない人達
現場の人らはより強気
目指すもの(欲しいもの)がまるっきり違うからなあ マジで山や自然堤防を切り開いて利権発電施設作るのやめろや
バカかよ 古代文明、古代都市が亡びた理由のいくつかとして、
樹を切りすぎて砂漠化したからというのがあるという。
あるいは放牧で樹の若芽を山羊や羊に食わせて樹が育たず
砂漠化した。
未来人は現代文明が、太陽電池パネルを設置するために
森林を切りすぎて、亡びたなどと自慢そうに語るのだろうか？ >>2
太陽光村だろ
原子力村のほうがまだマシだった ゾーニング出来るかどうかが鍵。
あと、ゾーニングから外れた山間部で陸上風力開発したとして、
せっかく過去の大規模水力が
水源涵養林やダム護岸保護、
保守道路確保のために、森林組合や営林署と分担・協力して
山の保守をやってきたことを
今の新興風力事業者(太陽光事業者も)が学べるかどうか。 樹齢３００年の木を切り倒して
夜中に舌を抜かれてそう >>16
田舎の山は現実的な利用価値が皆無な上に
ある程度コストかけて定期的な管理しないと土砂崩れなどが起きて責任問題になるので
相続者が全員相続放棄なんて事も珍しくない
そんな誰も要らない山野を二束三文で買い入れて発電設備を設置してるのが商社 太陽光発電の森林伐採にはダンマリで風力発電をたたく朝日の不思議、どこかの国が都合悪いんだね >>31
風車の空気抵抗の分、重さの分
電車の消費電力が増える。 >>32
2022/06/15
太陽光「撤退」業者の復旧作業進まず 愛知・南知多
https://digital.asahi.com/articles/ASQ6G73YMQ6COBJB002.html
別に朝日を擁護するつもりはさらさらないよ。
フシアナさん 豊かな森林は豊かな日本の象徴だったけど、これから貧しくなるなら豊かな森林をコンクリで覆って太陽光発電パネルをたくさん敷き詰める必要が出てくるかもしれない。
そうして作った電気で大量に水素を作って海外に輸出して代わりに食料を輸入する。
地球温暖化対策として間違っている気がするが、そうしないと食べていけない未来が来るのかもしれない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
