【天文】M87中心部のブラックホール画像は間違い？ 国立天文台が独自解析で異なる画像 [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
M87中心部のブラックホール画像は間違い？ 国立天文台が独自解析で異なる画像
国立天文台は、史上初めてブラックホールの撮影に成功したとされる楕円銀河M87の中心の観測データを独自に再解析したところ、異なる特徴をもった画像が得られたと発表しました。
公表されたリング状の画像については「おそらく間違い」と指摘しています。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
TBS NEWS DIG Powered by JNN 6/30(木) 15:20
https://news.yahoo.co.jp/articles/90cee3f8272a9d4aaa71ce10e76d5ea676620e90 >>78
気持ちの問題とかつまらないこと言ってないで指摘が的外れであることを早く説明してよ
それができないからこんなところでうやむやにしようとするしかないのだろうけど逆効果だよ 初めはあの画像見てて感動したもんだが、詳細な解説読んでるうちに、ほとんどシミュレーションじゃんと思った。モデルと後処理に頼りすぎ。 ディスリ3人衆ってだれかと思ったら、マキノじゃんｗ
こいつGRAP-DRで世界に先駆けて2PFLOPSとほざきまくってたくせに、
達成できないと、素知らぬ顔でとぼけたんだよな
それでいて、事業仕分けで京がやり玉にあがると、理研をねちねちとダメ出し
まあお前が言うなの典型みたいな人ｗ お前ら科学者を信用しすぎなんだよこいつらは売れないミュージシャンと同じギャンブラーだよ こいつらが売れない下手くそミュージシャンならお前らはジャニーズに夢中の腐女子だよwww あれは、あからさまに嘘臭かったからな。
当然の否定。 科学は嘘をつかないけれど
科学者は割とよく嘘をつくぞ。
これ豆な。 ＞国立天文台ではEHTCが解析の際に設定した視野が狭すぎたうえに、
今回の画像は広い範囲を解析したもので、
EHTCの画像はジェットの出てる中心部を解析したもの、
であって、どちらも間違いではないけれど、
今回のは見当違いの間抜けなダメ出し、ということではなかろうか。 ちゃんとApJにacceptさせるとこまてもっていったのは立派だわ。
新発見があるわけではないという趣旨からいってこれが通るハードルは結構高かったはず。
検証部分に相当な説得力があったということ。 休日はダークトライアドの祭典だな
悪意剥き出しの連中はいったいどこから涌いてくるんだｗ はじめにチームはデータを創造された。
チームは「リングあれ」と言われた。するとリングがあった。
チームはそのリングを見て良しとされた。チームはリングをブラックホールと名づけられた。 太陽がアマテラスなら月がツクヨミ
流れ星かブラックホールがスサノオ・・・ 超重力で蒸発した素粒子がジェットで噴き出されてるんだよ >>94
花窟神社（花の窟神社、はなのいわやじんじゃ）は三重県熊野市有馬町に所在する神社。伊弉冉尊（伊弉冊尊[1]、いざなみのみこと）と軻遇突智尊（かぐつちのみこと）を祀る[1]。
御縄掛け神事
また3つの縄幡は、三流の幡（みながれのはた）と呼ばれ[6]、岩側より、伊弉冉尊の黄泉の穢れをはらった際に生まれた三神、天照大神（あまてらすおおみかみ、太陽神）、月読尊（つくよみのみこと、月神）、素戔嗚尊（すさのおのみこと、暗黒神）を表している[3]。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B1%E7%AA%9F%E7%A5%9E%E7%A4%BE これってスパコンで伝説になったマキノさんなん？
一度でいいから見てみたい、マキノが売れるスパコン作るとこ
の人ｗ >>14
毛を育てる栄養分が髪の毛に行かずにヒゲに全集中したから。 なぁに心配しなくても今夜地球上で見られるじゃないか
CERNで ところで
錬金術師以下の生ごみ詐欺師安倍晴明を天文学者とか言っとるのはどっちなんやｗ
間違いなくそっちがただの詐欺師やわ >>5
元の発表に関する記事やスレ読んでないの？
さんざん説明されてるのに >>8
俺もそれがすごく気になってる。
「本物じゃない」ってどういう意味なのか詳しく説明して欲しいわ。 >>103
おまえがなｗ どこにETHの成果は間違いと確定してるんだｗ
おまえのサル並みの脳みその中だけだろｗｗｗ 多数の素人がつるんでも少数の専門家にはかなわないという科学界にはありがちなパターンではないかな 何か必死なのがいるけど、三好なにがし本人かよｗｗ
慶応大の岡朋治教授（電波天文学）の話
「国際チーム側の主張に説得力がある印象は否めない」 >>107
画像も見せずに「さらに、大規模なジェット構造も、高解像度データによって制約を受けずに復元できます」と
言われてもねえwww
たぶんその画像では、リングのはずのところにリングが見えないんだろうな 件のドーナツ画像はなんかつまらんなーという印象しかなかったが
まあ印象は印象でしかない
それっぽさというのは個人でかなりバラつきがあるわけだし
今の所何が出てきてもあんまり信用できる代物ではなさそうだな >>112が
ブラックホールの画像が捏造だと
困る立場の人であることだけは分かった。 >>112
「〜印象は否めない」って、どんだけ歯切れが悪いんだよ >>107
記事の最後の3つの段落に非常に大切なことが書いてある。
反論した人に対して中身を読まずに所属や人数で、或いは反論したこと自体をディスるとかあり得んから。 >>120
「今回の発表で重要なのは、ブラックホールの撮影が否定されたわけでもなければ」なんて、書いた記者は何も
わかってねーじゃんwww ところで現代の安倍晴明達のパトロン必然的について死んだけどどうする？ｗ 干し萎尾の取材記事見ると
失敗と思うものはどんどん捨てていったとなってるから
うまくいったと思われる画像だけ集めたみたいだね
そこをどう判断するか あ、失礼
125は銀河中心のブラックホールの記事でした
干し萎尾さん、すみません、愛読してます >>121
記者よりも何も分かってないバカが何かほざいてて草 >>132
恥の上塗りする前に、
>>124
>科学技術振興機構: 「ブラックホール撮影成功せず」別の国内研究グループ、独自解析で異論
>https://scienceportal.jst.go.jp/newsflash/20220707_n01/
くらい読めよwww おいおいおいおいマジかよ
あの画像をスマホの壁紙してる俺に謝れ >>134
恥ずかしいからやめた方がいいよ
今ならJWSTの画像がお勧め ボクの考えた最強のブラックホールの絵じゃダメなんですか！ どうもあのブラックホールの画像は俺のケツの穴と似ている様でならない。 ＞三好助教は「この観測システムには輝点がリング状に見えてしまう『くせ』があり、ＥＨＴなどは解析時に配慮していなかったが、きちんと補正すると、この結果になる」と指摘した。
元々コラとかそういう話では無い つまりEHTCはそんな基本的な特性も理解せずにドーナッツを揚げた素人ということですね
そりゃ中まで火が通っていないわけだ >>125
>干し萎尾の取材記事見ると
それ、誰？
>失敗と思うものはどんどん捨てていったとなってるから
>うまくいったと思われる画像だけ集めたみたいだね
それ、実験系でチャンピョンデータ以外を捨てるのを、解析でやったってことじゃん
>そこをどう判断するか
まごうことなき研究不正だよ
解析を歪めたわけで、歪んでない実験から都合のいいデータだけを抜き出すのと同様に悪質 あるよ
EHTCの中の人によれば光の輪っかがあればブラックホールはあるらしい
薄暗い時のポートレイト撮影で良くブラックホールを見掛ける
光っているくせにその中心部はオレの光子を吸い取ってしまう マクーのドン・ホラーは
地軸を操作して魔空空間という
一種のブラックホールを創り出すことができるのだ 直接説明してくれるって
CPS セミナー "ブラックホールの「リング」像は本物か？--- EHTCデータ（M87）の独立解析の結果 ---"
https://www.cps-jp.org/calendar/fy2022/2022-07-29/index.htm
7/29(Fri) 17:00-19:00 Imagen (Google Research)
https://imagen.research.google/
こういうシステムに、英語の文章で
ブラックホールの周りに赤い光の輪が輝いている。
と唱えたら、そういう画を生成するのだろうから。 解析結果なのに
なんかピンボケしただけみたいな画像が逆に怪しいんだよな >>150
わたしもブラックホール自体があることは否定しません
やっぱり単なるディスりｗ 補間は一切認めないってだけやねｗ >>153
補間しまくり＆人間の恣意的な操作にも程があるわ 理論的にどんな絵になるかは予想されている→観測での実証に一番乗りしたといいたい→でも観測データは予想に反してそうなっていなかった→ここにこんなデータ補完すれば思った絵になるじゃん→ヤッタ！実証一番乗り！！ M”助教”：元画像との相関が我々の方が高い これがすべて
→広い範囲で再構築かけたんだから、規格化せずに比較すればそりゃそうでしょｗ
なぜ規格化して評価しないの？
M”助教”：・・・
M”助教”：私もブラックホールがそこにあることには否定しない ただ現在の画像は不完全ということ
→じゃあどの程度の観測点があればいいのか評価しましたか？
M”助教”：ディスりたいだけなので、そんな建設的なことはやってません
ディスりたいことが主眼ｗｗｗｗ >>157
CSPセミナのページで7/29の動画がみれるけど三好さんはそんなこと言ってないよね
事実を曲げ嘘をついてまで特定可能な個人を攻撃して大丈夫だと思ってるの？ なんだかクライスラーの五角形のような形をしているな、と思ったよ。五芒星的な。 実際にブラックホールの姿はどれもだいたい似てるので
実はねつ造ではないです作られた姿でもない
ある意味負けを認められない悔しさしか残らないやつ
https://i.imgur.com/7gGz7a7.jpg >>5
数値解析は物性値やパラメータをいじればどうとでもなる。
その上，解析結果の表示方法で印象を変えることも簡単だ。
そもそも，あれこれ考慮から除外することの妥当性さえ検
証がおろそかにされている昨今の数値解析界隈。エビデン
ス足りえるかも常に疑わないといけない。 パソコンでやったのでは信頼されないが、
同じ計算を国策スパコン京を使ってやれば、
国がバックについているから正しい結果になるのだ。 とりあえず>>157が
ブラックホールの画像が捏造だと困る立場の
人である事だけは分かった この著者たちが、M87中心部のブラックホール存在自体を疑ってるのならまだしも
あるだろけど、この画像じゃダメってレベルで喜々として記者発表までしちゃうのは、どうなんだろうねｗ
基準や観測点に関する有益な示唆をするわけでもないわけで
デジタル画像ならどこまで行ってもつながらないってことも言い続けられるよね
でこの著者のいままでの業績って何？ まったく見つからないんだけどｗ >>162
ん？いつもの1ビット脳か
考える力が無いやつ 画像を見せて証拠を見せても
ダメとかもはや知性すら感じさせないゴミである ダークマターの仕組みすら知らずにいまだに画像捏造してるとは厚顔無恥さに恐れ入る >>168
その証拠って主張してるものが偽物と疑われているだけでしょ
金なら持っているんだって言われて子供銀行券見せられたら正常な人ならそいつを信用しないよ >>170
ってか、両方の画像を見比べたら、EHTコラボのは間違いなのは明らかやん >>170
それを言い出したらブラックホール画像すら証拠にならん 韓国人の肛門を見ればマジ科でブラックホールが見れます、しかし辿り着くためには強烈無二の匂いに耐えなければなりません。 韓国人の肛門を見ればマジ科でブラックホールが見れます、しかし辿り着くためには強烈無二の匂いに耐えなければなりません。 >>172
よく見たら君はブラックホールにのみ言及してるのか、すまん
いつぞやのダークマター可視化ホラ吹き君かと思った ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
