【ハードウェア】10年以上前の規格である「USB2.0」のポートが多くのUSBハブに搭載され続けている理由とは? [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10年以上前の規格である「USB2.0」のポートが多くのUSBハブに搭載され続けている理由とは?
USB3.0が発表されてから10年以上が経過し、2019年には最大転送速度40GbpsのUSB4が発表されました。
しかし、2022年になってもUSB2.0ポートを搭載したUSBハブが数多く登場し続けています。
「なぜ古い規格のポートが2022年になっても多くのUSBハブに搭載されているのか」という疑問について、ソフトウェアエンジニアのDan氏が解説しています。
Why do USB-C hubs still have USB 2.0 ports? – Dan S. Charlton
https://dancharblog.wordpress.com/2021/08/19/why-do-usb-c-hubs-still-have-usb-2-0-ports/
(以下略、続きはソースでご確認ください)
Gigazine 2022年05月12日 07時00分
https://gigazine.net/news/20220512-usb-type-c-hub/ >キーボードやマウスといった大容量のデータ転送を伴わない機器ならばUSB2.0と接続しても問題なく使用可能です。
HDD用の2.0を使うなんてぜいたくだ!USB1.1でしょ USB4はUSB‐Cソケットのみなのか
USB‐A非対応で普及すんのかね?それとも怪しい中華の変換アダプターとか出るのかなw その理由は
あの頃が頂点だったから 互換するものがたくさんある しかも壊れない >>3
テープレコーダーという便利なものがあってだな 分解したらわかるよ
2.0はたった四本の線だけど
3.xはその倍近くの線が使われてる
プリントパターンだとコストは変わらないけど
ケーブルで引き回すとコストがかかる 2.0と3.0で物理的な構造が違うの?
複雑なの? 無価値の記事だった。
実装コストが安価だから
これ以外に理由があるかと思ったら、そのまま安価だからで終了
ゴミ記事 3.xが必要と思うのは、バックアップする時くらいかな。 >>13
ぎりぎり片手でつかめる枚数だと、握力が尽きて飛散した時の片付けが大変だった。 2.0の方がコストかからないし3.0だとはコードの本数多いから太くなりやすいし
速度が必要無いなら2.0の方が安く出来るからでしょ USB3.xポートにはD+/D-のラインがあるけど、
USB3.xのデバイスがそれらを使わないので、USB2.0ポートに回してるんじゃなかったっけ?
記憶違いだったらごめん。 読めば読むほどUSB3系の規格が複雑怪奇で分からん >>12
F35などの軍用機、軍艦ではれっきとした現役 真面目な話2.0の機器を3.0で使うと挙動がおかしい事がある
互換はあるが完全の同じ物ではない ってかUSB3.0なんてノイズの温床やん
速度をシビアに要求するものならSATAとか接続の方が良いし
PCのマザボから出てるポート1つ毎に速度制限があるからあまり使えないと思う
IEEE1394は良かったのに流行らなかったな… >>33,31
うちの壁に400と800のケーブルが何本も( ´Д⊂ 米軍に売ったらええんか! パンチカードとかワイ氏ですら
最初に就職した会社でカード打つキーパンチャーの女子30人くらい居たけど一度も話す事なかった思い出しかないわ
おまえらどんだけIT年寄^H^H古参りやねん 軽めの装置なら必要十分だからな
無意味に高速化する必要も大電流化する必要もない 実際コストさえ解決すればUSB2はなくなる。
ポーリングとか電気使いすぎ。 >>33
>IEEE1394は良かったのに流行らなかったな…
ねーわ、あれはLAN規格であって、イーサネットにあらゆる意味で劣ってるっての >>33
SCSIとよく似た繋ぎ方やったっけ
当時のMacはアレで2台のノートを繋いだりHDDから起動したり遊べたんやが…
今のはいじらせてくれんなあ バックアップが取りにくくてかなわん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています