【ハードウェア】10年以上前の規格である「USB2.0」のポートが多くのUSBハブに搭載され続けている理由とは? [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10年以上前の規格である「USB2.0」のポートが多くのUSBハブに搭載され続けている理由とは?
USB3.0が発表されてから10年以上が経過し、2019年には最大転送速度40GbpsのUSB4が発表されました。
しかし、2022年になってもUSB2.0ポートを搭載したUSBハブが数多く登場し続けています。
「なぜ古い規格のポートが2022年になっても多くのUSBハブに搭載されているのか」という疑問について、ソフトウェアエンジニアのDan氏が解説しています。
Why do USB-C hubs still have USB 2.0 ports? – Dan S. Charlton
https://dancharblog.wordpress.com/2021/08/19/why-do-usb-c-hubs-still-have-usb-2-0-ports/
(以下略、続きはソースでご確認ください)
Gigazine 2022年05月12日 07時00分
https://gigazine.net/news/20220512-usb-type-c-hub/ >キーボードやマウスといった大容量のデータ転送を伴わない機器ならばUSB2.0と接続しても問題なく使用可能です。
HDD用の2.0を使うなんてぜいたくだ!USB1.1でしょ USB4はUSB‐Cソケットのみなのか
USB‐A非対応で普及すんのかね?それとも怪しい中華の変換アダプターとか出るのかなw その理由は
あの頃が頂点だったから 互換するものがたくさんある しかも壊れない >>3
テープレコーダーという便利なものがあってだな 分解したらわかるよ
2.0はたった四本の線だけど
3.xはその倍近くの線が使われてる
プリントパターンだとコストは変わらないけど
ケーブルで引き回すとコストがかかる 2.0と3.0で物理的な構造が違うの?
複雑なの? 無価値の記事だった。
実装コストが安価だから
これ以外に理由があるかと思ったら、そのまま安価だからで終了
ゴミ記事 3.xが必要と思うのは、バックアップする時くらいかな。 >>13
ぎりぎり片手でつかめる枚数だと、握力が尽きて飛散した時の片付けが大変だった。 2.0の方がコストかからないし3.0だとはコードの本数多いから太くなりやすいし
速度が必要無いなら2.0の方が安く出来るからでしょ USB3.xポートにはD+/D-のラインがあるけど、
USB3.xのデバイスがそれらを使わないので、USB2.0ポートに回してるんじゃなかったっけ?
記憶違いだったらごめん。 読めば読むほどUSB3系の規格が複雑怪奇で分からん >>12
F35などの軍用機、軍艦ではれっきとした現役 真面目な話2.0の機器を3.0で使うと挙動がおかしい事がある
互換はあるが完全の同じ物ではない ってかUSB3.0なんてノイズの温床やん
速度をシビアに要求するものならSATAとか接続の方が良いし
PCのマザボから出てるポート1つ毎に速度制限があるからあまり使えないと思う
IEEE1394は良かったのに流行らなかったな… >>33,31
うちの壁に400と800のケーブルが何本も( ´Д⊂ 米軍に売ったらええんか! パンチカードとかワイ氏ですら
最初に就職した会社でカード打つキーパンチャーの女子30人くらい居たけど一度も話す事なかった思い出しかないわ
おまえらどんだけIT年寄^H^H古参りやねん 軽めの装置なら必要十分だからな
無意味に高速化する必要も大電流化する必要もない 実際コストさえ解決すればUSB2はなくなる。
ポーリングとか電気使いすぎ。 >>33
>IEEE1394は良かったのに流行らなかったな…
ねーわ、あれはLAN規格であって、イーサネットにあらゆる意味で劣ってるっての >>33
SCSIとよく似た繋ぎ方やったっけ
当時のMacはアレで2台のノートを繋いだりHDDから起動したり遊べたんやが…
今のはいじらせてくれんなあ バックアップが取りにくくてかなわん USB3はAppleのサンダーボルトを潰したくて急ぎすぎた気がする
そのせいで仕様がとっ散らかってる印象 >>42
ちゃうちゃう、LANは別でネットワーク用 USBがThunderboltを同化するんだよ。
USBを歩み寄らせたから散らかってしまった。 おいおい、キーボードやマウスみたいな遅いけど、基本的な人マシンインターフェースが繋げなくなったら困るだろ
先日、USB-Cポートのついてるマザボで組んだけど、背面パネルに出るから使い勝手がイマイチかな
でもケースの前面にCポート持ってるようなのってまだまだ普及してないね >>1
USB1.1っていつまで残ってたんだ?
1.0には何があったんだ >>33
コネクタが弱くて接触不良とか起きやすかったしあんまりよくなかったよ
形状のせいなのかプラグもなんか微妙に挿しにくかったし 今まで使ったコネクターで
一番便利で長寿命
簡単、確実、汎用性、価格
昔の吉野家みたいだな。 >>1
やっぱり本当に重要な資料は印刷して保存しないと危ないな。
10年程度で規格が違うと言って使えなくなるようでは危ないな。 メス側は全部USB-Cで良いやろ
めんどくさいのでPC側は全部小さくて差し間違えのないCとかで良いよ
母艦のPCの方はどんどん更新していけば良い
次はUSB4.0なん?
オスの方の差し込む方の機器で古臭いマウスとか差し込んで「動かねー」とかやってる分には微笑ましいだろ ぜんぶのポート最新規格でいいじゃん。
結局ケチなだけだろ 規格なんてコロコロ変えるもんじゃないんだけどな、本来は K6-2のころだっけ。メインボードみてUSBというのが付いてるけど何に使うんだと
思ったな。 その先にあるAC100Vコンセントの形状は
何年前から変わらないと思う?
理由はそれ >>42
MACアドレスがあってIPも一応動くから、立派なLAN、デバイス間に親子関係もないしな
だけど、せっかく親子関係はないのに、リピーターだけでブリッジがないからループは作れないし帯域も
全体で共有、等、いろんな意味で中途半端な規格だった 2.0と3.0では値段が変わらんから
一見すると3.0がお得に思えるが
OSの回復ドライブにするなら2.0のほうがいいし
古いマシンにLinuxを入れたりとか
2.0のほうが需要があるわな >>49
2.0は1.1を含んでいるから、今は1.1対応ってのは存在しないね
HighSpeed非対応でも2.0対応と名乗れる
世の中には2.0対応機器がまだ大半なのだから、安い2.0HUBが主流でもなんの不思議もないね >>3
VHSテープに夜中にバッチ処理でバックアップする装置もあるよ! ていうか、この標準化団体ってのか胡散臭すぎんだよ
競争原理否定ばっかしてんじゃねーぞ Win95プリインストール機にはUSBなんてもんは付いてなかったな >>66
ちゃんとエミュレーターでWindows98走らせてExcelでマクロが走るぞw
OS9.1でもMac用Excelが走るしな Wifiもある(というか世界初)ドヤァ
データ取り出すのは 256MB USBメモリー / USB1.1ポートだけどな(´・ω・`)
ちょっと重いけどスタバに持って行こうか 10年そこらで使えなくなる規格なんてそもそも出さんでくれ 3.0が高周波のノイズを発するから2.0が必要なんだよ。ワイヤレスマウスとかで。 最近のノートパソコンってPCカードスロット着いてないよな 3.0だとwifiに影響を与えてエラーを起こしやすくなるから? >>34
JAXAに売れば?(売れるかどうかは知らんけど)w
宇宙船もIEEE1394が主流 >>80
PC-9821VがWindows95 OSR2でUSB1.1コネクタ付きだった。
Windows98が出るまではNECのISDNルーター専用コネクタだった。 UnusedSerialBusとかUselessSerialBusとか言われてた頃だな
今は何でもかんでもUSB接続だから楽になったよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています