【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。
詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
マイナビニュース 2022/05/06 20:47
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ 地味にヤバいな
これもう我々の世界は平行世界の重ね合わせでしたとかいうオチだろ… >>928
>>1は嘘デタラメだから気にしなくていいぞw
そもそも測定前は位置なんて存在しない 物理量の演算子を波動関数などに作用させる前はその物理量の確率分布すら存在しないのだからその物理量そのものが存在しないと結論せざるを得ない >>927
お前が誤魔化しでスレを埋める前に、ちゃんと謝れ。 >>931
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ >>932
グタグタと誤魔化してないで、ちゃんと謝れ。 >>933
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ
死をもって償え >>934
スレを埋めて誤魔化そうとするな、負け犬、
色々と暴言を吐いてくれたんだ、ちゃんと謝って貰おうか。 1000ならこのスレッドで二重スリットの問題は解決しました >>928
平行世界じゃなくて別な次元の話だと思うぞ
二次元(平面)の積層が三次元(立体)なんだから、別な経路通ってきたという不思議な実験結果が得られたなら
別な空間の軸を通ってきたという事になるんでは
二次元グラフでは二次曲線でも三次元グラフでは山(盛り上がる事で見られる粒子)でしょ
干渉縞はそういう物質波、つまり粒子のパスカルの山だと
大体観測にエネルギー奪われるんだから空間の波も変形もするよね >>936
>>933
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ
死をもって償え >>562
ちなみにL2またはl2はノルムに対して完備なヒルベルト空間なのであって
L2(R)のRに距離や位相が入ってるなんて一言も言ってませんからwwwww
低学歴、ざんねんwwwww
3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら
1と2と3の間に位相が入るってマジ？wwwwww 高野山大学の私がまいりました
二重スリットの問題が解けたとして、じゃあ、これから我々はどうすべきなのでしょうか？ Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 ハーバード？
シカゴ？
は？という感じしかしないですね。日本人なら高野山大学ですよ この実験のスリットの隙間とかスリットの奥行きがどれくらいか知らないんだけど
スリットの横壁にぶつかって反射してるということはないんか？ 上知と下愚とは移らず、ということですか
難しい問題ですね
お釈迦様は、論理的に認識限界の問題を解きましたが
下愚をお見捨てにはならなかった
だからこそ浄土の思想を取り入れたんですね
すばらしい
高野山大学をめざすべきです >>939
>>942
しつこいぞ、負け犬。
所詮、お前らは何も分からないクズ。さっさと謝って退場しろ。 >>948
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 低学歴ってRにはたった1つのdしか定義不可能だと主張してるよなwwwwww なんでRにしたときだけdを選べなくなるんだ？
わざわざ(R,d)としている理由はdを距離の公理を満たす範囲で任意に選べるからなのだがwwww 存在そのものが害悪なのだから死んで責任取ろうね？
Fラン認知症w 本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず >>949
>>951
アホなのか。自然な距離（関数）d = | x - y |を使う時は、ハーバード大学の資料が言うように、ｄなど省略する。
そもそも、測度そのものが理解できていないだろ、お前。アホ。 ここは何も分かっていないくせに偉そうに暴言を並べる負け犬が多いな。
負け犬は暴言を吐いたことを謝り、遠吠えを繰り返すのを止めろ、カス。 >>953
おい、負け犬。さっさと謝って退場しろ。目障りだ。 >>954
ハーバードの資料に省略なんて書いてない
必ず距離空間Rと書かなければならない
Rと書いたら自己言及パラドックスwwww >>955-956
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず さっさと距離空間Rと実数の集合Rが同一だと主張してるソース貼れば済むものをwww 必ず書体変えてあるからねー
距離空間Rの省略と実数Rはw >>957
英語すら理解できないカスだな。。もう何も言うな馬鹿。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
>>958
おい、負け犬。さっさと謝って消えろ。ゴミ。 >>961
距離空間Xはペア
Xそのものではないって明記されてるねw
お前死ぬしかないねw >>959
アホの極みだな。何も理解できていない。バカ。 >>962
ははははは。英語が全く分からないことを証明しているな。
バカ。さっさと消えろ、ゴミ。 ゴミかすの負け犬が集まって、遠吠えを繰り返す低能スレか、ここは。 >>961
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
お前死ぬしかないねw >>963-965
>>961
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
お前死ぬしかないねw >>966
ははははは。ばーか。まさに低能。
知能がない人間は、なんだっけ、動物だっけか、負け犬。
さっさと謝って消えろよ。社会のゴミ。お前、存在していない方が皆喜ぶぞ。何で生きてる？ >>963-965
>>961
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>967
>>968 でも見ろよ。理解できないか。
必死でスレ埋めをするな、負け犬。遠吠えを繰り返すばかりのゴミめ。 >>968
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ
知能がないのは人間じゃない
動物 >>970
>>968
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ
知能がないのは人間じゃない
動物 >>955-956
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 >>969
ひたすら遠吠えを繰り返してレス埋めか、ゴミ。
負け犬。さっさと謝って消えろよ。 Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 >>974
もうね、基礎からやり直せよ。小学校の算数からやれよ。数学なんて全く分からないんだろ？
バカだな。 >>977
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 >>976
数学が何も理解できていない。カスだね、間違いなく。
よくそんな程度の頭で出てこれるな。呆れるわ。 >>955-956
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず >>980
>>955-956
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>981
いいから、さっさと謝れ、負け犬。
誤魔化すな。 >>980
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>983
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>983
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>983
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>982
誤魔化してないで、さっさと謝れよ。ゴミカス。
アホにはそれも分からないのか。全くのキチガイだな。負け犬。 >>983
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
自己言及パラドックスを堂々と言っちゃうとかお前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>988
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
自己言及パラドックスを堂々と言っちゃうとかお前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>988
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
自己言及パラドックスを堂々と言っちゃうとかお前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>989
はははははは。
ひたすら誤魔化してスレ埋め。
まさに負け犬の遠吠え。
ゴミ。社会で必要とされていない典型だな。何で生きてる？ 死ねば皆喜ぶぞ。 >>993
>>988
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
自己言及パラドックスを堂々と言っちゃうとかお前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 19時間 45分 30秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
