【物理】二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認 [すらいむ★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
二重スリット実験では1つの粒子が2つの経路に分割されている、広島大が確認
広島大学は5月2日、光などの粒子は、粒子であると同時に波でもあるという二重性が未解決の問題となっているが、「フィードバック補償法」を中性子干渉に応用することにより、有名な二重スリット実験における、2つの経路を通過した中性子の分割比の定量的な測定に成功したほか、この結果が単一粒子の分割であり、集団の統計的な確率ではないことを示したことを発表した。
同成果は、オーストリア・ウィーン工科大学のHartmut Lemmel氏(仏・ラウエランジュバン研究所兼務)、同・Niels Geerits氏、同・Stephan Sponar氏、広島大大学院 先進理工系科学研究科 量子物質科学 量子光学物性のホルガ・F・ホフマン教授の国際共同研究チームによるもの。
詳細は、米物理学会が刊行する物理とその関連する学際的な分野を扱うオープンアクセスジャーナル「Physical Review Research」に掲載された。
（以下略、続きはソースでご確認ください）
マイナビニュース 2022/05/06 20:47
https://news.mynavi.jp/techplus/article/20220506-2339380/ ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww >>875
議論を誤魔化すのに必死だな、負け犬。
そんなに自分がバカでアホで惨めな負け犬だと認めたくないのか、負け犬。
はははっは。 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスなるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>878
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスなるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>879
哀れだな。同情して欲しいか？負け犬。
ははははは。 ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>881
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww >>883
ひたすら遠吠えを繰り返して、スレを埋めて無かったことにしたいってか。
哀れな負け犬。バカでアホでゴミだもんな。生きている意味すらない。
惨めな負け犬。 >>887
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？ >>887
>>828
距離dを定義して(R,d)のペアにしたらそれが距離空間Rな？
dが自然とやらならペアにしなくていいとかお前の空想だからwwww
定義する前とした後が同一と主張した時点で定義してもしなくても同じと主張したことになる事すら知らなかったFラン認知症ってwwwww >>887
dが自然ならペアにしなくていいってお前の作文以外ソースねえけど？ >>888
ははははは。真性の馬鹿だな、負け犬。
遠吠えを繰り返せ。哀れな動物め。笑。 >>862
>>860
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>891
>>859
実数Rに距離のペアがどうかした？
実数Rが距離空間なんて書いてねえよ？高卒？
「に」と「が」の違いすらわからないとかチョンかw.w >>890
ハーバード大学はそうは言っていないようだぞ？
どうする、負け犬。哀れ。。ははははは。 >>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース >>892
>>893
遠吠えを繰り返せよ。さっさとスレを埋めて無かったことにしたいんだろ、負け犬。
バカでど素人って晒してしまったものな。
惨めな負け犬。はははっは。 >>896
>>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース >>895
ハーバード大学の資料は難しくて分からないんだな、負け犬。
哀れ、哀れ。ははははは。 >>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース >>898
>>894
dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース
俺は書かれてないことを知ってるから敢えて不可能な要求をしてるんだよ低学歴認知症.wwwww dが自然ならペアにしなくていいってどこに書かれてんの？
はよソース
俺は書かれてないことを知ってるから敢えて不可能な要求をしてるんだよ低学歴認知症.wwwww 電子銃で撃ったた粒子はなんで真っ直ぐ飛ばないの？
これ系の実験の解説見るたびに思う
左右に穴2つあるけど真ん中の壁に当たらないの？ >>902
電子顕微鏡みたいに電子レンズで絞れば真ん中に当たるだろ >>901
哀れな負け犬。遠吠えを繰り返して、スレ埋めに必死ですってか。
読め↓、馬鹿。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」 >>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>905
このハーバード大学の資料には、「距離空間Ｒを言う時は、それは実数Ｒに距離関数ｄ＝｜ｘ−ｙ｜の距離空間（Ｒ，ｄ）を意味する」ことの説明が書かれている。
哀れだな、負け犬。遠吠えを繰り返して、スレ埋めを頑張れ、ゴミ。 >>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>909
>>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>908
全く分かっていないことを晒しているな。
で、どうすんの、負け犬。どう責任をとってくれるんだ？ >>913
>>909
>>904
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？ >>912
負け犬。遠吠えを繰り返してスレを埋めるなよ。
生きている意味がないお前はどうするの、カス。社会で生きている意味無いよな、負け犬。 >>914
>>915 を見ろよ、負け犬。で、お前どうすんの？ ちゃんと責任とってくれるんだよな。 >>915
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？
自己言及パラドックス書いちゃったお前は人間じゃないよ
人権無し >>916
>>915
(X,d)はXとdのペアだからXと違うってハッキリと書かれてるねwww
ペアとXが同じなら自己言及パラドックスだねwwww
ハーバード大学辞めなきゃいけなくなるねwww
で
いつ自殺すんの？
自己言及パラドックス書いちゃったお前は人間じゃないよ
人権無し >>917
>>918
ちゃんとこれ↓を読めば、俺の言っていることが全く正しいことが分かるよな、負け犬。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
散々な暴言の責任をきっちりとってもらおうか。 湯川秀樹が空間は泡の様になっていて
そこを素粒子が飛び移っていると言っていた
イザナギとイザナミが
最初に産み出した神がアワシマ
https://youtu.be/kk4e6tA3by8 >>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) とは言ってるけど
“the metric space X” = X なんて一言も言ってない
(X,d) =Xなんて一言も言ってない
どこに書かれてんの？ >>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww 多分物理学者達は全然正解じゃないとこを往復してんだろうなぁと思ってる。
科学はすごいけどそれだけだと正解にはいつまで経っても行きつかないんだろうな。 >>921
>>922
誤魔化さないで、さっさと謝れ。 >>924
>>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ >>924
>>919
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ 地味にヤバいな
これもう我々の世界は平行世界の重ね合わせでしたとかいうオチだろ… >>928
>>1は嘘デタラメだから気にしなくていいぞw
そもそも測定前は位置なんて存在しない 物理量の演算子を波動関数などに作用させる前はその物理量の確率分布すら存在しないのだからその物理量そのものが存在しないと結論せざるを得ない >>927
お前が誤魔化しでスレを埋める前に、ちゃんと謝れ。 >>931
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ >>932
グタグタと誤魔化してないで、ちゃんと謝れ。 >>933
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ
死をもって償え >>934
スレを埋めて誤魔化そうとするな、負け犬、
色々と暴言を吐いてくれたんだ、ちゃんと謝って貰おうか。 1000ならこのスレッドで二重スリットの問題は解決しました >>928
平行世界じゃなくて別な次元の話だと思うぞ
二次元(平面)の積層が三次元(立体)なんだから、別な経路通ってきたという不思議な実験結果が得られたなら
別な空間の軸を通ってきたという事になるんでは
二次元グラフでは二次曲線でも三次元グラフでは山(盛り上がる事で見られる粒子)でしょ
干渉縞はそういう物質波、つまり粒子のパスカルの山だと
大体観測にエネルギー奪われるんだから空間の波も変形もするよね >>936
>>933
ハーバード大学は
“the metric space X” = (X,d) ≠ X
と言っている
Fランは
“the metric space X” = (X,d) = X
と言っている
低学歴な上に認知症wwwww
ちなみに (X,d) = Xと書いたら自己言及パラドックスwwww
ハーバード大学が自己言及パラドックスやるわけないよねえwwwww
はずかちいねえwwwww
死にたくならねえの低学歴認知症ってwww
バカ晒したこと死んで詫びろ
死をもって償え >>562
ちなみにL2またはl2はノルムに対して完備なヒルベルト空間なのであって
L2(R)のRに距離や位相が入ってるなんて一言も言ってませんからwwwww
低学歴、ざんねんwwwww
3次元l2空間上のベクトルの次元に1,2,3って番号つけたら
1と2と3の間に位相が入るってマジ？wwwwww 高野山大学の私がまいりました
二重スリットの問題が解けたとして、じゃあ、これから我々はどうすべきなのでしょうか？ Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 ハーバード？
シカゴ？
は？という感じしかしないですね。日本人なら高野山大学ですよ この実験のスリットの隙間とかスリットの奥行きがどれくらいか知らないんだけど
スリットの横壁にぶつかって反射してるということはないんか？ 上知と下愚とは移らず、ということですか
難しい問題ですね
お釈迦様は、論理的に認識限界の問題を解きましたが
下愚をお見捨てにはならなかった
だからこそ浄土の思想を取り入れたんですね
すばらしい
高野山大学をめざすべきです >>939
>>942
しつこいぞ、負け犬。
所詮、お前らは何も分からないクズ。さっさと謝って退場しろ。 >>948
Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 低学歴ってRにはたった1つのdしか定義不可能だと主張してるよなwwwwww なんでRにしたときだけdを選べなくなるんだ？
わざわざ(R,d)としている理由はdを距離の公理を満たす範囲で任意に選べるからなのだがwwww 存在そのものが害悪なのだから死んで責任取ろうね？
Fラン認知症w 本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず >>949
>>951
アホなのか。自然な距離（関数）d = | x - y |を使う時は、ハーバード大学の資料が言うように、ｄなど省略する。
そもそも、測度そのものが理解できていないだろ、お前。アホ。 ここは何も分かっていないくせに偉そうに暴言を並べる負け犬が多いな。
負け犬は暴言を吐いたことを謝り、遠吠えを繰り返すのを止めろ、カス。 >>953
おい、負け犬。さっさと謝って退場しろ。目障りだ。 >>954
ハーバードの資料に省略なんて書いてない
必ず距離空間Rと書かなければならない
Rと書いたら自己言及パラドックスwwww >>955-956
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず さっさと距離空間Rと実数の集合Rが同一だと主張してるソース貼れば済むものをwww 必ず書体変えてあるからねー
距離空間Rの省略と実数Rはw >>957
英語すら理解できないカスだな。。もう何も言うな馬鹿。
「A metric space is a pair (X, d) where X is a set and d is a metric on X. Almost always, when d is understood, we engage in the abuse of language and speak of "the metric space X".」
>>958
おい、負け犬。さっさと謝って消えろ。ゴミ。 >>961
距離空間Xはペア
Xそのものではないって明記されてるねw
お前死ぬしかないねw >>959
アホの極みだな。何も理解できていない。バカ。 >>962
ははははは。英語が全く分からないことを証明しているな。
バカ。さっさと消えろ、ゴミ。 ゴミかすの負け犬が集まって、遠吠えを繰り返す低能スレか、ここは。 >>961
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
お前死ぬしかないねw >>963-965
>>961
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
お前死ぬしかないねw >>966
ははははは。ばーか。まさに低能。
知能がない人間は、なんだっけ、動物だっけか、負け犬。
さっさと謝って消えろよ。社会のゴミ。お前、存在していない方が皆喜ぶぞ。何で生きてる？ >>963-965
>>961
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ >>967
>>968 でも見ろよ。理解できないか。
必死でスレ埋めをするな、負け犬。遠吠えを繰り返すばかりのゴミめ。 >>968
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ
知能がないのは人間じゃない
動物 >>970
>>968
距離空間(X,d)はペア
Xそのものではないって明記されてるねw
(X,d)を距離空間Xと呼んでいいと明記してるね
でも距離空間XはXそのものではないと明記されてるねwwww
もしも(X,d)とXが同一だとしたら自己言及パラドックスだねwww
ハーバード大学辞めなきゃならなくなるねwwww
お前死ぬしかないねw
低学歴ウンコ製造機の役立たずwwww
食い物を排泄物に変える以外何もしてないwwwww
死んで詫びろクズ
知能がないのは人間じゃない
動物 >>955-956
本とかで距離空間Rを定義した上で
以降それ呼ぶときに省略してRと書くケースはあるが
それ実数の集合Rと同一ですなんて一言も主張してねえからな？wwwwww
むしろ実数の集合Rと距離空間Rを省略したRは必ず書体を変えてあるはずなのだがwwwwmm
低学歴はそんな事にも気付けないまま死んでいくのだなあwwwww
てか今すぐ死ねウンコ製造機の役立たず Rにわけのわからんdを定義してそれが距離の公理を満たさない事はいくらでもあり得るのだから
Rそのものが距離空間とか言い出すのはどう考えても中卒 >>969
ひたすら遠吠えを繰り返してレス埋めか、ゴミ。
負け犬。さっさと謝って消えろよ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
